- entinen juoppo (joi päivittäin)
- käyttänyt huumeitakin (ei säännöllisesti, mutta kuitenkin satunnaisesti ja heroiiniakin)
- tupakoi
- istunut vankilassa ryöstöstä ja pahoinpitelyistä
- joskus meinannut kuristaa miehen mutta sivustaseurannut ehti väliin
- kolarin sattuessa jätti miehen makaamaan tienvarteen hakematta apua, mies kuoli - ei kaiketi tunne syyllisyyttä... Eikä saanut syytettä koska ruumiinavauksessa katsoivat että uhri oli kuollut vammoihinsa heti
- pahoinpiteli entisen kihlattunsa ja sai lähestymiskiellon tähän kihlattuun ja heidän yhteiseen lapseen
- harrastanut kännipäissään ryhmäseksiä ja muutenkin tökännyt munansa ties minkälaiseen eteen tulevaan naikkoseen
Jos tällainen henkilö muuttuisi täysin ja parantaisi tapansa, niin voisitko kuvitella suhdetta hänen kanssaan?
JA: EI OLE PROVO. Kyseinen henkilö on ihan oikeasti olemassa.
- käyttänyt huumeitakin (ei säännöllisesti, mutta kuitenkin satunnaisesti ja heroiiniakin)
- tupakoi
- istunut vankilassa ryöstöstä ja pahoinpitelyistä
- joskus meinannut kuristaa miehen mutta sivustaseurannut ehti väliin
- kolarin sattuessa jätti miehen makaamaan tienvarteen hakematta apua, mies kuoli - ei kaiketi tunne syyllisyyttä... Eikä saanut syytettä koska ruumiinavauksessa katsoivat että uhri oli kuollut vammoihinsa heti
- pahoinpiteli entisen kihlattunsa ja sai lähestymiskiellon tähän kihlattuun ja heidän yhteiseen lapseen
- harrastanut kännipäissään ryhmäseksiä ja muutenkin tökännyt munansa ties minkälaiseen eteen tulevaan naikkoseen
Jos tällainen henkilö muuttuisi täysin ja parantaisi tapansa, niin voisitko kuvitella suhdetta hänen kanssaan?
JA: EI OLE PROVO. Kyseinen henkilö on ihan oikeasti olemassa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jos toi on CV jota tarjotaan naisille niin näet uusia juoksuennätyksiä urbaaneilla esteradoilla.
Jos toi tyyppi on oikeasti muuttunut... OIKEASTI. Niin sitten se osoittaa todelliset ominaisuutensa sen kautta miten käyttäytyy ja kohtelee ihmisiä nyt. Hän hakee voimansa hyvistä asioista ja karttaa pahaa. Sellainen ihminen voi olla rakastettava, hän saa naisen. Sitä voi kutsua vaan uudelleensyntymäksi, sellainen ihminen on tehty uudestaan.
Jos hän - osoitettuaan ja saavutettuaan luottamuksen. Kertoo noi jutut... ja antaa sitten lukitsemattoman oven kävellä ulos. Nöyrtyy sen valinnan edessä. Ja hyväksyy minkä tahansa vastauksen oikeana.
Silloin se on mahdollista. Näin mä ainakin haluan uskoa. Sitähän varten se rakkaus on.
Heittäydyin sitten tytöksi. Lainaisko joku mascaraa?
hyvin ja kattavasti sanottu.Eipä tuohon ole paljoa lisättävää.
Kuulostaa ihan hyvältä puolisolta.
Yrittäkää vähän parempia feikkejä
Vai kateellinenko olet?
jaksa... Tyhmempikin tajuaa että olet feikki.
missä vaiheessa nuo faktat lyödään pöytään.
Ekoilla treffeillä (tai aiemmin) - ei hyvä.
Sitten, kun olen jo koukussa niin annan anteeksi vaikka mitä ja uskon ihan mihin haluat...
Kuka täysjärkinen nainen ottaisi tuollaisen menneisyyden omaavaa miestä? Paitsi nuo kaikki asiat, niin se että hän on melkein tappanut ihmisiä ja PAHOINPIDELLYT naisensa, niin se kertoo jo riittävästi!
Eli noiden seikkojen takia ei olisi mahdollista suhde tuollaisen henkilön kanssa...
varmasti moni jännitti, että onko se kyllä vai ei.
todella kummallista, että joku nainen ei huoli ihmisiä-melkein-tappanutta ja naistaan pahoinpidellyttä miestä kumppanikseen... Oli varmaan yllättävä juttu...
kova koulu oppiakseen, ja kieltämättä minäkin suhtautuisin varauksella, mutta kyllä se on nykytilanne, joka ratkaisee eikä menneisyys.
Monen pitää pettää oppiakseen olemaan pettämättä, esimerkiksi.
miehen seurassa jo olisi henki vaarassa... Sen vuoksi en uskaltaisi. Ja tiedän tuollaisia väkivaltaisia tapauksia.
mua mietityttäisi enemmän se, että jos se ei kadu... Koska muuttua ei voi, jollei osaa oikeasti katua ja tajuta tekemisiään.
Ei se varmasti helppo tie olisikaan, mutta sydän kulkee yksiä polkuja ja järki taas omiaan :) Ainakin mulla. Parasta on tietenkin se, kun ne kohtaavat ja jatkavat rinnakkain.
kyseinen mies ei katuisi, niin et voisi olla hänen kanssaan? Eli se katumus on merkki siitä muuttumisesta?
En ymmärrä miten voi muuttua jos ei tajua mitä on tehnyt väärin. Katumus ei ole merkki muuttumisesta, mutta muuttuminen edellyttää katumista ja asioiden tiedostamista.
Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
Mä luulen että se perimmäinen ristiriita sun ja monen muun kanssa on se että moni muu on kokenut ton tunteen kaikkivoipaisuuden ja joutuneet kohtaamaan sen että rakkaudessa kaikki on mahdollista.
Mä edelleen tiedän sut, sä oot myös rakkauden suhteen viaton. Mut täs on nyt aika monta todistajaa paikalla, pyydän että kuuntelet heitä hetken.
että ainakaan pettäminen ei rakkaudessa ole sulatettavissa.
Se on totta. Se ei ole sulatettavissa. Silti monet jatkaa pettämisenkin jälkeen rakastamista, pettäminen ampuu siihen haavan, se haava on ikuinen eikä rakkaus ole sen jälkeen sama, silti se on. Se vaan ei välttämättä enää kestä koska sitä on vaurioitettu.
En tiedä petetäänkö oikeassa rakkaudessa ollenkaan. Mä olen skeptinen siinä suhteessa että onko pettämään kykeneväinen koskaan rakastanutkaan oikeasti sitä jonka kanssa on. Mitä jos pettäjä rakastuu oikeasti. Sitten se toivottavasti on pettämättä, ei koe sitä mielekkäänä.
hih hih
Mitä vastausta sitten olisit odottanut? Lukaisepa uudestaan se kuvaus siitä aloitusviestin miehestä... Mikset muuten ihmettele noiden muiden vastauksia tuolla alapuolella?
- entinen juoppo (joi päivittäin)
HAITTAISI
- käyttänyt huumeitakin (ei säännöllisesti, mutta kuitenkin satunnaisesti ja heroiiniakin)
EI HAITTAISI
- tupakoi
EI HAITTAISI
- istunut vankilassa ryöstöstä ja pahoinpitelyistä
EI HAITTAISI
- joskus meinannut kuristaa miehen mutta sivustaseurannut ehti väliin
HAITTAISI
- kolarin sattuessa jätti miehen makaamaan tienvarteen hakematta apua, mies kuoli - ei kaiketi tunne syyllisyyttä... Eikä saanut syytettä koska ruumiinavauksessa katsoivat että uhri oli kuollut vammoihinsa heti
HAITTAISI LUULTAVASTI, TILANTEESTA RIIPPUEN
- pahoinpiteli entisen kihlattunsa ja sai lähestymiskiellon tähän kihlattuun ja heidän yhteiseen lapseen
HAITTAISI, VAIKEAA OLISI TUNTEA OLONSA TURVALLISEKSI MIEHEN SEURASSA TUON TIEDON JLK. JOS AIKAA OLISI KULUNUT JO KAUAN, NIIN TILANNE VOISI OLLA TOINEN.
- harrastanut kännipäissään ryhmäseksiä ja muutenkin tökännyt munansa ties minkälaiseen eteen tulevaan naikkoseen
EN USKO, ET HAITTAISI
Tajusin juuri mikä mua vaivasi niin pirusti.
Ei. Et kelpaa. Et kelpaa kenellekään noin.
Sanamuodossasi ilmenee että olet käymässä muutoksellasi kauppaa. "Jos muutun niin saanko naisen?".
Oikea muoto :
"Jos tällainen henkilö on muuttunut täysin ja paratanut tapansa, niin voisitko kuvitella suhdetta hänen kanssaan?"
Ei mitään jossitteluja. Ei mitään "muuttuisi" tai "parantaisi" - vaan muuttuu ja parantaa. Ja sitten vasta alkaa kysellä naista.
Sitten vastaus voi olla jotain muuta kuin ehdottomasti ei. Muutoksella ei voi käydä kauppaa, ollakseen todellinen sen on tultava ihmisestä itsestään, sen on oltava konkretisoituva riippumatta siitä saako naisen vai ei. Vasta sitten on kelpoisa oikeasti.
Nyt nukkuun ->
Kaikkihan me silloin tällöin yritämme kuristaa toista tai pahoinpitelemme kihlattujamme ja saamme lähestymiskiellot lapseen! Mikäs tuossa? Älkää naiset jumalauta takertuko tuollaisiin pikkuseikkoihin! Mennýt on mennyttä!
ja vielä kerran en voisi kuvitella.
Olen riittävän monta "parannuksen" tehnyttä nähnyt ja tiedän, että vaikka merkittävin osa vanhoista tavoista on hallinnassa, on matkan varrelta jäänyt sen verran arpia, että stressitilanteessa mikä tahansa edellisistä käyttäytymismalleista saattaa uusiutua.
että juuri tuollaisten kanssa ne seukkailevat
Muutoksen pitäis näkyä jo konkreettisesti ja sen eteen olis pitäny tehdä kauan töitä ennen kuin edes harkitsisin uskovani ja luottavani toisen olevan noin monista piirteistä (kuten väkivaltaisuus) täysin "parantunut".
Nämä kohdat kuitenkin taitais saada sellasen kuvotuksen aikaan,etten kykenis ohittaan olan kohautuksella;
"- kolarin sattuessa jätti miehen makaamaan tienvarteen hakematta apua, mies kuoli - ei kaiketi tunne syyllisyyttä... Eikä saanut syytettä koska ruumiinavauksessa katsoivat että uhri oli kuollut vammoihinsa heti
- pahoinpiteli entisen kihlattunsa ja sai lähestymiskiellon tähän kihlattuun ja heidän yhteiseen lapseen "
Ei sillä,että nuo muut kohdat olis yhtään sen parempia..
Jossitteluja on kuultu ennenkin,ne ei vakuuta ketään. En alkais suhteeseen niin,että mies olis just piessy edellisen naisensa ja silmät kirkkaina väittäis asioiden olevan nyt ihan toisin eikä sellaista koskaan enää tapahdu. Pah!
Nää tökkii eniten:
"ryöstöstä"
"- kolarin sattuessa jätti miehen makaamaan tienvarteen hakematta apua, mies kuoli - ei kaiketi tunne syyllisyyttä..."
"- pahoinpiteli entisen kihlattunsa ja sai lähestymiskiellon tähän kihlattuun ja heidän yhteiseen lapseen"
Noi onkin mun silmissäni jo sellaisia juttuja, että en alkaisi seurusteleen tuollaisen kanssa.
> joskus meinannut kuristaa miehen mutta sivusta seurannut ehti väliin
Mut koitettiin kuristaa vähän yli viisi vuotta sitten kuoliaaks, vieläkin vituttaa. En todellakaan haluais olla tommosten kanssa missään tekemisissä.
> kolarin sattuessa jätti miehen makaamaan tienvarteen hakematta apua, mies kuoli
Mun kaverini kuoli tommosen runkun takia.
Tän on pakko olla provo :D En helvetissä haluais olla missään tekemisissä tommosen arjen sankarin kanssa.
Pysyn mielummin kuitenkin yksinäni.
Noin vakavia juttuja menneisyydessä ei pyyhitä pois vaikka uskoon tulisi enkä senkään usko ihmistä kovin konkreettisesti muuttavan.
Vaikuttaa henkilöltä jolla on vakavia itsehillintä ongelmia.
No tuota, aika kovat näytöt pitäisi olla siitä tapojen parannuksesta, eli esim. absolutismi, sillä valitettavasti en luottaisi ko. ihmiseen sitten humalassa pätkääkään.
Ja varmaan pitäisi olla aika pitkä tutustumisaika, eli jotta voisi uskoa, että on muuttunut.
Sukupuolitautitesti.
Ja silti voisi kaatua siihen, että ... pelkäisin kuitenkin. Eli en pystyisikään luottamaan. Siis toi väkivalta on se kohta, joka aiheuttaisi minulle oikeita pelkoja, ja en ehkä sen takia kuitenkaan loppuviimeksi pystyisikään luottamaan.
tällaiseen enää...being there done that thats it
Ei tuollaiset oikein osaa muuttua kuin korkeintaan muutamaks vuodeks kerrallaan...
Tuohon käy vain palstan vakiovastaus:
"mitä välii??? Menneisyydellä ei ole mitään merkitystä- vain nykyisyys merkitsee!!! Minä en kerro enkä odota kumppaninikaan kertovan-en edes halua tietää!!! "
Loistavaa sarkasmia sulla. :)
Haluaisin vielä kysyä syytä, miksi löit naistasi. Oliko sinulla joku tietty syy, esim. mustasukkaisuus, otti vain kaaliin se nainen, humalassa tuli paukautettua ... tai mitä niitä syitä nyt annetaan.
Ja oletko muita naisiasi lyönyt, tai tuuppinut; ketä tahansa naista siis (äitiä, siskoakin).
Olen nainen, ja tunsin aloituksessa kuvatun miehen. En osaa sanoa syitä väkivaltaisuudelle, mutta kyseessä oli hyvin aggressiivinen tapaus, menetti hermonsa ihan pienestä. Täytyy sanoa etten ole ketään vastaavanlaista ihmistä koskaan tavannut.
En tiedä onko lyönyt muita naisia, olen kuullut että on mutta en ole varma. Hyvin mahdollista kyllä, koska on väkivaltainen. Oli muuten lähellä ettei lyönyt minuakin. Ja kyllä hän humalassa kait yleensä oli hakatessaan, ties vaikka olisi lyönyt selvinpäinkin.
Tuollainen ihminen toki voi muuttaa elämänsä suuntaa ja elää ns. kunniallisesti, mutta mulle olis liian suuria paloja purtavaksi nuo väkivaltaisuuteen ja välinpitämättömyyteen liittyvät asiat.