"YTK:n yhtenä perustajana oli loimaalainen entinen tekstiili- ja nahka-alan yrittäjä Juho Paloheimo, joka toimi YTK:n johtajana vuoteen 2005 asti. Nykyisin mm. Kokoomuksen puoluevaltuuston varavaltuutettuna toimiva Paloheimo perusteli kassan perustamista ammattiyhdistysliikkeen vastaisena toimena: Länsimaisen demokratian parhaiden perinteiden mukaan palkansaajalla tulee olla valinnanvapaus myös työttömyysturvansa järjestämisessä. Emme halunneet, että meidän puolisomme tai lapsemme olisivat tukemassa tällaista vastapuolen järjestelmää" (Wikipedia)
Se, joka väittää Loimaan kassan olevan poliittisesti riippumaton ja kaikin puolin harmiton valinta, puhuu paskaa!
Se, joka väittää Loimaan kassan olevan poliittisesti riippumaton ja kaikin puolin harmiton valinta, puhuu paskaa!
Vastaukset 20
Vanhimmat
ja muutenkin vituttaa sellaset, jotka luulee, että ytk on joku liiton korvike, eikä tajua, että TES:t ym. jutut neuvottelee ammattiliitto ja maksamalla vain ytk:n kassamaksua tukee työnantajaa.
Mikseivät luottarit sitten ilmoita uudelle työntekijälle, että tämän on mahdollista liityä pelkkään työttömyyskassaan, jos ei halua tukea vaikkapa vasemmistolaista SAK:ta? Useimmat ihmiset kuuluvat liittoon nimenomaan ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan varmistamiseksi mahdollisen työttömyyden koittaessa, ei heitä kiinnosta mikään muu.
Mielestäni YTK oli oikea taivaan lahja meille, joita vasemmistolaisuus vituttaa. Äsken maksoin vuoden jäsenmaksun, 67 euroa verovähennyskelpoisena, taas säästyi piiiiiiiiiitkä centti liiton maksuihin verrattuna eikä tarvinnut kustantaa punatautisten politrukkien sekoilua!
miksi perskeleessä sulle kelpaa ne punatautisten politrukkien tappelemat edut, mutta et silti voi maksaa siitä hyvästä, että tällainen edunvalvontajärjestelmä pyörii ja pysyy pystyssä ?
Kuulun myös YTK:hon joskus jopa kuuluin liittoon. Kassan jäsenmaksu 67€ on sopiva summa ja siitäkin saa verovähnnyksen.
Nyt neuvottelen itse palkkani ja saankin useita satoja euroja enemmän kuussa kuin mitä liitto on minunlaiselleni neuvotellut. Yleneminenkin on ollut helpompaa.
Joten jos tulee joskus riitaa, on näillä rahoilla kyllä varaa palkata asianajajakin (tämä siksi kun siihen seuraavaksi vetoat).
Törmään minäkin tuohon asenteeseen vielä työelämässä, mutta on uskomatonta että joku puhuu politrukeista ja muusta. Kyllä nykyään voidaan sivistyneesti neuvotella ei tarvitse tapella. Työnantaja tarvitsee meitä niin kuin mekin häntä.
missään tapauksessa YTK:ta koska se on TA:n perustama liikeyritys, jolla murennetaan AY:ta.
Mutta samaa mieltä olen kanssasi siitä, että turha puhua politrukeista, neuvotella voi muutenkin, näin luottamusmiehenä sen tiedän.
Siihen vain ajattelin vastata, että liitto on neuvotellut "sinunlaisellesi" ainoastaan minimin, siis palkkatason jonka ALLE ei saa mennä.
Jokaisella on vapaus neuvotella itselleen siihen päälle miten paljon katsoo saavansa.
Ja myös tuohon vastaan , mitä mainitsit asianajajasta eli ei sulla oikein taida olla tietoa asianajo kustannuksista jos ajattelet sen rahan liittomaksuista säästäväsi....
heitä,saavat samat ammattiliiton edut,enkä tarkoita palkkaa,työelämässä on muitakin asioita,joihin juuri ammattiliitto on neuvotellut edut.ytk on pelkkä työttömyyskassa.se liitto kuitenkin on se edunvalvoja joka katsoo että KAIKKI saavat edes alimman ammattiryhmän palkan,loma ym jutut.itsekkin luottamusmiehenä toimivana olen neuvotellut työpaikan rahapoliitikasta,en vain itselleni ,jota joku ytk kannattaja luulee,vaan koko työyhteisölle.jokainen voi toki käydä myös itse palkkaneuvotteluja työnantajan kanssa,luottamusmies sitä ei tee ytklaisen puolesta,ikävä on se että hekin hyötyvät koko työpaikkaa koskevista mahdollisista korotuksista.asianajan kustannuksia tämä eräs "SÄÄSTÄJÄ" ei saa kokoon mahdollisissa riitatilanteessa vaikka olisi loppuelämänsä ytkn kassan jäsen.
sinulle,että olet tyypillinen perseen-nuolija.Oikea paikka laisillesi törkyturville on juuri YTK.
maksan kyllä sitten siitä palkan erotuksesta (kohdallani n. 700 €/kk) jonka saan taulukkopalkkaa enemmän. Eiköhän tuo työsuojelupiirikin valvo yhteisten pelisääntöjen noudattamista.
Tosin en ole ikinä työnantajan kanssa tähän päivää mennessä riidellyt (20v.)joskus kyllä neuvotellut muustakin kuin palkasta, joten toivossa on että ei tarvitsekaan.
Toivottavasti sinunlaisiasi luottamusmiehiä tulisi lisää. Usein vain harmikkaasti luottamusmieheksi pyrkii se, joka pelkää eniten työpaikkansa puolesta (laiska, sopeutumaton, oppimaton).
No siksi perskeleessä ettei ole vaihtoehtoa, siitä pitää huolen ns. työehtosopimusten yleissitovuus. Ja se on asia, jota nimenomaan SAK vaatii, ei ILI.
Ovathan toki ammattiliitot neuvotelleet asioita, jotka ovat ILIlle mieluisia, mutta ILIn on myös siedettävä epämieluisia liittojen aikaansaannoksia: ILI tekisi mieluusti enemmän ylitöitä, joustaisi enemmän työajoissa, lyhentäisi vapaaehtoisesti vuosilomaa jne tehdäkseen vieläkin enemmän pätäkkää...mutta kun ei niin ei.
pärjään omillani paljon paremmin kuin olisin liiton "eduilla" pärjännyt. Palkka on melkein 800 euroa parempi kuin vastaavissa homissa muilla. Koskaan ei ole tarvinnut riidellä vaan asit on voitu sopia. Ja usko pois, itse sopimalla saa paljon enemmän. Laskin tuossa muuten että kun säästyneillä rahoilla olen lyhentänyt asuntolainaa niin se on nyt jo noin 6 vuotta etuajssa. Maksakaa te vain niitä kommareitten edustushuviloita...
Kyllä Liitoa tarvitaan, on niitä ihmisiä jotka eivät pysty itse puolustamaan itseään kun on kysymyksessä häikäilemätön työnantaja.
Mitä tulee siihen että ei kuulu liitto on siivelläeläjä nauttii samat edut kun liittoon kuuluva, vertaa tätä maanpetokseen.
Ja miksi ei porvarillisesti ajatteleva esim. nyt metallin vaaleissa ole asettaneet kun muutaman ehdokkaan. Kun 10 nimen listalla olisi jo saanut asettaa ehdokkaan. Mutta jos niitä porvareita ei ole niin minkäs teet.
Minä en kehtaisi edes kehua että kuuluun lomaan kassaan.
Minulla kun oli työntekijä niin kysyin heti että kuuluuko liitto jos ei olisi kuulunut en olisi ottanut töihin kun oli muitakin tarjolla
sinut tunnistaa heti YTK:laiseksi...?
Siitä kun kaikki mitä työelämässä haluat alkaa sanalla : MINÄ.....
Eli SINÄ tekisit enemmän ylitöitä, SINÄ lyhentäisit lomaasi, Sinä sitä ja Sinä tätä....
AY-liikkeen ensimmäinen sana onkin ME...
Haluamme työntekijöille tasa-arvoisesti tyydyttävää "työelämää", ei liitto voi ajaa vain yhden ihmisen "rikastumis" pyrkimyksiä vaan tähtäämme siihen että kaikilla olisi edes minimitaso työelämässä.
Jokaisella on sitten oikeus neuvotella yksityisiä etuja itselleen niin paljon kuin sielu sietää ja työnantaja suostuu...
Siksi juuri TE ryvette ikuisesti massassa, ja MINÄ sen kun porskutan ja parannan elintasoa. Tiedätkös, että jos KAIKKI saisivat samaa palkkaa, niin kukaan ei tekisi enää mitään toisten eteen. TE saitte yhden maailman suurimman KOKEILUN Neuvostoliitossa. Siksi MINÄ en halua uppoutua teidän harman massan joukkoon, vaan teen ITSE pitkää päivää, saan ITSE parempaa palkkaa ja rakennan ITSE oman hyvinvointini ja tulevaisuuteni TÄYSIN ilman AY-liikkeen tukea. Toki ymmärrän, ette se ole mahdollista kaikille ja AY-liikettä tarvitaan massojen jäsenmaksun keräämään. Sattumalta AY-liikkeen pomot ovat hengeltään MEIKÄLÄISIÄ ja tienaavat selvästi enemmän kuin TE. Tiedätkö muuten, että AY-liike on työnantajana yksi suurimpia riistäjä. Tsekkaappas vain montako kertaa AY-liike on ollut käräjillä omien työntekijöidensä haastamana. Ja mitkä sotkut syntyi Kiljavalla. Moni työnantaja olisi kovasti häpeissään. Että sellaiseen irstailuun teitin rahat menevät.
Minä en kuulu liittoon, ja yleensä kun olen sen työantajalle sanonut, niin on vastattu, että liittoon saa kyllä tottakai kuulua, mutta tervetuloa paremmilla ehdoilla kuin mitä liitto tarjoaa. Kokeilkaapa. Ei tuollaisia ay-mahvioosoja kovin montaa oikeasti ole.
Niin, kyllä ILI on sitä mieltä, että ihminen on ensisijaisesti itse vastuussa itsestään. Ja että ensin pitää huolehtia omista eduistaan ja sitten vasta yhteisistä.
Kyllä ILINkin mielestä ay-liike oli hyvällä asialla alkuaikoinaan, Eetu Salinin aikoihin. Mutta siitä paisui bisnes, rahastusautomaatti, joka ajaa lähinnä ay-pomojen asiaa. Ja rahoituspohjan varmistamiseksi tarvitaan jäseniä.
Joskus takavuosina kaltaiseni vastarannan kiiski savustettiin työpaikalta ulos vaikka istumalakolla. Nyt jäsenhankinta on lempeämpää, esimerkkinä SAK:n hupaisa eläinaiheinen kampanja muutaman vuoden takaa...mutta hädän aihe ay-liikkeellä on sama kuin kirkolla: jäsenkato uhkaa, rahoituspohja murenee, mikä tulpaksi uppoavan laivan pohjaan?
" on niitä ihmisiä jotka eivät pysty itse puolustamaan itseään kun on kysymyksessä häikäilemätön työnantaja. " Minäpä kerron sen että jos on häikäilemätön tyonantaja siihen ei pysty liittokaan, nimimerkillä kokemusta on. Jos työnantaja ei kuulu työnantajien liittoon on liitot yhdentekeviä onko niitä vai ei.
Duunista laitettu porukkaa ulos,tuotannolliset ja taloudelliset syyt.Luottamusmiehen tiimi muut mukana, tehneet jo ylityötunnit täyteen.Että siinä isekeskeskeistä toimintaa ja vielä luottamusmiehen johdolla.Eiköhän se ahneus ole jo joka paikassa,kenellekkään ei riitä mikään. Ei aatteita ole enään olemassa,kuin ilta saduissa.
että seuraavissa luottarivaaleissa tuulee...
Wikipediaan saa laittaa kuka tahansa ns- tietoa.
Tuo mitä mainitsit edellä kirjoituksellasi, on pientä mitä SAK harrastaa.
Joten suu suppuun ja kaikki , jotka osaaavat ajatella itse, niin Loimaa on oikea osoite.
Punikit inisevät kuolon virttään------
mitä poliittista kantaa on "Loimaan kassassa"
He joutuvat ihan samoja lakeja noudattamaan kanssan pidossa kuin ammattiyhdistys.
Osa ammattiydistyksistä ei vain mainosta omaa kassaansa.