humalatilassa sen mikä mieltä painaa, sillä onhan sanottu; humalaisen ja lapsen suusta totuus kuullaan. Vai pitäisikö totuus salata jos sitä ei pysty selvinpäin kertomaan? Entä miten psyyke selviää jatkuvasta salailusta, painolasteistaan?
Saako mies kertoa
Surun lapsi
5
910
Vastaukset
kertomaan ihan selvinpäin sillä silloin on helpompi puhua asiasta enemmän ja tilanne on huomattavasti mukavampi molemmin puolin ainakin jälkeen päin, tottakai se on vaikeampi aloittaa keskustelu selvin päin mutta kankean alun jälkeen kun keskustelu lähtee käyntiin niin kyllä se siitä helpottaa. selvin päin asia saadaan puhuttua kokonaan läpi ja asia tulee varmasti selväksi kumminkin puolin ja on helpompi sopia asiasta eikä tule väärinkäsityksiä jotka voivat joskus olla hyvinkin kiusallisia. humalassa se tilanne saattaa karata käsistä tai et muista keskustelua kunnolla, tai ollenkaan ja siitä taas ei hyvä seuraa. suosittelen kertomaan asiasta selvin päin ja käymään asian läpi ihan kunnolla. mutta jos tuntuu aivan ylivoimaiselta kertoa siitä selvin päin niin mieluummin sitten kertoa vaikka alkoholin vahvistuksella kuin jättää kokonaan kertomatta. kannattaa kuitenkin edes yrittää kertoa asiasta selvin päin, mitä aikaisemmassa vaiheessa kerrot sitä parempi. onnea koitokselle, kyllä se tilanne siitä varmasti helpottuu :)
- Surun lapsi
En todellakaan tarkoittanut esim. parisuhdetilannetta, jossa ukkeli kännissä viimeinkin purkautuu, vuodattaen itsesäälin ja "älä minua jätä"-kyyneleitä.
Alkuperäisen aloitukseni ajatus oli paljon laajakantoisempi. Jos yritän hieman hahmotella sitä palapeliä, jota rakentelin, jota varten aloitukseni väsäsin.
Olettakaamme, että ko. henkilö on luisunut alkoholin lohdutettavaksi (kun ei ole uskoonkaan hurahtanut) hänestä riippumattomista syistä, syistä joille hän ei ole voinut mitään ne vain ovat tulleet kuormittamaan kohtuuttoman suurella rasituksella, jotka on pakko ollut yksin kantaa. Ystävät ovat hänet jättäneet, jos niitä on olutkaan. Vain syyttäviä tuomiosormia on ympärillä. Syyttävät vailla parempaa perustetta syytöksille, ilman näyttöä, että syyllistäminen olisi paikallaan.
Tarkoitin sitä, että saako ko. henkilö noin yleisesti huutaa tuskaansa edes humalatilassa, vai pitäisikö hänen olla vaiti? Surun lapsi kirjoitti:
En todellakaan tarkoittanut esim. parisuhdetilannetta, jossa ukkeli kännissä viimeinkin purkautuu, vuodattaen itsesäälin ja "älä minua jätä"-kyyneleitä.
Alkuperäisen aloitukseni ajatus oli paljon laajakantoisempi. Jos yritän hieman hahmotella sitä palapeliä, jota rakentelin, jota varten aloitukseni väsäsin.
Olettakaamme, että ko. henkilö on luisunut alkoholin lohdutettavaksi (kun ei ole uskoonkaan hurahtanut) hänestä riippumattomista syistä, syistä joille hän ei ole voinut mitään ne vain ovat tulleet kuormittamaan kohtuuttoman suurella rasituksella, jotka on pakko ollut yksin kantaa. Ystävät ovat hänet jättäneet, jos niitä on olutkaan. Vain syyttäviä tuomiosormia on ympärillä. Syyttävät vailla parempaa perustetta syytöksille, ilman näyttöä, että syyllistäminen olisi paikallaan.
Tarkoitin sitä, että saako ko. henkilö noin yleisesti huutaa tuskaansa edes humalatilassa, vai pitäisikö hänen olla vaiti?itse näen tuollaisessa tilanteessa parhaaksi sen että voisi puhua jollekin ystävälle, ystävälle johon voi luottaa ja tietää ettei hän muuta käsitystään sinusta. mutta jos ei löydy sellaista ystävää niin sitten etsiä joku sellainen uusi tuttavuus joka pystyy kuuntelemaan ja ehkä jopa auttamaan. suosittelen puhumaan ihan selvin päin, sillä silloin siitä on kaikkein eniten hyötyä. kännissä murehtiminen ja puhuminen ei oikein kuljeta asiaa niin eteen kuin taaksekaan päin. mutta jos rohkeutta ei löydy selvin päin avautumiseen niin voihan sitä ensin kokeilla pienessä maistissa avautua ja kun pääsee kynnyksen yli niin sitten kokeilla ihan selvinkin päin. kyllä se on ihan suotavaa välillä avautua kaikista ongelmistaan ja siitä mikä mieltä painaa eikä vain jättää asioita kasautumaan pään sisälle, se osaa olla välillä jopa hyvin rentouttavaa.
"alkoholi ei poista tuskaa, vaan siirtää sen tuonnemmaksi"
- puheita...
...ja avautumista on äärimmäisen vaivaannuttavaa kuunnella, koska tietää että useimmissa tapauksissa humalainen itsekin häpeää ja katuu tilitystään seuraavana päivänä. Toisekseen järkevästi puhuminen humalaisen kanssa on usein mahdotonta. Humalainen voi myös käyttäytyä arvaamattomasti ja jopa väkivaltaisesti eli saada aiheetta raivareita jne. On siis monta painavaa syytä nostaa kytkintä, jos uhkana on jäädä humalaisen selittelyiden kuulijaksi.
- totuus-elämään
alkoholismi
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eduskunnan setämiehet eivät häiritse
Porvariston sedät kertoivat kuorossa, että eivät tiedä häirinnästä mitään.2837367Jaguar i pace sähköauto hajosi. Jopa 100 tonnia akun vaihto. Edullisia kilometrejä
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/fcaa5ae4-c04d-414d-ac54-dab991758b2e Tuo että sähköautossa ei lämmitys toimi on413836PropsApp Koodi
Haluatko ansaita ja kilpailla fiksusti samalla kun seuraat urheilua? Props tekee sen mahdolliseksi. Sovelluksessa pääset23418Persut yrittävät epätoivon vimmalla
kiertää häirintä asian https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5389f072-60d9-4ef8-aa7b-c11f0eda66cf jonka muut puolueet a673128Muistakaa demarit, että TE petitte, ei vihreät tai vas.liitto
Te veitte eduskunnasta turvallisen tilan, veditte sen viemäristä alas. Te demarit, itsensä ylentäneet moraalinvartijat,1132807"Skandaali muhii SDP:ssä" - "pelon ilmapiiri vallitsee"
Puolueen johto on vähintään vastuussa ilmapiiristä, jossa häirinnän uhrit eivät ole saaneet ääntään kuuluviin. Vyyhdin362591IL: "Kyykyttämistä, alistamista, painostamista, huutamista ja tiuskimista SDP:n
eduskuntaryhmässä." Häirintäkohu puolueen ympärillä paisuu. Iltalehden haastattelemien SDP-lähteiden mukaan eduskunta-492478Riikka runnoo: konkursseja eniten 30 vuoteen
Vuonna 2025 Suomessa haettiin konkurssiin yhteensä 3 906 yritystä. Konkurssiluku oli suurin sitten vuoden 1996.522226- 682013
- 991881