Pedofiilien "estotoimenpiteeksi" harkitaan sähköpantaa, joka ilmoittaa missä pedofiili tallustaa.
Mutta mitä järkeä tuossa on?
Ainakin meikäläiselle tulee heti mieleen, että nykyään, nettiaikana, pedofiili saa suht helposti houkuteltua lapsia kotiinsakin liikkumatta itse minnekään. Ja tuolloinhan sähköpanta ilmoittaisi että pedofiili on kiltisti kotosalla.
Voisiko joku kertoa mikä pointti tuossa on? Onko multa jäänyt taas ymmärtämättä jotakin olennaista?
Mutta mitä järkeä tuossa on?
Ainakin meikäläiselle tulee heti mieleen, että nykyään, nettiaikana, pedofiili saa suht helposti houkuteltua lapsia kotiinsakin liikkumatta itse minnekään. Ja tuolloinhan sähköpanta ilmoittaisi että pedofiili on kiltisti kotosalla.
Voisiko joku kertoa mikä pointti tuossa on? Onko multa jäänyt taas ymmärtämättä jotakin olennaista?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jos joku lapsi lähistöltä on kadoksissa, niin voi käydä tsekkaamassa missä touhuissa kukin pedofiili juuri silloin on ja ketä muita ihmisiä löytyy lähistöltä.
on jo jotakin järkeä.
käsittääkseni läheskään kaikki pedofiilit eivät lasta mitenkään kidnappaa, vaan käyttävät lasta hyväksi ja lahjovat tai uhkailevat lapsen hiljaiseksi.
Eli silloin lapsi ei edes ehdi olla kadoksissa ja tuollaisella pannalla ei olisi mitään virkaa.
tämä yhteiskunta ei ole kykenevä ajattelemaan asioita kokonaisvaltaisesti. Siivilä täynnä reikiä. (huono vertaus)
pannassa on nettikamera, mikki ja tajunnan lamauttava sähköshokkitoiminto.
että siinä ei ole noita mainitsemiasi toimintoja.
Nehän olisivat juuri oikeat lisävarusteet?
Nämä on näitä ikuisia keskustelunaiheita, mutta eikö tuollaisten henkilöiden kuohitseminen olisi tehokkain, halvin ja kaikkien kannalta onnellisin tapa ratkaista asia?
Sellainen jolla ei ole enää toimivia värkkejä ymmärtääkseni siirtyy käyttämään sauvoja ja hiplaamaan muuten.
Se on kokonaisvaltainen sairaus joka sijaitsee yläpäässä ennenkaikkea. Miehen voi kuohita, pedofiilille se ei välttämättä merkitse kovin olennaista ongelmaa.
halut katoaa, kun tietyt hormoonitoiminnat lakkaa, niin terveet kuin sairaat.
Mä en pedofiileistä niin tarkasti tiedä mutta ymmärtääkseni se viehtymys voi olla myös psykologista, siis se ei ole edes seksuaalista intohimoa vaan se on myös psyykeessä jota ei ohjaa vietti.
Jokatapauksessa mä en päästäis kuohittuakaan pedoa lasteni lähelle. En ikimaailmassa.
Mun mielestä pedoille vois laittaa räjähdepannan ja sitten tehdä yhden kolkan tähän maahan jonne ne vois viedä pantansa kanssa ja jos poistuu yli 3 kilometrin päähän ko. mestasta niin PUM. Jos joku panta nyt joskus räjähtääkin vahingossa niin se nyt ei maailmaa kaada...
Ko alueen ympärille sitten aita jonka sisäpuolelle ei pääsis lapsoset tai aikuisemmatkaan.
Olkoon siellä keskenään. Sit ne vois huolehtia omista asioistaan, saavat käydä kauppaa ja tehdä työtä etc. omaehtoisesti kunhan pysyvät siellä minne heidät on määrätty. Elleivät pysy niin sitten lyijyä perään.
Samaa vois kyl soveltaa pahempiin raiskaajiinkin.
Itse en ymmärrä noita teknisiä ratkaisuja joissa pyritään "valvomaan" tai jotain. Esim. se kun nettiä on alettu sensuroida lapsipornosivustojen (tai niiksi luokiteltujen, nythän siellä ymmärtääkseni on joa ei-lapsipornoakin estettynä kuten pelättiin sananvapaudesta vielä välittävissä piireissä...). Tollanen esto vaikuttaa hyödylliseltä mutta tosiasia on että se sivusto voi vaikka vaihtaa nimeään jonka jälkeen esto ei toimi. Samoin se ei vähennä ainuttakaan lapsiin kohdistunutta tekoa; tuo estohan on sama kuin jos heitettäis pari betoniporsasta niille kaduille joiden varressa asuu pedo. Se ei estä sitä pedoa toteuttamasta taipumuksiaan - mutta antaa ihmisille tunteen siitä että asioille on nyt tehty jotain, ja sitten taas uinutaan ruususenunta kunnes jotain ikävää tapahtuu ja sitten taas kauhistellaan ja tehdään taas hätiköityjä ja pinnallisia ratkaisuja jotka ei poista ongelmaa.
Ensiksi aiheen uutisoinnista:
"Kohuttu pakkolääkitys ei ehkä olekaan ainoa keino pedofiilien ja muiden seksuaalirikollisten valvomiseksi.
Oikeusministeriön asettama työryhmä harkitsee parhaillaan, pitäisikö seksuaalirikollisia ryhtyä Suomessa seuraamaan myös jalkaan kiinnitettävän sähköpannan avulla.
Jos uusi valvontasysteemi otetaan käyttöön, pedofiilit ja muut seksuaalirikolliset saavat jatkossa vankilasta vapauduttuaan jalkaansa pienen sähköpannan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802167257119_uu.shtml
Raflaavaa, vaikka selvityksessä on kyse ainoastaan toistuviin pedofiliarikoksiin syyllistyneiden valvonnasta:
"Pakkolääkitys ei välttämättä ole ainoa keino pedofiilien valvomiseksi. Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma esittää sähköistä valvontaa vaihtoehdoksi lääkehoidolle.
Lauerma on mukana oikeusministeriön asettamassa työryhmässä, joka selvittää seksuaalirikollisten lääkehoidon järjestämistä. Hänen mukaansa pakkolääkitys saattaisi vähentää toistuvasti pedofiilisiin rikoksiin syyllistyvien tekoja, jos se yhdistetään psykososiaaliseen kuntoutukseen."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/69428.shtml
Mutjaa, eipä tuollaisesta hyötyä olisi, koska valvonta ei mitenkään estäisi rikosta- ainoastaan auttaisi rikoksen selvittämisessä jälkikäteen.
Itseäni mietityttää, miksi toistuvasti pedofiliaan syyllistyvän ihmisen ylipäätään tulisi liikkua vapaana? Sehän on uhka yhteiskunnalle, eikä sitä lääkehoidolla tai sähköpannoilla paranneta. Mutylipäätään koko pedofilia-hysteria menee Suomessa jo niin naurettavaksi, että ei mitään rajaa.
kun noissakaan ei kerrottu miten se täsmälleen ottaen toimii ja onko sillä ollut mitään vaikusta.
Siis toimiiko lääkehoito? Terapiahoidon vaikutuksista Aamulehden uutisessa:
"Stop-ohjelma on Hakkaraisen mukaan ollut seksuaalirikollisten tehokkain psykososiaalinen hoitomuoto tähän saakka. 120:sta ohjelman läpikäyneestä miehestä kolme on palannut rikoksiin. Ohjelma on vapaaehtoinen, seitsemästä kahdeksaan kuukauteen kestävä ryhmähoitomuoto."
Mutta kyseessä ovat siis olleet seksuaalirikolliset- eivät toistuviin pedofiliarikoksiin syyllistyneet. Lääkehoito toimii toki, jos hormonihoidon lisäksi käytetään lamauttavia psykoosinestolääkkeitä (tekisi sähköisen valvonnan turhaksi, koska rikollinen ei pystyisi ylipäätään liikkumaan), mutta sellainen ei liene kovin humaania.
Tulee mieleen, että sillä keinolla saa selville kuka ja missä, kun rikos on jo tapahtunut.
Joissain lievemmissä pedoissa se saattaa toimia myös ehkäisevänä seikkana.
Kerroin just muksuilleni että on olemassa pedofiilien puolue jotka haluaa alarajaa alemmaksi yms. Tytöt oli todella huolissan ja kysyi että jos sellainen suomeen tulee niin kai me sitten muutetaan karkuun suomesta.
Oli siinä taas mulla selittämistä, että sain huolen pois. Ne kun eivät todellakaan pidä vanhempien miehien lähestymisajatuksestakaan. Vanhempi tytär sanoi juuri kun puhui jostain tutusta kun kysyin minkä ikäinen se on, että on se oikein tosi vanha mies.. ainakin 18v tai 19v. Voi vain kuvitella mitä mieltä nää on niistä oikeasti vanhoista miehistä.. ne on sikasairaita.
miten silloin joskus armeijaan menijät tuntui "sairaan vanhoilta"...
Muistan kun ne joilla oli auto, tuntuivat olevan ihan eri planeetalla. Niitä ei edes miettinyt "sillä mielellä" vaikkei itsellä ollut ikää kuin joku 14-15v. Puhumattakaan sitten niistä vanhoista miehistä joiden lähentelyjä meikäkin pääsi kokeen.
Ei meinnannut eka edes tajuta että ne ihan oikeasti kuvittelee jotain. Ällöttäviä. Yksikin yli 55v kunnostautui sillä saralla, pidän sen ikäistä vieläkin liian vanhana minulle, puhumattakaan silloin. Mä en tajua edelleenkään niiden järjenjuoksua :(
"Kerroin just muksuilleni että on olemassa pedofiilien puolue jotka haluaa alarajaa alemmaksi yms. Tytöt oli todella huolissan ja kysyi että jos sellainen suomeen tulee niin kai me sitten muutetaan karkuun suomesta."
Jos olisit järkevä, opettaisit mieluummin tyttärillesi, että ehdotuksiin voi aina sanoa ei, jos ne eivät miellytä.
Ja vastoin toisen tahtoa toteutettu sexittelyhän on raiskaus, ja se taas on rikos ihan uhrin iästä riippumatta.
Tältä kannalta tuon suojaikärajan voisi hyvin alentaa 14v:een, mutta tuon väärinkäyttöä voisi estää määräyksellä, että mikä tahansa muu seksuaalirikos (esim. raiskaus, sukupuoliyhteyteen pakottaminen jne.) on automaattisesti törkeä kohdistuessaan alle 18v henkilöön.
volvo :)
kaikki ratsaamaan toisten kinttuja, kella panta kintussa se on pedo.
Olisko síina idea? Vankilat tayttyisivat toisenlaisista istujista ja hautuumaat toisenlaisista vainajista.
Ihmisarvo pedofiileillekin! Ei heillä ole kuin valtaväestöstä poikkeava seksuaalinen taipumus. Monet heistä ovat varmasti erittäin huolehtivaisia, eivätkä halua pahaa kenellekään.
Miksi heitä tulisi kohdella sillä tavalla?
Mielestäni tälläisiä pantajuttuja yms, tulisi käyttää vain niille, jotka ovat oikeasti vaarallisia. Toki pedofiileistäkin löytyy varmasti niitä, jotka ovat oikeasti sellaisia ihmisiä, jotka eivät välitä kenestäkään tai mistään mitään, ovat väkivaltaisia, tappavat yms.
kuitenkin mielummin yhtyä tohon Kukkomiehen ajatukseen.
Ja toisekseen jos pedofiilinä osaat pitää itsesi kurissa niin mistä kukaan tietää sun olevan pedofiili? Joten silloin et tarvitse mitään sähköpantoja.
pointti!
Jos ei pedofiili tee kenellekään pahaa, ei silloin myöskään kärsi rangaistuksesta. Koska ei ole mitään mistä rangaista.
Kyseinen taipumus lienee kuitenkin vaikeasti hallittavissa ja pakkomiellettä muistuttava, jos en nyt pahasti erehdy.
Olemassaoleva lapsiporno siis voitaisiin itseasiassa laillistaa koska uhria on jo vahingoitettu eikä dokumentti tapahtuneesta voi enää häntä siis tekona vahingoittaa?
Näinkö?
Ihanko varmasti?
Lapsipornon katseleminen EI ole laitonta Suomessa, eli olemassaoleva lapsiporno tavallaan on laillista, kunhan sitä ei pidä hallussaan tai levitä eteenpäin. Lapsipornon katselemisen estäminen taas on rikollista, mutta paskat siitä, kun poliisivaltiosta on kyse.
tuota tarkoittanut laisinkaan!
Vaan sitä että pedofiilien on turha vastustaa rangaistuksia ja selittää etteivät tee pahaa kenellekään. Jos ei oikeasti vahingoita ketään, ei silloin myöskään saa sitä rangaistusta.
Elämä harmittomana pedofiilina olisi mahdollista ainoastaan siinä tapauksessa että lapsiinkohdistuva seksuaalinen halu on pelkkä fantasia pedofiilin päässä. Enkä konkretisoidu millään tapaa. Mikä lienee käytännössä harvinaista , ellei peräti mahdotonta.
"Olemassaoleva lapsiporno siis voitaisiin itseasiassa laillistaa koska uhria on jo vahingoitettu eikä dokumentti tapahtuneesta voi enää häntä siis tekona vahingoittaa?"
Siis täh?
Onhan selvittämätön murhakin tapahtunut, eikä se voi uhria enää vahingoittaa, mutta silti se on rangaistava teko ja syylliset tulisi tietenkin selvittää.
pedofiilit?
jälkikäteen tietää onko tekijällä ollut kaulapanta vai ei.
Yks hyöty on se, että saa heti selville, mikäli kyttää esim. koulun/päiväkodin lähellä.
Tai muussa paikassa missä paljon alaikäisiä.
se panta on jalassa, ei kaulassa.
Luulis että pedofiilit keksii äkkiä tällaiseenkin vastakeinon. Nettisysteemeissäkin ovat monta askelta poliisia edellä.
U.S.A:n ammattirikolliset ovat jo keksineet siihen niksin.
Ja mikäli pedofiili kuuluu rinkiin, niin ei auta, koska kaverit tuo uhrit.
Jep, taisi tälläkin osasatolla käväistä to tai pe linkki lapsiseksisivuille.
Ainakin sen verran, että linkin sisältöä katsomatta kopioin kirjoituksen ja lähetin kopion viranomaisille.
ei tarvita mitään kalliita erikoisvälineitä => veronmaksajien rahoja säästyy
kun vaan on jäänyt kiinni ja todistettavasti pedofiili niin ysimillisellä takaraivoon ja se siittä