...tulevaisuuttanne. Galluppien mukaan suurin osa miehistä suhtautuu kielteisesti naisiin jotka harrastavat yhden illan juttuja. Kannattaa siis tosiaan tarkkaan harkita, että jakaako sitä tavaraansa, vain huvittelutarkoituksessa. Sitten kun tapaatte sen elämänne miehen, niin jossain vaiheessa kuitenkin tulee se tilanne, kun ruvetaan kyselemään, kuinka monta petikumppania on ollut. Veikkaisin, ettei kukaan mies ilahdu, jos nainen lataa pöytään päätä huimaavan luvun. Veikkaan myös, ettei kukaan mies suhtaudu vakavasti naiseen, joka antaa heti ensi tapaamisen jälkeen, joten vakimiehen metsästyksessä ei heti seksiin suostuminen ole suositeltava taktiikka. Masturbaatio on keksitty, ja se varmaan riittää pahimpiin haluihin. Odottelette vaan rauhassa miestä, joka ihan oikeasti ansaitsee sitä tavaraanne saada
Älkää nuoret naiset....
...pilatko...
665134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
miehelle saatikka seurustelisi sellaisen kanssa joka kutsuu naisen sukuelintä "tavaraksi" ja seksin harrastamista "tavaran jakamiseksi". Mielipiteen voi ilmaista kauniistikin. Moukkamaiset paatokset ovat etovia. Kyllä jo vanhempien pitää opettaa lapsensa kunnioittamaan toisia ihmisiä ja puhumaan heille kunnioittavasti vaikka erilaisia ollaankin. Naisista puhutaan joka paikassa niin kovin halventavin sanakääntein. Ei ihme etteivät jotkut naiset tunne olevansa arvokkaita.
Lutkaksi huudellaan ilman syytä. Minulla on siitä kokemustakin: Olin baarissa tiskin luona tilaamassa (muu seurue oli pöydässä)ja joku ällöttävä mies sanoi minulle "lähdetkö meille nussimaan"?
Sanoin että "en todellakaan ja siirryin kauemmaksi hänestä." Mieheltä tuli sen jälkeen kommenttia: no et edes olekaan mikään hyvännäköinen, vitun lutka". Just joo. Tyrmistyin täysin. Mikä sellainen olisi ollut hänen mielestään joka olisi lähtenyt hänen mukaansa samantien? Myös lutka. Eli mitä vaan nainen tekeekin, on hän joidenkin miesten silmissä niin arvoton, että häntä on oikeus arvostella solvaamalla.
Olen itse mennyt sänkyyn nykyisen kihlattuni kanssa toisella tapaamiskerrallamme ja kappas vaan arvosti hän sentään minua sen verran, että kosi seurusteltuamme noin vuoden siitä. Ja onnellisia olemme edelleen, hääpäivää ei olla kuitenkaan vielä päätetty, ei ole mikään kiire. Häntä ennen olin ollut lyhyessä suhteessa joka päättyi ikävästi pettämiseen miehen osalta. Enkä "tavaraani ole jaellut". Niinkuin rumasti asian ilmaisit. Eli yksi seksikumppani on menneisyydessäni, mutta siltikin minua on solvattu.
Olen 23-vuotias. Kiinnostaa tietää sinun ikäsi.
Sitä paitsi vastuuttomat kumppanit tartuttavat sairauksia, joista voi olla elinikäinen riesa tai jopa ennenaikainen kuolema kuten Aidsissa. Sama neuvo koskee myos miehiä. Yksikin harha-askel voi olla kohtalokas, parempi olla ottamatta riskejä.
Seksiä korostetaan nykyisin liikaa, sillä myydaan elokuvia, kirjoja, lehtiä, musiikkia jne. Ei se ole todellista elämää. Todellinen elämä on työtä ja vaivannäkoä, pidättäytymistä vaarallisista nautinnoista, vastuuta, suunnitelmia, opiskelua. Ainakin se on varmin tapa menestyä. Siitä eivät kaupalliset julkaisut puhu, koska se ei myy. Alkää uskoko kaikkea mitä näette ja kuulette. Eikä nuorten naisten ja miesten, ei edes vanhempien, tarvitse olla kokeneita seksiasioissa. Järki päässä on tärkeämpää.
kanssasi. Kuitenkin seksiä harrastetaan joka paikassa lähes kaiken ikäisten kesken ja varsinkin nuoret kokeilevat seksiä jo 15-vuotiaina (tai nuorempina) yleisesti. Seksi merkitsee ihmisille yhä enemmän parisuhteessa ja sitä halutaan saada tarpeeksi. Ne, jotka kokevat saavansa seksiä liian vähän, aloittavat helposti esimerkiksi rinnakkaissuhteita. Molemmat, miehet ja naiset. Seksin yltiöpäinen korostus on todellakin syynä tähän ilmiöön, mutta sen vaikutusta on todella vaikea enää peruuttaa. Luultavasti asiat menevät vielä pidemmälle.
Joten seksivalistusta on syytä pitää ja se on vielä suhteellisen "lapsen kengissä". Nykyiseen seksivalistustrendiin todella kuuluu varsinkin tyttöjen oikeus päättää omasta ruumiistaan, mutta valistus ei näytä kaikkia siinä suhteessa auttavan. Jos jotkut nuoret tytöt haluavat mahdollisimman nopeasti eroon neitsyydestään, he tekevät sen kenen kanssa tahansa (kärjistetysti). 15-vuotias ei todellakaan vielä ymmärrä sen saattavan aiheuttaa hänelle myöhemmin todella pahaa oloa.
Joten on syytä keskittyä siihen, mihin voidaan saada muutos. Ehkäisyneuvonnalla saadaan nuorten tietoon sukupuolitartuntojen riskit ja myös kondomien hankinta tulisi tehdä erittäin helpoksi. Kuten myös opettaa sen käytön huolellisesti.
Mitään muuta ei voi tehdä. Media ei varmasti muuta myyvää linjaansa eikä lailla voilla kieltää sukupuolista kanssakäymistä. Sellaisia lääkkeitä ei ole (vaikka olisikin ei niitä saisi käyttää) mitkä hillitsisivät teinien tai muidenkaan hormoneja ja haluja.
Seksi pysyy aina vaarallisena muuta siltikin ehdottoman kiehtovana, varsinkin kun sitä ei ole vielä harrastanut ja televisio suoltaa sitä tuutin täydeltä.
paljon suurempi mahdollisuus kuolla tapaturmaisesti kuin HIV'n seurauksena.
Ja suojaamatonta seksiä harrastetaan eniten parisuhteissa - ja turha alkaa puhua jotta oma kumppani ei ainakaan petä - ei uskottomuus ole niin harvimaista Suomessakaan.
Ja kun se pettäminen tulee ilmi niin siinä se sitten on. Tai saa taudin itseään pettäneeltä puolisolta, joka ei tajua käyttää kortsua.
"Veikkaan myös, ettei kukaan mies suhtaudu vakavasti naiseen, joka antaa heti ensi tapaamisen jälkeen, joten vakimiehen metsästyksessä ei heti seksiin suostuminen ole suositeltava taktiikka."
Eivät kai miehet ole niin kieroja, että tekevät naisille testejä, että "pannaanko vai eikö panna?" Jos sanoo joo, nii horo on, jos ei niin vaimokseni otan. Jos ovat tuollaisia niin hyi helvetti sentään ja toivon, että olisin lesbo.
Jos mies ajattelee naisen olevan potentiaalista vaimomatskua niin ei kai se edes yritä saada sitä seksihommiin.
Jos nainen suostuu harrastamaan seksiä miehen kaa ensitapaamisella niin miksi se mies sitten edes jatkaa sitä seksitouhua eteenpäin jos se on kerta halveksuttavaa? Miten se mies ei arvosta itseään sitten niin paljon että harrastaa sitä seksiä kumminkin?
Voisko kuitenkin olla sellainen mahdollisuus, että molemmat pitääkin sellaista ekoilla treffeillä sekstaamista ok-juttuna?
Vai väkisinkö se nainen sitä miestä alkaa sekstaamaan? Miksi mies ei puhalla peliä poikki jos mennään siihen tilanteeseen että kohta voi alkaa vaatteet lähtemään?
Jos nainen ei saa harrastaa seksiä ensi tapaamisella niin eikö se tapaaminen ole sille miehellekin eka? Molemmat he ovat samassa tilanteessa silloin eikä kumpikaan ole sen enempää tavaraansa jakanut kuin toinenkaan...? Selitäs tämä asia jotenkin minulle????
Miten muuten voi tietää:
Mies on naisen kanssa ekaa kertaa tavannut ja ehdottaa seksiä hänelle. Nainen suuttuu helvetisti ja vetää avarilla poskelle, koska loukkaantuu. Mies ei luultavasti koskaan näe kyseistä naista eikä täten voi enää tietää, olisiko nainen ollut hänelle vaimomatskua? Luultavasti olisi, koska ei suostunut ehdotteluun. Mutta se oli jo menetetty peli.
Eli jos ei ehdota naiselle seksiä pitkään aikaan ja seksiä harrastetaan myöhemmin kuitenkin niin mistä sitä olis tiennyt että olisko se suostunut sittenkin ekalla kerralla muttei tehnyt aloitetta koska sinäkään et tehnyt.
Huhhuh, kyllä on varmaa vaikeeta olla mies.
Itse ainakin tulkitse, että jos nainen on todella helppo, kyseessä on neiti joka ei kovin tarkkaan valikoi seksikumppaneitaan. Tulee lähinnä sellainen olo, että minun ja tuon naisen välisessä ei ole mitään ainutkertaista, tai hienoa, koska nainen avaa minulle reitensä lähinnä ulkonäköni ja ensivaikutelman takia. Alan vain miettimää, että kuinka moni mies on saanut nauttia samanlaisesta anteliausuudesta, ja pian nainen onkin ajatuksissani vain lumppu, joka ei ole kuin yhden panon arvoinen. Saman ajatuskulun käynee läpi suurin osa miehistä. Kylmä fakta on se, että nainen, jonka seksielämä on holtitonta sinkkuaikoina, myös ajautuu pettämään helpommin kuin seksikumppaninsa tarkkaan valitseva. En vain ikinä voisi luottaa naiseen, jonka tiedän olleen hutsu ennen miunua (tässä tapauksessa tarkoitan hutsulla alle 25 vuotiasta naista, jolla on ollut useita yhden yön seksisuhteita)
Tyttöystävälläni on paljon sinkkukavereita, jotka ovat yrittäneet iskeä itselleen vakituista poikaystävää siten, että ovat vieneet miehen kotiinsa heti ensi tapaamisen jälkee, mutta kellekkään ei ole miehet enää soitelleet tuon yhden sutaisun jälkeen. Tytöille ei ole jäänyt jutusta käteen oikein muuta kuin alati kasvava huoran maine.
Tietysti on olemassa miehiä, joita ei naisen ympäriinsä paneskelu häiritse, mutta kuten jo ensimmäisessä viestissä sanoin, gallupit kertovat karua kieltä miehen suhtautumisesta kevytkenkäisiin naisiin.
sen enempää ansaitse naisten kunnioitusta jos ekoilla treffeillä hyppää sänkyyn. Joten jos sellaista tapahtuu, sekä nainen että mies ovat silloin kevytkenkäisiä. Kaksi siihen tarvii.
Et oikein vastannut kysymykseeni tarpeeksi tyhjentävästi.
Ja toivoisin myös siitä gallupista jonkun linkin, josta voi tarkistaa kyselyn luotettavuuden. Iltapäivälehtien "gallupit" eivät oikein tieteelliseksi tutkimukseksi käy. Eikä faktaksi oikein voi kutsua asiaa "joka nyt vain on niin".
"Kylmä" fakta tarkoittaa tutkittua tietoa, jonka voi tarkistaa luotettavasta lähteestä.
Eikä minun lähipiirissäni ole yhtään miestä, joka olisi osallistunut tällaiseen galluppiin.
Olen 44v nainen.Monta lyhyttä suhdetta ja yhenyön juttuja oli ennen avioliittoa.Avioliitto kesti 14 vuotta kertaakaan en pettänyt , koska oli kokemusta ettei se ruoho ole aina vihreämpää aidan toisella puolella. Mieheni tiesi naimisiin mennessämme , että minulla on enemmän kokemusta seksistä kuin hänellä. ei pannut pahakseen. Eron jälkeen vapailla ``markkinoilla`` liki 8 vuotta ja siihen mahtuu miehiä ja suhteita jos jonkin näköisiä. Tapasin nykyisen mieheni , jonka kanssa olen nyt ollut reilu vuoden ja tietää seksi kokemukseni. Ei ole siitä pahoillaan tai lutkaksi hauku.Tietää ettei minun tarvitse lähteä pettämään kokeillakseni ``jotain muuta``. En rupeaisi seurustelemaan miehen kanssa ennen kun tietäisin että sexi sujuu hyvin ja mies pystyy minut tyydyttämään. Halut seksiin on tosi suuret tässä iässä. mukavaa kevättä vaan kaikille.
Olet varmaan kysynyt asiaa kahdelta kaveriltasi? Jotka ovat vastanneet sinulle noin, koska eivät ole kehdanneet pitää naisten puolta, ettet vain luule homoksi... on se kyllä vaikeaa olla mies kun pitää ajatella naisista noin vaikeasti. Minä en ole yhtään enempää huora kuin sinäkään sonni. Mieti sitä.
itse olen kolmikymppinen ja useita lyhyitä suhteita takanapäin, nyt vakiintuneena. Ei todellakaan tulisi mieleenikään pettää (ja tilaisuuksia olisi ollut), sillä kokemuksesta tiedän ettei muu maa ole mansikka. Se sijaan kaveripiirissä näkyy kuinka siveyden sipulit pettävät...itse en haluaisi kokematonta kumppania juuri tästä syystä
ei häiritse minua muuten kuin että olen melkein sairaalloisen varovainen. Jos käy klinikalla testeissä niin no problem.
Muussa tapauksessa voi olla että koen ihmisen likaiseksi enkä pysty jatkamaan.
se ole aika selvä asia ilman galluppejakin, että mitä miehet ajattelvat naisita, jotka alentuvat antamaan helposti.
antavia. Mutta pienen otoksen kysely anna välttämättä oikeita viitteitä asiasta. Sillä ei saada asiaata absoluuttista totuutta ja olettaminen on totuudesta kaukana. Luotettavuus tulee aina arvioida.
Fakta on se, että yhä useammalla ihmisellä on enemmän kuin yksi seksikumppani menneisyydessään ja rinnakkaissuhteetkin ovat arkipäiväistyneet jo Suomessakin. Joten kun tällaisia naisia on paljon, siis jotka "alentuvat antamaan" niin suurin osa miehistäkään ei ajattele välttämättä pahalla sellaisesta. Sillä suurin osa naisista ei pääsisi silloin ikinä naimisiin, ja kuitenkin naimisiin meneviä pareja on pilvin pimein.
Ystävilläni on lähes minkälaisia suhteita takanaan eikä kukaan arvostele toisten henkilökohtaisia valintoja. Omassa elämässä on tarpeeksi hallittavaa ja mielenkiintoista sisältöa, että kyttääminen olisi jotenkin niin vanhanaikaista.
Ei kenenkään miehen tarvitse olla sellainen joka naisen seksikumppanien määrästä ei sinänsä välitä,
mutta kaikille silti näyttää kumppaneita riittävän. :) Mikä onkin hyvä asia.
"se ole aika selvä asia ilman galluppejakin, että mitä miehet ajattelvat naisita, jotka alentuvat antamaan helposti. "
Samanlailla voidaan väittää että miehet eivät pidä lihavasti ja rumista naisista mutta siltikin iso osa pareista on juuri tällaisia. Koska se on tulkinnanvarainen juttu. Niinkuin kevytkenkäisyys, jota ei voida koskaan määritellä.
Se on ikävää, että ajattelee pahinta mahdollista joka ihmisestä ja se voi vaikeuttaa elämää aikalailla. Viittaan nyt yhden mielipiteeseen jossa ilmennettiin sitä, että yhdenillanjuttuja harrastanut pettää helpommin suhteessa. Siitäkään ei ollut hänellä faktatietoa näyttää. Minä ole sen verran analyyttinen ihminen ja koen maailman monisävyiseksi, en musta-valkoiseksi. Pessimistisyyttä on todella vaikea kitkeä ihmisestä pois.
Niin sehän kertookin sen että ne miehet ovat itse likaisia, inhottavia ku pitää ihan alentua harrastamaan seksiä ;)eli loppujen lopuksi nainen on kuningas ja mies likainen jonka kanssa sekstailu on alentumista. Taitaa olla niin että sinä ja muut tänne kirj miehet ei oikein arvosta itseään ku puhuu noin rumasti itsestään... ihan alentua, heh heh. En usko että naiset kokee sen alentumisena, hehän ovat seksissä tasavertaisia miesten kanssa. Ei kumpikaan sukupuoli ole jotenki parempi. Että älä turhaan hauku miehiä, eikä naisia. Kaikki yhtä arvokkaita. Pimppi on vaan lihaa samoin pippeli, ei ne siitä kulu jos joskus pidetään hyvänä. :)
Lueskelin tätä ketjua jo siinä toivossa, että täällä keskusteltiin lähes sivistyneesti loppuun asti. Hieman myös toisen mielipidettä kunnioittavasti. Jotenkin taas tämä sinun moukkamainen, töksäyttelevä kirjoitustyylisi pilasi tämänkin.
Ainakaan korkeasti koulutettu (tai edes jonkin verran kouluja käynyt) ihminen ei ilmaise mielipiteitään ilkkuen (kuten "siinäs kuulitte, lutkat")
Minä pidän väittelystä hieman älykkyyttä ja kielellistä nokkeluutta omaavien ihmisten kanssa.
Se, että olet kirjoitellut tietyllä "tyylillä" täällä kertoo, että provoilu ja ihmisten hermostuttaminen olikin sinun motiivisi. Vai kuvittelitko oikeasti, että ihmiset allekirjottavat sinun ällöttäviä viestejäsi? Kukaan ei ole tunnustanut ihailevasi sinua.
Jos luulit, että suurin osa olisi samaa mieltä näillä palstoilla niin eikö se sitten kerro ihmisten reaktioista mitään sinulle? Etteivät ne ole normaaleiden ihmisten ajatuksia lähenteleviä.
Normaaleilla tarkoitan valtavirtaa. Vähemmistöjen on vaikea saada asiaansa esille törkeällä kielenkäytöllään ja aivan tieteenvastaisten kommenttien väittämisellä faktoiksi. Jos tarkoituksesi ei ollut kääntää ihmisten päitä, niin on kummallista, että vieläkin täällä yrität saada kantasi kuulostamaan jotenkin järkevältä: joten motiivisi taitaa olla provoilu. Mene vaiks ulos katselemaan ettei vaan naapurin rouva harrasta siveetömiä juttuja :D Pahempi kai asua lutkien ympäröimänä kuin virtuaalimaailmassa motkottaa toisille.
aloittaja todisti, mitä mieltä miehet ovat helpoista naisista. Ja samaa mieltä olen heistä itsekin ja olen monesti sanonut, että yksikään mies jolla on vähääkään valinnanvaraa ei ota tyttöystäväkseen eikä varsinkaan vaimokseen pilluaan jakanutta naista.
Se, että näet pariskunita joissa nainen on lutka, tarkoittaa vain sitä, että se mies ei ole parempaa saanut.
yksi aloittaja on samaa mieltä kanssasi. Eikä hän antanut minulle pyynnöistäni huolimatta lähdeviitteitä, josta voisin tarkastaa asian.
En minä väitä etteikö jotkut miehistä ajattelisi naisista sillä tavalla, mutta on niin vaikea uskoa olettamuksia ja sellaista kommenttia joka olisi muutenkin perusteltu kuin että: "minä vain nyt tiedän että asia on niin".
Minä olen kyseenalaistanut monia kommenttejasi muttet ole niihin vaivautunut vastaamaan, että miten asian näet.
Mikset vastannut siihen, että koittaisit tehdä jotain sille asialle, että nuoret tytöt käyttäytyvät seksuaalisesti holtittomasti? Sinä voisit esimerkiksi kirkon nuorisotyön kautta vaikuttaa kyseiseen asiaan. Etkö haluakaan että asiat muuttuvat? Haluatko, että on ihmisiä, joita vastaan voit hyökätä epäreilulla tavalla. On typerää kirjoitella asioista ja vielä väittää niistä jotain tietävän, kun asialle ei uskalla kumminkaan tehdä mitään.
antaa sinulle ajateltavaa:
Yksilön terveyskäyttäytymiseen vaikuttavat tekijät:
1. Halu pitää itsestään huolta, sisältäen halun suojata itseä taudeilta. Jos kokee olevansa huono, pilalla tai arvoton ei voi pitää tärkeänä välittömiä tai pitkäaikaisia terveysnäkökohtia. Esimerkiksi masennus tai väkivallan kokeminen johtaa usein riskikäyttäytymiseen. Näin ollen itsetunnon ja minäkuvan vahvistaminen on kaiken terveyskasvatuksen pohja.
2. Halu suojata muita taudeilta. Jos on pettynyt kanssaihmisiin ja haluaa aiheuttaa vahinkoa tai kostaa, voi terveysriskikäyttäytymisen markkinointi ja tautien levittäminen olla tavoite. Tässäkin mielenterveyden tukeminen on ainoa tapa vaikuttaa.
3. Itsehallintakyky painostustilanteissa. Mitä pienempi lapsi tai epävarmempi aikuinen, sitä vaikeampaa on kieltäytyä päihteistä kun niitä tarjotaan, tai vaatia kondomia kun kumppani sen käytön kieltää.
4. Tieto terveysriskin tai sairauden olemassaolosta, laadusta, oireista, esiintyvyydestä, ehkäisykeinoista jne.
5. Riskitilanteiden tunnistuskyky. Humalainen ei pysty tajuamaan milloin ottaa riskin, ei myöskään pieni lapsi tai kehitysvammainen jne. Samoin vieraassa kulttuurissa tai matkalla voi tulla vieraita olosuhteita, joiden riskialttiutta ei voi ymmärtää.
6. Valintamahdollisuuksien olemassaolo. Jos ehkäisyä ei ole mutta toimintaan pakotetaan, riskikäyttäytymiselle ei ole vaihtoehtoja.
7. Kyky hakeutua hoitoon. Vaatii kypsyyttä, tietoja, aloitekykyä ja rohkeutta.
http://www.verkkoklinikka.fi/?page=9690847&id=2249396
Lue nämä ajatuksella, ja mieti saatko herjauksella jotakin merkittävää aikaiseksi.
NÄIHIN ASIOIHIN VOIDAAN VAIKUTTAA ENNALTAEHKÄISEVÄLLÄ TERVEYSVALISTUKSELLA. IHMISET OVAT NIIN ERILAISIA PERSOONIA KAIKKI, EIKÄ IHMISET TOIMI KOKO AJAN VAIHTUVISSA ELÄMÄNTILANTEISSA SAMALLA TAVALLA. SIVISTYSVALTIOISSA ERILAISUUTTA EI PYRITÄ KITKEMÄÄN POIS ESIMERKIKSI KUOLEMANRANGAISTUKSELLA NIINKUIN SINÄ ASIAN OLET MONEEN KERTAAN ILMAISSUT. ASIOITA PYRITÄÄN YMMÄRTÄMÄÄN EIKÄ PUHUTA "LUTKAONGELMISTA" JA HALVENNETA IHMISIÄ.
Olet uskotellut monille, että olisit viisas/asioista tietävä. Näytä se jollakin sivistynellä kommentilla.
Tuommoinen mies on typerys. Niitähän kyllä riittää. Ei kiinnosta.
enää hänen jumittavat aataminaikaiset jankkaukset. Ei tajuu vaiks mitä sanois hänelle. Turhaa touhua. Onneks jokainen voi valita seuransa missä liikkuu.
-Ottais vähän rennommin- ei elämä oo nii vakavaa. turha kuluttaa elämäänsä vihassa kun vihankohteelle ei voi yksinkertaisesti yhtään mitään.
pilatko mahkujanne nuoriin naisiin puhumalla törkeästi.
Nokkelasanaiset nuoret miehet ovat kivoja. Ei sellaiset jotka avaa suunsa ja sieltä tuleepi törkyä.
Tällä pääsee jo pitkälle.
Eiköhän ne miehet, jotka moittivat naisia lutkiksi, käyttäydy kaikkein vastuuttomammin. Ja siitä he syyttävät naisia, itseään he pitävät kunniallisina miehinä. He saattavat käyttää prostituoitujen palveluja ja halveksia hyväksikäyttämiään, ääritapauksissa jopa tappaa "lutkan" rangaistukseksi.
Miehiltä pitäisi vaatia samaa kuin naisilta. He ovat yhtä syyllisiä (tai syyttömiä) yhden yön suhteisiin kuin naiset. On paljon miehiä, joilta saa hyvin helposti. Voiko heistäkin käyttää nimitysta "lutka"?
hmm. oon 19v ja mulla on ollu 6 seksikumppania yhteensä koskaan. enkä nyt tiiä oonko niin helppo :D miks se on taas niin et mies joka antaa heti ei oo mitää mut nainen joka antaa on heti huora, helppo. naisten halut on ihan yhtä kovat ku miestenki, miks pitää olla näin vanhanaikasia. ja on mun yhestä yhdenillan jutusta kehittyny suhde.
juuri sellainen tapaus, joka on saastuttanut itsensä miesten silmissä. Sinä kelpaat kassien tyhjennykseen et muuhun. Sinulta on todella helppo saada pillua ja et edes ymmärrä hävetä sitä, taidat olla joku teinipissis. Kunnollinen nainen antaa vasta vakavassa parisuhteessa, äläkä väitä että naisilla on muka haluja, halut ovat miesten juttu. Ja vaikka naisilla haluja olisikin niin dildot on keksitty. Halut eivät ole mikään tekosyy pillun jakamiseen.
Jos nainen on oikeesti kunnollinen se ei anna eikä ota koskaan! Kellekään! Halveksii miehiä! Pidä hyvänäsi suuri isä!
Mutta jospa minä kerron sulle että dildo surisee joka ilta, on vielä tosi iso ja musta, ja haaveilen mustasta miehestä, en siis sinusta, olenko sinusta huora?? Heh heh. Taitaa suuri isä olla liian suuri isäksi, niin ettei naiset ole koskaan kattoneet sinua edes sillä (yhdellä) silmällä...
eletään?? Heh, järki käteen. Nyt ollaan 2000-luvulla ja myös naisella oikeus seksiin siinä missä miehilläkin, ja jos silä tuntuu, niin mikä estää kokeilemasta useampia. Eipähän tarvii sitten 30-vuoiaana hillua ravintoloissa elämässä uudelleen nuoruuttaan.
Sanotaan vaikka näin, että en mitenkään kiihkomielisesti halua kukasta kukkaan hyppiviä naisia, vihata, mutte kehotan vain miettimään seuraamuksia. Itse ainakin jaan naiset kylmästi kahteen kategoriaan: A. Niihin joilta saa helposti ja B. niihin joista voi tulla tulla tyttöystäväni tai jopa tuleva vaimoni. Sen verran mitä olen muiden miesten kanssa asiasta keskustellut, niin kaikki tuntuvat noudattavan samaa ajattelutapaa. Hutsua ei halua kukaan, ja voin sanoa, että nuorten miesten keskuudessa nainen saa huoranmaineen TODELLA helposti.
Totta kai voit niitä yhden illan ihmeitä harrastaa, mutta sillä siirrät itsesi monien miesten keskuudessa kategoriaan A, ja sitä kautta miesteen yleiseksi naurunaiheeksi.
Olen usein mielessäni naureskellut, että jos naiset olisivat kuulemassa, mitä miehet juttelevat keskenään silloin kun naisia ei ole paikalla, niin järkytys voisi olla melkoinen. Tieto naisista, joilta "saa helposti pesää", vaihtaa omistajaa todella tiuhaan, muutaman yhden illan seikkailun tehneestä naisesta tulee miesten naureskelun ja läpänheiton kohde. Veikkaisin, että kyllä jokainen nainen haluaa olla ympärillään olevien miesten silmissä arvostettu ja kunnioitettu, ennemmin kuin joku esine, jonka miehet lisäävät "varmat pokat"-listalleen lähdössään baariin. Teini-ikäisenä suhtauduin välinpitämättömästi siihen, kun jokainen biologian opettaja vuoron perään messusi siitä, että kannattaa harkita kenen kanssa vällyjen väliin hyppää, mutta nyt ovat silmäni avautuneet. Pelissä on kuitenkin ihmisen maine, ja harkitsemattomat teot saattavat antaa tekijälleen elinikäisen leiman. Voin myös kokemuksesta sanoa, että seksi on monin verroin parempaa tutun ja turvallisen kumppanin kanssa, joten en oikein tajua miten joku saa yhden illan kännisestä sutaisusta mitään kiksejä.
Mainitsemani gallup-tulokset kerrottiin Cosmopolitan-lehdessä jokin aika sitten. Myönnän kyllä, ettei mikään maailman luotettavin lähde, mutta mielipiteeni perustuvatkin ennen kaikkea omassa elämässäni tekemiin havaintoihin. Pydän anteeksi karkealisyyttäni, mutta viestini perillemenoa tehostaakseni päätin käyttää hieman rosoista kieltä. Olette varmaan nähneet tällä palstalla pahempaakin, joten minun kirjoituksiani voi kaiketi pitää vielä asiallisina.
Titenkin mainitsemani säännöt pätevät myös miehiin, mutta valitettava tosiseikka on, että länsimaisessa kulttuurissa holtiton seksielämä on hyväksyttävämpää miehille, kuin naisille. Sille asialle en minä voi mitään.
No,miten on miesten laita??kerrohan pojuseni???nekö saa hyppiä miten tahtoo:)??? kyllä kuule pukin maine tulee miehille ja seuran haku huononee:=D että sillai!!!!ja samanlailla naiset kertoilee miehistä:=D, hehh
mukaan on suhteita jotka ovat kehittyneet yhden illan jutuista.
Muutenkin on jotenkin ärsyttävää se, että vieläkin jotkut miehet jaksaa jankata siitä, ettei naisella voi olla saman verran tai enemmänkin seksuaalisia haluja kuin miehellä. Minusta on typerää väittää, että on jotenkin huonompi kuin muut jos haluaa silloin tällöin tuntea toisen ihmisen lämpöä ja saada tyydytystä seksuaalisesti jos yksinkertaisesti ei suhdetta näy mailla eikä halmeilla. Se, että mies väittää, tietävänsä naisen vaan alistuvan "antavan tavaraansa" on niin tyhmää. Miten voi tuntemattomasta ihmisestä sanoa mitä se haluaa tai ei halua. Raiskaus on se, jos nainen ei halua ja se ei liity mitenkään yhdenillan juttuun.
Jos naisella ei ole mielessä muuta kuin yhden illan juttu sen miehen kanssa, niin tarkoittaako se silloin että nainen välittäisi paskaakaan siitä, ajtteleeko se mies häntä vaimomatskuna. Ei todellakaan, vaan nainen käytti miestä samalla lailla kuin mieskin.
Ja se, että miehet puhuvat keskenään naisista, on vaan niiden naisten typeryytttä että nussii jotain kaveriporukkaa, jossa sana kiertää. Sitä paitsi herrasmies ei puhu seksijutuistaan muille. Sellaiset puhuvat seksijutuistaan, jotka yrittävät olla kovia panomiehiä kaverien silmissä.
Jos nainen harrastaa yhden illanjuttuja silloin tällöin ja ihan toisilleen tuntemattomien miesten kanssa, mitenköhän se sana sitten kiertää? Yks mies laivaristeilyllä, yks mies lomamatkalla kreikassa, yks mies tampereella, yks mies turussa..... jos sinä olet nähnyt jotain huonoa käytöstä sinun kantabaarissasi niin ei se tarkoita sitä että kaikki yhden illanjuttuja harrastavat käyttäytyvät juuri niin kuin siellä.
Cosmopolitan-lehdessä tosiaan gallupit ei varmaan oo paremmasta päästä. Muutenkin on niin ristiriitaisen oloista tehdä heidän sellainen galluppi, koska koko lehti toitottaa naisen vapautta ja seksuaalisuutta. :D Ei ole mikään kristillinen nuorten naisten lehti.
Se on myös tullut vastaan muutaman parin kohdalla lähipiirissäni, että on menty todella nuorena yhteen, ja naimisiinmenosta jo puhuttu. Mutta kokemusten puute on saanut molemmat oireilemaan, ja ajautumaan pettäjän tielle. On vaan niin tuntunut elämä (vaikka pienen hetkenkin) ahdistavalta koko ajan sen saman kanssa, ilman mitään yllätyksiä enää. Ja seurauksena on kokeilu yhden illan seksistä.
Joten ihmisen ollessa jonkin verran kokenut ja rakastuessaan oikeaan ihmiseen, todellakin osaa arvostaa sitä seksiä mitä siinä parisuhteessa saa. Ja tietää sen, että ruoho ei ole vihreämpää aidan toisella puolella. Kun on kokenut jo sen tunteettoman seksin, tietää että ei se niin kovin hääviä välttämättä edes ole. Se vaan sopi silloiseen elämäntilanteeseen ja helpotti vaikkapa itsetunnon kohottamista
Kun kokemuksia ei ole, saattaa uteliaisuus voittaa ja käydä vähän koklaamassa kun halut hyrrää helvetillisinä ja oma kumppani on tylsä siinä vierellä. Vaikka oliskin tuntunut että on oikea. Ja paniikki siitä, että meneekö mun koko nuoruus tosiaan tähän?
Minä arvostan miestä, joka ei tekopyhästi ajattele naisen olevan huono hänelle varsinkin kun hänellä itsellään on ollut naisseikkailuja joka lähtöön.
Jotkut miehet ovat varmasti päässeetkin jo tästä ajattelutavasta. Ei kaikki miehet sitä varmasti suhteessa edes kysy, varsinkin kun ollaan aikuisia ja pyöritty ties missä paheissa. ymmärretään toisen menneisyys eikä ajatella heti pessimistisesti.
Olen usein mielessäni naureskellut, että jos miehet olisivat kuulemassa mitä naiset heistä puhuvat!
Kyllä muistavat esim. pienestä munasta tai seksitaidoista varoittaa muita, ettei vaan sen ja sen kanssa kannata nussia jos kyydit haluaa.
Ja haluaisin sitä sitten kysyä, että jos miehet listaavat jo valmiiksi varmat panot johonkin miesten omaan mystiseen panolistaan, niin mitä se kertoo heistä?
Ja miten on joku ressukka varma, että se kauhia horo antaa just sillekin, jos kaverille on antanut?
Onko se miehelle sitten kunniakas teko jos vonkaa pimpsaa sen vuoksi että kaverikin sai? Vaikka sanois että mene nyt helvettiin, sulle en anna. Niin huoraa,lutkaa ja vaikka mitä solvausta saa sitten kuulla. Ottaa koville kun horo(kaan) ei anna pimpsaa vaiks mieli tekis.
Jos joku siveellinen vaimomatskunainen kuulisi miten jotkut miehet käyttäytyvät ja sanovat vielä etsivänsä vaimoa itselleen, niin köpelösti taitais käydä. Ei se siveä muijakaan miestä varmana halua joka on munaansa hinkannut moneen koloon "tunteettomasti"
Eli pakko se sitten tyytyä lutkiin. Sorry boys.
Jos et itse noudata sitä mitä naiselta vaadit niin et voi naiseltakaan vaatia sitä.
Enkä mä ole kaikille ruinaajille antanutkaan ja joo en mä haluis puolienkaakaa mitään suhdetta joidenkaa oon ollu sängyssä. Enpä just ainakaan sit kolmekymppisenä pukeudu ku teini ja seurestele alaikästen kanssa ku oon saanu tarpeekseni :D Ja mitää eroo silläki on antaako vaik ekoilla treffeillä vai vast tokilla. ei mitään. Eiköhän niitä helppoi oo ne jotka on joka viikko baarissa ja joka vkl lähtee eri miehin kanssa baarista kotiin. Nii mut jo miehethän saa tehä mitä haluaa, panna vaikka montaa naista illan aikana mut ne on vaa kovii miehii ja sitte kerrotaa et kuinka on pantu sen ja sen kanssa ja kaikki mukavat pikku yksityiskohdat. Nii ja koht tulee et no mitäs antaa ekalla kerralla et oma vika ku anto heti jos alkaa juttui liikkuu. KYLLÄ arvostellaan kavereitten kanssa hyvinki usein miesten seksitaitoja ja pippelin kokoa, mut ei niist vittu kerrota koko kaupungille. No enpä tiedä miltä se sit niist miehistä tuntuis ku koko kaupunki tietäis kuinka pieni niil on. Ja jos ei vaa halua seurustella ni sitte ei, mul on muutaki tekemist ku tuhlata aikaani miehiin ja niitten jälkien seuraamisee ja muuhun paskaa mikä tulee, onnellisempi mä näin oon.
hienosti asian kirjoitit nuori mies. Tuo mitä kerroit naisista oli niin täydellisesti kerrottu, että en itse olisi paremmin osannut sanoa. Naiset todellakin jaetaan kahteen ryhmään joista itse käytän nimityksiä lutkat ja kunnolliset naiset. Suurin osa miehistä ajattelee juuri niin kuin kerroit, lutkanaiset vai kieltäytyvät uskomasta sitä. He luulevat,että miehet kunnoittavat heidän kokemuksiaan ja "taitojaan"sängyssä. Ja taas saimme kuulla lutkien suusta ties kuinka monennen kerran tuon kuluneen puolustuksen"naisillakin on halut".
Huomasitteko, että tuo kirjoittaja, aivan kuten minäkin on sillä asenteella liikenteessä,että mies saa ja nainen antaa ja antaminen halventa naista, mutta paneminen ei halvenna miestä. Ja jos joillekkin miehille tulee pukin mainen niin se on vain hyvä asia verrattuna lutkan maineeseen. Jokohan lutkatkin alkavat pikkuhiljaa uskoa mitä miehet heistä oikeasti ajattelevat?
sitten ole haluja?
Itsekö sen asian olen keksinyt? Vai kertoiko isot pojat?
niin se ei oikeuta jakamaan, ostakaa dildo niin ei tarvitse edes valittaa miehen huonoista seksitaidoista ja pienestä munasta. Halut ne on pedofiililläkin ja raiskaajallakin mutta eivät hekään saa toimia halujensa mukaan.
huono perustelu sinulla. Pedofilia ja raiskaus ovat tekoja, joissa toinen on uhri.
Miten yhden illan jutussa toinen on uhri? Jos molemmat seksin perässä ovat?
nainen itse, joka hankkii itselleen sen lutkan maineen. Ettekö te todellakaan ymmärrä? Nainen saa sen lutkan maineen joka tapauksessa vaikka keksisitte miten hienot perustelut jakamiselle. Taivallisia selityksiä teiltä lutkilta kuulee, nutta se ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että miehen mielestä helposti antava nainen on lutka. Itsellenne tietysti voitte huijata mitä vaan ja sanoa"en minä ole lutka koska(tähän joku hieno perustelu pillun jakamiselle).
lutka. Joten säästä minun lutkittelu.
Ei kaikki naiset edes tarvitse miestä paitsi seksiin/lapsen tekoon.
Mitä väliä sillä sitten loppupeleissä on jos joku sinun kaltainen ajattelee että tuo nainen on lutka?
kaltainen? Kyllä se on suurin osa miehistä, jotka noin ajattelevat. Todennäköisesti sinunkin tuleva/nykyinen miehesi. Ja kyllä normaali nainen maineestaan välittää.
jotain konkreettista tietoa asiasta. Vaikkapa jonkin tutkimuksen tulokset. Uskon sitten.
Jos sinä ja kaverisi niin ajattelevat niin ei välttämättä suurin osa. Ja mikä on suurin osa? 51% on jo suurin osa. 49% on loput.
Eikä kyllä varmasti ihan noin ehdottomia ole kuin sinä. Eikä puhu paskaa jostain naisten halujen illuusiosta.
Eikä kaikki naiset välttämättä edes kerro koko totuutta eikä varmasti miehetkään. Siis jos on nuorena sekoillut jotain merkityksetöntä eikä ole ollut mitään pitkiin aikoihin eikä sellainen enää edes kiinnosta.
Väittelyn periaatteet
1. Tuloksiin päästään todistusaineiston perusteellisen tutkimuksen avulla. Olennaista on kriittisyys ja loogisuus.
2. Hyvä väittelijä ei ole kansankiihottaja tai populisti vaan tutkija, joka etsii totuutta ja perustaa väitteensä tutkimuksiin ja kiistattomiin tosiasioihin.
3. Väittelyn aihepiiri voidaan valita vapaasti, mutta sen alueelta rajataan jokin tarkka ja yksiselitteinen väite, johon on helppo esittää myös vastaväitteitä.
4. Kukaan ei ole väittelijä vielä silloin, kun puhuu tai kirjoittaa asiasta, vaan vasta kun osaa jämäkästi perustella mielipiteensä argumentein.
5. Loogisuuden ohella ovat tärkeitä persoonalliset ja emotionaaliset tekijät.
6. Väittelijän tyylin ja esityksen tule olla selkeä ja kiehtova. Väittelijällä pitää olla myös kyky vedota kuulijoihin.
Jos edes noudattaisit näitä (jotain edes) periaatteita sinun kanssasi voisi väitellä.
Sen vuoksi jotkut turhautuvat ja alkavat hermostua sinuun.
Eikä kommenttisi anna sinusta kuin kuvan, että olet erittäin vihainen jostain syystä.
sinä edes yritä väitellä kanssani? Pyydät minulta todisteita, mutta näytäppäs itse todisteita siitä,että miehet haluavat pilluaan jakanieta lutkia vaimoikseen, niin kun täällä epätoivoisesti vauhkoat. Todisteita saat kun kysyt miehitlä,että haluavatko he vaimokseen naisen jolla on lutkan maine vai naisen jolla ei ole lutkan mainetta.
Minulla muuten on kyky vedota kuulioihin.
myös hermostuneeksi ja hän alkaa kiroilemaan helposti. Lutka on kirosana minusta koska se kuulostaa ilkeilyltä
Seksuaalikäyttäytyminen
Miesten ja naisten seksuaalikäyttäytyminen ja siihen liittyvät arvot ja toiveet ovat lähestyneet viimeisen kymmenen vuoden aikana jatkuvasti toisiaan. Nuoret miehet ja naiset ovat jo seksuaalisesti melko tasa-arvoisia. Samalla vapaamielisyys on lisääntynyt: yhä useammat hyväksyvät seurustelevien nuorten yhdynnät, seksin ilman rakkautta, naisten seksuaalisen aloitteellisuuden ja kaupallisen seksin. Naiset toivovat kuitenkin aiempaa useammin kumppaniltaan uskollisuutta. Nuoret aloittavat seurustelun hieman aiempaa nuorempina. Jo yli 30 % kokee ensimmäisen yhdyntänsä alle 16-vuotiaana ja vähän yli puolet ennen 18. ikävuottaan.
Ihmiset solmivat elämänsä aikana entistä useampia seksuaalisia suhteita ja eroavat tai päättävät suhteitaan entistä useammin. Tästä huolimatta suuri osa ihmisistä solmii edelleen hyvin pitkäaikaisen parisuhteen. Viimeisen vuoden aikana joka neljännellä miehellä ja 15 %:lla naisista on ollut useampi kuin yksi kumppani.
Seksuaaliselle vuorovaikutukselle ja tyydytykselle asetetaan parisuhteessa entistä enemmän odotuksia ja seksuaaliasiat koetaan aiempaa tärkeämmiksi parisuhteen onnellisuuden kannalta. Tästä huolimatta varsinkin naisten solmimat rinnakkaissuhteet ovat yleistyneet. Tämä muutos selittyy osaksi sillä, että aiempaa useammat miehet ja naiset ovat kokeneet, että he eivät saa olla riittävän usein yhdynnässä parisuhteessaan.
Suomalaisten seksitavat ovat monipuolistuneet. Vaihtelevia yhdyntäasentoja, suuseksiä ja kumppanin tyydyttämistä käsin harrastetaan yhä enemmän. Tämän ansiosta sukupuolielämän kokeminen nautinnollisena on yleistynyt ja sekä miesten että naisten seksuaalinen itsetunto on vahvistunut. Toisaalta myös pornografian käyttö on hieman lisääntymässä.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=suo00015&p_ylataso=&p_osio=
vain jakamaan taipuvaisten naisten propagandaa. Todellisia mielipiteitä saat kun kyselet miehitä asiaa IRL. Siitä, että lutka on kirosana olen samaa mieltä, se on kirosana silloin kun mies etsii hyvää vaimoa/tyttöystävää.
älykäs ihminen. Haukkuu propagandaksi hyväksyttyä tieteellistä tutkimusta kun ei omat uskomukset käy yksiin.
Duodecim ei todellakaan levitä propagandaa.
Kuinka monelta mieheltä olet IRL, kysynyt asiasta?
Kerro tähän otos. "Mun kaverit" ei oikein tähän auta vastaukseksi.
joka asiasta pitäisi näyttää joku tutkimus? Onko sinulla näyttää tutkimusta, että suurin osa ihmisistä ei hyväksy raiskauksia? Eli itsestään selvää asiaa ei tarvitse tutkia. Mitenhän monelta mieheltä tuonkin"tutkimukset"tekijät olivat kysyneet, että mitä mieltä hän on pilluaan jakavista naisista?
havainnoinut eri tavalla. En usko ennen kuin näen tutkimuksen asiasta, että valtaosa ajattelee näin.
Minä saan kokemuksiini perustuen tehdä päätelmiä niin kuin sinäkin teet.
Minä myös väitän sinulle että valtaosa naisista ei hyväksy kumppaniltaan villiä seksielämää jos hänellä itsellään ei ole sellaista ollut. Eli ei miehet ole naisten silmissä mitään kuninkaita jotka saavat tehdä eri tavalla kuin naiset.
"Samalla vapaamielisyys on lisääntynyt: yhä useammat hyväksyvät seurustelevien nuorten yhdynnät, seksin ilman rakkautta, naisten seksuaalisen aloitteellisuuden ja kaupallisen seksin."
Tuossa pointtina on että yhä useammat hyväksyvät (ja näin ollen toimivat luultavimmin näin) esimerkiksi seksin ilman rakkautta. Täytyykö se rautalangasta vääntää että tuo juuri tarkoittaa sinun kielelläsi "pillun jakamista".
Tutkimuksia ei olekaan tehty tyhmiä varten jotka eivät ymmärrä kirjakieltä.
No mitä sitten jos on? Ei onneksi kaikkien miesten. Eikä naisten? Et todellakaan voi väittää että 100 % miehistä on tuota mieltä. Ja jos oliski, mitä sitten. Meitä naisia on täällä pienessä vanhanaikaisessa takapajula suomessa kuitenki enemmän ;) katos katos isää, et voi mitää meille naisille... ahdistaako?
on harhaanjohtava. Siinä olisi pitänyt kysyä miehiltä näillä sanoilla"haluatko vaimoksesi/tyttöystäväksesi pilluaan jakaneen naisen vai jakamattoman?" Olisi varmasti tulos näyttänyt hieman erilaiselta. Sitäpaitsi monet miehet ovat helpon pillun perässä ja siksi kohtelevat lutkia silkkihansikkain kommenteissaan. Kyllä minäkin hyväksyn miehiltä kaikenlaisen seksielämän, mutta naiselle seksi kuuluu vain vakavaan parisuhteeseen.
Luuletko että nainen haluaa miehen joka on uittanut mulkkuaan missä sattuu?
...minä muka seksisuhteesta toiseen ravaavia miehiä. (btw päätin hylätä nimimerkin ..."pilatko...", koska se on melko korni...osallistun siis keskusteluun tällä nimimerkillä) Samalla lailla katson, ettei miestenkään ole kovin mukava tunnustaa mahdollisesti joskus löydetylle unelmien naiselle, että on käynyt kyntämässä ympäriinsä.
Jostain syystä täällä vedetään johtopäätöksiä minusta, että itse käyn paneskelmassa, ketä sattuu ja silti syyllistän naisia. Vaikka puhunkin A- ja B-tyypin naisista, en tarkoita, että itse käyttäisin näiden a-tyypin nymfojen "palveluita" hyväkseni. Onko jotenkin vaikea uskoa, että pitkän seurustelusuhteen ja jonkinlaisen henkisen kasvamisen takia on suhteeni seksiin kehittynyt hyvin romanttiseksi. Pidän seksiä ennen kaikkea kahden ihmisen välisenä kanssakäymisenä, joita yhdistää muukin kuin puutos ja 2 promillen humala.
Kyllä yleinen mielipide ainakin kuulopuheiden perusteella on miesten keskuudessa se, että miehet halveksuvat naisia, jotka ovat harrastaneet seksiä muuten kuin seurustelusuhteessa. Minua ärsyttää se, että tällä palstalla jokaisen mielipiteen tueksi pitää linkittää joku tutkimus. Jos sanon, että naiset pitävät yleensä enemmin hoikista, kuin lihavista miehistä, niin tarvitsetteko senkin uskomiseen jonkun tutkimuksen. Monilla tällä palstalla olioista taitaa mennä arkitieto ja tieteellinen tieto pahasti sekaisin. Arkitieto sinäällään on ehkä epäuskottavampi kuin tieteellinen tieto, mutta kelpaa mielestäni väittelyn argumentiksi, ellei sitten väittelijä yritä väittää jotain täysin järjenvastaista
Kun nyt otettiin puheeksi nuo pukki-miehet, niin miettikääpä naiset kumpaan olisi helpomi luottaa seurustelusuhteessa: Mieheen jolla on ollut useita irtosuhteita, ja jonka tiedät kohdeelleen useita naisia vain "pilluina", vai mieheen, joka on harrastanut seksiä vain naisten kanssa joita kohtaan on tuntenut syvällisempää kiinnostusta? Kumppanien määrä ei välttämättä ole se pääpointti, vaan se kuinka yhdyntään on päädytty. Nainen joka nauttii seksistä tuntemattoman miehen kanssa esim festarialueen puskassa tai risteilylaivan tunkkaisessa hytissä, on armotta miesten silmissä epäluotettavampi, kuin nainen joka kykenee nautinnolliseen seksiin vain rakastamansa miehen kanssa.
Olisi mukavaa saada vaihteeksi mielipide naiselta, joka ei itse harrasta yhden illan juttuja, mutta tähän viesti ketjuun tuskin vastaavat muut kuin ne joilla on tässä asiassa oma lehmä ojassa.
Jos kyse on vain luottamuksesta niin:
Esimerkki 1
Miehellä on ollut paljon seksikumppaneita joista hän ei ole välittänyt tippaakaan. Hän rakastuu naiseen josta ensimmäistä kertaa välittää. Kuinka todennäköistä on että hän haikailee niiden naisten perään enää ikinä jotka eivät ole hänelle koskaan merkinneetkään mitään?
Esimerkki 2
Miehellä on takanaan pari suurta rakkautta ja on eronnut niistä. Hän rakastuu uuteen naiseen, mutta on joskus siis välittänyt muistakin ja sydämeen jäänyt vielä pieni paikka näille edellisille. Tilanteessa, jossa entiset rakastavaiset kohtaavat, saattaa vielä vanha suola janottaakin ja on niin helppo "langeta" tuttuun ja turvalliseen heikkona hetkenä.
Tämä pätee mielestäni molempiin sukupuoliin.
Ja jos et ole harrastanut irtoseksiä niin miten voit tietää että kaikki sellaista harrastavat ovat tunteettomia, kylmiä pornokoneita eikä heihin voi koskaan enää luottaa?
En ole koskaan harrastanu yhdenillan-juttuja. En sen vuoksi, että miettisin mitä muut minusta ajattelis, vaan sen vuoksi että uskon seksin ja rakkauden kuuluvan yhteen. Mutta en minä tuomitse noita naisia jotka niitä harrastaa. En voi tuomita niitä siitä, koska jokuhan vois tuomita minut, kun olen kateellinen naapurille sen hienosta talosta ja autostaki... katos isä, minullaki on paheeni. Ne eivät ole sellaiset ehkä jotka sinä tuomitset. Meillä jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta eihän loukata ketään, koska kukaan ei ole täydelline. Itse otan mieluummin miehen jolla vain muutamana nais-kokemus, mutta en silti tuomitse niitä joilla enemmän kokemuksia. Ihmisiähän me vaan ollaan.
miehet sallivat naisella olleen muutamia yhdenillan juttuja. Muualla kuin Pohjoismaissa ja Englannissa tuohon asiaan ei suhtauduta ollenkaan noin kevyesti. Nainen voi jo yhdellä yhden jutulla pilata mahdollisuutensa edes koko elämänsä aikana saada itselleen miestä.
Samaa viestiä olen kuullut itsekkin maailmanmatkaajilta. Sivistyneissä Keski-Euroopan maissa, jossa on jo vuosia paheksuttu suomalaisten holtitonta alkoholin käyttöä ja alkeellisia käytöstapoja, on alettu nyt myös paheksua suomalaisnaisia, jotka ovat melkoisen helpon lihan maineessa keski-eurooppalaisten silmissä. Kyllä Suomi on junttiloiden junttila, olipa kyseessä sitten seksuaalikäyttäytyminen tai juomakulttuuri!
Kaikille tiedoksi, että minulla on ennen nykyistä suhdettani ollut yksi yhden illan seksiseikkailu, josta en ole mitenkään järin ylpeä. Tyttö ilmeisesti kuvitteli, että saa minusta vakimiehen itselleen, mutta joutui pettymään pahoin. En minä täällä tällaisia huutelisi, jos en tietäisi mistä puhun!
sika! Annoit tytön luulla tahallasi. Eihän tyttö silloin ollut lutka kun hän luuli, että sinä haluat jotain muutakin. Sinä se käytit häntä kylmästi hyväksesi.
Ei nyt kannata yleistää.
Näkisit miten brittituristit käyttäytyy esimerkiksi Kyproksella. Ei tullut vastaan viime reissussa yhtään niin törkeästi käyttäytyvää suomalaista viime syksynä. Muutenkin on asiasta kokemuksia, kuten ruotsalaisturisteista. Esim. järkyttävää ryyppäämistä aamusta iltaan
Kyllä suomalainenkin osaa sikailla, muttei ole ainoa kansalaisuus siinä taidossa.
Susta on varmaan noloa olla suomalainen. Muuta johonkin sivistyneeseen keski-eurooppalaiseen maahan, vaik Ranskaan
on täysin oikeassa, komppaan häntä. Missään muissa maissa ei ole niin paljon halpoja lutkia kuin täällä Suomessa.
kuin Suomessa ei ole näin ihania miehiä mmmmmmmmm
Komeita ja arvonsa tuntevia. Tosimiehiä.
Voi että kun Suomen naiset tajuis kuinka ihania nää möllit ovat! Loppuis kyllä lutkaaminen kuin seinään jos aviomiehenä odottais just Suomalainen mies. Tulevaisuus olisi ruusuinen kaikilla: miehen passaamista, kodinhoitoa ja lasten pukkaamista maailmaan sillä aikaa kun tosimies istuu kaljalla kavereiden kanssa ja taivastelee mitä naapurissa eilen tehtiin
sivistyneiden ranskalaisten "menage à trois"?
Sitähän se, että seksiä ei juurikaan harrasteta avioliiton ulkopuolella.
sinun puoleltasi vain varmistelua siitä että sinulle jäisi enemmän mahkuja siveellisiin naisiin? siis onko sinulla pelko, että törmäätkin vain sinulle huonoisiin naisiin?
Vai väitätkö oikeasti välittäväsi tuhansien ihmisten maineesta?
Sitten voi alkaa vaikka sanan mieheksi.
Alykas, ajatteleva ihminen kayttaytyy jarkevasti ja empaattisesti tilanteessa kuin tilanteessa, seksi mukaan lukien. Han ottaa huomioon kumppaninsa eika pilkkaa hanta edes kavereilleen. Seksisuhteetkin ovat ihmissuhteita - molemminpuolisia. Eiko olisikin paljon kivempaa, jos ne olisivat onnistuneita suhteita eika pelkkaa pettymysta mies- tai naislutkien kanssa?
Uuteen suhteeseen lahtisin tunteiden perusteella en pelkan seksin vuoksi. Hyva seksi lahtee aivoista.
pidän tiukasta 14-17v pillusta ja on ihan oikein että sexi vapautuu ja naiset saavat nauttia siitä siinä missä miehetkin!
jo 70-luvulla. E-pilleri tuli markkinoille ja HIV:stä ei tiedetty mittää.
Make Love, Not War.