http://i.b5z.net/i/u/230085/i/Rebecca_Leigh_model_sexy_fitness_model_a.jpg
aika täydelliseltä mun mielestä näyttää
aika täydelliseltä mun mielestä näyttää
mielipiteitä
kropasta
191285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
(josta ei tosin näy jalkoja.) Mutta naamasta en tykkää.
Muistutan tuota naista kasvoiltani ja jossain määrin kropaltanikin (tosin olen brunette enkä aivan yhtä lihaksikas)...toisin sanoen hänen ja minun näköiset eivät siis ole suomalaisten miesten mieleen. Ihan mielenkiinnosta kysyn, mikä noissa kasvoissa on vikana? Oon itse miettinyt plastiikkakirurgille menoa ja olisi kiva tietää, mitä muutan, jotta vastaisin enemmän keskivertokauneusihannetta. Huom! tämä ei ole provo tai liioittelu, vaan olen erittäin lähellä totuutta.
plastiikkakirurgille. Tuon naisen naamassa oli vikana lähinnä meikki. Jos olet noin hyvännäköinen niin kehitä luonnettasi sitten jos muka et miehiä löydä. Se syy on pakko olla silloin jossain luonteenpiirteessäsi, ei varmasti ulkonäössäsi.
noista kasvoista... siis meikki on kamala mutta naamakin valitettavasti. Ja jos menet plastiikkikirurgille niin tuollaiseksi sun naamas saadaan siellä...
http://www.absolute-bikini.com/rebeccaleigh/images/mikeblue10.jpg
Eikä plastiikkakirurgille kannata mennä sen vuoksi
että on sinkku. Elämässä on vähän muutakin kuin "täydelliset" kasvot
sinkkuteen!
Minusta tuo nainen olisi oikealla meikillä ja nimenomaan ruskeilla hiuksilla ihan ookoo naamaltaankin.
Mutta tuo meikki on ihan hirveä ja en itse pidä ruskeiden silmien ja vaaleiden hiusten yhdistelmästä.
Et tarvitse mitään plastiikkakirurgia.
Juu nii näyttää.
on kaunis, mutta kasvot/hiukset vois vaihtaa... ;D
että kun tuli kommenttia että vartalo on täydellinen (minunkin mielestä tosi kaunis) mutta naama ei niinkään. Niin: kuinka paljon se haittais sitten jos vaiks haluais alkaa seukkaamaan tuonlaisen muijan kanssa jolla kroppa on perfecto mutta naama ei... Kumpi painaa vaakakupissa enemmän? Vai häiritsiskö lainkaan?
mikä noissa kasvoissa muka vikana? harvemmin suomessa noin kaunis kasvoista näkee ja kroppakin on jumalaisen kaunis...kummallista porukkaa täällä.
kysytään niin huulet näyttää pumpatuilta (ja niin kyllä tissitkin.) Lisäksi naama on muissa kuvissa paljon karumpi kuin tuossa. Nenä jotenkin outo, eikä ole koskaan nuo blondatut ruskeasilmät viehättäneet.
http://www.absolute-bikini.com/rebeccaleigh/images/randyshoot_pink2.jpg
on jo aika puistattava.
olisi melkoinen persjalka ilman noita klönttikenkiä:
http://www.babewarehouse.com/images/models/973/1092340161_main.jpg
kertovat enemmän kuin tuo ensimmäinen ja tuo meikki on aika omituinen.
jalat näyttäisivät vielä lyhyemmiltä, jos ylävartalo olis suorana.
Pitäisi aina nähdä ihminen livenä, kuvat valehtelee.
Samaa mieltä siitä et huulet on pumpatun näköiset, mut muuten ihan kaunis nainen (ainakin tossa kuvassa). Ja tohon että kumpi merkkaa enemmän kasvot vai kroppa, niin kroppa sinänsä et siihen voit vaikuttaa mut kasvoille et voi tehdä mitään. Ellei sit oo oikeesti niin tyhmä et alkaa itteään leikkelemään
väärin.
Varmasti tuo nainen olisi siistillä meikillä ihan ookoon näköinen, mutta esittelee itseään ikäänkuin "täydellisenä naisena". Siihen ei mielestäni rahkeet riitä, mutta makuasioitahan nämä.
Eikä kenenkään tarvitse olla "täydellinen".
Jos katselet ympärillesi niin vaikka minkänäköiset ihmiset ovat parisuhteessa. Siinä kun ei ole kyse pelkästä ulkonäöstä ja liian näyttävä ulkonäkö voi olla jopa haitaksi.
Tämän ketjun läpi luettuani en enää ihmettele miksi olen sinkku. Jos nykymiesten vaatimustaso naisten ulkonäön suhteen on tuota luokkaa tulen sinkkuna viettämään loppuelämäni.
Vai onko nämä miehiä jotka täällä kirjoittelee..
en ole mies.
Toiseksi oletin esittäväni arvioita jonkun julkimon ulkonäöstä, joka on kuviaan tyrkylle ulkonäön esittelytarkoituksessa laittanut. En tiennyt mitään ap:n kytkennöistä tämän naisen ulkonäköön ennenkuin hän niistä kertoi.
Toiseksi, ei pidä sekoittaa virtuaalimaailmaa ja tosielämää toisiinsa. Ei pidä verrata itseään kuviin, jotka ovat yleensä ammattilaisten ottamia ja käsiteltyjä.
Sillä ihmettelinkin tuon naisen amatöörimäistä ja suttuista meikkiä. Ja joidenkin kuvien huonoa tasoa.
Kolmanneksi, voi olla että käsitykseni ulkonäöstä on vinoutunut kun olen ollut tekemisissä sukulaiseni mallitoimiston kanssa.
Neljänneksi, ei kukaan seurustele pelkän ulkokuoren kanssa.
Viidenneksi, iso osa miehistä sanooa haluavansa nimenomaan sen tavallisen näköisen/ söpön tytön. Ei mitään hätkähdyttävää kaunotarta. Aika moni näillä palstoillakin on ilmaissut että "vaimomatsku" ja "pantavat" on asia erikseen, mitä en kylläkään ymmärrä.
sulla on huono itsetunto ja kehonkuva hämärtynyt, jos otat nokkiisi siitä että ihmiset arvostelevat (pyynnöstäsi) jonkun TOISEN kuvaa.
Voi olla että et edes olisi muiden mielestä tuon naisen näköinen, tai vaikka olisitkin niin tuskin identtinen kaksonen sentään? Esim. jos ei sulla ole noita pumpattuja huulia ja tuollaista meikkiä, voisit olla paljon viehättävämpikin kuin tuo kuvien nainen. Vaikea sanoa kun et ole OMAA kuvaasi laittanut.
Suosittelisin että miettisit enemmän sisäisiä ominaisuuksia kuin ulkoisia. Itseluottamus on aina viehättävää ja se lähtee sisältä päin.