Kysyn mielipiteitäni tälläisestä suhteesta:
Olen 17-vuotias tyttö ja tutustuin netissä 35-vuotiaaseen mieheen. Juttelimme meilien välityksellä ainakin kaksi viikkoa, ennenkuin tapasimme toisemme.
Olen ollut hänen kanssaan vain yksillä treffeillä, mutta olen jo nyt suoraansanottuna melkeinpä rakastunut häneen! Hän oli aivan ihana, kävimme syömässä ja leffassa, ja juttelimme koko ajan.
Ikä ei todellaan haitannut treffejämme.
Kerroin sitten yhdelle hyvälle ystävälleni tästä miehestä ja hän kauhistui ja sanoi, että mies käyttää mua vain hyväkseen. En usko sitä, koska jos mies käyttäisi mua hyväkseen, niin sehän olisi heti ensimmäisillä treffeillä jo alkanut lääppimään ynnä muuta tai kutsunut mut kotiinsa.
En tajua, miksi ihmiset aina kauhistelevat suurta ikäeroa, koska ikähän on vain numeroita!
Aijon tavata miehen ehdottomasti uudelleen ja toivon, että suhteestamme tulee jotain. Enkä välitä muiden urputuksista!
Miten voisin selittää tämän kaverilleni? Entä, onko täällä muita, jotka seurustelevat paljon itseään vanhemman/nuoremman kanssa?
Olen 17-vuotias tyttö ja tutustuin netissä 35-vuotiaaseen mieheen. Juttelimme meilien välityksellä ainakin kaksi viikkoa, ennenkuin tapasimme toisemme.
Olen ollut hänen kanssaan vain yksillä treffeillä, mutta olen jo nyt suoraansanottuna melkeinpä rakastunut häneen! Hän oli aivan ihana, kävimme syömässä ja leffassa, ja juttelimme koko ajan.
Ikä ei todellaan haitannut treffejämme.
Kerroin sitten yhdelle hyvälle ystävälleni tästä miehestä ja hän kauhistui ja sanoi, että mies käyttää mua vain hyväkseen. En usko sitä, koska jos mies käyttäisi mua hyväkseen, niin sehän olisi heti ensimmäisillä treffeillä jo alkanut lääppimään ynnä muuta tai kutsunut mut kotiinsa.
En tajua, miksi ihmiset aina kauhistelevat suurta ikäeroa, koska ikähän on vain numeroita!
Aijon tavata miehen ehdottomasti uudelleen ja toivon, että suhteestamme tulee jotain. Enkä välitä muiden urputuksista!
Miten voisin selittää tämän kaverilleni? Entä, onko täällä muita, jotka seurustelevat paljon itseään vanhemman/nuoremman kanssa?
Vastaukset 118
Vanhimmat
Nuoren naisen kehitykseen kuuluu edetä ihmissuhdeasioissa omaan tahtiinsa ajallaan asioita oppien. On helppoa kyllä lähteä vanhemman miehen matkaan, mutta sinulta jää jotain hyvin tärkeää kokematta terveen kehityksesi kannalta. Vanhempi mies esim. ei ymmärrä nuoren ihmisen tarvitsevan oikeasti aikaa seksuaalisella puolella kehittyessään. Oman ikäisen kanssa toiseen tutustuminen on sillä saralla erityisen tärkeää naisen seksuaalisuuden kannalta. Hellyyden oppimista sun muuta erittäin tärkeää.
Voit toki kuvitella kevyesti ohittavasi tämän erittäin tärkeän kehitysvaiheen, mutta muista vanhempi mies odottaa sinulta jo sellaisia palveluksia joita et todellisuudessa ole valmis antamaan, ei hän sitä noteraa ja tajua vaan vaatii ja näin sinusta saattaa kasvaa nainen joka näkee seksuaalisuuden hyvinkin väärältä kantilta, valitettavasti.
Jos olisin äitisi, katkaisisin hyvin nopeaan tälläisen epäterveellä pohjalla olevan jutun ja asiallisesta keskustelusta et välttyisi niin kotona kuten myös ammatti-ihmisenpakeilla jotka pystyisivät valaisemaan kehityksesi kaarta sinulle paremmin kuin kenties omat vanhemmat.
Vain hyvin kehittymättömät miehet lähestyvät noin nuorta naista, he eivät missään nimessä ole sellaisia joita ketään vanhempi soisi lastaan lähestyvän. Tälläisillä miehillä on jo itsellään hyvin hyvin pahoja kehitysongelmia jos eivät ole ikäistensä naisten kanssa pystyneet kehittymään terveellä tavoin. Nämä miehet harvemmin ovat sellaisia jotka aidosti välittäisivät kumppaneistaan ne miehet ovat jo varattuja.
Hanki aivan oikeasti nyt jonkinlaista asiallista keskusteluapua, 5 vuotta vanhempi mies on jo ikäisellesi liian vanha. Älä pilaa elämääsi harhaluuloihisi, sillä tulet kärsimään niistä läpi elämän menetettyjen tunnetaitojen jäämättä löytymättä.
Meidän ikäluokasta katsoen olet teini vasta. valitettavasti. Tässä ikäluokassa on tyypillistä puhua pehmeitä, jotta saa haluamansa.Tule kertomaan miten on mennyt kuukauden kuluttua. Siinä vaiheessa mies on jo sinut jättänyt. Hän tulee deitaamaan kanssasi niin kauan kunnes olette harrastaneet seksiä. Se kuuluu peliin.Pidä tunteet omana tietonasi tässä vaiheessa.
"Tässä ikäluokassa on tyypillistä puhua pehmeitä, jotta saa haluamansa.Tule kertomaan miten on mennyt kuukauden kuluttua. Siinä vaiheessa mies on jo sinut jättänyt. Hän tulee deitaamaan kanssasi niin kauan kunnes olette harrastaneet seksiä. Se kuuluu peliin.Pidä tunteet omana tietonasi tässä vaiheessa."
Ajattelit yleistää omat sikamaiset tapasi kattamaan kaikki kolmevitoset miehet ?! Tiedoksi aloittajalle, että miehiä on monenlaisia. Toiset juoksevat pelkän pillun perässä koko elämänsä, mutta toiset näkevät naisessa vähän muutakin, ja käyttäytyminen on sen mukaista.
Mitä ikäeroon tulee, se on kunkin pari oma asia, kunhan pysytään kohtuuden rajoissa.
Olet itse ilmeisesti kolmevitonen tai niillä main. Ihanko rehellisesti yrität väittää, että suhteessa 17-vuotiaaseen kyse olisi jostain muusta kuin omista itsekkäistä himoistasi? Sitähän ei usko yksikään kolmekymppinen. Sen voisi uskoa vain... niin, 17-vuotias tyttönen.
Itse tapasin 16-vuotiaana miehen, joka oli 36v. Ja niin hienolta tuntui. Kuvittelin olevani niiiin aikuinen kun tälläinen mies oli minusta kiinnostunut. Olin jäänyt vaille huomiota omalta isältäni... tajusin sen vasta myöhemmin ja sitä olin hakemassa. No, omapäinen kun olin, niin meninpä täysi-ikäisenä hänen kanssaan naimisiin ja sain pari lastakin. Suurta "rakkautta" siis. Nyt vasta melkein nelikymppisenä voin olla enemmän kuin onnellinen, että olen päässyt hänestä eroon. Pitkän ja kamalan taistelun jälkeen. Olihan hän minut "kasvattanut" itselleen.
Miten hankalaa oli elää kun oli sitten kolme "lasta" hoidettavana. Itse aikuistuin, mutta jos mies ihan vakavissaan alkaa seurustelemaan 20v. nuoremman tytön kanssa, niin hän ei ole aikuinen, eikä sellaiseksi koskaan tulekaan. On olemassa ihmisiä, jotka eivät kestä vanhenemista, vaan hakevat ikuista nuoruutta seurustellessaan nuorten kanssa. Todennäköisesti sinun tapauksessasi on kysymys vain "harmittomasta" seksin hakijasta. Muutaman kerran sinua treffeille vie ja saa kaikki näyttämään niin upean aikuismaiselta. Toivon kuitenkin, ettet särje sydäntäsi tai muuten pilaa elämääsi.
Ymmärrän sinua oikein hyvin. Varmaan tuntuu tällä hetkellä hyvin jännittävältä ja upealta. Eikä silloin haluaisi kuunnella mitään varoituksia. Toisaalta jokaisen on tehtävä omat ratkaisunsa, on opittava asioita kantapään kautta. Ystävät ovat kuitenkin olemassa, ettei kaikkia suruja tarvitsisi itselleen kerätä jos heitä kuuntelisi. Sinuna miettisin, että mitä olet jäänyt vaille kun yleensä olet kiinnostunut isäsi ikäisestä miehestä?
En ole jäänyt vaille yhtään mitään.
Surullista, että sulle kävi noin, mutta ei se tarkoita sitä, että kaikille kävisi samalla tavalla.
Mulla on ihanat vanhemmat, enkä hae mitään isähahmoa.
Mä en vain välitä iästä yhtään mitään.
Olen samaa mieltä, että eivät kaikki todellakaan ole samanlaisia ja tämä kirjoittelu on tietysti sitä "keittiöpsykologiaa" kun en tunne "kohdetta". Itse olen parisuhteessa nyt 7v. vanhemman miehen kanssa ja se ei tietysti tällä iällä enää vaikuta samalla tavalla. Mieheni on hyvin nuorekas, mutta positiivisella tavalla.
Minulla on kai joku tarve vielä vastailla sinulle kun itse koin niin paljon ongelmia edellisessä suhteessa ja nyt olen "taivaissa" nykyisen mieheni kanssa. Hän on oikeasti aikuinen. Tarkoitan sitä, että hän kantaa vastuun läheisistään, olematta millään tavalla tylsä, päinvastoin. Sitä ei aiempi mieheni osannut tehdä. Hän oli enemmän lapsille kaveri ja hoiti heitä silloin kun hänelle sopi. Kokonaisvastuun sain kantaa minä. Hänestä elämässä piti olla hauskaa, sellaista nuorekasta menoa, joka sitten näkyi mm. rahankäytössä. Kivaa olisi pitänyt olla kaiken aikaa, eikä arjen vastuu painanut.
En tietysti osaa täältä sinua neuvoa, mutta katsele ja kuuntele kriittisesti. Onko hänen ihmissuhteensa kunnossa ja onko hän yleensäkään pystynyt sitoutumaan pitkäksi aikaa? Onko hänen raha-asiansa kunnossa ja huolehtiiko hän itse omista asioistaan (minun mieheni äiti oli aina tottunut häntä "jeesaamaan" tarvittaessa). Hän oli siis tavallaan äitiä vailla, vaikka se koomiselta kuulostaakin. Aiempi mieheni ei ollut mitenkään hölmö, päinvastoin, yliopistossa opiskellut, todella älykäs mies ja siksi häneen ihastuinkin. Ihmissuhteissa hän ei vaan kasvanut.
Ehkä kaikella on kuitenkin tarkoituksensa. En ikinä osaisi arvostaa niin paljon nykyistä suhdettani jos en olisi kokenut tätä aiempaa monimutkaista tapaa elää. Miten nyt nautinkaan nuorekkaasta, hyväkuntoisesta, älykkäästä, huumorintajuisesta ja omat vastuunsa kantavasta miehestä, joka on kuin iso lahja minulle. Toisaalta myös edellisestä suhteen kautta tulleet fiksut lapset ovat sellaisia, joita en missään nimessä tietenkään antaisi pois.
Toivon sinulle kaikkea hyvää ja kaikesta huolimatta olen sitä mieltä, että todellinen rakkaus ei katso ikää, se on tosiaan vain numeroita. Kuulostat järkevältä nuorelta eli kun olet miehen ensin tsekannut kriittisesti pidemmän aikaa, niin anna mennä :-))))
Sopiva ikäero, noin 10-15 vuotta, tekee suhteesta erittäin toimivan. Nainen on parhaimmillaan parikymppisenä, mies kolmikymppisenä.
Saat luultavasti vastauksia että lopeta homma alkuunsa, mutta niiden taustalla on useimmiten vanhat, päälle kolmekymppiset harput, jotka ovat kateellisia sinulle tyttömäisestä vetovoimastasi. Lisäksi jotkut lapselliset parikymppiset tytöt saattavat myös kirjoittaa jotain vastaukseksi sinulle; täällä pyörii pari sellaista noin parikymppistä tyttöä, jotka oikeasti haluaisivat setämiehen syliin, mutta eivät kehtaa myöntää sitä, ja siksi yrittävät mollata kolmekymppisiä miehiä minkä kerkeävät. Pääasia ettet kuuntele kumpaakaan näistä em. ryhmistä, ne ovat vain kateellisia sinulle.
Minusta 10v ikäero ei ole ollenkaan paha juttu jos molemmat ovat aikuisia. 17v. on kuitenkin vielä nuori ja vasta kehittymässä aikuiseksi. Jos hän olisi 25v ja mies 35v, niin juttu ei olisi samantyyppinen. Nainen on muuten parhaimmillaan nelikymmpisenä. Tietää mitä haluaa ja osaa sen myös miehelle kertoa :-))) Kun sinäkin, mies vajaa kolkyt, vähän vielä kasvat, niin tulet sen huomaamaan.
päälle parikymppisenä ja alkaa hiipumaan jo kolmekymppisenä. Naisen seksuaalisuus on taas kukkeimmillaan 30-40vuotiaana. Eli kyllä vanhoja miehiä ei nuorten naisten kannata katsella, eikä liian vanhoja edes 30-vuotiaitten.
En ole vanha harppu, enkä todellakaan kateellinen ikäisilleni tytöille vanhoista ukoista (kukaan tutuista ikäisistäni ei vanhaa ukkoa huolisi, lähinnä huvittaa kun ne on aina seuraansa meille tyrkyttämässä)!
Kyllä kannattaa ottaa samanikäinen kumppani /-5v.
mun kokemuksesta nelikymppiset sinkku naiset on vittumaisia elämäänsä katkeroituneita ämmiä. Biologisestikin turhia, Jumalakin on katsotunut ettei heillä ole enää mitään virkaa, kaikki kun perustuu lisääntymiseen.
tälläistä sinulle? ei sentäs omakohtaista kokemusta, hyvät naurut sain.
Ettet vaan ole kuullut kakeroituneen vanhan miehen jorinoita ja ottanu tosissasi sitä :)
Vai, että nelikymppinen nainen tietää jo mitä haluaa ja osaa sen kertoa. Miten se naisesta miehelle haluttavamman tekisi. Ja kukapa enää edes nelikymppistä naista haluaa? Kuitenkin viehättävyys jo vuosien myötä tiessään ja todennäköisesti monien miesten punkissa kierinyt (jos ei ole avioon mennyt).
Siitä iästä vielä. Satu Silvo on joskus sanonut, että "Naisen paras ikä on silloin kun ei enää tarvitse yrittää olla jotain. Kun vaan on ja nauttii miehestä, ystävistä, ajasta sekä työstä -sopivasti kaikkea". Itse koen, että tuollainen aika on juuri nelikymppisenä ja jotenkin hetken sinkkuna olleena huomasin, että fiksut miehet ovat samaa mieltä. En millään enää haluaisi vaihtaa ikääni parikymppiseen, silloin elämä on vielä niin paljon "hakemista". Viehättävyys lähtee kyllä ihmisen sisältä, joten ehkä se ei ole tiessään nelikymppisenä. Tietysti jos on "ikisinkkuna" ja kovia kokenut elämässään, niin ehkä nainen ei sitten enää ole kovin viehättävä tässä iässä.
Tämähän lähti tietysti siitä, että miten joku 35v mies suunnittelee seurustelevansa 17v neidon kanssa. Hän ei vaan ole kypsynyt omalle tasolleen.
Itse asiassa naisen kannattaisi ottaa juuri tuon takia itseään nuorempi mies!
Miehellä kun kyvyt loppuu niin paljon nuorempana.
juttua. Hanki omanikäistäsi seuraa. Tuo aikuinen mies sanoo ihan mitä vain, mitä haluat kuulla saadakseen sinut ja tietysti myös seksiä. Luuletko todella että terve aikuinen mies treffailee teini-ikäisiä tyttöjä? Oletko ainoa jota hän tapailee? (et voi varmasti tietää olevasi ainoa) Miksi hän ei ole ikäisilleen kelvannut? Aikuisilla naisilla on paljon enmmän vaatimuksia ja omanarvon tuntoa kuin ikäisilläsi tytöillä. Aikuiset naiset eivät myöskään usko kaikkia puheita niin herkästi, heillä on myös elämän kokemusta.
Sinä et ole koskaan toiste nuori, elä nuoruutesi nuoren kumppanin kanssa, älä ota vanhaa pappaa riesaksesi. Vaikka kuinka nyt tuntuisi sopivalta, totuus paljastuu ajan kanssa ja sitten voitkin jo katua suuresti. Älä tee ainakaan mitään mitä et halua! Älä mene sänkyyn painostuksesta, ja jos menet muista, ettei sinun tarvitse tehdä sängyssä mitään, mitä et halua!
En usko, että mies on edes tosissaan, mutta ajattelepa kun itse olet 35, niin silloin kyseinen mies olisi 53, olet itse elämäsi vedossa ja vedät riippaa perässäsi.
"En usko, että mies on edes tosissaan, mutta ajattelepa kun itse olet 35, niin silloin kyseinen mies olisi 53, olet itse elämäsi vedossa ja vedät riippaa perässäsi."
Kenellä tässä on kapea maailmankatsomus ?! Väitän, että tulet vielä huomaamaan, että kunnossa pysyminen on jotain ihan muuta kuin ikä, joka on pelkkä luku. Tosiasia on se, että moni kolme-viiskymppinen voi olla paljon paremmassa vedossa kuin parikyymppiset "karvakorvat". Elintapojen merkitys korostuu, mitä enemmän ikää tulee. Pysyäkseen fyysisesti hyvässä kunnossa, ei tarvitse olla himourheilija. Riittää, kun elää ja liikkuu terveellisesti...
Mikään ei ole niin vaikeaa, kuin tulevaisuuden ennustaminen. Voi jopa käydä niin, että sairastut parikymppisenä, joten se siitä "riippakivenä" olemisesta.
ja mennä sänkyyn hänen kanssaan, jos haluat kokeilla vanhempaa miestä, mutta kannattaa olla vähän varovainen tunteidensa kanssa. Tuosta ei välttämättä tule mitään pitkää suhdetta, koska useimmat alaikäisiä tapailevat neljättäkymppiä käyvät miehet eivät ole psyykkisesti haluttavaa, pitkäaikaista seuraa. Mistäs sen toisaalta tietää vaikka tuo miehesi olisikin poikkeus! Kuitenkin todennäköisyyksiä ajatellen, kannattaa suhtautua tunnepohjalla varovaisesti eikä kiintyä häneen liiaksi.
Minuakin ovat aina kiinnostaneet vanhemmat miehet, ei sille mitään voi. Useimmat kuitenkin ovat valitettavasti paljastuneet ääliöiksi. Nykyinen mieheni on vain 6v vanhempi ja meillä on jo pitkä suhde takana.
mutta kukin tyylillään. Jos 35-v. mies tapailee 17-v. tyttöä, niin eipä tuo kovin fiksulta kuulosta, pikemminkin henkisesti jälkeenjääneltä, valitettavasti. Tämä siis minun mielipiteeni. Itse en koskisi pitkällä tikullakaan yli 30-vuotiaaseen.
Huvittavimpia neuvoja mitä täällä jaellaan ovat näitä "vanhat sedät haluavat vain seksiä". Pistää kyllä näin kolmekymppisenä setänä hymyilemään. Se siis hymyilyttää että muka nuoremmat miehet olisivat jotenkin oletusarvoisesti motiiveiltaan "siveellisemmin" liikkeellä :-)
Se haluaako mies "vain seksiä" on mielestäni ihan yhtä todennäköistä oli ikä mitä tahansa.
Itseasiassa olen huolissani melekinpä tämän miehen osalta enemmän. Nuori ihminen tuossa iässä ehtiii vielä kasvaa ja muuttua hyvin erilaiseksi kuin "nyt". Eli jos mies on tositarkoituksella liikkeessä, niin hänellä on vähemmän varaa jo ikänsä puolesta ampua hutia. Nuorella naisella on vielä tehokasta peliaikaa reippaasti enemmän.
Ihmiset tekevät päätöksensä ja mielipiteensä sen perusteella minkälaista informaatiota heille annetaan. Eli jos sinä kerrot että että mies on 35v, niin reaktio on tietenkin automaattinen hyväksikäyttäjäpedofiili tms. letkautus.
Itse en osaa sanoa muuta kuin sen että tulet saamaan tuosta aiheetta tai aiheesta paljon paskaa niskaan... ja sen että maltti on valttia. Parin viikon viestittelyn ja yksien treffien jälkeen et vielä käytännössä tiedä miehestä mitään - et esim sitä montako muuta tyttöä hänellä mahdollisesti on kierrossa (ikä ei muuta tätä mahdollisuutta suuntaan tai toiseen). Hitaasti ja silmät auki siis.
"Itseasiassa olen huolissani melekinpä tämän miehen osalta enemmän. Nuori ihminen tuossa iässä ehtiii vielä kasvaa ja muuttua hyvin erilaiseksi kuin "nyt". Eli jos mies on tositarkoituksella liikkeessä, niin hänellä on vähemmän varaa jo ikänsä puolesta ampua hutia. Nuorella naisella on vielä tehokasta peliaikaa reippaasti enemmän."
Niin, eikö 35-vuotiaan miehen pitäisi myös sinun mielestäsi olla henkiseltä kehitykseltään pahemman kerran jälkeenjäänyt, jotta hän voisi ihan oikeasti olla _tositarkoituksella_ kiinnostunut 17-vuotiaasta pikkutytöstä?
Ei kukaan edes lähelle normaaliälyinen 35-vuotias ole niin typerä. Puhtaasti seksuaalinen kiinnostus sen sijaan on ymmärrettävää, sillä onhan moni 17-vuotias tyttö jo varsin naisellisessa muotissa.
"Niin, eikö 35-vuotiaan miehen pitäisi myös sinun mielestäsi olla henkiseltä kehitykseltään pahemman kerran jälkeenjäänyt, jotta hän voisi ihan oikeasti olla _tositarkoituksella_ kiinnostunut 17-vuotiaasta pikkutytöstä?"
Miksi miehen pitäisi olla "jälkeenjäänyt"? Kerr minulle mikä on se tieteellisesti todistettu absoluuttinen ikäeroraja jolloin ihmiset eivät voi olla enää "tosissaan"? Kerro myös jos mies on henkisesti jälkeenjäänyt, niin kuuluuko hänen olla oletuksena yksin tai kuinka nuoria ihmisä hän saa tapailla verrattuna "normaaliin" ihmiseen?
"Ei kukaan edes lähelle normaaliälyinen 35-vuotias ole niin typerä."
Mistä tuo typeryys tulee? Jos nuoresta naisesta kiinnostuminen tai ylipäätänsä "tosissaan oleminen" on joku älykkyyden puutteesta kertova merkki, niin tästä maasta ei yhtään viisasta löydy eikä tule löytymään.
"Puhtaasti seksuaalinen kiinnostus sen sijaan on ymmärrettävää, sillä onhan moni 17-vuotias tyttö jo varsin naisellisessa muotissa."
Eli nuoret naiset ovat pelkkiä seksiobjekteja, sitäkö yrität sanoa? Vasta kolmekymppiset saa olla tosissan tai kolmekymppisistä kiinnotua?
Täsmennän vielä omaa ajatusmaailmaani sen verran. Jos pitäisi lyödä vetoa siitä että onko joku mies kiinnostunut vain seksistä kun ei tiedä osapuolista mitään, löisin aina vetoa pelkän seksin puolesta. Ikä taas on täysin yliarvostettu "totuusindikaattori", ihan kuin joku maaginen aikalukema kertoisi aukottomasti ihmisten motivaation tehdä asioita.... Olisikin helppoa jos jollain tietyllä kellonlyömällä muuttuisi tositarkoituskesta seksinmetsästäjäksi tai päinvastoin. Se että oletusarvoisesti oletan miehen haluavan vain seksiä, ei poista sitä että jokainen meis jossain vaiheessa haluaa enemmänkin ja sanoisin jos mies on vapaa eikä valehteleva varattu mies, niin tuossa 35 iässä alkaa turvallinen ja vakaa elämä kiinnostamaan hyvinkin todennäköisesti.
Rohkenen myös lisäksi väittää että on täysin mahdolista että tämän tarinan nuorempi tyttökin on vain kiinnostunut lyhestä suhteesta. Hän saattaa vain haluta että mies käytöksellään ja teoillaan "maksaa" enemmän kuin joku oman luokan ikätoveri joka on tisseissä kiinni vartti sen jälkeen kun on sanottu käsipäivää. Eli haluaa vain tulla kohdelluksi kunnollisena naisena, ennenkuin jatkaa nuoruutensa elämistä.
Ihmiset ovat yksinkertaisia ja pitävät yksinkertaisista asioista - ajattelemisesta tulee ryppyjä ja pää kipeäksi. Sen takia juuri näissä tapauksissa ainoa "oikea" vastaus on että vanhempi mies on automaattisesti joku hyväksiäkyttäjä... ja sitä voidaan surutta pitää faktana vaikka kumpaakaan osapuolta ei ole ikinä tavannut tai tapauksen muita faktoja ei ole tiedossa. Se joka tuomitsee nopeiten voittaa palkinnon?
"Miksi miehen pitäisi olla "jälkeenjäänyt"? Kerr minulle mikä on se tieteellisesti todistettu absoluuttinen ikäeroraja jolloin ihmiset eivät voi olla enää "tosissaan"? Kerro myös jos mies on henkisesti jälkeenjäänyt, niin kuuluuko hänen olla oletuksena yksin tai kuinka nuoria ihmisä hän saa tapailla verrattuna "normaaliin" ihmiseen?"
Henkisesti jälkeenjäänyt sekaantuu itseään selvästi nuorempaan teinityttöön. Siinä ei tieteellisiä todistuksia tarvita, vaan JÄRKEÄ ja moraalia. Näitä löytyy jokaiselta henkisesti aikuiselta ihmiseltä. Henkisesti jälkeenjääneet tai kieroutuneet ovat ainoita jotka eivät näe mitään mätää 17-v. teinitytön ja 35-v. aikuisen miehen suhteessa.
Mikä on sinun motiivisi jauhaa tuollaista paskaa?
"Mikä on sinun motiivisi jauhaa tuollaista paskaa?"
No kaipa se on se että en siedä ahdasmielisiä ja tuomitsevia ihmisiä, kuten sinä tekstisi perusteella olet? Sinä et mielestäni näe todennäköisyyksia tai harmaita alueita. Näet kaiken mustavalkoisena, sekä tiettyjen numeroiden perustella et näe mitään ongelmaa haukkua ihmisiä henkisesti jälkeen jääneiksi, järjettömiksi, moraalittomiksi tai mitä nyt sylki suuhun tuo.
Mahdatko vihata ihmisiä myös ihnovärin, uskonnon, ammatin ja sukupuolen perusteella?
Ymmärrän kyllä että maailma on kivempi paikka omien korvien välissä jos kaiken voi yksinkertaisesti ja nopeasti lokeroida ja tuomita, mutta tuosta kaikki paha loppujen lopuksi saa alkunsa.
Eniten minua *ituttaa ihmisissä se että he "oikeutuksen puuskissa" tuomitsevat olan takaa, ilmoittaen toimivansa jonkun LOGIIKAN mukaan, mutta tämä logiikka ei sitten kestä mitään tarkastelua ja kaikki kyseenalaistajat leimataan turhautuneena ja loukaantuneena samalla leimasimella.
Sinä siis EHDOTTOMASTI tuomitset ikäeron, mutta samalla et pysty (tai suostu) sanomaan missä raja / rajat ylipäätänsä mielestäsi menee. Toistat vaan järkeä ja moraalia ja muita sanoja kuin "uskovainen".
sekaantuu itseään nuorempiin henkilöihin. Pedofiileista suurin osa on miehiä 99 prosenttia. Se, että ylipäätäänsä hyväksyy nuoren naisen hyväksikäytön tekee itselleen pedofiilin motiivin.
Sinulla ei taida olla mitään käsitystä naisten seksuaalisesta kehityksestä? Nuoren naisen kuuluukin juuri hitaasti oppia seksuaalisuuteensa juuri niiden hipelöintien ja muun nuorille kuuluvan tutustumis kaavan avulla. Aivan vain siksi, että kasvaisi itse haluamaan ja vastaamaan teoistaan. Järkyttävintä on nuoren naisen kehitys katkaista jonkun sekaisin olevan 35v taholta.
On toisaalta aivan sama mitä piipität täällä selitykseksi omituisuudestasi, suosittelen hankkimaan ammattiapua myös itsellesi jos pidät oikeutettuna 17vuotiaan hyväksikäyttämisen aikamiehen taholta. Teitä pimeitä näyttää riittävän.
"On toisaalta aivan sama mitä piipität täällä selitykseksi omituisuudestasi, suosittelen hankkimaan ammattiapua myös itsellesi jos pidät oikeutettuna 17vuotiaan hyväksikäyttämisen aikamiehen taholta. Teitä pimeitä näyttää riittävän."
Ihmettelen suuresti miten ihmiset saavat aivot täysin nollille ja ennakkoluulotunnekuohoulla haukuttua toisia tuosta vain. Siis luetteko te ylipäätnäsä omia kirjoituksianne?
Siis alkuperäisessä tekstissä on ilmoitettu miehen ja naisen ikä ja se että he kävivät treffeillä ja se että MITÄÄN EI TAPAHTUNUT. Eli ole hyvä todista tai selitä minulle missä kohtaa VÄITTÄMÄSI HYVÄKSIKÄYTTÖ on tapahtunut?
"Nuoren naisen kuuluukin juuri hitaasti oppia seksuaalisuuteensa juuri niiden hipelöintien ja muun nuorille kuuluvan tutustumis kaavan avulla. Aivan vain siksi, että kasvaisi itse haluamaan ja vastaamaan teoistaan."
Ensimmäinen lause on loistava, ehkä voit lobata tuon vaikka opetusministeröön osaksi valtion tarjoamaa oppivelvollisuutta.
Lisäksi voisit myös perustella miten käymällä treffeillä vanhemman miehen kanssa ihminen ei muka opi "itse haluamaan ja vastaamaan teoistaan"? Kuinka tuo tapahtuu? Ja missä menee jälleen se ikä(ero)raja jolloin ihminen alkaa mystisesti oppimaan ja vastaamaan omista teoistaan? Kerro myös toimiiko tämä vain jos mies on vanhempi vai myös jos sukupuolet on toisinpäin?
Tai sitten voit jatkaa tunnekuohu jälkeenjäänyt pedofiili hyväksikäyttäjä kommunisti nimittelyä ilman logiikkaa tai perusteluja..... ihan miten haluat.
uudemman kerran ja pohdi sitä. sen lisäksi kaikki on moneen kertaan jo perusteltu tässä ketjussa monien eri ihmisten viesteinä.
lastensuojelu virannomaisilta saisit myös mielipiteen kysypä heiltä ja kerro mielipiteesi.
Ja ihan lyhyesti ja ytimekkäästi tässä erään vastine: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001507&posting=22000000032993868
vain ulkopuolisena...kertokaahan nyt mikä on se sallittu ikäero. Olinko pedofiili 20v kun seukkasin 17v kanssa...entä nyt kun 33v:n seurustelen 25 kanssa??? Tuollainen mustavalkoisuus on typerää. Nuoret ovat vapaita harrastamaan seksiä milloin heitä huvittaa ja lapseensekaantumisen raja on aikuiselle 16v. (paska tsägä nuorelle 17 v pojalle, joka seurustelee 15 vuotiaan kanssa...on nimittäin pedofiili sinä päivänä kun täyttää 18.) Ihmiset ovat erilaisia. Toiset ovat niin avuttomia ja heikkoja, että heidän kanssaan sekstailu olisi hyväksikäyttämistä vaikka he olisivat 50v, kun taas toiset nuoret ovat sen verran vahvoja, että pikemminkin rikkovat sen vanhemman miehen sydämen kuin päinvastoin.
Sinulla ei ilmeisesti ole lapsia, kun et tajua tai ole tajuavinasi yhtään mitään.
"Mahdatko vihata ihmisiä myös ihnovärin, uskonnon, ammatin ja sukupuolen perusteella?"
En vihaa kuin sairaita "setämiehiä" ja pedofiileja.
tuo on ihan roskaa että 99% pedofiileista on miehiä. Varsinkin insestipauksissa on paljon naisia. Paljon pedofiilitapauksista on insestitapauksia. Miehillä pedofiili tapaukset on kohdistuneet pääsääntöisesti poikiin; poliisien tilastot. Ovat homo tai bi-seksuaalisesti suuntautuneita. Naisissa lähinnä heteroita, tosin myös lesboja löytyy.
Pedofiili sekantuu lapsiiin.
"Sekaantuu itseään nuorempiin henkilöihin"
Aivan kumma lause. Jos tuolla haluaa jotai suuntaa hakea niin naiselle se voi varmaankin olla jokin merkki siitä, ei miehellä. Miehelle se on päinvastoin helvetin normaalia että hakee itseään nuorempaa seuraa, luonnonmukaista, terveen miehen merkki. Sitten on näitä Michael Jacksoneja, vanha muija ja pikkupojat. Mies pedareilla on yleensä normaali seksuaalisuus jollain lailla häirintynyt, ilmenee muina ilmiöinä, kuten esim. homoseksuaalisuutena.
Niin ja en hyväksy 17 v sekaantumista, kommentoin vain joitain typeryyksiä.
Lapsiin sekaantuminen on jyrkästi kielletty (alle 16). Yhteiskunta asiantuntijoiden avustuksella on päätynyt että 18 on ikä kun ihminen on valmis ottamaan vastuun itsestään, saaden oikeudet ja mutta myös velvollisuudet. Sitä ennen ei, tavallaan raja menee siinä vaikka seksin raja onkin 16. Eli täysi-ikäinen saa valita vapaasti kumppaninsa vapaassa maassa ja touhuta nyt sitten mitä haluaa. Kaikki muu tällä saralla on turhaa paskan jauhantaa. Toisin on jossain maissa (esim. arabimaat) jossa suku katsoo kuka tulee kumppaniksesi, jos ei hyväksy sitä, heitetään sitten vaikka parvekkeelta alas (Ruotsi).
Mikä ihme juttu tämä on, että sulla jää levy pyörimään? On jotain itsestään selvyyksiä ja tämä on se, eikä minusta se 18v kään ole yhtään sen kypsempi kuin 17v jos vastassa on liian vanha setämies. 25v saattaisi jo olla hiukan kypsempi suurempiin ikäeroihin, riippuen tietenkin elettyjen kokemuksien mukaan jos on kokematon elämän kolhuihin, niin silloinkin saattaa vanhempi aiheuttaa todella paljon pahaa.
Lueppa ne tietosi jostain oikeasta lähteestä homomiehiä on noin 99 prossaa ja naisia 1 tämä on ollut kutakuinkin suhde pari vuotta sitten jostain tilastosta katsottuna.
Oma lapseni on 19. Seurustellut 2v, 19 vuotiaan kanssa.(ensimmäisen kumppanin kanssa ei ollut seksisuhdetta, vuoden vanhempi) Heidän yhteistä kehitystään on ollut normaali ilo seurata, punastumisineen, salamyhkäisiin kähmimisiin. Ja hienointa on ollut rohkeus suhteen julkituontiin vanhempien edessä ja itsevarmuuden kasvaminen sitä myötä omaan ulosantiin. Heistä on kasvava määrätietoisia itseensä uskovia nuoria.
Vaan toista se on monen joita ei oikeasti kuunnella kotona ja tulee tarve löytää vieras "aikuinen" kasvattamaan. Se on niin tuhoisaa psyykkeelle, jotain sellaista, että kaikki eivät siitä henkisesti selviä ehjänä, mitä kertoo osittain naisten masennustilastotkin jotka johtunevat pitkälti tyydyttämättömästä seksuaalielämästä tai muusta henkisestä puolesta. Tyydyttävä seksielämä tulee parhaiten itsensä löytämällä, ei sillä, että setämies menee asioissa edellä "neuvomassa" omine jo vääristyneine tapoineen.
Onko se vaikeaa käsittää, että ihmiset ovat herkkiä kapistuksia? Ei sitä paskaa jauhamalla muuksi saa ja tilastoja veivaamalla. Nyt lopetan tämän tyhmän jauhamisen ja toivon, että setämiehistä julistettaisiin tappopalkkiot. Jotta nuoremme voisivat kehittyä terveiksi vahvoiksi aikuisiksi.
"Setämiehen uhri"
"Onko se vaikeaa käsittää, että ihmiset ovat herkkiä kapistuksia?"
niin onkin. No kuule sanotaan että masennukseen vaikuttaa niin monet asiat: alkoholismi, väkivältainen puoliso, pettäminen, jättäminen työasiat, avioerot jne..
Oikean kumppanin löytäminen on todella vaikeaa. esitit omasi näkemyksesi, joku voi olla toista mieltä. Sanoisin että ihmisen luonne on se tärkein joka lopulta ratkaisee. Sanotaan että se mikä sopii toiselle ei sovi toiselle. Onneksi on vapaus valita. On paljon pareja joissa nainen on ollut nuori ja mies jonkun verran vanhempi ja hyvin on mennyt. Kuten esim. vanhemmillani.
Kyllä minä omat kirjoitukseni tarpeeksi hyvin muistan ettei minun niitä tarvitse uudelleen lukea. Ehkä haluaisit hieman täsmentää tai perustella tarkemmin mitä ajat takaa sen sijaan että ylimalkaisesti viitaat joidenkin muiden perusteluihin sen kummemin täsmentämättä?
Siis vielä kerran, kerro minulle missä kohtaa alkuperäisen tarinassa väittetty hyväksikäyttö taphtui ja missä muodossa? Laittoiko mies tytön maksamaan illan reinnot, aivopesi äänestämään kepua tulevaisuudessa? Mikä oikeuttaa sanan hyväksikäyttö tässä tapauksessa?
Lasetensuojeluviranomaisten mielipide ei minua kiinnosta niin paljon kun sinun mielipide (heitä varmaan asia kiinnostaa siinä vaiheesa kun joku oikea, ei kuviteltu asiayhtys ilmenisi), eli mitä jos ihan rohkeasti vastaat kysmykseen omin sanoin perustellen eikä kierrellen? Missä se hyväksikäyttö on?
Oletan siis että olet tuosta ylmpää se sama henkilö joka tätä virttä lauloi, mutta ei näistä S24 "nimimerkin välttelijöistä" aina tiedä.
Kiitos jälleen ympäripyöresätä yleistyksestä. Se mitä haluan "tajuta" on ajatusprosessi miten ihmiset muodostavat mielipiteen toisesta. Siis niin jyrkän että käytetään leimasimia kuten "sairas" "vajaaälyinen" jne. tietämällä toisesta vain iän ja sen että joku viihtyi toisen seurassa esim.? Olen siis kiinostunut kuinka herkästi ja vailinnaisilla tiedoilla ihmiset saadaan ajautumaan äärireaktioihin. Se kuinka helposti ihmiset ovat "ohjelmoitavissa".
Haluaisitko siis vastata siihen onko alkuperäisen tarinan perusteella mies mielestäsi "sairas pedofiili" ja millä perusteella? Lähinnä se teko joka meni rajan yli tai se ikä(ero)raja vuosissa joka tekee ihmisestä "sairaan"?
Teksissäsi vanhempi mies on oletusarvoisesti aina paha. Itse ainakin olen tyytyväinen nykyiseen, vanhempaan mieheeni. Saan kunnioitusta ja arvostusta joka on ainakin minulle tärkeää. Entisessä suhteessani itseäni vuotta vanhempi mies sen sijaan joi liikaa, kävi vieraissa ja lopullinen ero tuli siitä kun mies juovuspäissään hakkasi päätäni lattiaan ja syytti lutkailusta vakkei minulla ollut edes ketään muuta. Siitä traumasta nyt alan jo olla toipunut pikku hiljaa, kiitos myös ihanan nykyisen mieheni.
"tuossa 35 iässä alkaa turvallinen ja vakaa elämä kiinnostamaan hyvinkin todennäköisesti."
Normaalijärkinen 35-vuotias aloittaa nykymaailmassa "turvallisen ja vakaan elämän" 17-vuotiaan pikkutytön kanssa?
"Rohkenen myös lisäksi väittää että on täysin mahdolista että tämän tarinan nuorempi tyttökin on vain kiinnostunut lyhestä suhteesta"
Niin. Sekin on mahdollista. Mutta tajuatko, että pitkällä aikavälillä tällainen toiminta on kyseiselle tytölle erittäin vahingollista? Fiksun kolmekymppisen pitäisi se tajuta. Jos 17-vuotias tyttö menee tarjoamaan kolmekymppiselle miehelle seksiä omasta tahdostaan, pitääkö kolmekymppisen miehen ottaa tarjous vastaan vai saako mies käyttää aivojaan?
Vastuu on aina aikuisella osapuolella. Aina.
Aikoinaan tiesin kaksi 14-vuotiasta tyttöä, jotka näennäisesti omasta halustaan myivät seksuaalisia palveluksia yhdelle nelikymppiselle miehelle. Oliko tässä sinun mielestäsi kyse vain siitä, että tytöt halusivat itselleen vähän ylimääräistä rahaa ja käyttivät hyväkseen setää, joka ei hennonnut kieltäytyä?
"Eli täysi-ikäinen saa valita vapaasti kumppaninsa vapaassa maassa ja touhuta nyt sitten mitä haluaa."
Näinhän se on. Lain puitteissa vastuuta ei voida venyttää loputtomiin, vaikka tosiasia onkin, ettei 18-vuotias ole henkisesti ja tunteellisesti kypsä eikä varsinkaan verrattuna kolmekymppiseen. Mielestäni tuossa iässä ja muutenkin ennen 24-25 ikävuotta kannattaisi seurustella suunnilleen omanikäistensä kanssa, ei yli viisi vuotta vanhempien.
Iässä ei ole kyse numeroista vaan henkisestä ja tunteellisesta kehityksestä ja kasvusta.
Sinua nuo "harmaat alueet" tuntuvat kiinnostavan. Niinhän ne jenkkilän poikarakastajatkin perustelevat näkemyksiään...
Oletko huomannut, että viet keskustelua sivuraiteelle etsiessäsi jotain näennäisen loogista oikeutusta aikuisen miehen suhteelle kypsymättömään tyttöön? Hämärrät rajoja, rakentelet olkinukkeja, rinnastat keskustelussa puitavan kaltaisen suhteen rasismiin, vastaat sinulle esitettyihin argumentteihin syytöksillä suvaitsemattomuudesta, kieltäydyt ymmärtämästä, että normaalijärkisen 35-vuotiaan ja 17-vuotiaan välillä on henkisessä kehityksessä valtava ero jne.
Kuinka vanha sinä olet ja kuinka vanha on miesystäväsi?
Siis eihän kyse ole siitä, onko esimerkiksi joku 17-vuotias pikkutyttö tyytyväinen 35-vuotiaan miesystäväänsä. Kyse on paljon suuremmasta kokonaisuudesta. Eihän esimerkiksi 17-vuotias lähtisi vanhemman miehen matkaan, jos ei kokisi sen olevan itselleen hyväksi. Henkisesti kypsymätön nuori ei vielä tiedä, mikä hänelle on oikeasti hyväksi, koska hän on vielä kehitysvaiheessa.
Se, että juoksee väkivaltaiselta ikätoveriltaan itseään esimerkiksi 20 vuotta vanhemman miehen syliin ei ole merkki traumasta toipumisesta. Tämä näin yleisellä tasolla. Tottahan jokainen tasapainoton varhaisparikymppinen nuori nainenkin osaa itselleen selittää, miksi hänen on hyvä olla esimerkiksi 40-vuotiaan miehen kanssa. Se vain ei tarkoita, että se olisi hänelle oikeasti hyväksi. Minusta on äärimmäisen surullista, että vasta aikuisuuteen kasvamassa olevat tytöt ajautuvat suhteeseen isänsä ikäisten miesten kanssa.
Pahoittelen jos vastaukseni saavat vaikutelman hämärtymisistä, olkinuikeista ja sivuraiteista, se ei ole tarkoitukseni. Ehkä minun pitäisi välttää vastaamasta ihmisten "motivaatio" kysymyksiin.
Se taas että kyselen rajojen vetämisen perään, millä ikäerorajalla ihminen muuttuu normaalista sairaaksi ei ole sivuraidetta. Se on täysin asiaan/keksusteluun kuuluvaa. Myös se millä pertusteella joidenkin mielestä alkuperäisessä tapauksessa on jokin "hyväksitkäyttö" tapahtunut, ei myöskään ole sivuraidetta - siis se että kysyy ihmisiltä mikä saa heidät hyppäämään mitä ihmeellisimpiin johtopäätöksiin. Näitä asioita peräänkuulutan ja katson olevani asian ytimessä.
Lisäksi olisi toivottavaa että sinä ja muut kaltaisesi käyttäisivät edes yhden keskustelun ajan jotian nimimerkkiä että pysyisi jonkinlainen käsitys kasassa siitä kuka sanoi mitä - tämän "nimettömänä puskasta huutelun" sijaan.
/sivuraide:
Jos olkinukeista ja muista termeistä tykkäät, etkä esittämiini kysymyksiin halua vastata, haluat ehkä siirtyä hiomaan taitojasi Janssonaattoria lukemalla ja refresh nappulaa rämpyttämällä:
http://www.ovaali.org/janssonaattori/
"Iässä ei ole kyse numeroista vaan henkisestä ja tunteellisesta kehityksestä ja kasvusta."
No eikö henkinen ja tunteellinen kehitys & kasvu, sitten mitata henkilötasolla? Täällähän ihmiset tuntuvat tekevän mittauksen ihan puhtaasti numeroilla? Ja kun niin tapahtuu, minua kiinnostaa kaava jonka mukaan tämä homma toimii... tai perustelut siitä että johtopäätöksessä käytettiin jotain muuta informaatioata.
Harmaat alueet kiinnostavat minua yhtälailla kuin kaikki muutkin alueet. Mielestäni aikuisen ihmisen tulee edes nähdä nuo alueet mielessään selviytyäkseen elämästä.
"Normaalijärkinen 35-vuotias aloittaa nykymaailmassa "turvallisen ja vakaan elämän" 17-vuotiaan pikkutytön kanssa?"
Tähän en osaa vastata, sillä en henkilökohtaisesti tunne aloituksen tehneitä henkilöitä. En tosin näe sitä mitenkään mahdottomana, vaikka taipuisinkin pitäämään asiaa epätodennäköisenä. Ilmeisesti sinulle aisia on absoluuttinen, minulle ei. Tai ainakin haluan absoluuttisen päätöksen tehdäkseni enemmän informaatiota kuin ihmisten iät numeroina.
Tosin tässä kohtaa vedät hommaa pikkaisen sivuraiteille (ehkä minäkin tein sitten niin). Eli kysehän oli treffeistä, eikä yhteisen elämän aloittamisesta alkuperäisen tarinassa.
"Niin. Sekin on mahdollista. Mutta tajuatko, että pitkällä aikavälillä tällainen toiminta on kyseiselle tytölle erittäin vahingollista?"
Tähän eritoten haluaisn tarkan ja perustellun vastauksen. Miten pitkällä aikavälillä toiminta on tytölle "erittäin vahingollista"? Ymmärrän että ympäristön mielipide on lähes poikkusksetta negatiivinen, mutta mistä muualta sitä vahinkoa tulee? Itse tarkoitan tässä jos vanhaa ja nuorta misetä vertailtaisiin niin että miehillä olisi käytännössä samat tavoitteet - oli ne sitten vain seksiä tai jotain pysyvämpää? Eli mistä se vahinko tulee?
"Jos 17-vuotias tyttö menee tarjoamaan kolmekymppiselle miehelle seksiä omasta tahdostaan, pitääkö kolmekymppisen miehen ottaa tarjous vastaan vai saako mies käyttää aivojaan?"
Outo kysmys, mutta vastataan... Aina saa käyttää omia aivojaan. Tarjouksen vastaanottaminen ja aivojen käyttö ei mielestäni sulje toisiaan pois.
"Vastuu on aina aikuisella osapuolella. Aina"
Jos tässä kohtaa puhut vielä "vain seksistä", niin vastuu on molemmilla.
"Aikoinaan tiesin kaksi 14-vuotiasta tyttöä, jotka näennäisesti omasta halustaan myivät seksuaalisia palveluksia yhdelle nelikymppiselle miehelle. Oliko tässä sinun mielestäsi kyse vain siitä, että tytöt halusivat itselleen vähän ylimääräistä rahaa ja käyttivät hyväkseen setää, joka ei hennonnut kieltäytyä?"
Juridisesti tämä on ymmärtääkseni useammallakin tavalla laitonta. Kysymyksessäsi kysyt aisoita mihin on mahdotonta vastata - tarkoitan tällä sitä että kysyt tyttöjen motivaatiota teoilleen. Siihen minä en voi vastata sillä en heitä tunne tai heistä ole lukenut muuta kuin tuon sinun lauseesi. Heidän motivaatioden spekuloiminen on mielestäni liian vaikeaa.
Siltä varalta jos tarkoitit kysmyksen, oliko tapahtunut mielestäni väärin, niin vastaus on kyllä sillä siinä rikottiin lakia.
edellisen kirjoittajan viestiin muutakuin se, että etpä näytä traumastasi selvinneen jos et osaa hakea arvostusta omasta ajatusmaailmastasi vaan toisilta ihmisiltä ja vanhemmilta.
vääntää lisää paskaa ajatuksistasi, tunnut hyvinkin etovalta ihmiseltä ajatuksinesi, sen ovat huomanneet myös monet muut lisäkseni.
Ainoa kysymys kuuluu: miksi juuri sinä näet vaivaa jankata ja jankata? Tehden itseäsi hyväksytymmäksi itsellesi vai kenelle? Ilmiselvästi nyt on kyse mielenterveysongelmasta jotta edes lähdet sairaan perustelun tielle.
Kyllä lapsia kuuluu suojella he ovat meidän tulevaisuutemme, on sääli jos heidän elämä jo alkujaan lähtisi väärään suuntaan kenenkään huolehtimatta. Yhteisvastuu.
"Heidän motivaatioden spekuloiminen on mielestäni liian vaikeaa."
ei todellakaan ole kenellekään muulle ollut liian vaikeaa nähdä asioiden oikea laita.
Ihan nyt vain ystävällismielisenä ehdotuksena, toivon sinun hakevan ammattiapua pohdinnoillesi. Tämä ei ole ainoa keskustelu jossa pohdit kummia. Pohtiminen ei sinällään ole huono asia, mutta kaikenkaikkiaan näen sinun pohtivan kummia ja aivan liikaa. Ammatti-ihmisen kera saattaisit saada ajatuksesi parempaan järjestykseen ja ulosantiin. Joskus on kyse aivan pienestä erheestä ajatuksissa joka voidaan korjata pienelläkin vaivalla. Siten sinulle jäisi aikaa pohtia todellisia elämäsi kysymyksiä, eikä olisi niin kova tarve kyseenalaistaa kaikkien muiden ajatusmaailmaa vääräksi. Todellinen elämä lähtee omista hyvistä arvoista ja ajatuksista, ei toisten syyttelystä.
En ollut edellinen.
typerä 24,1 vuotias bimbo on jotenkin kypsä, mutta fiksu selkärankainen 19 vuotias ei missään nimessä? Ihme tyyppejä tällä palstoilla pyörii. Toiset ovat kykeneviä vastuullisuuteen aikaisemmin ja toiset myöhemmin. Se riippuu ihmisestä. (Lisäksi alaikäiset saavat harrastaa seksiä toisten alaikäisten kanssa ilman, että rikkovat mitään lakia. Teinien keskinäiset puuhat eivät siis siinä mielessä kuulu tämän palstan moraalinvartijoille.)
"Sanoin jo etten jaksa" .... Jos pilkkua nussitaan niin en kyllä nähnyt missä kohtaa näin sanoit, mutta se ei kai ole oleellista. Olet siis nimimerkki "Nimetön" ylempää? Voisitko jatkossa käyttää samaa nimimerkkiä kirjoittaessasi, jotta viittaustesi löytäminen helpottuu?
Hyväksyn sinun osaltasi myös vastauksen "ettet jaksa" jos se todella on ainoa vastaus johon pystyt.
Tunnut kuitenkin "jaksavan" nimitellä toisia mielisairaiksi. Ehkä löydät energiaa myös joku toinen kerta tarkemmin asioihin vastaamiseen.
Vaiva ja jankkaus kysmyskeen olen jo vastannut täällä usemmin kuin kerran (siinä kysyjä käytti sanaa motivaatio). Eli olen kiinnostunut millä perusteilla ja ajatusmalleilla ihmiset tekevät johtopäätöksensä, etenkin ne jotka johtavat numeron perusteella varsin ilkeisiin nimityksiin. Ja eritoten minua kiinnostaa tarkempi määritys siitä ikärajaerosta joka jossain kohtaa muuttaa ihmisen normaalista sairaaksi.
Ilmeisesti minun kohdalla sillä ei ole väliä, minä olen "mielisairas" sen perusteella jo kun kehtaan kysyä asioita. Tai se että en tyydy kierteleviin vastauksiin... joka titetenkin joidenkin mielestä taas tekee minusta kiertelijän.
Mutta jos et jaksa, niin et jaksa. Kelpaa tällä erää minulle "nimetön".
*"Heidän motivaatioden spekuloiminen on mielestäni liian vaikeaa."*
"ei todellakaan ole kenellekään muulle ollut liian vaikeaa nähdä asioiden oikea laita."
Alkuperäisessä (siis edellisessä) kysmysksessä kysyttiin parhaan ymmärrykseni ja lukutaitoni mikaan minun mielipidettä siitä mikä mielestäni oli tyttöjen motivaatio teoilleen - mikäli sillä tarkoitettiin jotain muuta, ongelma on kysmyksen laatijan käyttämissä sanamuodoissa - yritin kyllä lukea myös rivien välistä parhaani mukaan, mutta ehkä epäonnistuin siinä.... Sinä siis sanot että "kenelläkään ei ole vaikeuksia nähdä asioiden oikeaa laitaa". Ehkäpä nyt kerrot asioiden oikean laidan, eli kerrot mitä kaksi sinulle tuntematonta 14 vuotiasta tyttöä ajatteli "silloin"? Vai pidätkö tämän omana tietonasi ja herättelet pahvia ja neuvot lisää ammattiapua?
"Todellinen elämä lähtee omista hyvistä arvoista ja ajatuksista, ei toisten syyttelystä."
Yritätkö tässä sanoa että minä nimittelen vai sinä et nimittelisi? Vai kenteis jotain muuta?
"Tämä ei ole ainoa keskustelu jossa pohdit kummia."
Ei varmaan olekkaan, jos sinulla on jotain hampaankolossa, niin kerro toki mikä keskustelu tai pohdinta sinua vaivaa (jos vaivaa). Nimimerkkini on myös rekisteröimätön eli sitä saattaa joskus muutkin käyttää... Mutta voin kyllä, jos viitteen laitat, kertoa olinko minä asialla vai en.
Ja jos vastaat, ole hyvä ja käytä nimimerkkiä jolla erotan sinut tästä nimettömien nimittelijöiden tulvasta.
Vastaustesi perusteella pidät lapsia täsmälleen yhtä kehittyneinä kuin aikuisia ja täsmälleen yhtä kykenevinä tekemään päätöksiä ja täsmälleen yhtä kykenevinä käsittämään päätöstensä seuraukset muullakin kuin puolen tunnin aikajänteellä.
"tarkoitan tällä sitä että kysyt tyttöjen motivaatiota teoilleen. Siihen minä en voi vastata sillä en heitä tunne tai heistä ole lukenut muuta kuin tuon sinun lauseesi. Heidän motivaatioden spekuloiminen on mielestäni liian vaikeaa. "
Tuo oli kommenttisi 14-vuotiaita tytöistä, jotka myyvät seksuaalisia palveluja nelikymppiselle.
Käsittämätöntä höpinää aikuiselta mieheltä. Puistattavaa suorastaan.
TUossa edellisessä viestissä lähinnä esitettiin laillisen täysikäisyyden vastapainoksi arvio iästä, jolloin ihminen alkaa olla henkiseltä kehitykseltään kyvykäs arvioimaan asioiden vaikutuksia pidemmällä aikavälillä. Kyse tuskin oli absoluuttisesta iästä, jossa vuorokauden aikana ihminen muuttuu epäkypsästä kypsäksi.
"No eikö henkinen ja tunteellinen kehitys & kasvu, sitten mitata henkilötasolla?"
Toki. Maailmassa ei kuitenkaan ole yhtä ainoaa 17-vuotiasta, joka olisi henkiseltä ja tunteelliselta kehitykseltään verrattavissa normaaliin 35-vuotiaaseen.
ovat nimenomaan omaan antaneet ehdottomia ikiä siihen mikä on sopivaa ja mikä ei ja millo0in ihmiset ovat vastuullisia ja milloin eivät! Kaikki täysjärkiset kuitenkin varmasti tajuavat, että toiset ovat kypsempiä kuin toiset ihan riippumatta siitä mitä se oma ikä nyt muodollisesti on. Nuori ei todellakaan ole aina se aivoton mistään mitään ymmärtämätön uhri (ja tulevaisuuden toivo) millaisena häntä täällä toiset esittävät ja se vähän vanhempi kumppani (mies tai nainen) ei suinkaan ole aina seksin perässä juokseva pedofiili.Jospa siis jätetään nämä ääliömäiset yleistykset vähemmälle... jookosta?
"Maailmassa ei kuitenkaan ole yhtä ainoaa 17-vuotiasta, joka olisi henkiseltä ja tunteelliselta kehitykseltään verrattavissa normaaliin 35-vuotiaaseen."
Mitä tarkoitat verrattavuudella? Pitääkö molempien olla täysin samalla viivalla? En usko että monet samanikäisetkään ovat samalla viivalla. Suurella ikäerolla tietenkin todenäköisyys kasvaa, mutta "maailmassa ei ole yhtä ainoaa" tyyppiset väitteet ovat aika rankkaa yleistystä. Pääpointtini ei kuitenkaan ole se mikä on tilastollinen todennäköisyys sille että 17-35 ihmiset ovat samalla viivalla, vaan se että kaksi ihmistä voi mielestäni käydä treffeillä / elokuvissa ja jopa enemmänkin olematta millintarkaan jokaisella tasolla samalla viivalla, niin että kokemus on positiivinen ja ei pilaa elämää tai jotain muuta kauheaa.
En vain pysty itse ymmärtämään sitä miten keskiverto 17 vuotias mukamas on oletusarvoisesti niin avuton ettei pysty päättämään omista asioistaan tai että keksiverto 35 vuotias on OLETUSARVOISESTI maailmanloppua enteileveä JmesBond pahis tai Hannibal Lecter jos he käyvät treffeillä.
Mielestäni teoilla ja yksityiskohdilla on enemmän merkitystä kun iällä, vaikka ikä antaakin tietyn verran todennäköisyyksiä yleisellä tasolla.
Yksi harhaanjohtava sivupointti vielä. Suomen laki on asettanut tietyt oletusarvoiset ikärajat tietyille asioille ihmisten elämään, ehkäpä ihmisten tässä ketjussa kannattaisi tehdä jokin aloite, sillä enemmistö tuntuu olevan hyvinkin paljon sitä mieltä että laissa olisi korjattavaa... elämmehän demokratiassa jossa enemmistö jyrää, käyttäkää sitä siis hyväksenne, miksi tyytyä pelkkään eriäviä milipiteitä esittävien nimittelyyn (viittaan tässä useita muita kirjoittajia, en "oktiokti":a).
"Vastaustesi perusteella pidät lapsia täsmälleen yhtä kehittyneinä kuin aikuisia ja täsmälleen yhtä kykenevinä tekemään päätöksiä ja täsmälleen yhtä kykenevinä käsittämään päätöstensä seuraukset muullakin kuin puolen tunnin aikajänteellä."
Tulkitsit tai ymmärsit väärin. En pidä "lapsia" YHTÄ kehittyneinä. Olen mielessäni varma että 17 ja 35 vuotiaan välillä eroja löytyy vähintään 99% todennäköisyydellä. Kyse onkin siitä ovatko nämä erot oletusarvoisesti niin merkittävieä että kyseisen ikäeron omaavat henkilöt eivät voi käydä treffeillä tai useammilla ilman että siitä aiheuttuu oletusarvoisesti haittaa (muutakin kuin ympärillä olevien paheksuvat katseet).
*"tarkoitan tällä sitä että kysyt tyttöjen motivaatiota teoilleen. Siihen minä en voi vastata sillä en heitä tunne tai heistä ole lukenut muuta kuin tuon sinun lauseesi. Heidän motivaatioden spekuloiminen on mielestäni liian vaikeaa. "*
"Tuo oli kommenttisi 14-vuotiaita tytöistä, jotka myyvät seksuaalisia palveluja nelikymppiselle."
Väärin tai ainakin epähuomiossa väärin tulkittu. Tuo oli vastaukseni esitettyyn kysymykseen (sanamuodot mukaan ottaen). Vastasin myös että kyseinen tapahtuma oli laiton (ja sitä myötä väärin), mutta näemmä sitä kohtaa et halunnut lainata tai lukea? Eli tässä on ero tarkaan esitettyyn kysymykseen ja johtopäätöksen välillä, esitin mielestäni molemmat, sinä takerruit toiseen.
"Käsittämätöntä höpinää aikuiselta mieheltä. Puistattavaa suorastaan."
Ehkä auttaisi jos luet asiat kunnolla. Itse jos huomaan saavani vahvan tunnepohjaisen reaktion jostain tekstistä, luen sen uudelleen, monesti se auttaa.
loppuiäkseen. sellainen lakialoite pitäisi tehdä.
Huomaatko itse, että argumenttisi ovat kautta linjan näennäisen loogista saivartelua ja takertumista epäolennaisuuksiin? Ilmeisesti et.
No mikä niissä nyt on epäloogista tai näennäisen loogista? Voitko hieman tarkemmin kertoa... vai kuuluuko minun sanoa tässä että olet "epämääräisen yleistävä"? Jonka jälkeen sinä sitten (taas?) sanot että "jankkaan" asioita?
Osoita vaikka lainaamalla jostain kohtaa mikä erityisesti nyppii?
Vai onko tässä nyt kyse jostain: se joka saa viimeisen sanan tänne parin päivän viiveellä rustattua "voittaa"?
voittajaksi. ;) hänellä oli asialliset mielipiteet. selvästikin sydämen sivistystä eikä typerää saivartelua.
näissä asioissa, kyllä naisilla on enemmän järkeä päässä tunneasioissa.
Mies ajattelee yleensä nautintoelimillään kuten on todettu monet kerrat. Tässäkin ketjussa vanhemmat miehet siirtävät vastuuta nuorelle 17-vuotiaalle tytölle, ja sanovat tämän olevan aikuinen ja halukas. Täytyyhän se halu jotenkin sallia itselleen, vaikka sitten tytön oletetun halun kautta. Se tytön halu saattaa olla pelkkää halimisen/pusuttelun/läheisyyden halua eikä raakaa naimisen halua, sitä ei himokas setämies aina jaksa/halua ymmärtää.
Naisilla on sydän ja järki mukana tunneasioissa, naiset ottavat toiset enemmän huomioon, tässäkin tapauksessa naiset puolustavat viatonta, tuntematonta tyttöä, ja miehet vastaavat siihen että vanhemmat akat ovat kateellsia. En jaksa käsittää.
kyllä setämies aina selityset keksii. ällöttäviä limanuljaskoita.
Jottei totuus vääristyisi aivan kokonaan, niin tässä ketjussa on ollut lähinnä yksi setämies puolustamassa omia näkemyksiään henkeen ja vereen. Moni mies on ollut täysin eri mieltä.
että ei tuo mies järjen jättiläiseltä kuulosta. 17-v. on ihan teinikakara tämän ikäisen näkökulmasta, sorge vaan. Monet päälle 20- vuotiaatkin naiset on vielä tosi lapsellisia. Muutut vielä kovasti kypsemmäksi ja aikuisemmaksi ajattelultasi. Siinä vaiheessa et todennäköisesti jaksa enää katsella teinin tasolle jäänyttä yli puolet sinua vanhempaa rupsahtanutta vanhaa ukkoa. Villi veikkaus vaan *** =)
tulee kuittia matemaatikoilta: se on siis sua tällä hetkellä yli puolet vanhempi (18 vuoden ikäero).
itsesi jos jatkat miehen kanssa. Etsi ihan hyvällä ikäistäsi seuraa. Myös parikymppisissä miehissä on kypsiä tapauksia.
Eikä pitäisi kuulua kellekkään, kateellisia paskanurputtuja voi silloinkin löytyä, purkavat omaa katkeruttaan, paskaansa. Ei se silloin mua haittaa yhtään ja mitä helvettiä se edes mulle kuuluu.
Mut 17 v on ala-ikäinen, sitä voi vähän holhotakin. Vaikkei se nyt laitonta olisi seksiäkään harrastaa.
Itse olen reilu kolmekymppinen mies ja seurustelen itseäni 14v nuoremman naisen kanssa. Moni varmaan kauhistui?
Itse näytän ikäistäni huomattavasti nuoremmalta, enkä koskaan ole saannut oman ikäistä treffiseuraa. Ensivaikutelma oman ikäisiltä tai noin 2-8v nuoremmilta naislita on heti se, että olen liian nuori heille. On jopa kysytty papereita kun ikääni ei ole uskottu.Yritä siinä sitten pokailla, kun ensivaikutelma on "liian nuori".
Miksi siis kiusata itseään ja yrittää väkisin etsiä naista, joka sopii johonkin yhteisön määrittelemään "sopivaan ikähaarukkaan"?
yhteisön määrittämiä rajoja (paitsi lapsiin kohdistuvat tietysti) vaan joidenkin päässä olevia. Jotkut eivät vaan kestä sitä että jotkut toiset voivat onnellisia koska he eivät sitä itse ole saaneet kokea. Puhutaan iästä, toinen vain rahan perässä, se on ruma, sillä on varmasti joitain mielenterveysongelmia jne...
Aina löytyy lähes joka parisuhteeseen jollain jotain paskan papattamista. Oli suhde millainen tahansa, sen olen huomannut.
Kannattaa antaa mennä vaan toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Mulle se kertoo ihan riitävästi tällaisen sanojan luonteesta ja ihmisestä yleensäkin. Se ilmenee myös monesti monessa muussakin asiassa ihan arkielämässäkin.
omanikäistesi kanssa. Onhan se nyt hiukan epänormaalia jos aikuinen mies tulee lapsen kanssa hyvin toimeen eikä osaa toimia ikäistensä kanssa. Ei siihen asiaan vaikuta nuorekas ulkonäkö eivätkä muutkaan. Vaan ja ainoastaan kertoo sen miten kehittynyt mies on ihmisenä. Minkätasoisia pitää hänen keskustelutaitonsa ja tarpeensa olla. jaksaako hän kuunnella nuoren tytöt tuumailuja tälle ajankohtaisista aiheista vai pitääkö niitä lapsellisena. Ja ymmärrätkö, että et voi nuorempaa väkisin viedä omaan maailmaasi se on nuoren asia koska hän haluaa edetä ja ilman painostusta. Se kertoo todellisen ikäsi. Jos tykkäät yhdessä halailla nallukoita, niin mikäs siinä, mutta jos kasvattamaan häntä lähdet omiin tapoihisi et ole järjissäsi :)
tuollaiset liitot eivät olleet mitenkään ihmeellisiä melkein päinvastoin. Tytär haluttiin antaa mielummin miehelle jonka katsottiin olevan valmis rauhoittamaan, valmis huolehtimaan, kantamaan ja ottavan vastuun perheestään ja naisestaan.
tämän tärkeän ja niin harvoin käsitellyn aiheen esiin. Ihan hyvä provo tms. vuorokaudessa 20 vastausta toinen toistaan ahdasmielisemmiltä palstalaisilta. Olethan jo päätöksesi tehnyt joten se siitä. Näissä ikäasioissa pitää muistaa, että tärkeintä ei ole ikäero vaan sen logaritmi. Nytkin log(35-17)= 2.9 v ja alle 3 v ikäero on kuitenkin vähäinen varsinkin koska se säilyy vakiona iän kasvaessa.
Kahden pikkutytön isänä teki pahaa lukea tätä viestiä.
Kirjoitit: "En usko sitä, koska jos mies käyttäisi mua hyväkseen, niin sehän olisi heti ensimmäisillä treffeillä jo alkanut lääppimään ynnä muuta tai kutsunut mut kotiinsa."
Kaikille teille nuorille naisille tiedoksi,että pari kymppiset pojat ovat niitä, jotka lääppivät ja yrittävät heti päästä pukille. 35 vuotias mies on sen verran fiksu, että ymmärtää että ei kannata hätäillä. Kun malttaa vähän odottaa, niin "palkinto" on suurempi.
Jos tämä mies oikeasti välittää sinusta, niin hän voi varmasti odottaa "palkintoonsa" muutaman kuukauden. Kokeile kauanko hän jaksaa odottaa, niin tiedät kuinka paljon hän todella on kiinnostunut Sinusta.
En todellakaan ole ahdasmielinen. Mua vaan ällöttää, kun näitäkin sivuja lukiessa tuntuu, että ihmiset saisivat nykyään käyttää hyväksi ketä tahtoo ja jos sitä ei hyväksy, niin on ahdasmielinen.
mies ottaa paljon kovemman riskin kuin sinä jos alatte seukkaamaan. Sä voit tehdä vielä monta ohilyöntiä mutta tuon ikäisellä miehelle niihin ei enää ole pahemmin varaa.
Täytyy tähän lisätä, että mies on todella nuorekas, urheilee ja harrastaa kaikenlaista, eikä siitä uskoisi, että on yli kolmekymppinen.
Mulla tuli ensimmäisenä mieleen, kun näin hänen kuvansa, että hän on jotain 25 vuotta.
Eikä ole todellakaan mitenkään jälkeenjäänyt,kun täällä jotkut sellaista jo väittivät.
Oikeastaan en tullut hakemaan täältä neuvoja, että jätä se mies! Vaan tulin hakemaan täältä muiden ison ikäeron omaavien parien kokemuksia.
on lähinnä vittuilu palstoja kuin neuvonhakupalstoja. Tohon voisi sanoa että ikäeron merkitys vähenee vuosien varrella.
nuorempaan jos homma ei toimikaan. Ainakin tulevaisuudessa voi alkaa nuorempaa tekemään mieli. Niinhän ne miehetkin vaihtaa nuorempaan. Tsemiä :)
mutta uusi kriisi on edessä siinä vaiheessa, kun toinen jää eläkkeelle ja toisella on vielä 15-20 v työrupeama jäljellä.
Pidä hauskaa vanhan äijän kustannuksella ja vaihda sitten ikäiseesi kun vanhukselta tukka harvenee ja potenssi laskee. ;D Mä en ikinä vois kuvitella tuhlaavani nuoruuttani jonkun ikälopun kanssa. Mut onhan niillä rahaa. ;)) Mun yks kaveri on harrastanut noiden keski-ikäisten kaljuuntuvien kolmekymppisten hyväuskoisuuden hyväksikäyttöä. Itse en kehtaisi. Eihän ne sitten naista enää saa koskaan, mutta meillä on parhaat vuodet vielä edessäpäin. =))
tyttöjen tekevän ihan samaa. Eipä niistä monikaan niihin suhteisiin jää ukon vanhetessa.
En mäkään itse käyttäisi ketään hyväkseni, vaikka nuo vanhat ukot tekevät itseään tykö yökerhoissa liiankin kanssa ja lompakko valtoimenaan, olishan ne valmiita vaikka mihin. Ulkomaan matkojakin ovat tarjonneet, helv* kuinka epätoivoista!
En ikinä vaihtaisi nuoren kundin jäntevää viriiliä kroppaa johonkin keski-ikäisen äijän ruhoon.
Kerran sitä täällä nuoria ollaan, mä aion ottaa siitä kaiken irti ja nuorten komeiden kundien kanssa =)
Mut hei, jokainen tyylillään, toivottavasti ei kaduta jälkeenpäin.
aikaa eteenpäin, toinen on vanha, ehkä vaipoissa ja hoidettava. Itse yrität vielä käydä töissä ja toinen työmaa alkaa kotona töiden jälkeen. Eli ensiksi nuorempana hoidat töiden jälkeen lapset ja sitten kun olet vanhempi hoidat töiden jälkeen vanhan miehesi.
Tämän olen oppinut oman äitini elämästä, joka neuvoi minua ottamaan oman ikäisen miehen (heillä ikäeroa 17v) ja sanoi, että jos nyt voisi valita toisin, ottaisi itsekin nuoremman.
Mutta tämä oli yksi esimerkki. Jos terveyttä riittää vanhemmalla miehellä, ei tilanne ole tulevaisuudessakaan välttämättä paha.
jo nuorella iällä.naiset elää muutenkin miehiä vanhemmaksi.ei missään nimessä kannata vanhaa ukkoa ottaa,mieluummin nuorempi jos ei halua viettää vanhuutta ihan ypöyksin!
Varoituksissa kyse ei kuitenkaan ole kyseisen jäppisen potenssin riittävyydestä tai suhteen mahdottomuudesta fyysisellä tasolla. Kyse on siitä, että 17-vuotias tulee totaalisesti sekoittamaan tunne-elämänsä kehityksen ja psyykensä sotkeutumalla tuplasti vanhempaan. Nämä tunne-elämän mädät hedelmät tyttö tulee korjaamaan tulevaisuudessa, ei vielä tässä vaiheessa. Juuri siksi vanhempien pitää suojella lapsiaan. Nuorelle ihmisversolle kaikki asiat tulevat nopeasti ja menevät nopeasti, eikä ihmisverso tajua sitä, miten suuria jälkiä tapahtumat jättävät ja mikä on pidemmän aikavälin vaikutus.
Voit olla varma, "katja", että se sinun keski-ikäisiä harrastava kaverisi on matkalla ihmisraunioksi tai vähintäänkin erittäin tasapainottomaksi ihmiseksi. Asiat eivät unohdu niin vain, vaan kaikesta jää jälkiä. Sadonkorjuu koittaa muutaman vuoden sisällä, ja se on surullista aikaa se.
toisten mielipiteiden vaikuttaa.Ikäero ei tosiaan merkitse ,omakohtaista kokemusta...
kunhan tuosta kasvat,tulee viisautta ja ymmärrystä.ei mitään järkeä ottaa noin vanhaa ukkoa,usko viisaampaa.minulla oli 3 vuotta nuorempi ukko ja sekin tuntui jo liian vanhalta ukkorähjältä,piti laittaa kierrätykseen.;)itte vielä nuorekas ja hyvinsäilynyt.
On tunnetummat pedofiilit ja sitten edustamasi gerofiilit.
Olet vasta aikuisuuden kynnyksellä oleva, nuori tyttö.
Suo anteeksi ,mutta en todella osaa edes ajatella tuon ikäistä naisena.
Naiseuteen tarvitaan paljon muutakin, kuin se ,että on kropaltaan nainen.
Mutta 35v. on jo aikuinen mies ja aivan olisi mahdollista, että hän voisi olla oma isäsi ikänsä puolesta.
En sinällänsä paheksu mitenkään ihmisten välisiä ikäeroja.Mutta jotta liitto olisi edes tasavertainen, tulisi molempien olla aikuisia.
Nyt sinusta tuntuu ,että teillä on puhuttavaa,mutta tulet huomaamaan kuinka lopulta puheenaiheet ehtyy, sinä haluat bailata kavereidesi kanssa ja se aikuinen mies haluaakin vain maata siinä sohvalla.
Pidä nyt hauskaa,elä,ole se nuori joka oletkin.
Ja valitettavasti täytyy sanoa ,että aikuisella miehellä on jotakin tunnetasolla pielessä jos haluaa seurustella lähes teinitytön kanssa.
Huono itsetunto? Halu rehvastella kavereille myöhemmin millaista "se" oli nuoren tytön kanssa?
Melkein tuo viittaa jo pedofiliaan!
mikään järkevä kyselypalsta. Yritetään vääntää kaikkea paskaa ja vittuilla. Jos molemmat tuntevat että haluavat jatkaa niin siitä vaan!
Urputtajia nyt löytyy aina, joka asiassa, ei kannata välittää. Isäni oli 31 ja äitini 17 kun tapasivat ja ovat olleet onnellisesti naimisissa jo lähes 35 vuotta.
Ennen kun mentiin naimisiin niin siihen myös sitouduttiin, aviolittoa arvostettiin. Nykyään petetään, käydään vieraissa, avioliitot kestävät muutaman vuoden, oman elämäänsä epäonnistuneet vittuilevat vapaa-aikansa muiden suhteista jne..
Voi tätä nykyelämää.
asiat ovat muuttuneet niistä ajoista. ja se on vain hyvä. minusta tässä ei kukaan ole vittuillut vaan puhunut järkeä: kuka 17-vuotias tyttö haluaa nykyään alkaa perustaa perhettä 35-vuotiaan miehen kanssa? tytöllä on vielä nuoruus elämättä, opiskelijaelämä jne. elämäntilanteet ovat niin erilaiset ettei tuollainen suhde tule nykyaikana toimimaan. ennen naiset oli hellan ja nyrkin välissä, nyt asiat on toisin. ja pakko minunkin todeta ettei tuolla 35-vuotiaalla miehellä ihan kaikki ole kohdallaan kun haluaa seurustella teinitytön kanssa. ikäerolla ei sitten enää ole niin paljoa merkitystä kun molemmat ovat AIKUISIA, mutta kun toinen on vielä lapsi, ei edes täysikäinen. minä 32-vuotiaana miehenä hahmotan tuon miehen motiivit aika hyvin: kavereille kehuskelu kun on saanut nuorta lihaa. ei henkisesti kovin kypsä kaveri. vilunväristykset menee selkää pitkin kun ajattelen ap. kirjoittajan naiivia "rakastumista" tuollaiseen tyyppiin.
Enpä osaa sanoo teidän suhteesta mitään. Mun raja on vedetty siihen että pitää olla täysikäinen, sen jälkeen se ikä ei vaikuta juuri mitään. Sä vaikutat kyllä ihan fiksulta ja järkevältä, ei siinä sinänsä mitään. Tunnen muutamia lähes kolmekypäsiä naisia joista ei voi sanoa kyllä samaa. Että eipä se ikä taida paljon vaikuttaa. Bilevaihde ollut ja jäänyt päälle, ei sellaista moni mies itselleen huoli tai ole huolinut. Sana kypsyminen on lähinnä vanhenevan ihmisen kyky yrittää egota itseään parisuhdemarkkinoilla, ainahan täytyy yrittää.
Ei se välttämättä kerro mitään, kyse on kun on kumminkin lähinnä elämän arvoista, elämän asenteesta ja tavoitteista elämänsä suhteen. Päinvastoin moni pitkään bilettänyt nainen on kadottanut nämä vai onko niitä oikeasti koskaan ollutkaan. Sitten nämä ovat yleensä ne jotka puhuvat jostain kypsymistä ja kuinka tärkeää se on, juupa joo, ihan naurattaa. Käytännössä sitoutuminen tälläisen naisen kanssa on aivan mahdotonta.
Muuten nämä ikäero keskustelut on ihan naurettavia. Jos kaksi täysikäistä ihmistä haluaa olla yhdessä se on heidän asiansa, mitä se edes muille kuuluu. Mua se ei haittaa yhtään, jos kaksi ihmistä on löytänyt toisensa ja heillä menee hyvin niin mä olen ainakin onnellinen heidän puolesta. Mikähän mahtaa mättää tällaisenkin ihmisen elämässä jonka tarvii urputtaa toisten suhteista, eiköhän se kerro ihan riittävästi tästä ihmisestä. Niin sä olet tietysti 17 v ala-ikäinen ..hmm... no olkoon nyt sitten ... vaikutat 17 v:eeksi ihan fiksulta että osannet tehdä omat ratkaisusi suntaan tai toiseen.
"vaikutat 17 v:eeksi ihan fiksulta että osannet tehdä omat ratkaisusi suntaan tai toiseen."
Sielläkinkö yksi setä petaa itselleen mahdollisuutta nuoreen lihaan? ;) Toivottavasti itsekritiikkiä löytyy sen verran, ettet itse usko sepustukseesi.
17-vuotias on henkisesti niin kaukana 35-vuotiaasta, ettei yksikään 17-vuotias ole kyllin fiksu voidakseen tehdä päätöstä suuntaan tai toiseen. 17-vuotias ymmärrettävästi voi nähdä asiat vain omasta näkökulmastaan. Jos kyseinen 17-vuotias kävisi piipahtamassa tulevaisuudessa, hän käsittäisi, miksi suurin osa aikuisista ihmisistä torjuu koko suhteen muita mutkitta.
Väittäisin, että vasta noin 25-vuotias alkaa olla riittävän kypsä tajutakseen, mihin on ryhtymässä sotkeutuesaan itseään esimerkiksi 15 vuotta vanhempaan. On totta, että 18-vuotiaskin on jo täysikäinen, mutta lainmukainen täysikäinen on kaukana aikuisesta ymmärryksestä.
viimeistään siinä vaiheessa kun se täyttää 40 ja sä olet nainen parhaassa biletysiässä: 22. Nuoret komeat hyvävartaloiset miehet piirittää... ;) Vanha äijäkääkkä on mustasukkaisuudesta vihreenä. Varmaan lukitsee sut kaappiin estääkseen väistämättömän.. :D
Mutta ihan kiva että teet tuollaista hyväntekeväisyyttä: se saa elää nuoruutta uudestaan sun kautta. Sillä ressukalla täytyy olla tosipaha ikäkriisi. :D Otako sen mukaan kotibileisiinkin? ;)
Tärkeä pointti: uskalltko kertoa tämän saman omille vanhemmillesi? Jos et, niin miksi et?
Kieltääkö tämä mies sinua puhumasta kenellekkään?
Tuossa iässä poikaystävät tuodaan myös kotiin näytille, tuo siis myös tämä mies kotiisi. Jos mies ei halua tulla, mieti taas miksi ei halua tai uskalla?
Huomaa, että olet hyvin epävarma koululainen, et vielä aikuinen nainen. Ihastukset tuntuvat tuossa iässä 'mielettömiltä. Toivottavasti et tule vahingossa raskaaksi tässä vanhemman miehen käsittelyssä.
Huomaa, että et tajua mitään vanhempien miesten ajatuksista, totta kai hän ensin valaa sinuun rakkautta, vie ulos, ostaa lahjoja jne.
Parikin kuukautta menee kevyesti näin ja nautit, kun pääset autoajelulle, ja ravintoloihin joihin et muuten pääsisi. Tähtäimenä on saada kenties neitsyytesi ja näin miehinen sulka hattuun.
Todennäköisesti muistelet tätä juttua sitten kun olet itse 35-vuotias, naimisissa oman ikäisen miehesi kanssa ja oma tyttäresi nettitreffailee 18v vanhempaa.....
Pakko kommentoida kun luin tämän ketjun.
Itse olen 36- vuotias mies ja aika kaamealta tuntuu, jos omat lapset treffailisi salaa minun kavereita tai yhtä vanhoja miehiä.
Tyttäreni ovat 15 ja 13.
Selkään tulisi sekä sille miehelle, joka hyväksikäyttää ala-ikäisiä tyttönjä ja tytölle puhuttelu, kun menee tuntemattomia salaa nettitreffailemaan.
Etsi siis ikäistäsi seuraa ja ota kuvasi pois irc-galleriasta. Ne keräävät vain pedofiilejä.
uusimmassa oli aiheesta asiantuntijan kirjoitus, että vanhempien tulee puuttua asiaan jos tytärtä jo 5 vuotta vanhempi mies yrittää. Jokainen sitä toivoisi tasapainoisen elämän lapselleen. Eikä mitään ohittaja einareita särkemään sydän.
Hyvä esimerkki on vaikka vesamatti loirin ex-nuorikko. Jonka elämä meni lopulta täysin päälaelleen ja lehtien palstoilla hehkuttaa "vesku oli elämäni suurin rakkaus" hänen elämänsä on täysin sekaisin, eikä tajuntaa edelleenkään hankkia ammatti-auttajaa. Tuskin kykenee koskaan tasapainoiseen ihmissuhteeseen enää kun roikkuu edelleen vanhassa äijässä "isukissa". tälläistä tuhoa saattavat isukit tehdä pahimmillaan.
takaa yhtään mitään. Alaikäisten kanssa tuo voisi olla ihan ok. Sun on ihan turha sekoittaa täysikäisiä tähän. Mistä sä tiedät Vesa-matti Loirin suhteesta yhtään mitään, tosi typerä heitto! Varsinkin kun itse tiedän siitä sisäpiirin kautta jonkun verran. Jos nyt vaan erotellaan täysikäiset ja alaikäiset ja annetaan täysikäisten tehdä omat päätöksensä. Parisuhteeseen oikeasti vaikuttavat niin paljon muut asiat kuin muutaman vuoden ikäerot jos liitot saa enää nykypäivänä edes kestämäänkään.
isänsä ikäisen miehen rinnalla milloinkaan. Vaan tarvitsee ehdottomasti silloin tukea kasvuunsa oikeilta aikuisilta, kuten ilmeistä on niin hän ei sitä omasta kodistaan joko saa tai sitten hänen vanhempansa ovat tietämättömiä ongelmasta.
Ja hyökkäys ei ole mikään puolustus omille väärille teoilleen/ajatuksilleen vaan apua on saatavilla, kuuntelukin kannattaa, eikä sen kynnyksen tarvitse olla mikään suuri.
kaikki ei aina mene ihan niin kuin luulisi silmämääräisesti näkevänsä tutuistakaan ihmisistä. Isukkiinsa takertuneet nuoret naiset elävät joskus hyvin surullisen estyneen aikuisuuden haavemaailmoissaan koska eivät saaneet tukea kasvuunsa silloin kun sen aika olisi ollut. Heidän käsityksensä todellisesta elämästä saattavat olla hyvinkin vääristyneet ja vuosien myötä heitä on yhä vaikeampaa ymmärtää tarkoituksineensa. Ennalta ehkäisy on aina paras vaihtoehto tukemaan kykenevän aikuisen kanssa.
Ihme paskaa toi. No kyllä parisuhteiseen kuuluu paljon muutakin; petetään, jätetään, hakataan, ryypätään, ei välitetä toisesta ihmisestä ollenkaan, käytetään henkistä väkivaltaa jne. Kyllä moni on aika tyytyväinen jos nuo jäävät väliin ja saa onnellisen parisuhteen jossa huomioidaan, kunnioitetaan, rakastetaan ja arvostetaan toista. Ja löytää sellaisen ihmisen jonka kanssa se on myös mahdollista. Nykyään aika harvinaista. Muu ei sinänsä ole niin oleellinen.
Jostain ihan muusta. Tälläinen on lastensuojeluasiaa, ei jotain tuhansia selostuksia ihmissuhteista yleensä. Sellaista mäyssyttävät vain ihmiset jotka potevat syyllisyyttä vääristä ratkaisuistaan.
Onko sitten mikään ihme, että jatkossakin menee huonosti kun ei puututa ajoissa tukien kasvuun?
Ennaltaehkäisyä tervettä sellaista.
huolissaan lapsistaan ja ovat joskus ylihuolitseva, se on selvä.
Mutta olet kuitenkin ala-ikäinen joten olisi ehkä parempi vain unohtaa.
vaan numeroita kun molemmat ovat aikuisia. Alaikäistä 17 vee teinityttöä ei voi pitää aikuisena,siihen nähden tuo on kyllä aivan liikaa. Hyväksyn täysikäisten suhteet mutta tuota ei voi vaan hyväksyä. Se viiva menee siinä. Unohdat vaan miehen ja sillä selvä.
olisi hyvä kun teinitytötkin lukisi vähän, mitä pahimmillaan tapahtuu, kun lähtee netissä tavattujen miesten matkaan:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1490565
olet päätöksesi jo ilmeisesti tehnyt, sillä selvä. Sen voisi sanoa että ole oikea pihtari niin selviää kuinka kinnostunut mies on sinusta.
17-vuotiaan perässä oleva 35-vuotias mies ei missään tapauksessa ole fiksu!
Hän luottaa elämänkokemuksensa tuoman maltin tekevän sinuun vaikutuksen. Juuri niin näyttää käyneen. Häntä motivoi himo. Sinä et sitä omasta näkökulmastasi voi nähdä, mutta hänen näkökulmastaan olet aivan tolkuttoman naiivi. Tietenkään hän ei sitä sinulle sanoisi.
Jos jatkat suhdetta, tulet sitä katkerasti katumaan. Se on aivan varma asia. 17-vuotias on jo 25-vuotiaasen verrattuna raakile, vaikka 17-vuotias kuinka haluaisi kuvitella olevansa kypsä ja täysin kehittynyt.
Mitä oikein luulet, että sinua tuplasti vanhempi mies näkee sinussa? Hän näkee sinussa lihakimpaleen, ei mitään muuta. Mitä tahansa hän sanoo, sinä olet hänelle vain ja ainoastaan hänen itsekkäiden halujensa kohde. Mistään rakkaudesta on ihan turha unelmoida. Olet kolmekymppiseen verrattuna henkisesti aivan lapsi, vaikka kuinka inttäisit vastaan. Ja jollei kyseinen mies ole jälkeenjäänyt, hänkin on asiasta täysin tietoinen.
Tämä viestisi toivottavasti oli kuitenkin parodia, vitsi. Ikä ei todellakaan ole pelkkiä numeroita.
Tästä voimme kaikki aikuiset ihmiset olla yhtä mieltä. "Setämiehet" ovat ainoita jotka tällaista suhdetta puolustavat, omista kieroutuneista mieltymyksistään johtuen.
Olet 17 vee alaikäinen teini, eiköhän siinä ole syytä ole ihan tarpeeksi. Vaikka 17 vee tyttö voi näyttääkin ihan sexyltä niin ei siitä mitään suhdetta kyllä synny. Mies haluaa vaan seksiä, turha kuvitellakaan mitään muuta!
sexyltä naiselta se 17 v. Kysymys ei olekkaan siitä vaan kysymys on lähinnä moraalista että jätetään se ala-ikäinen 17 v rauhaan. Varsinkin tässä netin kautta miehen ei ylipäätään olisi pitänyt/tarvinnut lähestyä tätä tyttöä vaan hän olisi voinut lähestyä jotain ihan muuta.
Vaikkei tässä ole sinänsä varsinaisesti mitään tapahtunutkaan niin ei tätä voi oikein laittaa kategoriaan että käydään ystävinä elokuvissa kun ollaan tietoisesti netissä ensin tutustuttu.
Ikäero ei ole niin oleellinen kun molemmat aikuisia ja ikäeron merkitys vähenee iän myötä.
Jos ikäeroon nyt halutaan yleisesti jotain antaa niin ainoa yleisesti tunnettu kaava
taitaa olla tämä asiantuntijoiden laskema(vanhemman kannalta laskettuna):
omaikä/2+7. Perustuen elämäntilanteisiin ja vastaaviin. Kaavaa on kyllä aika paljon kritisoitu. Ei sitä voi niin orjallisesti noudattaa, eikä ole tarkoituskaan. Ihmiset ovat kumminkin yksilöitä mutta antaa nyt kumminkin jotain suuntaviivaa.
Joitain laskettuja ikiä:
15/16, 16/18, 17/20 , /19/24, 22/30, 27/40 ....
Vaikka kaava nyt on aika karkea, eikä sitä voi niin tarkasti noudattaa mutta suurinpiirtein.
Ap huomannet kuinka vähäiset ikäerot on alapäässä ja tajunnet että liikut aivan liian kaukana näistä, prosenttuaalinen ero aivan huikea(17/20-->3 vuotta. ap:n ero -->18 v eli kuusinkertainen, heitto 600%)
Laskuvirhe, siis prosentuaalinen heitto 500%
(6-1)*100 = 500%
Itse tapasin mieheni kun olin 17 v ja mies 30v. Eikä se ikä-ero käytännössä haitannut ja kumma kyllä ei se tuntunut haittaavaan ketään muutakaan silloin. Ehdittiin olla naimisissakin 9 vuotta kunnes mies kuoli auto-onnettomuudessa. Pohjaton suru alkaa helpottaa vasta nyt reilun 2 vuoden kuluttua...
Se vielä että tapasitte netissä, netissä kaikki on kumminkin niin tarkoituksenhakuista ja kasvotonta etten jaksa uskoa millään että mies olisi millään lailla tosissaan kanssasi. Mies haluaa vain seksiä sinulta, ei mitään muuta. Parempi vain kun unohdat koko miehen.
Jos nyt kumminkin jatkat tapailua niin tee selväksi ettet tule suostumaan mihinkään seksiin vasta kun mahdollisesti pitkän tapailuajan jälkeen mahdollisessa seurusteluvaiheessa. Niin näet onko mies edes yhtään kiinnostunut sinusta.
Mulle on ihan sama jaatko sä sitä persettäs 16 wee:lle tai 100 w:eelle. Kyl Suomi-naiset on lutkia!!!! Muija jäi just kiinni lutkailusta yhen tutun kanssa. Sain myös tietää että se on ennen mua jakanut persettään ihan rasiana!!
Ja muijahan on huikeat 19! Mullahan seksikokemuksia ennen sitä oli huikeat tasan yksi. Puol vuotta oltu yhessä ja meikä ihan aasina! Enää en kyl luota yhteenkään naiseen!!
Ja osaavat käsitellä sinua huomaattasi kuten luulet haluavasi. Menee sinultakin nuoruus ohi jos ukkoikäisen mukaan menet. Etkä itse edes siinä ihastumisen huumassa sitä huomaa.
ja voin sanoa, että sairaalta kuulosta ajatus suhteesta 17v likkaan. Lapsi se vielä on ja tullenee jätetyksi fyysisen täyttymyksen jälkeen. Kuuluu tyttöjen normaaliin kehityksen ihastumiset vanhempiin miehiin, mutta siihen niiden pitää jäädä. Aikuisen miehen tiedettävä millon on väärillä poluilla. Säälittävä mies!
Kiitos, säälistä mutta sääli ittees vaan, et tajuu & mitä tulee fyysiseen täyttymykseen on "maljakko" täytetty yli laitojen jo 7kk aikana, eikä ole aikomusta jättää. Tähän suhteeseen kuuluu muutakin kuin seksi, ettekö te mulkut tai horopillut tajuu sitä että voi olla rakkautta ilman ikärajoja kunhan se rakkaus ei mene pedofilian puolelle. (lapsi 15v- myös alle sen) Vittu, kun pitää vääntää kaikki rautalangasta, kyse on rakkaudesta eikä pelkästään seksistä. Keskustelu eksyny väärille raiteille & itse kysymys unohtunu tyystin mitä eräs 17v tyttö kysyi.
Näyttää olevan jos jonkinlaista asiantuntijaa paikalla. Itse olen 43v & tyttöystäväni likimain 17v ikäeroo ruhtinaaliset 26v & risat. Seurusteltu 7kk & tytön vanhemmat tietävät suhteesta tosin, eivät hyväksy sitä lainkaan. Kaikki yhteydenpito täytyy tehdä salassa jottei tyttörukkaa viedä johku pakkohoitoon. Jos joku urpo kuvittelee että ollaan sairaita henkisesti niin erehtyy pahasti, kateelisten panettelua & tässä on kyseessä paljon muutakin kuin seksi. Ikäisiäni saisin & on ollukkin. Onko pakko tehdä ikäerosta noin iso juttu, pelkkiä numeroita kun kyseessä ei kuiteskaan ole sakkolihaa, tilanne ei tuu muuttumaan miksikään toisen täytettyä 18v. Johan on perkele kun ei saa rakastaa, sekin pitää tehdä salassa & mielellään säkkipäässä. Epäilijät ym moraalisoijat, kauhistelkaa eläinrääkkääjiä ym hirmutekoja sen sijaan kun päivittelette pyyteetöntä rakkautta jossa ei ole hyväksikäytön merkkejä olemassa. Menkää epäilijät itsenne & katsokaa peiliin, mikähän idiootti sieltä mahtaakaa katsoa takas. Äidit & isit, myös te voisitte katsoa peiliin kun ette anna ihmisoikeuksia 16-17v tyttärillenne. Vitut naapureitten ym ajatuksista mitä ovat mieltä suhteesta, niistähän te olette enemmän huolissanne, suokaa onnea jälkeläisellenne, omalla tukahduttavalla käyttäytymisellänne jälkeläisenne mieli katkeroituu & niitä välejä ei tosta noin vaan korjatakkaan.
apua ja jätä tyttö rauhaan.
Mee ite hoitoon. Molemminpuolista rakkautta kato nääs.
Vielä n. 2 vuotta sitten minulla oli todella jyrkät mielipiteet ikäeroista. Ajatus kymmenenkin vuotta vanhemmasta miehestä ällötti, ja olin aina ihastunut korkeintaan 2 vuotta vanhempaan.
Niin se elämä muuttaa, nimittäin seuraavana kesänä tapasin ihanan, 50-vuotiaan miehen. Itse olin silloin 17-vuotias (tosin paria kk vaille 18, mutta eipä tuo vuosi taida tässä karvan vertaa merkitä kun ero on noin suuri).
Taistelin monta kuukautta itseni kanssa, kun en toisaalta voinut hyväksyä tuota 32 vuoden ikäeroa, mutta toisaalta taas tunteeni olivat todella voimakkaat. Lopulta tulin siihen tulokseen, että IHMISEEN ihastutaan, ei ikään.
Sitten selvisi että miehelläkin on tunteita minua kohtaan. Juttelimme asiasta moneen otteeseen, ja tulimme siihen tulokseen että odotamme vielä ja katsomme miten tilanne kehittyy, koska olen niin nuori ja ikäero on valtava. Eivät ole kummankaan tunteet laimentuneet ainakaan vielä. Tapaamisesta on aikaa n. vuosi. Pikku hiljaa alkaa tuntua siltä että nyt kyllä yritetään, ei tämä tilanne muuten muutu suuntaan tai toiseen.
Olen myös miettinyt sitä, että parinkymmenen vuoden päästä saatan kirota ratkaisuani kuskatessani miestäni pyörätuolissa vanhainkotiin, mutta toisaalta, meneekö elämä ikinä niin kuin pitäisi? Jos ottaisin samanikäisen, tämä saattaisi saada aivohalvauksen ja voisin olla jopa pahemmassa tilanteessa.
En vain pysty edes katsomaan muihin päin, ja tuskin mieskään on "vain nuoren lihan" perässä, kun on näinkin kauan on jaksanut odottaa. (Ja on todella hyvässä kunnossa, joten siitä ei ole kiinni etteikö saisi muita...) Ymmärrän, että monet vanhemmat miehet saattavat haluta vain seksiä, mutta poikkeuksia löytyy! Ja myöskään meitä nuoria ei saisi laittaa samaan pinnalliseen muottiin. Olen miettinyt asiat niin monelta kantilta kuin tällä elämänkokemuksella olen voinut. Enkä missään vaiheessa olisi syöksynyt suoraa päätä vanhemman miehen syliin "hakemaan hyväksyntää ja isähahmoa", kuten monet tässä tilanteessa sanovat.
Tahdoin vain kertoa oman kokemukseni ja sen, että poikkeuksia löytyy, suuntaan jos toiseenkin. :) On niin helppo keksiä yksinkertainen ratkaisu jotta saisi itselleen mielenrauhan.