Huolimatta tuosta viestistä, joka kertoo mitä miehet ajattelevat naisista, jotka alentuvat antamaan helposti, täällä vielä yritetään pitää yllä illuusiota, jonka mukaan mies ja nainen ovat muka tasavertaisia ja kummallakin on muka halut ja nainen saa"harrastaa seksiä"siinä missä mieskin. Lutkat väittävät vieläkin vastaan, jankuttavat noita samoja puolustuksiaan kuin pikkulapset ja illuusiota pidetään yllä siitä, että miehet eivät muka pitäisi pilluaan jakavia naisia lutkina. Saanko kysyä, mihin perustatte tuon väitteen että miehet muka hyväksyisivät naisen pillun jakamisen?
Lopettakaa se itsenne hujiaaminen ja uskokaa jo, että nainen joka jakaa pilluaan saa miesten keskuudessa todella helposti lutkan maineen, eikä enään kelpaa muuhun kuin kassien tyhjennykseen. Tyttöystävät ja vaimot etsitään sitten kunnollisten naisten keskuudesta. Ja kyllä jokainen nainen, jolla on yhtään järkeä päässä haluaa kuulua siihen miesten arvostamaan tyttöystävä materiaaliin eikä lutkiin. Ja jakamista on aivan turha puolustella haluilla, naisilla ei panohaluja ole ja jos oliskin niin omat kädet ja dildot toimivat, niin ei tarvitse edes siinä lutkaporukassa kertoa miehen huonoista seksitaidoista.
Nyt alkaa varmasti taas valitus, että kyllä se ja se lutka on kumppanin saanut, jota ei haittaa "naisen menneisyys". Ne miehet eivät joko tiedä naisen olleen lutka tai he eivät saa kunnollista naista. Ja jos saisivat valita, niin varmasti ottaisivat sen kunnollisen naisen. Ja on aivan turha väittää, että jakanut nainen olisi parempi sängyssä, ei se seksi mitään ydinfysiikkaa ole, kyllä sen oppii aivan hyvin yhdenkin partnerin kanssa.
Mies sen sijaan saa olla paneskellut ja se on vain saavutus, mies ei voi saastua tai olla lutka. Mies saa ja nainen alentuu antamaan.
Lopettakaa se itsenne hujiaaminen ja uskokaa jo, että nainen joka jakaa pilluaan saa miesten keskuudessa todella helposti lutkan maineen, eikä enään kelpaa muuhun kuin kassien tyhjennykseen. Tyttöystävät ja vaimot etsitään sitten kunnollisten naisten keskuudesta. Ja kyllä jokainen nainen, jolla on yhtään järkeä päässä haluaa kuulua siihen miesten arvostamaan tyttöystävä materiaaliin eikä lutkiin. Ja jakamista on aivan turha puolustella haluilla, naisilla ei panohaluja ole ja jos oliskin niin omat kädet ja dildot toimivat, niin ei tarvitse edes siinä lutkaporukassa kertoa miehen huonoista seksitaidoista.
Nyt alkaa varmasti taas valitus, että kyllä se ja se lutka on kumppanin saanut, jota ei haittaa "naisen menneisyys". Ne miehet eivät joko tiedä naisen olleen lutka tai he eivät saa kunnollista naista. Ja jos saisivat valita, niin varmasti ottaisivat sen kunnollisen naisen. Ja on aivan turha väittää, että jakanut nainen olisi parempi sängyssä, ei se seksi mitään ydinfysiikkaa ole, kyllä sen oppii aivan hyvin yhdenkin partnerin kanssa.
Mies sen sijaan saa olla paneskellut ja se on vain saavutus, mies ei voi saastua tai olla lutka. Mies saa ja nainen alentuu antamaan.
Vastaukset 65
Vanhimmat
mihin perustuu väitteesi että naiset ja miehet eivät ole tasavertaisia eikä naisella ole haluja?
Raamatun oppeihin?
siihen, että nainen on se joka antaa ja mies saa. Harvemmin ne ne naiset joutuvat vonkaamaan, kyllä se on mies jolla on työ ja tuska saada naista. Ja sille tosiasialle sinä, et mahda mitään että helposti antava nainen on miesten ja monien naistenkin keskuudessa lutka. Ja vaikka naisilla oliskin haluja, niin hän ei tarvitse niiden tyydyttämiseen miestä.
Mieshän antaa naiselle siemenen. Mies joutuu luopumaan spermastaan ja nainen saa sen sisälleen. Tai sitten se jää kondomiin.
Nainenhan nimenomaan saa orgasmin. Se on saamista.
ole kysymys mistään siemenistä vaan pillusta. Ja nainen ei saa orgasmia kuin erittäin harvoin ja silloinkin miehen täytyy tietää tarkkaan mitä tekee. Tiedät aivan hyvin itsekin,että nainen"saa"miehen panemaan itseään aina kuin haluaa toista se on miehillä. Näin ollen saaminen on miehille saavutus. Todella ruma nainen ja todella komea mies ovat saamisen kanssa samalla viivalla. Tavisnaisella on jo paljon helpompaa kuin komealla miehellä.
kukkaan hyppivä mies on saastainen mieslutka ja sellaisena pysyy.
Jos kajoaa vieraaseen lihaan on todellinen mieshuora ja vasta avioliitossa miehellä on oikeus vaimoonsa.
Tätä on se tasa-arvo.
Tuntuu, että Suuri-Isä ei ole saanut naista pitkiin pitkiin aikoihin ja sanon vielä, että jos sinulla ei ole vaimoa, sinulla ei ole oikeutta saastuttaa ketään toisen miehen tulevaa aviopuolisoa eli sissoo vaan.
Arvostan vain miestä, jolla on poikuus tallella naimisiin mennessään ja poikuus tallella, jos ei mene naimisiin piste.
se helvetin komea ukkeli?
Jos nainen ei tarvitse miestä muuhun kuin lapsen tekoon niin silloin nainen saa mieheltä spermaa.
Jos nainen ei tarvitse miestä kuin seksiin niin silloin nainen saa mieheltä kyrpää.
Ja minä saan orgasmin äijältäni melkein joka kerta, on se niin kova poika vetelemään ja taitava. Enkä nyt valehtele. Minulla tosiaan on erittäin herkät erogeeniset alueet ja yhdyntä tuottaa minulle useimmiten orgasmin. Ja minäkin vonkaan seksiä mieheltäni ja hän sitä ilomielin minulle antaa.
Että saisit tehtyä jostakin naisesta lutkan?
Eli olet heti lutkan-nussija jos vonkaamisesi onnistuu vaikka se olisi naiselle ensimmäinen kerta...
Mene maksullisiin sitten, niin me muut naiset saamme säästellä impeyttämme hamaan hautaan saakka.
Mä en ainakaan huoli miehekseni löyhämoraalista kuppakullista ukonretaletta
'täällä vielä yritetään pitää yllä illuusiota, jonka mukaan mies ja nainen ovat muka tasavertaisia ja kummallakin on muka halut ja nainen saa"harrastaa seksiä"siinä missä mieskin.'
Eihän tuo mikään illuusio ole todellisuuttahan se on.
sinun ajattelusihan se on jonkinlainen illuusio, joka ei koskaan tule toteutumaan.
Kysymys on moraalikäsityksistä. Yhdenyön juttuja harrastava nainen tai yhtälailla mies ei sovi omaan moraalikäsitykseeni, joten en alkaisi suhteeseen miehen kanssa, joka on näitä harrastanut. ei siinä mitää eroa ole onko kyseessä mies vai nainen. yhtälailla miehiä, jotka hyppivät sängystä sänkyyn arvioidaan moraalittomiksi ja epäkelvoksi kumppaniehdokkaaksi, ainakin minä niin teen.
Ja saastaisuuden liittäminen seksuaalisuuteen, onkin sitten sen ongelma kuka sitä siellä näkee.
Seksuaalisuudesta on paljon tieteellisesti todistettua aineistoa, turha yrittää väittää esim. ettei naisilla olisi haluja, tai ettei niitä saisi olla. Jos olet nainen, ja sinulla ei näin ole, on aivan turha yleistää asian pohjalta.
olikin jo ikävä tuota fiksua "miestä".
Minä luulen että hän on joku frigidi nainen, joka on kasvatettu herran pelossa ja ruikuttaa nyt jostain syystä täällä.
Ehkä hänen miehensä lähti pois (toisen luo) ja vihan voi purkaa "lutkiin" kun itsestään ei vikoja uskalla löytää.
Tämmöstä tällä kertaa.
käytöstä. Viesti sivuutetaan eikä oteta siihen kantaa, koska tiedät että olen oikeassa. Sen sijaan aletaan arvelemaan epämiellyttävän viestin kirjoittajan omaa persoonaa täysin perättömillä väitteillä.
sinäkin spekuloit sitä että tiedät että minä tiedän sinun olevan oikeassa. Näetkö muka ajatukseni jotenkin sinne tietokoneesi kautta? Et, eli spekuloit.
Äläkä puhu sivuuttamisesta minulle. Olet monta viestiä minulta sivuuttanut. Etkä vastaa kun asiallisesti kysytään. Jankkaat tuota samaa vaan etkä edes lue muiden perusteluja vaan sivuutat ne.
sinä mihin pohjaat väitteesi, että miehet haluavat vaimoikseen pilluaan jakaneita lutkia. Tässä on nyt kyse siitä, mitä miehet ajattelevat lutkista. Kyse EI OLE siitä minkälainen nainen on kenenkin mielestä lutka, kyse EI OLE siitä onko naisilla halut vai ei.Kyse EI OLE siitä saako mies paneskella ympäriinsä. Kyse on vain ja ainoastaan siitä haluaako mies vaimokseen/tyttöystäväkseen naisen joka antaa helposti ja jolla on lutkan maine. Ja siihen tiedät itsekin vastauksen, tosin itseäsihän saat hujiata niin paljon kuin haluat. Kaikki miehet eivät tietenkään määrittele lutkaa samalla tavalla, mutta jossain se raja on jokamiehellä milloin nainen ei enää kelpaa kuin kassien tyhjennykseen.
ei etsikään tietenkään juuri sellaista naista, joka on nimenomaan harrastanut seksisuhteita. Vaan jokainen etsii sopivaa itselleen. Ja kun sellaisen löytää ja se on ihan täydellinen niin tarkoitan että ei ne muutamat panot siellä menneisyydessä merkkaa välttämättä yhtään mitään kun kaikki muu toimii! Ymmärrätkö pointtini? Koska myös miehet harrastavat sellaista eivätkä he siitä ole saastuneita.
Ja uskon ettei suurin osa koe mitään "saastumista".
mies löytää kaksi mainitsemasi kaltaista naista, joista toinen on jakanut pilluaan ja toinen ei, kumman luulet,että mies valitsee? Äläkä sano,että muut asiat ratkaisevat. Seksi ei todellakaan saastuta miestä, mutta naisen kyllä.
valehtele, olethan sinä tehnyt perusteettomia väitteitä noihin kieltämiisi asioihinkin liittyen. Kyse on silloin niistäkin, jos teksteissäsi niin väität ( esim. naisen seksuaalisuudesta, josta on tieteellistä näyttöä).
Puhut omista mielipiteistäsi ehdottomana totuutena, ehdoton totuus ne ovatkin-mutta vain sinulle itsellesi.
poika sellainen, joka löytää kaksi täydellistä (itselleen täydellistä) luonteen/ulkonäön omaavaa naista joiden ainoa ero on seksimenneisyys.
Ja molemmat vielä haluavat tämän miehen.
Kai se sitten ottaa sen kuka on vähemmän piehtaroinut synnin ikeessä.
Mutta todennäköisempää on että kaikkea ei voi saada. Jos haluaa jäädä mieluummin yksin niin se on oma valinta sitten. Sellaista naista ei välttämättä tule milloinkaan enää vastaan joka olisikin ollut muutoin täydellinen.
haluu tai ei haluu vaimokseen? ketä kiinnostaa? oot ottanu tän oikeen elämäntehtäväkseks. kaikki tollaset jotka vaahtoo jonku asian puolesta on pikkasen pehmeitä nupistaan. ja sä taidat olla vähän enemmänki ku pikkasen? :) mut ei se mitään, näitä juttuja on hauska lueskella, niin tietää että ite on kaukana hullusta!
se on. Kun näitä keskustelijoita jokin ärsyttää toisen viestissä, niin käydään kirjoittajaan käsiksi - ja useimmiten tosiaan täysin perättömillä väitteillä. Naurettavaa. Se vain todistaa että viestisi kirpaisi...
ei ole löytynyt tyttöystävää eikä vaimoa. Ei taida edes löytyä lutkaa, jolla olisi sinua kohtaan panohaluja. Eipä tietenkään ole, kenelläkään.
Siten sinulla onkin turhan paljon aikaa jauhaa paskaa täällä.
ja herättää keskustelua, koska on totta.
ja ihan sairas provo muutenki. ei jaksa alkaa muuta tähän kirjottamaan. säälittävä tapaus.
Puhut ihan täyttä asiaa, näinhän se on.
"Saanko kysyä, mihin perustatte tuon väitteen että miehet muka hyväksyisivät naisen pillun jakamisen?"
Se mitä tarkoitat jakamisella, on hiukan epäselvää. Jos tarkoitat naista joka kriteerittä harrastaa yhdyntöjä miesten kanssa, on väitteessäsi perää. Näillä naisilla on joko vaikea henkinen ongelma (sivuoireina usein huumeiden tai alkoholin runsas käyttö)ja he käyttävät seksiä lähinnä jonkun etuuden saamiseksi (raha, huumeet, alkoholi, tavarat, huomio jne.) tai todellinen mielenterveysongelma johon kuuluu promiskuiteetti.
Jos taas tarkoitat tavallista naista, jolla on normaali libido, ja joka tarvitsee yhdyntöjäkin silloin tällöin, mutta mieluummin vakipartnerin kanssa, en usko että normaali miehet pitää sitä pahana. Jos joskus on tarve käyttää vaikka yhden yön suhteita, ymmärtää sen miehetkin.
Toki normaalikin nainen saattaa käyttäytyä tavostaan poikkeavasti esim. kriisien yhteydessä. Näitä ovat mm. se, kun mies on pettänyt ja ero on tullut.
Mies joka ei hyväsky "jakamista" ei siis itsekkään ryhdy mihinkään sellaisen naisen kanssa. Tai muussa tapauksessa hän hyväksyy jakamisen - eihän hän itsekkään muuten saisi seksiä! Suostumalla hän siis osoittaa hyväksymisensä.
"Tyttöystävät ja vaimot etsitään sitten kunnollisten naisten keskuudesta."
Tavallinen tarina - mies etsii "kunnon" naisen, joka tarkoittaa usein naista jolla on alhainen libido tai ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa (johtuen kasvatuksesta kuten esim. tiukka uskonnollisuus). Raskaus ja lasten hoito laskee naisen libidoa entisestään ja pian ollaan tilanteessa jossa mies ei saa kotona enää seksiä. Harva mies viitsii kauaa painostaa ja etenkään raiskata vaimoaan, joten hän lähtee pettämään tätä kunnollista naistaan. Ja A vot! mitäpä kunnollinen nainen sai palkakseen???
"Ja kyllä jokainen nainen, jolla on yhtään järkeä päässä haluaa kuulua siihen miesten arvostamaan tyttöystävä materiaaliin eikä lutkiin."
Ne miehet jotka arvostavat MATERIAALIA, eivätkä ihmistä, ne minä olen ikäni toivottanut hornan tuuttiin. Onneksi näitä pinnallisia kuvankiillottajia ja hyväksikäyttäjiä on harvassa.
Todellinen mies arvostaa niitä ominaisuuksia ja persoonaa naisessa ja myös ymmärtää myös rakkauden päälle sen verran, ettei nukkevaimo/esittelyesine kiinnosta.
Minä olen kunnollinen niin yhteiskunnan jäsenenä (ei rikosrekisteriä, hyvä ammatti ja arvostettu työ, arvostettu omassa yhteisössäni, jne.) kuin yksilönäkin (ei henk.koht ongelmia, suht mukava luonne, avoin, rehellinen ja oikeudenmukaisuuteen pyrkivä.).
Naiseus on syntymässä saatu ja seksuaalisuus sen myötä. Seksuaalisena olentona kasvaminen jatkuu yhä, vanhempana kun tietää paremmin mitä haluaa. Jos olisin jäänyt ensimmäiseen suhteeseeni, olisi minustakin tullut se kiukkuinen ja katkera keski-ikäinen akka, koska seksi oli kehnoa. Mies oli täysi tumpelo ja kävi vieraissa (mutta ei kelvannut kuin muutaman kerran heillekkään ja sitten oli etsittävä uusi).
Onneksi olen saanut kokea ja löytää myös ilon ja hellyyden seksin alueella! Nainen puhkeaa kukkaan, yllättävää kyllä, usein keski-iän kynnyksellä.
Lopeta siis tuo paskan jauhaminen KAIKKIEN miesten nimissä - olet vähemmistönä! Ja jos on naisia, jotka eivät kaltaistasi tiukkista huoli, älä alennu haukkumaan heitä lutkiksi!!! Siinä kyllä alennat vain itseäsi.
kirjoitettu. Ei lisättävää :)
että Suuri Isä lukisi ihan ajatuksella tämän viestin...siis AJATUKSELLA! Voi olla kyllä turha toive:( Tähän mennessä, ei mikään näkökulma ole muuttunut hänellä. Todella kyllästyttää lukea samat värssyt: "nainen lutka, vailla ihmisarvoa",
Kuka,ken lienee tämä onneton ihminen?
luen ja kommentoin ajatuksella.
"Jos taas tarkoitat tavallista naista, jolla on normaali libido, ja joka tarvitsee yhdyntöjäkin silloin tällöin, mutta mieluummin vakipartnerin kanssa, en usko että normaali miehet pitää sitä avat MATERIAALIA, eivätkä ihmistä, ne minä olen ikäni toivottanut hornan tuuttiin. Onneksi näitä pinnallisia kuvankiillottajia ja hyväksikäyttäjiä on harvassa.
Todellinen mies arvostaa niitä ominaisuuksia ja persoonaa naisessa ja myös ymmärtää myös rakkauden päälle sen verran, ettei nukkevaimo/esittelyesine kiinnosta."
Silloinhan mies nimenomaan arvostaa ihmistä jos hän haluaa naisen joka ei ole jakanut pilluaan! Materiaaliksi kävisi jakanutkin nainen samalla tavalla kuin käyetty auto kelpaisi. Ja jos mies haluaa jakamattoman naisen, niin se ei todellakaan tarkoita, että hän olisi tekemässä naisesta jotain näyttelyesinettä. Sillä ei ole myöskään mitään tekemistä miehen itsetunnon kanssa, että hän haluaa puhtaan naisen niin kuin monesti naurettavasti väitetään. Sen sijaan itsekunnioituksen kanssa sillä on paljonkin tekemistä.
"Minä olen kunnollinen niin yhteiskunnan jäsenenä (ei rikosrekisteriä, hyvä ammatti ja arvostettu työ, arvostettu omassa yhteisössäni, jne.) kuin yksilönäkin (ei henk.koht ongelmia, suht mukava luonne, avoin, rehellinen ja oikeudenmukaisuuteen pyrkivä.)."
Vaikka olisit vuoden kansalainen 2008, niin pilluaan jakanut nainen on halpa lutka. Se, että nainen on jakanut pilluaan ei ole hyvitettävissä millään muulla tyyliin" olen kyllä antanut halukkaille miehille, mutta minulla ei ole rikosrekisteriä ja sain pomolta palkan korotuksen"
"Naiseus on syntymässä saatu ja seksuaalisuus sen myötä. Seksuaalisena olentona kasvaminen jatkuu yhä, vanhempana kun tietää paremmin mitä haluaa. Jos olisin jäänyt ensimmäiseen suhteeseeni, olisi minustakin tullut se kiukkuinen ja katkera keski-ikäinen akka, koska seksi oli kehnoa. Mies oli täysi tumpelo ja kävi vieraissa (mutta ei kelvannut kuin muutaman kerran heillekkään ja sitten oli etsittävä uusi)."
Naisen seksuaalisuus on sitä, että nainen tarvitsee rinnalleen elinikäisen kumppanin, jonka kanssa nainen voi miehen aloitteesta rakastella ja vain rakkaudesta ja vain jos mies on sen arvoinen.
"Lopeta siis tuo paskan jauhaminen KAIKKIEN miesten nimissä - olet vähemmistönä! Ja jos on naisia, jotka eivät kaltaistasi tiukkista huoli, älä alennu haukkumaan heitä lutkiksi!!! Siinä kyllä alennat vain itseäsi."
Näinköhän olen vähemmistönä? Luulempa edelleen, että suurin osa miehistä ei halua lutkaa parisuhteeseen. Ainakin minun tuttavapiirissäni(ja myös sen ulkopuolella), miehet(jotka kyllä saavat seksiä ja ovat kihloissa/naimisissa)puhuvat pilluaan jakaneista naisista aika halventavaan sävyyn, minkä nämä naiset ovat tosin ansainneetkin. Nämäkin miehet ovat monet poikamiehinä saattaneet tyhjentää kassinsa lutkaan, mutta tyttöystävät on etsitty kunnollisista naisista.
Ihmisen ns. kunnollisuuden mitta on siis se, onko hän harrastanut yhdyntöjä? Kuule, vaikka olis ikänsä istunut jalat ristissä, mutta muuten on täys kusipää - omahyväinen, epäluotettava, riidanhaluinen, väkivaltainen, ahne, - ei se tee ihmistä kunnolliseksi!
Kunnollisuutta voi mitata eri tavoin, yksi on kuinka sinua arvostetaan ja kunnioitetaan työssäsi ja yhteiskunnan jäsenenä. Minulta ei ainakaan ole koskaan kysytty, monenko miehen kanssa sitten ollaan oltu!
"Sillä ei ole myöskään mitään tekemistä miehen itsetunnon kanssa, että hän haluaa puhtaan naisen niin kuin monesti naurettavasti väitetään. Sen sijaan itsekunnioituksen kanssa sillä on paljonkin tekemistä."
Naisen puhtaus kuule on uskonnllinen termi, joka tarkoittaa että elämä tulee pyhittää Jumalalle niin, ettei anna valtaa maailman viettelyksille. Se koskee molempia sukupuolia!!
Muutoin seksi on puhdasta, vain ihmisen saastainen mielikuvitus sen likaa. Jos ihminen on pahantahtoinen, toisia alistava, kostonhaluinen, on seksuaalisuus se ensimmäinen ase jolla muiden ihmisten kimppuun käydään.
Tää vanhaa on kertomaa. Miehet valittivat aikoinaan että naiset pilasivat heidän seksielämänsä. Sitä ennen he saivat rauhassa "opettaa" naisia mitenkä sitä "oikeaa" seksiä harrastetaan. Sitä ennen tuhannet naiset olivat hiljaa kituneet onnettomassa seksielämissään, kunnes he nostivat äänensä kuuluviin. Se tyrmäsi miehet, jotka kuvittelivat tietävänsä ja osaavansa jotain seksistä. He paljastuivat!
Nyt sinäkin näemmä iniset tuota vanhaa mantraa - kyllä se mies paremmin tietää, minkälainen naisen seksuaalisuus on! Siksi haluat naisen joka on sinun "kasvatettavissasi", että saat hänestä itsellesi seksipalvelijan. Kun sillä naisella ei ole mitään vertailukohtaa, häntä painostetaan "rakastamisella" ja uhkaillaan julkisella nimitettelyllä ellei alistu, häntä on helppo sumuttaa.
Nuoret naiset saattavat olla niin miehen vietävissä että alistuvat alentamaan itsensä miehensä seksiorjiksi, vain saadakseen mieheltä "kunnioitusta".
Kun ikää karttuu hän alkaa huomaamaan että tuo kaikki olikin vain miehen omahyväisyyttä ja itsekeskeisyyttä. Että ne naiset jotka uskalsivat elää elämäänsä ja jopa kokeilla seksiä useammankin kuin yhden kanssa, ei heille käynytkään huonosti. Arvaas vituttaako silloin?
Ei mikään ole niin kamalaa kuin ihmiset jotka haukkuvat kuin rakkikoirat lutkaa ja huoraa. Kokemukseni mukaan he ovat : keksi-ikäiset akat, joiden oma seksielämä on ollut kurjaa. Nuoret miehet, jotka luulevat olevan miehekästä kaataa monta naista ja kun se onnistukkaan (eivät siis saa aina kun halauavat)suuttuvat näille naisille. Miehet jotka ensin itse ovat "toteuttaneet nussimis käskyä", jääneet kiinni ja vaimot hakevat eroa. Exää sitten nimitellään. Nuoret, joille nimittely (huora, lutka,homo) tarkoittaa vain ettei pidä kyseisestä henkilöstä.
Itseään kunnoittava ihminen ei alennu samalle tasolle noiden edellisten kanssa.
Niin, en usko että alkoholistia tai narkomaania kukaan haluaa puolisokseen, sen ennemminkään kuin mielenterveydeltään järkkynyttä tai entistä maksullista naista/rattopoikaa. Ja miehet jotka lutkittelevat jaktuvasti, kyllä heille miehetkin naureskelee selän takana - eivät viitsi vain sanoa kaveri paralle että olet säälittävä!
tuon hullun "Suuren" Isän säälittävän puolustelun!
:)
saanut otettua kantaa noihin kommentteihini, vaan puhuit jotain ympäripyöreyksiä, No sehän vain kertoo siitä, että minä olen oikeassa.
helvetin hullu mies :D
En voi kun enää naureskella. Näytin äsken mun poikaystävälle näitä sun naurettavia "väitteitäsi" ja kylä nauratti molempia :D
kiitos päivän nauruista. Olet loistava koomikko.
Ja ihan asiallista asiaa tuolle hullulle "Suurelle Isälle" - joko tuo tyyppi on vanhoillislestadiolainen tai jollain tavalla naisista traumatisoitunut miespolo, joka nyt täällä naisia lutkittelee.
Säälittävä tyyppi :(
aikaa suuren isän kaltaiseen k-päähän.Se saa jotakin sairasta tyydytystä herjaamalla täällä netissä ihmisiä..
jotka ovat tyhjentäneet pussinsa sinun nimittelemiin naisiin. Ovatko he saastuneita miehiä, alhaisia sikoja, jotka ovat tyhjentäneet pussinsa?? Näinhän se menee kapeanalaisen ajatusmaailmasi mukaan. Eikös vain?
Kyllähän sen täytyy päteä samalla tavalla miestenkin suhteen kuin naisten osalta.
Mitenkä muuten vastata ympäripyöreyksiin?
Ei se haukkuminen tee kenestäkään lutkaa. Se on epätoivoinen yritys käyttää valtaa sellaista kohtaan, jota ei muuten kykene alistamaan.
Kirjoituksistasi päätellen haluat nimenomaan alistaa naisia omien halujesi mukaisiksi. Määrittelen naisen seksuaalisuutta jankkaamalla mitä se ei saa sinun mielestäsi olla ja minkälaista sen pitäisi olla. Ellei nainen alistu tähän, se on sinun mielestäsi lutka.
"Kunnollisen" naisen pitäisi alentua kieltämään oma normaali seksuaalisuutensa ja tarpeensa. Toimimaan SINUN tarpeidesi ja halujesi tyydyttäjänä. Jotta tuntisit itsesi "mieheksi" on taas sinulla lupa kaataa halveksimiasi naisia niin paljon kuin lystäät. Toisin sanoen TARVITSET noita halveksimiasi naisia toteuttaaksesi OMAA kuvitelmaasi miehisyydestä. (Miksi olet mieltynyt hokemaan tuota pillun jakamista? Se kiehtoo jotenkin?)
Kuten jo kirjoitin - on olemassa naisia, joilla on holtiton suhtautuminen seksiin (promiskuiteetti), mutta he ovat edelleenkin vähemmistö. Mies joka alentuu olemaan tällaisen naisen kanssa, käyttää naisen ongelmia hyväkseen tyydyttäessään itseään. Tosi miehekästä juu...
Yrität jotenkin ylentää itsesi alentamalla muita (naisia). Vedät kaveritkin muka puolustamaan väitteitäsi. Ikävää jos kaveripiirisikin koostuu naisia halventavista miehistä. Mutta sinun kaverisi eivät ole yhtä kuin muut kaikki miehet.
Kaikilla miehillä ei ole niin suurta vallan
tarvetta. He tuntevat itsensä miehiksi ihan normaaleillakin tavoilla. Eikä enää naisilla ole elämän päätehtävä "päästä" naimisiin, he kykenevät elämään täyttä elämää ilman avioliittoakin. Se EI ole enää mikään ihmisarvon mitta.
Onneksi valtaosa miehistä on normaaleja, fiksuja ihmisiä joille hyvä parisuhde on tärkeää - saada rakastaa ja antaa rakkautta. Me tavalliset, normaalit naiset, joilla saattaa olla seksuaalisia kokemuksia muistakin miehistä, olemme valmiita tekemään samoin.
En usko että meillä tavallisilla naisilla on niin montaa miestä ollut, että ihan lutkaksi pitäisi haukkua!
juttuja Vanhalla Äidillä silti on. Ei ehkä kannata kirjoittaa Suuren Imbesillin vuoksi, koska hän käy tympeää asemasotaansa, mutta muiden lukijoiden iloksi vanhan äidin jutut ovat!
Kouluterveys 2007 -kyselyn tulosten perusteella tytöt aloittavat seksin harrastamisen nuorempana kuin pojat. 15-17 -vuotiaat tytöt ovat samanikäisiä poikia kokeneempia. Tytöillä oli myös ollut melkein kaikissa ikäryhmissä enemmän seksipartnereita kuin pojilla. Johtopäätös: huomattavat osa naisista rupeaa lutkaksi todella nuorena. 18-vuotiaan koskemattoman naisen löytäminen on jo vaikeaa.
18-vuotiaan kokemattoman lutkan löytäminen on sula mahdottomuus.
heitä itseään vanhempien poikien kanssa. Ja nämä pojat mielellään opettavat näille tytöille seksin saloja. Pienemmät pojat haukkuvat lutkaksi näitä tyttöjä, koska harmittaa että vanhemmat pojat pilaavat heidän mahkunsa heidän ikäisiin tyttöihin.
Pitäisi silti tyttöjä valistaa siitä enemmän, että vanhemman pojan kanssa seurustelussa poika vaatii helpommin seksiä. Ja tyttö suostuu koska ei halua "menettää" poikaystäväänsä. Vaikka seksi saattaa ollakin ainoa syy "seurusteluun". On vaan sellainen juttu että tytöt 15-17-vuotiaina ovat vielä kovin naiiveja. Eikä ymmärretä suojella itseään ja psyykettään ja mainettaan. Nämä miehet heistä lutkia tekevät muiden silmissä.
ovat juuri nuo teinilutkat, jotka antavat amsipoikien käyttää heitä hyväkseen, kun pääsevät silloin tällöin corollan kyytiin ja amispoika hakee siideriä.
voidaankin asialle tehdä jotain. Haukutaan lutkaksi pientä naiivia tyttöä jonka "poikaystävä" on niin kiero että kiristää tyttöä seksillä.
Ei kuule asioita noin maailmassa hoideta. "SOO SOO! Tuhma tyttö!"
Ja kyllä kuule siideriä saa muualtakin. Ja corolla on yhtä hyvä auto kun muutkin. Onkohan sinulla ollut koskaan nuoruutta? Vähän kokeillut asioita? Vai vietitkö nuorena aikasi isän ja äidin välissä sohvalla istuen, tv-visailuja katsoen?
Kerro millainen nuori olit. Voin ehkä ymmärtääkin paremmin sinua sitten.
Outoa on, että tiedät noista corolla-tyypeistä ja siiderin hausta jos et sellaista ole tehnyt itse.
"Outoa on, että tiedät noista corolla-tyypeistä ja siiderin hausta jos et sellaista ole tehnyt itse."
Kyllähän tuo nyt kuuluu ihan yleissivistykseen tietää. Ei kaikkea tarvitse aina kokeilla kantapään kautta tietääkseen mistä on kyse.
nokkelasti vastattu ja asian sivuuttaminenkin onnistui.
Haluatko sanoa että tässä pitäisi vielä ottaa vastuu naisten vastuuttomuudesta?
puhua tällaisista asioista. 14 vuotias ei kyllä ole vielä vastuuntuntoinen. Onneksi on aikuisia jotka ymmärtävät ja auttavat-- esimerkiksi koulun terveydenhoitaja tai perhesuunnitteluneuvolan terveydenhoitaja.
Juuh hyvähän se tietysti on.
tähän saakka!! Kyllä, olen samaa mieltä!! Kokematon lutka ;)
Pikkupoika onkin:)
Eikös se mami ole "antanut" tisua riittävästi vai mistä nuo traumasi ovat peräisin..
Käynti psykiatrilla voisi auttaa.
Mitä väliä sillä on mitä joku äijänkäppänä ajattelee kenestäkin.
On se muuten aivan mahtavaa kun SAA suurta kyrpää sisäänsä aina uudestaan ja uudestaan,tietysti aina eri mieheltä.
Välillä saa mustaamunaa,välillä valkoista,ja sekös kaltaistasi miestä ottaa päähän kun naiset SAA vonkaamatta niin paljon kyrpää kun vaan ikinä haluavat.
Älä enää lue naistenlehtien satuja etteikö naiset muka saa orkkuja..
Mä saan.Joskus useitakin peräkkäin ja sekös taas kaltaistasi miestä ärsyttää kun et kykene kuin yhteen orkkuun...
Joka sana asiaa. Näin se vaan on. Valtaosa miehistä ajattelee näin ja siinä ei naisten mielipiteet auta mitään. Jos ette usko, niin käykää kapakoissa jakakaa persettä, niin, että saatte lutkan maineen ja yrittäkää sitten etsiä seurustelukumppania. Siinä ei tasa-arvopuheet paina yhtään.Kapakoissa pyörivät naiset on persettä jakamassa siis lutkia.
täällä on sen vuoksi alettu jäkättämään vastaan koska todella monilla ihmisillä nykyaikana on jonkinmoinen seksuaalinen menneisyys, johon on saattanut kuulua myös muutama yhden illan juttu. Harvassa on naiset joilla ei ole yhtään tai helvetin monta (vaiks yli 20). Suurimmalla osalla on luultavimmin noin 1-5 (ehkä keskimääräinen luku).
Ja täällä on myös näitä normaaleja naisia haukuttu lutkiksi.
Ja nämä naiset ovat löytäneet poikaystävän/kihlatun/avomiehen/aviomiehen helposti eikä ole miestä haitannut paskan vertaa muutamat panot menneisyydessä.
Joten kun joku idiootti väittää että on melkein mahdotonta löytää mies kun on "lutka". Niin miksi siihen ei sitten vastattaisi, varsinkin sellaiset, jotka tietävät asian olevan ihan eri tavalla.
On vitun turha väittää, että suurin osa miehistä on niin tekopyhiä ihmisiä, etteivät ymmärtäisi että naisellakin on ollut seksimenneisyys kun itselläkin on ollut. Vähemmistöä sellaiset ovat.
Koska ihmisillä on enenevissä määrin seksikumppaneita ennen oikean löytymistä, niin silloin valtaosa on saattanut harrastaa yhdenyön juttuja, sekä miehet että naiset.
Eri asia on, jos mies on itse harrastanut seksiä vain rakkaussuhteessa niin kai se haluaa että nainenkaan ei ole rakkaudetonta seksiä kokeillut.
Mutta nämä ovat vähemmistöä valitettavasti.
Pääasia on että SAA SUURTA KYRPÄÄ sisäänsä.
Mehet saa olla mitä mieltä lystäävät ja jos joku lutkaksi haukkuu niin herjaus-syytettä paukkuu.
Nainen SAA itse päättää ruumiistaan ja viettää elämänsä kuten parhaakseen näkee ja onneksi miehet niin auliisti sitä seivästään jakelee,ettei tartte seksistä maksaa eikä puutteen päivää nähdä,joten ei muuta kuin iloisia seksileikkejä KAIKILLE...
Jos lutka on lutka niin kuinka voi herjata? Vetäkää oikeuteen yhtä tehokkaasti kuin vetelette panoiltanne käteen. Isoa mustaa kyrpää toivottelen kaikille ja seksin iloja :) Pillu on nauttimista varten, turha sitä säästellä...
Saarnaamaan pakkomiellettäsi näillä palstoilla. Sinulla oli se "lutkasyndrooma" joka juontaa taustoiltaan omiin huonoihin kokemuksiisi naismaailmassa!!
Että kuinka jaksat jankuttaa. Olimme jo toiveissa, että painut isiesi maahan eli sinne takahikiälle maallikkosaarnaajaksi!
muuta kuin mene hoitoon.
Vai pääsitkö sieltä suljetulta osastolta karkuun?
Suuren isän mielestä nainen on lutka, jos hän antanut "pyhyytensä" jo sille ensimmäiselle =)) ...Juupa juu..
- jokaisen naisen tulisi olla neitsyt, kun hän kohtaa, ah sen ihanan ja oikean valitun, jonka kanssa hän tulee viettämään vähintään sen seuraavat 50 vuotta antautuen aina uudelleen, tiettämättään mistään muusta paremmasta...
ja tämähän on täyttä bullshittiä, ja isäkin jo tietää...mutta kun hän on ikäluokassaan näitä viidenkympin sarjalaisia, joten eihän hän voi ymmärtää näitä "nykyajan kotkotuksia"...
Monesti täälläkin vedotaan aikaan jälkeen 2000-luvun. Miksi? Elättekö te naiset ihan oikeasti jonkun vuosiluvun mukaan? Miksi on niin kauhea tabu jos nainen ei olekkaan nussinut holtittomasti ympäriinsä? Pitääkö nykyajan naisen pysytellä ajan hermolla myös negatiivisessa mielessä? "Kun ne miehetkin niin miksei naisetkin?" MUTTA KUN TUO ON MYYTTI!!!! Ei ole olemassa mitään miesten salaliittoa, joka sallisi miehille holtittoman panemisen ja samalla alistaisi naisia. Sellaista ei ole olemassa, on vain lutkailevia naisia jotka *luulevat* että miehille olisi lutkailu sallittu myöskin. Mutta kun ei ole.
normaali nainen ei todellakaan ole "nussinut ympäriinsä", vaan saattaa olla muutama erilainen seksikokeilu erinäisten elämäntilanteiden tuomana. Ja näitäkin lutkaksi haukutaan mikä on minusta väärin.
Ja sitähän pointtia suurin osa täällä toitottaa että onko tekopyhyys oikein mieheltä jos hänellä on myös seksikokeiluja muutamia takanaan ja naisella myös. Niin mikä oikeus miehen on tuomita nainen lutkaksi sen perusteella?
Kai täysjärkinen mies ymmärtää, ettei ne yhden illan jutut (siis muutama kokeilu ehkä) ketään ihmistä pahaksi ja epäluotettavaksi muuta. Eihän mieskään siitä miksikään ole muuttunut.
2000-luvulla eläminen on ihan suotavaa. Eipä olisi mikään asia eteenpäin mennyt kun raamatun aikaan oltaisiin kaikki jumituttu. Ja se kun ihmiset sanovat että "nythän on 2000-luku" tarkoittaa että seksuaalinen käyttäytyminen on muuttunut niin naisten kuin miestenkin osalta eikä avioliittoon enää mennä neitsyinä yleisesti. Joten miehet ja naiset käyttäytyvät samankaltaisesti ja suurin osa miehistä sen varmasti ymmärtää.
En tajua mikä väite se on, että suurin osa miehistä olisi tekopyhiä? Ei ainakaan minun kaveripiirissäni tällaista ole tullut vastaan.
Missä ilmenee väite että miehet olisivat tekopyhiä? Jotkut epäilemättä ovatkin, mutta näilläkin palstoilla jatkuvasti pinnalla oleva väite siitä, että mies saisi nussia montaa naista ja olisi vain kunnioitettava, se on väärin. Tämän epäkohdan soisin jäävän jo pikkuhiljaa pois. Koska miehille ei suoda mitään erivapauksia nussimisen suhteen. Ne ovat ne holtittomat lutkat jotka täällä yhteen ääneen itkevät kun heitä ei kunnioiteta. Vittuakos tässä kunnioittamaan? "Elämäntilanteen seurauksena..." että jos on "rakastunut" vääriin miehiin niin se pitää vain ymmärtää? Sattuuhan sitä vahinkoja? No ei satu vahinkoja kun ymmärtää olla lutkailematta ja käyttäytyy muutenkin siivosti. En oikeasti ymmärrä lutkia, ja mitään elämäntilanteita ei ole olemassakaan. Itse olen sitä mieltä että naisen kanssa en mitään parisuhdetta ala virittelemään, koska te naiset ette ole minun arvoisiani, ei mitään väliä mitä joku lorealin shampoomainos yrittää väittää.
huono ja "muka-nokkela" kirjoitus. Kasva aikuiseksi ja ymmärrä että jos et ole harrastanut yhden illan juttuja koskaan niin ei tarvitse tuomita muita siitä kun et vittujakaan siitä näytä tietävän. Kiitos.
Lueskelin joitakin keskustelun pätkiä tässä runsaassa ketjussa. Voisi sanoa, että aihe on todella kuuma, koska monilla on mielipiteitä. Itse tuikkaan oman mielipiteeni tähän väliin:
Miehet eivät todennäköisesti hyväksykään oikeasti naisen pillun jakamista ja he mielessään pitävät naista lutkana tai huorana. Se on heidän oikeutensa. Ei kaikkea tarvitsekaan hyväksyä! Emmehän me naisetkaan hyväksy kaikkea miesten tekemisiä. Meillä jokaisella on oman kehonsa itsemääräämisen oikeus.
Olen itse parisuhteessa, ollut jo muutaman vuoden. (Olen nainen, kohta 40 v). Koen parisuhteeni hyväksi monin tavoin.
Kerronpa omasta elämästäni, kokemuksen rintaäänellä tapauksen, joka repi rikki sydämeni ja sieluni. Olin 18-vuotias, enkä miehestä vielä tuon ikäisenä tiennyt mitään. Kävin lukiota. Tuli päivä, jolloin juhlittiin itsesepitetyin lauluin muistaakseni penkkareita. Joku oli sepittänyt laulun minusta. Alkuperäisissä laulunsanoissa esiintyi sana "huora". Sain asian selville vahingossa, kun pyysin muistiinkirjoitettuja sanoja itselleni muistoksi. Yritin saada selville kuka oli sepittänyt laulun kertoakseni hänelle, että olin neitsyt, enkä laulun mainitsema huora. Olisin voinut osoittaa sanani todeksi lääkärintodistuksella.
Tuo tapahtuma rikkoi minut sisäisesti. Kunniaani oli loukattu, vaikka vain minä ja muutama muu tiesi "huora"-sanasta. Kunniani oli mennyttä, samoin maine. Maineeni mustattiin. En tänäkään päivänä, 22 vuotta myöhemmin, tiedä kuka mustasi maineeni ja rikkoi sydämeni sekä sieluni.
Kehotan ihmisiä, niin nuoria kuin vanhoja, olemaan varovaisia sanoissaan, sillä niillä voidaan joko rikkoa tai rakentaa.
Kun oikein "huora"-sanaa tutkin, löydän siitä seuraavanlaista: nainen tai mies, joka seksipalveluksistaan saa rahallisen korvauksen.
Mielestäni jokainen, joka elää pitkäaikaisessa parisuhteessa, saa rahalliseen korvaukseen verrattavissa olevaa etuutta: omakotitalo, auto, sormukset yms. Elikkä kuka onkaan "huora"? Me taidamme kaikki, pitkässä parisuhteessa olevat, joskus olla sitä ;) Myös "Suuri Isä", joka otti aiheen esille.
Ainoastaan yksin elävä ja omillaan kaikin puolin toimeen tuleva. Siis ihminen, joka hoitaa seksintarpeensa dildoilla tms. ei ole mielestäni "huora", sillä hän ei saa rahalliseen korvaukseen verrattavaa etuutta.
En minäkään enää nimittele niitä miehiä jotka ammatikseen baarista ilta toisen jälkeen, vuosi toisen jälkeen naista etsivät. He vain eivät uskalla yhden kanssa kokea yhteyttä. Etsivät täydellistä seksiä, eivätkä tiedä, että heillä ovat hyvin väärät avaimet omassa avainnipussaan naisen seksuaalisuuteen ja kokonaisuuteen.
Olen minäkin heitä joskus lutkiksi nimitellyt mutta en enää.
Se, että on sinut oman seksuaalisuutensa kanssa antaa suuren sydämmen hyväksyä hekin jotka ovat pihalla.
Toisaalta nämä "mieslutkat" ovat usein kimpussani keinolla millä hyvänsä, en siitä heitä syytä fiksuja ovat kun ymmärtävät hyvän päälle vaikka sitä eivät saakkaan.
ja miksiköhän eivät? Aitoa ihmistä väsyttää teennäisyys, kulahtaneet pelisäännöt. Elämässään Katkeroituneet miehet. Naisten aliarviointi ja itsensä kohottaminen. Itseasiassa on aika humoristista kuunnella ammattimiesjakajan mielenmaailmaa. Enkä naura heille, sillä he osaavat usein myös oikeasti tehdä naiselle hyvän mielen :)
Silti naista en nimittelisi koska tiedän meidän monimuotoisen tarpeen läheisyyteen. Sille en mitään voi jos vieläkin löytyy miehiä joilla ei ole todellista halua tehdä nainen tyytyväiseksi ja onnelliseksi, itseasiassa olisi aivan oikein, että heille perustettaisiin jokin kolutus. Mutta siinä koulussa sinä jäisit luokallesi joka vuosi, tumpelo, apukoululainen :)
Mahdatko koskaan oikeaa naista saadakkaan, mutta ei hätää sinulla on terveet kädet, käytä niitä :)
"Taidat" olla aikas ahdasmielinen ja muutenkin jossain kuplassa eläny. Mutta oot silti ihan vitun hauska, ei sulle voi kun nauraa :D
Veikkaan, että oot itte jonkun lutkan vahinkolapsi ja annettu adoptioon sen takia ja nyt olet siitä hyvin hyvin vihainen ja katkera kaikille naisille, erityisesti lutka-äidillesi, yhteiskunnalle ja kaikelle muullekin siinä ohessa.
Ja kerropas, mistä lähtien miehen aito mulkku ja dildo on ollut verrattavissa toisiinsa? Ehkä on eri asia tunkea jotain kumista dildoa edestakaisin pillussa, kun saada aitoa, turpeaa, sykkivää, ihanaa MULKKUA, jonka voi käskeä myös nuolemaan pillua tai hieromaan rintoja tai jotain muuta kivakivaa.
Sama pätee kyllä miehiinkin, kyllä miestenkin pitää ansaita pääsy sinne "aviomiesmatsku-kerhoon", ei sinne ihan ketä tahansa kuppaklamydiahiv-naistenalistaja-hyväkskäyttäjää hyväksytä.
vai sillä lailla. en kyllä huoli ympäriinsä naiskennelluta ukkoa. kenkää annoin kun paljastui oma ukko pukiksi. en arvosta pätkääkään. huora mikä huora se on jakeleva ukkokin. kunnon nainen ei pukkia huoli ja piste!
hahhahhahahahahahahaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!DORKA!!!!!keksi
ihmeessä itselles jotain vähemmän monimutkaista mietittävää, kun et kerran parempaan pysty!!oli mies tai nainen, lopputulos on sama kun alapäätään jakaa...ja ihan sama maine miesjakajilla on naisten keskuudessa...huoh,mikä aihe, en edes tiedä, miksi vaivauduin kommentoimaan moista naurettavuutta:):)