Tämä ei sitten ole oma tekstini, vaan se on erään toisen miehen teksti, mutta oli pakko postata se tänne koska siinä on niin hyvin kerrottu, mitä miehet ajattelevat naisista, että en olisi itse osannut parmmin sanoa.
Sanotaan vaikka näin, että en mitenkään kiihkomielisesti halua kukasta kukkaan hyppiviä naisia, vihata, mutte kehotan vain miettimään seuraamuksia. Itse ainakin jaan naiset kylmästi kahteen kategoriaan: A. Niihin joilta saa helposti ja B. niihin joista voi tulla tulla tyttöystäväni tai jopa tuleva vaimoni. Sen verran mitä olen muiden miesten kanssa asiasta keskustellut, niin kaikki tuntuvat noudattavan samaa ajattelutapaa. Hutsua ei halua kukaan, ja voin sanoa, että nuorten miesten keskuudessa nainen saa huoranmaineen TODELLA helposti.
Totta kai voit niitä yhden illan ihmeitä harrastaa, mutta sillä siirrät itsesi monien miesten keskuudessa kategoriaan A, ja sitä kautta miesteen yleiseksi naurunaiheeksi.
Olen usein mielessäni naureskellut, että jos naiset olisivat kuulemassa, mitä miehet juttelevat keskenään silloin kun naisia ei ole paikalla, niin järkytys voisi olla melkoinen. Tieto naisista, joilta "saa helposti pesää", vaihtaa omistajaa todella tiuhaan, muutaman yhden illan seikkailun tehneestä naisesta tulee miesten naureskelun ja läpänheiton kohde. Veikkaisin, että kyllä jokainen nainen haluaa olla ympärillään olevien miesten silmissä arvostettu ja kunnioitettu, ennemmin kuin joku esine, jonka miehet lisäävät "varmat pokat"-listalleen lähdössään baariin. Teini-ikäisenä suhtauduin välinpitämättömästi siihen, kun jokainen biologian opettaja vuoron perään messusi siitä, että kannattaa harkita kenen kanssa vällyjen väliin hyppää, mutta nyt ovat silmäni avautuneet. Pelissä on kuitenkin ihmisen maine, ja harkitsemattomat teot saattavat antaa tekijälleen elinikäisen leiman. Voin myös kokemuksesta sanoa, että seksi on monin verroin parempaa tutun ja turvallisen kumppanin kanssa, joten en oikein tajua miten joku saa yhden illan kännisestä sutaisusta mitään kiksejä.
Mainitsemani gallup-tulokset kerrottiin Cosmopolitan-lehdessä jokin aika sitten. Myönnän kyllä, ettei mikään maailman luotettavin lähde, mutta mielipiteeni perustuvatkin ennen kaikkea omassa elämässäni tekemiin havaintoihin. Pydän anteeksi karkealisyyttäni, mutta viestini perillemenoa tehostaakseni päätin käyttää hieman rosoista kieltä. Olette varmaan nähneet tällä palstalla pahempaakin, joten minun kirjoituksiani voi kaiketi pitää vielä asiallisina.
Titenkin mainitsemani säännöt pätevät myös miehiin, mutta valitettava tosiseikka on, että länsimaisessa kulttuurissa holtiton seksielämä on hyväksyttävämpää miehille, kuin naisille. Sille asialle en minä voi mitään.
Sanotaan vaikka näin, että en mitenkään kiihkomielisesti halua kukasta kukkaan hyppiviä naisia, vihata, mutte kehotan vain miettimään seuraamuksia. Itse ainakin jaan naiset kylmästi kahteen kategoriaan: A. Niihin joilta saa helposti ja B. niihin joista voi tulla tulla tyttöystäväni tai jopa tuleva vaimoni. Sen verran mitä olen muiden miesten kanssa asiasta keskustellut, niin kaikki tuntuvat noudattavan samaa ajattelutapaa. Hutsua ei halua kukaan, ja voin sanoa, että nuorten miesten keskuudessa nainen saa huoranmaineen TODELLA helposti.
Totta kai voit niitä yhden illan ihmeitä harrastaa, mutta sillä siirrät itsesi monien miesten keskuudessa kategoriaan A, ja sitä kautta miesteen yleiseksi naurunaiheeksi.
Olen usein mielessäni naureskellut, että jos naiset olisivat kuulemassa, mitä miehet juttelevat keskenään silloin kun naisia ei ole paikalla, niin järkytys voisi olla melkoinen. Tieto naisista, joilta "saa helposti pesää", vaihtaa omistajaa todella tiuhaan, muutaman yhden illan seikkailun tehneestä naisesta tulee miesten naureskelun ja läpänheiton kohde. Veikkaisin, että kyllä jokainen nainen haluaa olla ympärillään olevien miesten silmissä arvostettu ja kunnioitettu, ennemmin kuin joku esine, jonka miehet lisäävät "varmat pokat"-listalleen lähdössään baariin. Teini-ikäisenä suhtauduin välinpitämättömästi siihen, kun jokainen biologian opettaja vuoron perään messusi siitä, että kannattaa harkita kenen kanssa vällyjen väliin hyppää, mutta nyt ovat silmäni avautuneet. Pelissä on kuitenkin ihmisen maine, ja harkitsemattomat teot saattavat antaa tekijälleen elinikäisen leiman. Voin myös kokemuksesta sanoa, että seksi on monin verroin parempaa tutun ja turvallisen kumppanin kanssa, joten en oikein tajua miten joku saa yhden illan kännisestä sutaisusta mitään kiksejä.
Mainitsemani gallup-tulokset kerrottiin Cosmopolitan-lehdessä jokin aika sitten. Myönnän kyllä, ettei mikään maailman luotettavin lähde, mutta mielipiteeni perustuvatkin ennen kaikkea omassa elämässäni tekemiin havaintoihin. Pydän anteeksi karkealisyyttäni, mutta viestini perillemenoa tehostaakseni päätin käyttää hieman rosoista kieltä. Olette varmaan nähneet tällä palstalla pahempaakin, joten minun kirjoituksiani voi kaiketi pitää vielä asiallisina.
Titenkin mainitsemani säännöt pätevät myös miehiin, mutta valitettava tosiseikka on, että länsimaisessa kulttuurissa holtiton seksielämä on hyväksyttävämpää miehille, kuin naisille. Sille asialle en minä voi mitään.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Minulla on ollut 25-vuotisen elämäni aikana vain yksi yhden illanjuttu. Vain yhden kerran elämäni aikana hyppäsin baarista löytämäni miehen kanssa sänkyyn. Se oli kai jokin kokeilu. Sen jälkeen en ole moista harrastanut. Seksi tuntuu parhaimmalta parisuhteessa ja vain paranee kerta kerralta, kun toisen tavat ja mieltymykset käyvät tutuimmiksi. Jos ei lasketa mukaan tuota yhtä "syrjähyppyä", niin olen harrastanut seksiä vain seurustelusuhteissa. Kumppanieni määrä on seitsemän. Mielestäni olen kiltti tyttö. Tällä hetkellä olen ihana kihloissa oleva avovaimo. Tekeekö minusta pahan se, että miehiä on kuitenkin ollut yhteensä seitsemän. Olen siis kokenut seitsemän miehen seksitaidot. Nämä ovat kuitenkin kaikki tapahtuneet seurustelusuhteessa ja eivät koskaan heti muutaman tapailukerran jälkeen vaan vasta muutaman kuukauden jälkeen. Olenko huora, oi suuri isä?
sinä aika antelias olet ollut. Itse en kyllä kelpuuttaisi naista joka on jakanut pilluaan seitsemälle. Se, että sitä seksiä harrastetaan parisuhteessa ei tarkoita suinkaan sitä, että partnereita saa olla mielinmäärin jos niiden kanssa seurustelee. olet muuten aikamoinen kiertopalkinto koska olet noin nuorena ollut jo noin monen kanssa ja vielä antanut niille. Seitsemän kumppania on paljon 50 vuotiaallekkin naiselle. Tosin täytyy sanoa, että kyllä niitä paljon halvempiakin valitettavasti löytyy, että et ole pahimmasta päästä ja joku voi sinut kelpuuttaakkin vaimokseen.
jos hommaisit elämääsi muita mielenkiinnon kohteita kuin toisten seksielämä?
Minäkö huora? Entäs jos luulin näiden aiempien suhteideni vievän avioliittoon asti? Näin tein. Nythän voimme siis puhua, että miehet olivat ilkeitä, kun jättivät minut. Itse jätin heistä vain yhden. Ja kyllä. Minut on huolittu. Minulla on ihana avomies:) Se, että 50-luvulla naisten piti istua siveysvyön kanssa jalat ristissä, ei tarkoita sitä, että niin pitäisi tehdä vieläkin. Mielestäni en ole huora, koska suhteeni eivät ole olleet yhden illan juttuja. Jollain vain voi tulla vastaan monta väärää miestä ennen kuin se oikea löytyy. Mistä sitten voi tietää, kuka on se oikea. En minä jaksaisi ja tuskin kukaan mieskään, vuotta odottaa jalat ristissä ja katsoa, tuleeko jutusta muuten mitään. Kyllä seksi kuuluu parisuhteeseen jo ennen kihloja
huora et todellakaan, huora ottaa maksun, lutka alentuu antamaan ilmaiseksi Miksi aina puhutaan huorista vaikka kyseessä on oikeasti lutka?
Vai olet seitsemän miehen kanssa luullut päätyväsi avioliittoon. Kovat on olleet luulot sinulla, kyllä sinun olisi pitänyt viimeistään kahden miehen jälkeen lakata olemasta sinisilmäinen teinityttö joka uskoo miesten löpinät rakkaudesta ja alentuu antamaan.
Tuo siveysvyö olisi ihan hyvä idea naisille, jotka eivät osaa olla jakamatta pilluaan.
YÖK! onko sun äitis opettanut sut puhumaan noin?
Ei tainnu sekään sitten hieno nainen olla.
sunkin avioliittos. Siis jos seksiä meinaat saada.
Sillä ethän suostu koskemaan naiseen joka pilluaan ilmaiseksi jakaa. Miten se on avioliitossa sitten eri juttu? Kun sinähän olet sen todennut että nainen ei seksihaluja omaa eikä orgasmiakaan saa (tai sillä ei ole merkitystä jos ei saa) niin tylsäksi kävis sitten se antaminen sulle. Eli rahaa siitä kannattais silloin vaimolles antaa. Tai hullu sun vaimos olis jos ei älyäis pyytää.
Eli kannattaa tarkkaan miettiä sun tulevan vaimon pillun arvo, että voit miettiä sopivan summan vaik kuussa ettei talous kärsi.
tätä samaa? tuohan lienee yleisesti tiedossa oleva asia, miksi siitä pitää jatkuvasti mesota.
Eivät ne, jotka yhden illan juttuja harrastavat lopeta touhujaan sen takia että joku heitä "valistaa". Kyllä he varmasti itse tietävät, että teoilla on seurauksensa ja osaavat punnita, kannattaako valintaa asian suhteen tehdä.
vai et voi asialle mitään... No, näinkin voi ajatella mutta itse asiassa me kaikki voimme asenteille ja ennakkoluuloille vaikka mitä.
Elät jotakin entisaikaa, ainakin minun mielestäni. Olen nainen ja puhun yhöt monen naisen puolesta kuin sinä miehen eli me naiset emme todellakaan halua häntäheikkiä seuralaiseksemme, emmekä kuvittele hänen olevan jotakin ihanaa tai ainutlaatuista kun hän kaataa naisia tuosta vain.
Ensinnäkään sellaista miestä ei olekaan joka pystyisi lentelemään kukasta kukkaan jos siis kukat ovat laadukkaista. Häntäheikki kyllä kaatelee niitä helposti antavia muttei oikeita naisia.
Nämä muka-hurmurit ovat säälittäviä ja usein poikamiehiä tai eronneita, miksihän?
TUtkimuksia on maailma täynnä ja kuka tahansa voi tehdä millaisen tutkimuksen tahansa aiheesta kuin aiheesta. AIkakausilehtien tutkimukset eivät täytä tieteellisen tutkimuksen kriteerejä (haloo!!!) ja eivät todellakaan ole pohjana millekään yleistykselle tai teorialle.
itsestään selvää. No hyvä jos toistetaan jos joku nyt ei sitä sitten tiedä.
Suuri Isä, että kun vaadit naiselta neitsyyttä, niin tulee sinullakin ehdottomasti olla poikuus tallella. Mikä ei voi nimimerkkisikään perusteella olla enää mahdollista.
Muuten olet vain suuri narsisti sika-isä, eli jotain mitä jokainen itseään arvostava ja kunnioittava nainen kammoksuu.
Itse naisena en harrasta yhden yön suhteita, enkä halua seksiä ilman rakkautta. Mutta kyllä huoraksi minua nimittelisit jos kaikista menneistäkin suhteistani totuuden tietäisit. Mutta sinulta saatu huora-nimitys olisi silti valhetta, koska huora en ole koskaan ollut. Kuin myös täysin merkityksetön asia mielenrauhani kannalta.
Seksihän on todella ihanaa ja nautinnollista, ja juuri sen oman rakkaan kanssa. Rakastan seksiä mieheni kanssa.
voi hyvänen aika sentään! Nainen ei saa harrastaa seksiä edes seurustellessaan..hmmm.. mun exäni myös vaatii kaikilta tulevilta naisiltaan neitsyyttä, aika laihaks on saalis käyny, kun ei ole vielä paria enempää löytänyt, taitaa olla monella miehellä vain neitsyt-jahdit mielessä. Se joka on jo pannut (hui) on jo huora ja likainen.
miehen kohdalla ihan sama onko sitä seksiä harrastettu tai ei koska mies ei voi olla saastunut. Enkä nimitä huoriksi muita kuin pillustaan maksua ottavia naisia ja nämä ovat ylempiarvoisia kuin ilmaiseksi antavat lutkat.
mielestä mies voi saastua jos munaansa jakelee. Se on vissi!
On huono juttu kun mies uskottelee itselleen että voi hän nussia ympäriinsä, koska naiset ajattelevat eri lailla.
ja nyt mua kiinnostaa kuulla perusteita. Onko sulla semmoisia? Kysyn alkuun ihan yhden kysymyksen vain. Miksi mies ei voi olla saastunut?
Anna tähän vastaus, niin ehkä sun aivoitukset alkavat aueta enemmistöllekin.
Olet todellisuudessa pikkupoika, vaikka fyysisesti olisikin vuosia jo kertynyt.
Vai ei mies voi olla saastunut, vaikka olisi kuinka montaa naista p*annut. Kyllä voi, ihan samanlailla kuin ajattelet naisenkin seksistä saastuvan. Itsepä niin ajattelet, minä en seksin harrastamista rakastamansa ihmisen kanssa saastumisena pidä.
Toivottavasti olet sanojesi mittainen mies, ja säästät itsesi avioliittoon, johon toki joskus ehkäpä pääset sen neitsyt huorasi kanssa. Kai nyt tuleva vaimosi on niin fiksu, että ottaa seksin harrastamisesta kanssasi, lapsien kasvattamisesta kuin myös kodin hoitamisesta itselleen maksun, eikö niin.
"minä en seksin harrastamista rakastamansa ihmisen kanssa saastumisena pidä."
En minäkään pidä. Etkö muista, että olen sanonut että nainen saa harrastaa seksiä vain rakkaudesta.
Mies ei voi saastua sen takia, koska pillun saaminen on miehelle saavutus ja saavutuksista ei kukaan saastu.
Jos siis ruma ja lihava nainen harrastaa seksiä, hän ei saastu? Sillä sehän on "saavutus" ainakin jos näihin palstoihin on uskominen.
Minun mielestä mies on saastunut, jos on ollut useiden eri naisten kanssa. En haluaisin sellaista keppiä sisälleni, jota on uitettu useassa kaivossa. En oikeasti ilkeäisi, koska pelkään niin kovasti kaikkia sukupuolitauteja. Sellaiset miehet ovat niin helposti tautisia, jotka ovat sittä keppiään monessa reiässä uittaneet. Minun miehelläni on ollut vain yksi nainen ennen minua ja sen on ihanne. Mies pilaa maineensa ja muuttuu naisten silmissä pelkäksi gigoloksi ja pukiksi, jos on ollut useita naisia. Eihän sellaista miestä kukaan nainen kelpuuta avioon kanssaan, kun ei voi tietää, milloin se taas haluaa iskeä keppinsä uuteen aukkoon
olla, että sellaista miestä ei haluta avioliittoon ja tauteja pelätään, mutta ei sellainen mies missään nimessä halpa ole kuten vastaava nainen. Mies on vain onnisutnut saamaan paljon pillua. On naisen oma asia kelpuuttaako hän naistenmiehen kumppanikseen.
saavutuksinaan pitää pillun saamista on kyllä kunnianhimottomin typerys joka ei mitään muuta oo elämässään tehny. Ja saavuttanut vielä niin hienosti että taudin on pippeliinsä saanut. Se on likainen mies jos kuka.
Eikä se saavutus ole jos huorissa on käynyt ja maksanut siitä. Huora antaa kelle vaan kun rahasta sovitaan.
Eikä huorissa käynyt mies ole kenellekään naiselle hyvä mies. Eikä tautinen likapesä.
Ei niin huonoa ettei jotain hyvääkin. Kokenut nainen ei välttämättä ole muuten luonteeltaan läpimätä, vaan saattaa olla jopa hyväsydäminenkin. Kokenut ei tarkoita samaa kuin pahansuopa, ilkeä, manipuloiva, kateellinen, laiska, huumorintajuton, tyhmä. Joku sinun mielestäsi "lutka" saattaisi jopa pelastaa henkesi jonakin päivänä.
Sinä luulet ilmeisesti että ihmisten elämä pyörii seksin ympärillä? Näin se ei kuitenkaan ole. Toivoisin sinullekin hieman monipuolisempaa maailmankatsomusta ja elämänsisältöä. Ihminen voi olla arvokas, vaikka hän ei täyttäisi sinun kriteerejäsi (seksuaalisesti) onnistuneesta ihmisestä.
saattaa olla luonteeltaan niin perusteellisen vittumainen, ettei kukaan terve nuorimies ole edes yrittänyt hänen kanssaan lähempää tuttavuutta.
Eli ei ole tervettä eikä reilua pelkän seksikäyttäytymisen perusteella analysoida ihmisen koko luonnetta, tulevaisuutta ja moraalia. On vaan seksiä tehnyt mieli enemmän kuin muilla.
nyt arvioidakkaan ihmisten luonnetta, vaan ihmisen arvoa, naisen arvoa, joka määräytyy sen mukaan monellekko hän on antanut pilluaan. On totta,että moni kunnollinen nainen on kylmempi käytökseltään kuin lutka, lutkathan ovat yleensä miesten kanssa hyvin mukavia ja pitkäpinnaisia. Tästäkin huolimatta kunnollinen nainen on ansainnut kunnioituksen, mutta lutka ei. Vaikka se lutka olisi itse äiti Teresa, muuten kuin seksuaalisesti niin hän on silti lutka.
ihmisarvo määräytyy jonkun muun asian kautta kuin seksuaalisuuden.
Tai jos sinun mielestäsi ei, niin ei voi mitään. Typerä sä olet kun ihmisiä arvostelet oman mittarisi mukaan.
sulle mukava niin se saattais olla lutka?
Voi vitura sentään mikä ajattelutapa. Suojelet itseäsi niin että jos nainen on sinulle kylmä, niin hän on vain kunnollinen nainen eikä siksi ole sinulle mukava. Ei vois johtuu siitä että olet hänen mielestään inhottava.
Onko kukaan sitten ollut sulle mukava ja osoittautunut lutkaksi? Ja onko kylmä nainen osoittautunut kunnolliseksi? Kysyitkö oikeen että ethän sinä vaan ole lutka?
Niin pilluhan sulla on koko aika mielessä. PIllu, pillu, pillu. Kun on kyseessä nainen, mietit ensimmäisenä hänen pilluaan. Miksi elämäsi pyörii pillun ympärillä? Miks ei naisilla sit sais edes joskus mielessä seksi uuden miehen kanssa? Jätähän naiset rauhaan, tuollaista terroristia soisi kenellekään mieheksi kuin sinä. Vai oletko ylpeä itsestäsi?
"Onko kukaan sitten ollut sulle mukava ja osoittautunut lutkaksi?" Kyllä näin on valitettavasti päässyt käymään. Nyt osaan tunnistaa lutkat jo paremmin.
omakohtaisen kokemuksen ja siitä jääneen pahan mielen inspiroima kostoretkihän tämän provoilijan takana on.
antoiko se sulle pillua? Vai kysyitkö ja nainen vastasi: "joo, tottahan toki, lutkahan mie."
,että se jakaa pilluaan ja itsekin se puhui naimisesta siihen sävyyn, että siinä ei ole muka mitään hävettävää. Valistin häntä hieman ja hän näytti olevan häpeissään, mutta en usko että pillun jakaminen loppuu. Jos nainen on lutka niin, hänen on erittäin vaikea parantua siitä, se vaatii jo todellisen ihmemiehen joka saa lutkan pysymään uskollisena ja muuttamaan tapansa.
jos ei naista pysty muuttamaan. Ei se lutkana oleminen mikään sairaus silti ole. Kai siihen sitten olisi yritetty lääke keksiä.
Onneksi niitä ihmemiehiä kummiskin on :) Siis tavallisen "lutkan" muuttamiseen. Ei nyt välttämättä satoja miehiä läpi käynyt nainen ehkä muutukaan helposti mutta muutaman kerran hairahtunut ei todellakaan paha juttu ole :)
Kyllä nainen kuin nainen uskollisena pysyy kun miehensä siihen antaa aihetta ja on naisen arvoinen. Jos mies itse on hyppinyt missä tahansa niin ei voi naiselta vaatia todella siveellistä menneisyyttä mielestäni.
Harmi, että uskoit kuulopuheita. Jos se olikin vaan kateellisten panettelua. Voihan puhua mitä vaan, vaikkei sellainen ole.
Monia haukutaan lutkaksi ilman syytä.
pienellä paikkakunnalla, jossa kaikki tuntevat toisensa. Kaikki älykkäämmät nuoret naiset ja miehet ovat matkustaneet opiskelemaan suuriin kaupunkeihin. Tämä pikkumies vatvoo jäljelle/jälkeen jääneiden ystäviensä kanssa kuka paikkakunnalle jääneistä tyttösistä on neitsyt ja kuka lutka. Elävät ihan omassa todellisuudessaan, ja valitettavasti nämä paikkakunnalle jääneet tytöt kärsivät siitä. Ei täällä "suuressa maailmassa" neitsyyttä ihannoida, voin kertoa. Tunnen itsekin pelkästään sellaisia miehiä, joille neitsyys on kauhistuksen aihe, ei sellaisen kanssa kukaan yli 20v. "uskalla" ruveta seurustelemaan. Kyllä naisen pitää seksistä tykätä ja olla sitä jo yli 20v. harrastanutkin. Joillekin tulee tietty kipuraja sitten tietyssä kumppanien määrässä ja joitakin ei asia(kumppanien määrä) todellakaan kiinnosta.
Muuten suuri isä. Siskoni oli vielä 26-vuotiaanakin neitsyt ja arvaa mistä tämä johtui? et varmaan arvaa?? hehe heh. Ei suinkaan siveydestä vaan siitä, ettei kukaan mies halunnut korkata häntä, koska hän haisi niin pahalta eikä osannut pitää huolta hygieniastaan. Kolo häisi silakalta ja kainalot hieltä. Vaatteetkin olivat todella ummehtuneita ja pikkupöksyt harmaiksi sientyneitä. Tällaisia ovat melkein kaikki aikuiset neitsyet. tällaisen siis haluat hih hih:)
niitä on kuule sellaisiakin kunnollisia naisia, jotka kyllä kelpaisivat paremmin kuin yksikään lutka. Enkä ole sanonut, että naisen täytyy välttämättä olla neitsyt, mutta nainen saa harrastaa seksiä vain rakkaudesta ja vain vakavassa parisuhteessa ja tällöinkin sen täytyy olla enemmän henkistä kuin fyysistä.
Minä olen vakavassa parisuhteessa ja nautin seksistä todella paljon. Haluan sitä jopa enemmän kuin mieheni. Mielestäni on ihanaa tuntea orgasmi, saan sen yleensä melko helposti. Miksi ihmeessä nainen nauttisi vain henkisesti? Ei kai kukaan nainen edes harrastaisi seksiä, jos nauttisi siitä vain henkisesti eikä fyysisesti lainkaan? Miksi sitten kuvittelet niiden ns lutkien harrastavan paljon seksiä? Saadakseen henkistä tyydystä yhden illan suhteessa vai? heh heh. Tottakai he saavat fyysistä tyydytystä. Heillä on kovat seksihalut. Yhdellä ystävättärellänikin on ollut 200 miestä ja hän on vasta 27-vuotias. Nyt hänkin on tosin onnellisesti kihloissa ja nauttii miehensä kanssa seksistä ihan fyysisesti niin kuin aiempienkin miesten kanssa. Jos nainen ei nauti seksistä fyysisesti, hänessä on jotain vikaa. Seksi on tarkoitettu molempien fyysiseksi nautinnoksi.
on tosi vakava asia. Siitä täytyy keskustella tarkkaan. Seksi ei ole hauskaa. Se on häpeällinen teko. Seksi pitäisi lailla kieltää koska enää ei edes tarvita yhdyntää, sillä keinohedelmöitys on keksitty. Pillut ja munat puhtaana hautaan asti. Vain niin pääsee taivaaseen.
Naisen ja miehen ei edes kuulu avioliitossakaan nukkua samassa sängyssä. Avioliitto on pyhä ja seksi ei, joten huvin vuoksi seksiä ei tule harrastaman. Sperma on tarkoitettu vain hedelmöittymiseen. Runkkaus on väärin. Sperma menee hukkaan.
Jos nainen joutuu niin alentavaan tilanteeseen, että miehelleen haaransa joutuu avaamaan, on hänen pistettävä silmänsä kiinni ja ajateltava isänmaata tai jumalaa.
"Mul on jumalat jalassa ja housut mielessä" Vai oliks se toisin päin HÄH?
henkinen seksi? Telepatia seksiä?
Miks se äijä saa nauttii fyysisesti mutta nainen ei?
Ja mihin perustuu toi "sen täytyy olla..."
Kuka siten on sanonut ja havainnut että on niin?
Sinäkö? Kyllä tekis sullekin hyvää saada kunnon panot! Niin tietäisit mitä paskaa puhutkaan.
fyysistä nautintoa miehelle, naisella tähän ei ole oikeutta, naisen ei kuulu edes pystyä seksiin muiden kuin rakastamansa miehen kanssa. Naisen kuuluu haluta olla yhden miehen nainen. Se ystävättäresi on ihmisarvoton lutka, todellinen ongelmajäte. Täytyy ihmetellä minkälainen mies tuollaisen kumppanikseen haluaa. Nainen ei muuten edes saa orgasmia, se on pelkkä illuusio. Ja ne lutkat eivät harrasta seksiä he jakavat pilluaan. Naiselle seksin kuuluu olla sama kuin rakkaus, naisen kuuluu olla siveellinen.
kyllä oon saanut orgasmeja niin oikeasta munasta, dildolla, vibraattorilla. Ja kyllä se niin makealta vaan tuntuu. Mitäs siihen sanot? Kyllä se illuusio on kovin aidon tuntuista.
Ja mitäs tähän sanot: mieheni ei pysty nauttimaan seksistä jos minä en nauti. Hänellä on joka kerta mielessään se että SAANKO minä häneltä tyydytyksen. Hän jopa pidättelee laukeamistaan jos minä olen vasta tulossa. Kauhee homma illuusion vuoksi.
Lopeta paskan puhuminen jo. Ittees sää huijaat.
kuin myös kunnioitukseni kohtaasi, edellisistä viesteistäni huolimatta.
Ymmärsin sinut ensin väärin, anteeksi.
Juuri noin itsekin ajattelen, vaikka olenkin nuori nainen. Seksi todellakin on minulle niin henkistä kuin fyysistäkin, ja kuuluu vain rakkauteen.
Minulla rakkautta voi olla ilman seksiä, muttei seksiä ilman rakkautta. Ja kyllä miehenikin tykkää, että olen seksuaalisesti täysin omistautunut ja uskollinen hänelle.
Eikä suhteestamme todellakaan puutu intohimoa, ja mieheni saa innokkaalta vaimoltaan aina kuin haluaa.
Enkä tulevaa/olevaa vaimoasikaan huoraksi enää kutsu (pahoitteluni), kun sitähän saa mitä tilaa. Hyvääkin, kun tajuaa...
Ja ilmeisesti sinä tajuat.
:)
olet sellainen nainen niin kuin naisen kuuluu ollakkin, eli seksiä vain rakkaudesta vakavassa parisuhteessa. Sinunlaisiasi pitäisi olla enemmän.
ihmiset vastaamasta näihin älyvapaisiin jorinoihin. Te vaan yllytätte näihin.
pakko sanoo se viiminen sana :D Vaiks se on yhtä tyhjän kans.
Hiihtolomalla on aikaa tällaseen turhuuteen. Kai vois jotain kehittävääkin puuhata.
Suuri Isä taitaa olla:
a) sekopää
b) provoilija
c) sekopää ja provoilija
Hommaa elämä itelles. Liity vaikka keilaseuraan. Siellä tapaa ihan oikeita ihmisiä ja voi mitellä taidoillaan.
Hyvää illan jatkoa:)
naisillakin. Yhtälailla olet itse huora kun annat kuppasta munaasi kaikille, voi sen niinkin päin kääntää. Jokainen joka kunnioittaa itseään, ei hypi sängystä sänkyyn kaikkien kanssa. Sinulta ei löydy yhtään järkeä päästä, et kelpaisi ikinä varteen otettavaksi mieheksi. Olet henkisesti vajaa poikanen.
kymmenen vuoden kuluttuakin näiltä tai vastaavanlaisilta palstoilta toitottamasta näitä samoja "totuuksiaan". Pitäisi vaan olla vastaamatta, kuten eräs henkilö aiemmin mainitsi. Toki hän voi aina vaihtaa nimimerkkiään, joten luulen että aloittaj on tullut jäädäkseen. Tämä on hänen harrastuksensa, henkireikä todellisuutta vastaan.