Täällä naisen mitta on vain ulkoinen kauneus, sen jälkeen vasta katsotaan muuta. Onko oikeasti normaalit suomalaiset miehet tuollaisia? Eikö kenellekkään kelpaa enää se normaali rauhallinen arki sen "ei niin suuren kaunottaren" rinnalla? Ettehän te ulkonäön palvojat toivottavasti edusta valtaosaa normaaleista ihmisistä?
Toivoisin, että aikuiset ihmiset jotka elävät oikeasssa parisuhteessa voisivat vastata tähän kysymykseen. Onko se rakkaus oikeasti kiinni vain ulkonäöstä?
Toivoisin, että aikuiset ihmiset jotka elävät oikeasssa parisuhteessa voisivat vastata tähän kysymykseen. Onko se rakkaus oikeasti kiinni vain ulkonäöstä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
mikään parisuhde ei perustu pelkkään ulkonäköön. Ihastuminen voi perustua.
Toiseksi miehethän haluavat sen normaalin rauhallisen arkensa "ei niin suuren kaunottaren" rinnalla. Kauniit naiset on vaan panemista varten, näin täällä on useaan otteeseen kerrottu.
Ehkei nämä palstat kuitenkaan anna ihan todellista kuvaa elämästä?!
Onnellisia ollaan vaikkei kumpikaan ole superkaunis ihminen yleisten kauneusihanteiden puitteissa. Luonteet osuvat yksiin loistavasti!
Mutta ihan kivannäköisiä kai ollaan. Tavallisia suomalaisia nuoria aikuisia.
Olemme ihastuneet kyllä molemmat toistemme ulkonäköön mutta ei rakastumista tapahdu pelkästään visuaalisesti.
On kyllä jotkut satunnaiset ihmiset sanoneet mua kauniiksikin (ja tietenkin mieheni :D)mutten mikään malli/missi ole. Painoideksikin on luokkaa 24,5-25. (Otin tän tähän koska siitä täällä on kovasti jauhettu kauneuden määrityksessä. Ja kumppaniani on myös joku aina välillä kehunut komeaksi. Mutta eipä paljon hetkauta vaiks joku ei tykkäis..
Kivalla luonteella saa puutteet ulkonäössä toimimaan paremmin! Ei kauniskasvoinenkaan näytä viehättävältä naama norsun vituralla.
saa miestä, ei siihen paljon auta mikään. Eiköhän se kerro jotain. Todella monelle todella kaunille naiselle on taas kusi noussut päähän, sellaisen kanssa on vaikea suunnitella mitään.
Kaunis ja jonkinlaiset aivot on varmaan se ihanne. Keskinkertainenkin ulkonäkö käy jos luonne on hyvä. Ruma ei vaan saa miestä (muuta kuin panemiseen), tylyä mutta totta.
aika vaikeaa, koska jokaisella on oma maku mitä ulkonäköihin tulee. Tosin jos photoshopattuihin julkkiksiin vertaa, eipä nuo tavikset ole minkään näköisiä(sekä miehet että naiset). Aika nuoret niitä kuvia varmaan tiirailee, kyllä vanhempana jo ymmärtää että suhde ja seksi on muutakin kuin kroppaa ja naamaa.
miehet sanoo täällä että kaunis kelpaa vaan panemiseen? Ja että se naapurintyttö on paras seurustelumielessä. Onko ne jotain katkeria, jotka ei kaunista saa yhtikäs mihinkään?
Ulkonäön suhteenkin kaikki on suhteellista. Itse en esimerkiksi kansikuvapojista välitä, luulen että meitä on muitakin jotka pidämme persoonallisemmasta ulkomuodosta. Jonkun silmissä siis kaunis voi olla rumaa ja ruma kaunista, miten sen ottaa.
huomattu on, että ne kauneimmat naiset kulkevat kuin kuningattaret meidän ei niin kauniiden ohi nokka pystyssä ja hyvin ylpeänä ja tietoisena siitä että ovat paremmannäköisiä. Mutta tiedättekö mitä, juuri sellainen käytös tekee ihmisen tosi rumaksi.
Ne niin sanotusti komeat miehet kyllä tiedostavat vieläkin enemmän paremmuutensa kuin naiset. Kertakaikkiaan sellainen lihaksien esittely ja itserakas-ilme naamalla elostelu ei vaan nappaa. Yäk. Voi sitä olla vähän vaatimattomampikin, koska maailmasta löytyy aina joku paremmannäköinen.
susta vaan tuntuu siltä, kun itse et ole ilmeisesti niin hyvännäköinen? Ei ne nyt sentään rupee kulkee selkä kyyryssä ja piileskellä muilta? Anna nyt muiden olla.
Moi,
En tiedä, halusitko myös naisten vastauksia. Minun mielestäni kenenkään naisen ei kannattaisi lukea tätä palstaa, koska täällä liikkuvat miehet tuntuvat olevan juuri niitä aivottomia idiootteja, jotka ajattelevat vain ulkonäköä.
Omalla kohdalla voin sanoa niin, että tottakai ensimmäinen asia, mikä ihmisessä huomataan on ulkonäkö tai sanoisinko pikemminkin ulkoinen olemus. Siihen liittyy muitakin asioita kuin vain kasvot tai vartalo. Siihen liittyy se, miten itsensä kantaa, hymyileekö jne. Jokin siinä ulkoisessa olemuksessa täytyy kiinnostaa, että haluaisi tehdä parempaa tuttavuutta. Se voi olla aurinkoiset silmät, hymyilevä syy tai mikä tahansa, joka viehättää toista ihmistä. Onneksi miehiä on monenlaisia. Kaikkia viehättävät eri asiat. Kaikki miehet eivät ole suinkaan viehättyneitä barbinukkien kaltaisista bimboista. Sinussakin on varmasti jotain viehättävää.
Suhteessa ulkonäön merkitys vähenee. Ulkoinen olemus on vain se, mihin aluksi ihastutaan. Minä en osaa enää nykyään arvioida, miltä avomieheni näyttää, koska näen hänet joka päivä. Enemmän vaikuttaa se, millainen luonne hänellä on. Hän on mielestäni ihana ja kultainen. Se on minulle tärkeintä. Toki hän vieläkin miellyttää silmääni mutta luonne on tärkein.
En ymmärrä, miten supertavallisilla suomalaisjunteilla, joita suurin osa suomen miehistä on, on vara arvostella (suomalaisten) naisten ulkonäköä..Toisaalta ymmärrän, että tälläinen peräkammarin poika unelmoi silmät soikeena jostain amerikan silikoonikaunottaresta, unelmat kaikille sallittakoon, kunhan ei vaan sekoita unelmia ja totuutta keskenään.
Niin, on se jännä juttu, että tuolla Ihannemies-palstalla ei sen sijaan näy bradpittien ym.kuvien linkkejä. no, huvinsa kullakin.
arvostelemassa, kuinka on läski ja ruma ja kuinka on selluliittia (ja sitten ihmetellään kun naiset ei pidä seksistä kun eivät edes kehtaa alasti olla miehen edessä, kun haukut kuitenkin saa). Itse miehet saavat olla vaikka kuinka lihavia ja rumia, mutta mallinmitoissa pitää naisen olla.
vähän hakusessa. Aina on saatava se kaunein missi tai malli :) Naisilla sen sijaan on paljon realistisemmat tavoitteet, ei se Pittikään ole sen kummempi mies, pelkkä mies.
Naisten saaminen on ylipäätään miehille vaivalloisempaa kuin naisille miehen saaminen, kai se sitten on miehille henkireikä tuo älytön haaveilu.
on mallinmitoissa, on liian pitkä ja laiha... :D
Joo-o. Kaikki miehet mitä minäkin olen tuntenut haaveilevat just sellasesta silikonibeibestä, sitten kun eivät sellaista saakaan, jos ei itse olekaan niin hyvännäköinen. Joutuvat raukat tyytymään vähempään, kuvitella,tytöllä saattaa olla pari kiloa liikaa vyötäröllä ja pari finniäkin poskella, ja ehkä hieman pienemmät tissitkin kun dd-kuppi. Voi teitä miehiä. Kyllä minun käy sääliksi.
tämä miesten todellisuus. :D
On se kumma kun millään muulla ei tässä maailmassa ole enää väliä kuin ulkonäöllä.
Ei ole kummakaan, että naissinkut elelevät yksin yhä useammin. Eihän sitä jaksa jatkuvaa arvostelua kuunnella. Parempi yksin kuin plösähtäneen ukon kanssa, joka sanoo sinua plösähtäneeksi ja itseään komistukseksi.
säästyy...
tuskin kukaan normaali mies haaveilee SILIKONIrintaisesta naisesta! Suurin osa miehistä vaan haluaa naisella olevan rinnat. Mutta kun kaikki kateelliset akat on sitä mieltä että kaikilla on silikonit joilla näkyy rinnat. Mitä miehiä tekin olette tavannut?? Huoh. Ette ainakaan oikeita miehiä.
Minkähänlaisissa ympuröissä sinä liikut? Kenties ylä-asteella?
Keinotekoiset silikoonittaret ei sykähdytä ollenkaan. Eikä oikein muutenkaan amerikkalaisnaisten ulkonäkö. Suomalaisnaiset ovat parhaimman näköisiä.
mitään silikonibeibeä eikä dd-kuppeja. semmoinen söpö tyttö jolla on aidot pienet rinnat on paras ettäs tiedät.
"Onko se rakkaus oikeasti kiinni vain ulkonäöstä?"
No ei ole, olisi voinut maalaisjärjelläkin tajuta. Kyllä täällä jokainen voi kirjoitella minkälaisen kumppanin haluaisi, jokaisella on oma ihanne. Oikeassa elämässä ei asiat aina menee niin. Usein sitä rakastuu aivan erilaiseen ihmiseen.
Ainakin minun kohdallani; kiinnitän "sillä lailla" huomiota vain naisiin, joiden ulkonäkö miellyttää jollakin tapaa. Ei tarvitse olla kaunotar mutta ulkonäössä tulee olla jotain joka sytyttää.
Omaan vaimooni kiinnitin aikoinaan huomiota koska hän oli tummatukkainen ja jotenkin sensuellin oloinen. Luonne kyllä ratkaisi sitten jatkot eli sattui olemaan juuri sellainen sähikäinen kuin toivoinkin. Yhä edelleen vaimoni on kaunis ja ylpeänä häntä aina katselen ja ihailenkin. Luonne on taas hieman muuttunut sähikäisestä pirttihirmun suuntaan mutta kestetty on..25 vuotta!
lienee hirmusähikäinen pirtissäsi? :)
Miten suhteen saa kestämään noin kauan, annapa vinkki aloittelijalle...
Ei voi mitään mutta miehen silmä vain lepää nuissa beibeissä, sellaisen kun joskus saisi..Kyllä naisen täytyy olla se viehättävämpi ja kauniimpi osapuoli, miehelle on muut vaatimukset.
Joo-o, mitähän vaatimuksia, sille miehelle sitten jää, kun se älykin on aika kortilla...
Minulla on parin-kolmen vuoden kokemus netin treffipalstoilta. On ollut muutama ilmoitus ja olen vastannut muutaman miehen ilmoituksiin.
Voin sanoa, että 99% komeaksi ja miehekkääksi itseään kehuva mies on ollut oikeasti supertavallinen, ellei täysi hiirulainen. Anteeksi miehet! Olen aikuinen ihminen, enkä todellakaan etsi enää kiiltokuvapoikia, mutta voisi sitä omaa ulkonäköä sanoa vaikkapa ok-näköiseksi, mukavannäköiseksi jne, ihmisiä tässä kuitenkin kaikki ollaan ja loppupelissa se luonne on se joka iskee ja ratkaisee.
Mutta että kummastuttaa tuo kauhea kehuminen komeaksi, vaikka sitten treffeillä joutuu oikeasti järkyttymään, että missäs se komea mies sitten onkaan!
oman ulkonäkönsä suhteen, osaksi tietysti johtuu siitä, että miehet surutta haukkuvat naisten ulkonäköä (tälläkin palstalla haukutaan lihavat ja rumilukset maan rakoon) sekä median luomasta vääristyneestä naiskuvasta (photoshopattu ja alipainoa ihaileva). Miehillä ei vastaavaa median painetta ole, eivätkä he tiedä että heidän ulkonäkönsä on naisille enenemässä määrin tärkeää. Naiset eivät vain hauku miehiä samalla tavalla, koska tietävät kuinka pahalta se toisesta tuntuu, koska joutuvat itsekin sitä kokemaan. Miesten itsetunto on yleensä lompakon paksuudesta kiinni ja he monesti kuvittelevat saavansa sillä tavalla naisen kuin naisen. Meille naisille lompakon paksuudella ei tänä päivänä ole enää niin suurta merkitystä. Luulisin tästä johtuvat sen, että miehet yliarvioivat viehätysvoimansa.