"Elämäni on surkeaa, koska en seurustele. Tapan itseni, koska en saa naista. Olen onneton, koska minulla ei ole tyttöystävää."
Tällaista saa lukea palstalta päivittäin. Mutta MITEN kuvittelette elämänne muuttuvan, jos saisitte jonkun naisen koukutettua? No, tietysti pari ekaa kuukautta menisi huumassa, saisitte seksiä ja läheisyyttä. Mutta sen jälkeen, uskokaa tai älkää, meno tasantuu, riidat ja erimielisyydet alkavat jne jne. Ja elämä jatkuu yhtä laadukkaana/laaduttomana kuin se on ollut ennen suhdetta. Naisella ei ole valtaa tehdä teistä hyväitsetuntoisia, onnellisia ihmisiä, joiden elämä hymyilee 24/7.
(Tärkein syy, miksi itse en alkaisi tällä hetkellä suhteeseen, vaikka joku olisikin kiinnostunut, on se, että parisuhteessa joutuisi luopumaan niin paljosta etten katso suhteen olevan moisen arvoista.)
Tällaista saa lukea palstalta päivittäin. Mutta MITEN kuvittelette elämänne muuttuvan, jos saisitte jonkun naisen koukutettua? No, tietysti pari ekaa kuukautta menisi huumassa, saisitte seksiä ja läheisyyttä. Mutta sen jälkeen, uskokaa tai älkää, meno tasantuu, riidat ja erimielisyydet alkavat jne jne. Ja elämä jatkuu yhtä laadukkaana/laaduttomana kuin se on ollut ennen suhdetta. Naisella ei ole valtaa tehdä teistä hyväitsetuntoisia, onnellisia ihmisiä, joiden elämä hymyilee 24/7.
(Tärkein syy, miksi itse en alkaisi tällä hetkellä suhteeseen, vaikka joku olisikin kiinnostunut, on se, että parisuhteessa joutuisi luopumaan niin paljosta etten katso suhteen olevan moisen arvoista.)
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jokainen voi tehdä itse itsensä onnelliseksi. Eivät muut siihen pysty. On kohtuutonta edes ajatella toisen pelastavan itsensä ja jättäytyä paikoilleen rypemään itsesäälissä. Liika unelmointi ei ole realistista. Ei nainen ole pelkkä tuki, nainen on kumppani. Miesten tulee pystyä olemaan myös tukena naiselle, tasaveroisena kumppanina.
(Tärkein syy, miksi itse en alkaisi tällä hetkellä suhteeseen, vaikka joku olisikin kiinnostunut, on se, että parisuhteessa joutuisi luopumaan niin paljosta etten katso suhteen olevan moisen arvoista.)
Sama vika. En aio ryhtyä kenenkään sisäköksi, kokiksi, pyykkäriksi, lapsentekokoneeksi, palvelijaksi, miellyttäjäksi, tarpeiden tyydyttäjäksi. Monille miehille naisen saanti on kaikkea luettelemaani eikä pelkkää seksin ja läheisyyden tarvetta.
Jos joskus löydän tasapainoisen miehen joka osaa huolehtia myös minusta ja tarpeistani sekä pitää minua tasa-arvoisena, voin harkita uudelleen.
On puhuttu jopa tutkimuksesta, jonka valossa on käynyt ilmi, että naiselle ei miehen kanssa elämisestä ole niin paljon hyötyä kuin miehelle naisen kanssa elämisestä. Aika karua. Mitä tuttavapariskuntia katselee, niin en ihmettele tutkimustulosta yhtään.
Aikuinen, omillaan toimeentuleva mies kiinnostaa aina, ei passausta ja pelastusta odottava, yksinäisyyttään kitisevä lapsi.
Oman kokemuksen mukaan, tuo viimeinen lause sopii myös suureen osaan naisia.
Jos ihmisellä ei ole mitään sisältöä elämässään, ei harrastuksia, ei ystäviä, ei intohimonkohteita... niin ei hänellä ole myöskään mitään tarjottavaa parisuhteeseen. Ihan sama kummasta sukupuolesta puhutaan. Ihastuminen ja rakastuminen voi tuntua vähän aikaa hienolta, mutta sen tunteen on laskettu kestävän vain aikansa.
Kuinka moni ajattelee, että elämä alkaa sitten kun se kumppani löytyy; sitten tulee mentyä elokuviin ja keilaamaan ja taidenäyttelyihin ja rallikisoihin ja pururadalle ja matkoille... mutta siihen asti voi istua virttyneissä verkkareissa pelaamassa ja surffaamassa netissä. Ei se vaan niin mene. Jos ei ole elänyt eikä kokenut mitään, niin ei ole mitään millä saisi sen toisen osapuolen ylipäänsä kiinnostumaan itsestään. Jutun aiheet loppuvat hyvin äkkiä, jos ei ole harrastuksia, ei matkakertomuksia, ei ystäväpiiriä, ei kiinnostusta politiikkaan/luonnonsuojeluun tai mihin tahansa aatteeseen, joka innostaa.
Vuoden alku on loistava vaihe liittyä jäseniksi erilaisiin yhdistyksiin, olivat ne sitten poliittisia, luonnonsuojelullisia, urheilullisia, isänmaallisia... VPK:t hakevat vapaaehtoisia samoin WWF ja SPR. On shakkikerhoja ja bridgekerhoja, opiskelijaharrastuksista puhumattakaan. Ja Helsingistä oääsee Dubliniin muutamalla kympillä, Lontooseen Tampereen kautta hieman kalliimmalla, maailma on avoin kun vain nostaa perseensä siitä työtuolista.
Kuinka moni keskivertotyyppi oikeasti jaksaa kuunnella matkakertomuksia, taidehöpinää tai politiikkaa? En tunne lähipiiristäni ainuttakaan joka ei vaihtaisi puheenaihetta nopeasti.
Taidat nyt kuvailla tyyppiä joka sinua itseäsi kiinnostaa. Minua tuommoinen ei kiinnosta, ja tiedän ettei kaikkia muitakaan. Puheenaiheita syntyy sunnuntaihesaria lukiessakin.
Matkustamisesta en mitään kovin erikoisia kiksejä ole ikinä saanut, järjestötouhua en ymmärrä alkuunkaan, taitavat järjestötyypit olla oma rotunsa ;). Ja johonkin feissarihommiin en menisi pakostakaan, yleensä teen 180 asteen käännösen kun joku Unicefin tyyppi yrittää katsekontaktia.
dorka....
Jokainen vähänkin sivistynyt ihminen on kiinnostunut kaikesta mitä ympärillä tapahtuu eli
juuri tästä ihmiskuntaa eniten uhkaavasta asiasta eli ilmastonmuutoksesta, politiikasta ja
kymmenistä eri asioista.
Jos ei ole kulttuurista yhtään kiinnostunut, siis sen eri muodoista, niin on jo tosi tylsä ihminen.
Matkustelu todella avartaa ja jos sekään ei yhtään kiinnosta, niin olet tosi tylsä ajatusmaailmaltasi eli kuka sinua sitten jaksaisi katsella, ehkä joku apurin käynyt tai imbesilli.
Ilmankos Viron ja Thaimaanmatkaajat ovatkin sivistyväen maineessa. Venyykö oma sivistyksesi muuhun kuin muiden haukkumiseen sivistymättömiksi ja tylsiksi? Kulttuurista voi olla kiinnostunut ilmankin että keskustelee siitä. "Kulutan" paljonkin kulttuuria mutta en ole ikinä ymmärtänyt mitä iloa on keskustella siitä. Ja ilmastonmuutoksesta murehtiminen ja matkailuhan sopivat erittäin hyvin yhteen ;).
"Jos ihmisellä ei ole mitään sisältöä elämässään, ei harrastuksia, ei ystäviä, ei intohimonkohteita... niin ei hänellä ole myöskään mitään tarjottavaa parisuhteeseen."
Okei, ihminen on intohimon kohteensa, ystävänsä ja harrastuksensa. Näin ihminen on määritelty. Ellet ole noita asioita et ole ihminen ja et voi olla toisen ihmisen kanssa koska et ole samaa lajia.
Olet helvetin väärässä. Painu vittuun.
tämä pallo enää pelastu sillä, että ihminen ei avarra maailmankuvaansa vaan istuskelee samalla jakkaralla eikä tiedä ulkopuolisesta maailmasta mitään.
Ilmastonmuutos on sellainen ilmiö, että ihminen ei voi sitä enää pysäyttää, joten miksi ihmisten sitten pitäisi kitua, kun siitä ei ole mitään hyötyä.
Mielestäni sellainen henkilö, joka esim. harrastaa kulttuuria ja on siihen joko tyytyväinen tai vähemmän tyytyväinen piste ei tarvitse vastakappaletta, jonka kanssa kommunikoida, koska se on hänen mielestään turhaa.
Mielestäni on todella tylsää, jos naimisissa oleva pari, siis ihan pikkulasten ensimmäisiä vuosia lukuunottamatta, ei puhu mitään eikä ole kiinnostunut kommunikoimaan maailman asioista.
Siis mielestäni jo se, että ollaan vähän eri mieltä, tuo väriä johonkin tiettyyn asiaan ja erilaisen aspektin esim. kulttuurin kokemiseen ja vaikka ilmastonmuutokseen suhtautumisessa.
Minä mainitsen vielä, että perustan tuon ilmastonmuutoksen pelkästään alan tutkijoiden tekemiin tutkimuksiin ja havaintoihin ja heidän korkeaan ammattitaitoonsa ja siihen, mitä voi omilla silmillään nähdä, kun katsoo ulos ikkunasta.
koska silloin olisi ihminen josta välittää ja jota rakastaa. Nykyinen elämäni on niin kuollutta.
a) Epävarmuuteni katoaa. Yksi MAJOR huolenaihe vähemmän.
b) Mielialani kohoaa.
c) Alan taas unelmoida
Ovatko nuo muka mielestäsi asioita jotka EIVÄT tapahdu naisen (tai sinulle miehen) myötä? - No, minulle ne tapahtuvat.
Nuoa jutut auttaa kohtaamaan muitakin asioita elämässä. Auttavat jaksamaan. Kun elämässä pohjalla on jotain mitä haluaa, jotain merkittävää - tunnen että tällä jutulla on joku oikea tarkoitus. Se auttaa minua näkemään itseni tavalla että kannattaa kokea ja kokeilla.
Tämä on tosiasia. Ymmärrän että kaikki eivät asiaa näe, jotkut osaavat lentää yksinkin oikein hienosti. Mulla on vaan yksi siipi, mä tarvin kainalooni toisen jolla on se toinen.
Ja ei, mä en olen niitä jotka sanovat "Tapan itseni". Mä sanon vaan : "Mä kärsin ilman kumppania.". En tiedä miksi mutta mulla on kai toivoa vielä jäljellä. Ehkä siksi että olen ollut joskus jonkun kanssa aikaisemmin. Ehkä uudestaankin. En mä silti tästä elämästä näin nauti.
Nyt, naiset - juoskaa pakoon. Mulla on paha mieli ja olen yksinäinen - NE TARTTUU VARMAAN SUHUNKIN!. Mä luulen että sä oot just niitä karkaajia miax, "kauhean kamalaa kun elämä ei ookkaan kivaa - voiko toi tapahtua mullekin. Ollaan kuitenkin sama laji; homo sapiens.". (Ei, ei ne tartu. Mä tiedän että kaks yksinäistä ja murheellista summattuna ei välttämättä enää ookkaan sitä laisinkaan. Mä en pelkää tuskaisia ihmisiäkään.)
"a) Epävarmuuteni katoaa. Yksi MAJOR huolenaihe vähemmän."
Mihinkäs se katoaisi? Minulla se ei ainakaan kadonnut suhteen myötä mihinkään, oikeastaan lisääntyi. Epävarmuus on ominaisuus, jonka kanssa pitää pärjätä ihan itse, ei toinen voi nostaa sinua suosta ja tehdä sinusta suosittua juttumiestä tai parantaa menestystäsi työelämässä tai saada sinua kulkemaan kadulla pää pystyssä.
"b) Mielialani kohoaa."
Kohoaa, ja myös laskee, sykleissä. Ihan niin kuin nytkin. Lukekaa parisuhdepalstoja, ei se seukkaaminen ole käsi kädessä kukkaniityllä hymy kasvoilla kirmaamista kuin ajoittain, suhde on myös epävarmuutta omasta viehättävyydestä ja kelpaamisesta, repiviä riitoja, pahoja näkemyseroja, toisen tavoista ärsyyntymistä, haavoittumista, mustasukkaisuutta, toiseen kyllästymistä..
"c) Alan taas unelmoida"
Miksi alat unelmoida vasta suhteessa? Mikä estää sen nyt? Itseasiassa suhteeseen "pääsemisen" todennäköisyys varmasti lisääntyisi huimasti, jos ihmiset unelmoisivat ja toteuttaisivat unelmiaan ENNEN kun se oma hani on kainalossa.
Keskimääräiselle miehelle nainen (ja mahd. perhe) toimii motivaationa koko elämässä, siis asioissa kuten työelämässä hommien hoitaminen, paikkojen kunnossapito himassa/autossa/mökillä, uusien asioiden opiskelu jne. Jos naista ei näy eikä kuulu, monella miehellä alkaa motivaatio uupumaan. Elämällä ei ole tarkoitusta.
Tätähän teidän naisten on vaikea käsittää, koska teille miehet on vaan jotain viihdykettä.
Että aika hyvin sanottu! Monella miehellä se on vain noin.
"Meikä" voisi lukaista allaolevan lainauksen ylempänä olevasta "Nnnnnaisen" tekstistä, ihan ajatuksella.
"Jokainen voi tehdä itse itsensä onnelliseksi. Eivät muut siihen pysty. On kohtuutonta edes ajatella toisen pelastavan itsensä ja jättäytyä paikoilleen rypemään itsesäälissä. Liika unelmointi ei ole realistista. Ei nainen ole pelkkä tuki, nainen on kumppani. Miesten tulee pystyä olemaan myös tukena naiselle, tasaveroisena kumppanina."
Kyllä miehen (ja yhtä lailla myös naisen) pitää pystyä seisomaan omilla jaloillaan. Miten kukaan voi ripustaa elämänsä toisen varaan?
Vaikka sinä ja nnnainen ja kaikki naiset vaikka kuinka monella n:llä olisitte sitä mieltä, että hui ja yök tuollaisia miehiä, jotka noin ajattelevat, niin ei se muuta sitä, että suurimmalle osalle miehiä asia tosiaan on noin. Usko pois, minä olen itse mies, ja olen sen lisäksi päässyt seuraamaan miespuolisten kavereiden ja tuttujen edesottamuksia vähän eri näkökulmasta kuin mitä naiset.
Useimmat miehet elävät naiselleen, joko tiedostaen tai tiedostamattaan. Toistan itseäni, mutta kirjoitan sen vielä kerran: tätä on teidän naisten vaikea tajuta, koska tällaisessa länsimaisessa hyvinvointivaltiossa miehet ovat teille vain viihdykettä.
Ei se, että joku asia ei ole ainoa tarkoitus tai päämäärä elämässä, tarkoita automaattisesti sitä että se on pelkkää viihdettä. Moni asia voi olla tärkeä ja haluttu, mutta ilmankin on elämänsä osattava elää.
Puhut länsimaisesta hyvinvointivaltiosta - eikö täällä kuitenkin mies tarvitse naista ihan yhtä vähän kuin nainen miestä? Eli se ei ole mitenkään pakollinen koska yksinkin voi elää. Onko sinusta asiat jotenkin paremmin tässä asiassa jossain muualla?
Onko kaltaisillanne muuten kuinka oleellista rakkaus? Usein ainakin täällä juttuja lueskeltuaan jää siihen käsitykseen että loppujen lopuksi miehelle on ihan sama kuka se nainen on kenet elämänsä tarkoitukseksi saa.
että miehet eivät tunne niinkään rakkautta naisia kohtaan vaan omistushalua. Nainen nähdään tarpeiden tyydyttäjänä ja omaisuutena.
Minä en ainakaan aio olla kenellekään se joku, joka on vain oltava, koska muillakin on tai koska muuten olisi niin yksinäistä, olen ennemmin yksin. Haluan olla se jokin, merkittävä, rakastettu kumppani.
että mies on kanssani, koska omasta vapaasta tahdostaan HALUAA (vaikka pärjäisi hyvin yksinkin), on paljon houkuttelevampi kuin se, että mies on minun kanssani, koska joku akka nyt pitää olla ja kun saa seksiä niin jaksaa töissä ja elämä pysyy kasassa tms p*skaa. En minä halua/jaksa/viitsi kannatella ketään, en haluaisi mitään perässä vedettävää kivirekeä, vaan kumppanin.
yksin, tai ainakaan ilman säännöllistä seksiä.
(= hyväksyntää)
Käy vaikka lähipubissa katsomassa, siellä on paljon niitä tuoppiinsa tuijottavia yksinäisiä.
Niin onnellisina ja pirteinä että...
Kai se on niin, että nainen ei voi ikinä ymmärtää miestä, naiset halveksuu miehen tarpeita ja rakkautta. Miksi?
Miehelle rakkaus on elinehto, naisille se taitaa todellakin olla pelkkää viihdettä. (en kyllä oikein jaksa uskoa tätäkään, varmasti rakkaus on naisillekin tärkeää, miksi me miehet emme sitä huomaa??)
Rakastava mies ei ole kivireki, päinvastoin, rakastunut (rakastettu) mies on maailmaa eteenpäin vievä voima. Rakastettu mies on vaikka valmis kuolemaan turvatakseen rakkaimpansa.
Koko nykyajan elämäntyyli on lähtöisin miehen rakkaudesta naiseen. Mies on aina motivoinut itsensä perheen avulla.
Ettekö te osaa mitään arvostaa?
Mies on tuonut maailman kivikaudelta tähän mitä se on nyt, miehen rakkaus naiseen (sekä henkeen että ruumiiseen) on ollut SE motivoiva voima mikä tämän kaiken on mahdollistanut.
Rakkaudeton mies sensijaan on usein rasite koko yhteisölle. Miehen elämä on yksinkertaista ja kovaa, rakkaus tai kuolema. Yksinäinen mies on kuin tyhjä astia, mies ei ole täydellinen yksin.
Rakkaus luo tulevaisuuden, rakkaus on huominen ja toivo paremmasta, yksinäisyys on lopullista. Yksinäisyys on kuolema.
Mies ei tunne rakkautta ketään muuta kuin itseään kohtaan, muutenhan kukaan mies ei pettäisi, hakkaisi naistaan, jne.
"Rakastettu mies on vaikka valmis kuolemaan turvatakseen rakkaimpansa."
juu, teoriassa. Käytännössä 'rakastunut mies' nousee sieltä sohvan pohjalta vain jääkaapille tai naimaan jotain satunnaista vosua. Ei väliä, kunhan palvelut pelaa.
"Mies on tuonut maailman kivikaudelta tähän mitä se on nyt"
kyllä tämän maailman rakentamiseen on tarvittu sehän miesten että naisten panostusta ja ilman naisten aivoja te miehet olisitte aika pulassa maailmanne kanssa.
Miehelle nainen on vain reikä, ei mitenkään erityinen, joten turha edes yrittää saada teitä ymmärtämään mitä on rakkaus.
Ihan oikeassa ovat nämä edeltäneet naiskirjoittajat, itsestä sen onnellisuuden on lähdettävä. Minä olen ollut vanhapiika lähes koko elämäni ja olen 100 prosenttisen onnellinen!
Naiset ovat tämän ketjun perusteella läpeensä pahoja ja välinpitämättömiä otuksia. Heidän varaan ei nykyaikana kannata laskea yhtään mitään.
Nainen välittää usein vain itsestään, poikkeuksena ehkä omat lapset.
Mies on naiselle vain perimä, nainen näkee miehen vain potentiaalisena siittäjänä tai elättäjänä itselleen ja lapsilleen.
Mutta silti me teitä rakastamme. Sellaisia me miehet olemme, emme me vaadi täydellisyyttä.
Mikään ei meitä niin miellyttäisi kuin se että voisimme olla teille mieliksi, mikä sekin on ilmeisesti väärin.
Nekin miehet jotka teitä täällä haukkuu, eivät suinkaan ole naisvihaajia, vaan ovat todellisuudessa rakastuneet teihin, ja purkavat pahaa oloaan, koska te ette kykene rakastamaan heitä takaisin.
Sen sijaan te rakastatte juuri niitä naistenhakkaajia ja pettäjiä.
Ja mitä tuohon pettämiseen tulee, tämän päivän iltasanomissa julkaistiin kyselyn tulos, joka kertoi että lähes puolet naisista pettää.
Ja suurin osa miehistä ei todellakaan hakkaa naistaan, ja mielestäni nainen joka rakastaa pahoinpitelevää miestä ei ymmärrä rakkaudesta sen enempää kuin miehensäkään.
Ja kyllä, se reikä on miehille tärkeä, mikä siinä ajatuksessa on niin vastenmielistä?
Miksi se on naisille niin vaikeaa ymmärtää että rakkaus ja seksi ovat miehille erittäin tärkeitä asioita?
Mies ei voi olla elämäänsä täysin tyytyväinen "vanhapoika", voi hyvinkin olla että nainen voi, mutta mies ei.
perusteella kannattaa mitään suurempia johtopäätöksiä vetää, molemmat sukupuolet syyttää toista omasta kurjuudestaan.
"Miksi se on naisille niin vaikeaa ymmärtää että rakkaus ja seksi ovat miehille erittäin tärkeitä asioita?"
Ehkä juuri siksi, että suurin osa miehistä on vain seksiä vailla ja häipyy seksin jälkeen tai sen jälkeen kun seksi ei ole ollut niin tajunnanräjäyttävää.
Miten erotella miehet jotka ovat oikeasti liikkeellä? (rakkauden perässä) Miehet nykyään lukevat pokausoppaita sun muita, ei hirveästi huvittaisi olla vain yksi niistä valloituksista, joille nauretaan porukalla perään. Katsos, tavisnaiset, jotka ei pahemmin baareissa pörrää, ei niitä pokauskundeja välttämättä osaa erottaa taviksista.
ajattele naisista, joiden kanssa olet oikeasti tekemisissä tai treffeillä. Tällä palstalla, tai yleensäkin suomi24lla ei viljellä mitään absoluuttisia totuuksia.
että monille miehille nousee rakkaus hattuun. Jos liikaa rakastetaan, ihminen voi mennä tavallaan piloille.
Jos ensin palvoo äiti, sitten kaikki tytöt koulussa, ja lopulta kuppilan naiset. Siinä on jo täysiverinen narsisti valmiina.
Jatkuvan palvonnan kohteena eläneet miehet ovat varmaan kaikista kusipäisimpiä, ja luonnollisesti juuri niihin naiset ihastuu herkimmin.
Kai se on jotenkin tunnusteltava, älä minulta kysy.
Jos mies on ylimielisen itsevarma, se tarkoittaa vain yhtä asiaa, pesää on saatu ja paljon.
Siitä voi vetää omat johtopäätöksensä.