Kuinka tärkeitä oikeuksia perustuslain mukaiset oikeudet kuten yksityisyys, ihmisoikeudet ja sananvapaus ovat sinulle?
Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslain 12§:ssä ja ihmisoikeudet perustuslain 22§:ssä.
"Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen."
Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksen 10 artikla: "Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta."
Sananvapautta voidaan 10. artiklan mukaan rajoittaa vain lailla ja syistä...
"... jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojelemiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuimen arvovallan tai puolueettomuuden turvaamiseksi."
Ehkä pääministerillä on myös vastaavia oikeuksia, kuin 10 artiklassa ja perustuslaissa todetaan?
Kyseinen mediapyöritys voi olla haitallista julkisuudessa olevien ihmisten ja heidän perheiden terveydelle, maineelle ja oikeuksille sekä haitata elämää ja työntekoa. Mikä on peruste sille, että julkisuudessa ihmisten kuuluisi muka sanavapauden nojalla tietää julkisuudessa esiintyvän ihmisen intiimeistä asioista? Median taloudellinen etu ja ihmisten uteliaisuus??? Vähän eriasia mielestäni, kuin sananvapaus, perustuslailliset ja ihmisoikeudelliset oikeudet. Vaikka lainsäädäntö ja yksittäisen ihmisen mielipiteet ovat tietysti irrallisia...
Poliitikon ja julkisuudessa esiintyvän ihmisen yksityiselämä on myös muiden kuin yhden ihmisen yksityiselämää. Ehkä Vanhanen oikeusjutullaan turvaa myös julkisuuden ihmisten ja heidän perheiden oikeuksia. Ja välillisesti myös muiden ihmisten perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Voisiko olla myös muiden ihmisten kuin pääministerin edun mukaista, että ihmisten mielenkiinnon kohde sekä Suomessa, että kansainvälisesti keskittyisi jatkossa johonkin muuhun aiheeseen, kuin Ruususeen pääministerin osalta?
Hmmm.. lehdet myy ja ihmisten uteliaisuuden tarve on turvattu.
Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslain 12§:ssä ja ihmisoikeudet perustuslain 22§:ssä.
"Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen."
Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksen 10 artikla: "Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta."
Sananvapautta voidaan 10. artiklan mukaan rajoittaa vain lailla ja syistä...
"... jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojelemiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuimen arvovallan tai puolueettomuuden turvaamiseksi."
Ehkä pääministerillä on myös vastaavia oikeuksia, kuin 10 artiklassa ja perustuslaissa todetaan?
Kyseinen mediapyöritys voi olla haitallista julkisuudessa olevien ihmisten ja heidän perheiden terveydelle, maineelle ja oikeuksille sekä haitata elämää ja työntekoa. Mikä on peruste sille, että julkisuudessa ihmisten kuuluisi muka sanavapauden nojalla tietää julkisuudessa esiintyvän ihmisen intiimeistä asioista? Median taloudellinen etu ja ihmisten uteliaisuus??? Vähän eriasia mielestäni, kuin sananvapaus, perustuslailliset ja ihmisoikeudelliset oikeudet. Vaikka lainsäädäntö ja yksittäisen ihmisen mielipiteet ovat tietysti irrallisia...
Poliitikon ja julkisuudessa esiintyvän ihmisen yksityiselämä on myös muiden kuin yhden ihmisen yksityiselämää. Ehkä Vanhanen oikeusjutullaan turvaa myös julkisuuden ihmisten ja heidän perheiden oikeuksia. Ja välillisesti myös muiden ihmisten perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Voisiko olla myös muiden ihmisten kuin pääministerin edun mukaista, että ihmisten mielenkiinnon kohde sekä Suomessa, että kansainvälisesti keskittyisi jatkossa johonkin muuhun aiheeseen, kuin Ruususeen pääministerin osalta?
Hmmm.. lehdet myy ja ihmisten uteliaisuuden tarve on turvattu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
semmonen homma, että niin kauan kun kansa tilaa paskaa, niin kauan sitä on tarjolla. Euron mahti on melkoisen suuri. Jos kaikki ostais/lukis iltapäivälehtiä ja muita juorujulkaisuja saman verran kuin minä, ne olis kaikki konkurssissa parissa kuukaudessa.
Vanhasen seksitaidot? En oo lukenu yhtään juttua.
Mutta en ite kyllä ilahtus jos naama ois joku aamu jossain lööpissä. Mutta toisaalta, enpä ole myöskään valmis lähtemään mukaan politiikkaan taikka julkkikseksi-ohjelmiin. Ja luulisi Vanhasen tienneen joutuvansa uteliaisuuden kohteeksi vallan himossa.
koko pääministeri.
lauseen loppuvan sanoihin "koko konsa"