Kun tuolla kemin palstalla ei osata vastata tähän, niin oisko teillä siellä parempaa tietoa seuraavaan juttuun:
Tulipa eilen illalla kapakassa juttua ja pientä väittelyä siitä, onko rajamiehille/merivartijoilla ja toisaalta tullilla millaiset valtuudet leikkiä poliisia. Eli jos rajamies huitoo pyöränsä kanssa pysähtymään tien laidassa, onko pakko pysähtyä? Entä jos tullimies ajelee kemissä ja sinivilkullaan yrittää pysäyttää autoa, onko pydähdyttävä, vaikkei ole kuukausiin käynyt bensa-autolla edes torniossa?
Olisiko noista oikein poliisipulan lieventäjiksi hätätapauksissa, voiko rajamiesten partio lähteä syksyllä kotihälyytykseen simoon, jos kemin ainoa partio on tervolassa?
Tulipa eilen illalla kapakassa juttua ja pientä väittelyä siitä, onko rajamiehille/merivartijoilla ja toisaalta tullilla millaiset valtuudet leikkiä poliisia. Eli jos rajamies huitoo pyöränsä kanssa pysähtymään tien laidassa, onko pakko pysähtyä? Entä jos tullimies ajelee kemissä ja sinivilkullaan yrittää pysäyttää autoa, onko pydähdyttävä, vaikkei ole kuukausiin käynyt bensa-autolla edes torniossa?
Olisiko noista oikein poliisipulan lieventäjiksi hätätapauksissa, voiko rajamiesten partio lähteä syksyllä kotihälyytykseen simoon, jos kemin ainoa partio on tervolassa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Rajamiehillä on rajavalvontatehtäviä suorittaessaan nk. rajoitetut poliisivaltuudet nykyään.
Ilmeisesti rajamiehillä on oikeus käyttää poliisin pakkokeinoja myös silloin, kun oikeaa pollaria ei ole riittävän jouhevasti saatavilla "yleisen turvallisuuden ja järjestyksen palauttamiseksi ja takaamiseksi".
Rajamiehet onkin inhottavampia vastustajia kuin pollarit koska rajamiehillä on "pysäyttävänä tappavana voimana" rynnäkkökivääri eikä mikään 9 millinen hernepyssy...
Rajamiehillä ei kuitenkaan ole pidätysoikeutta, poikkeuksena päällikkötason virkamiehet RVL:ssä, joilla on myös pidätysoikeus ihan komisarioiden tyyliin.
Tullimiehillä on vanhastaan liki täydet poliisin valtuudet pakkokeinoihin. Erotuksena esim. Ruåtsin tullikoirista, joilla ei tunnu olevan mitään oikeuksia eikä kohta työpaikkaakaan...
Ylemmillä tullivirkamiehillä on lisäksi oikeus PKL mukaisiin pidätysmääräyksiin,joilla riistetään yksilöltä henkilökohtainen vapaus. Aivan kuten RVL:n virkamiehillä.
Joten kyllä kapakkaraati oli oikeassa, Tullihurtat ja erityisesti rajavartiomiehet voivat tarvittaessa toimia varapollareina. Ainakin lainsäädännön vinkkelistä katsottuna.
Rajavartiomiehet on jopa riittävästi aseistettuja vähän vaativampiakin keikkoja silmälläpitäen, joten siitä vaan.
En menisi sanomaan jotain 9 mm Glockia hernepyssyksi ainakaan lähietäisyyksiltä. Kaliiperihan on tymäkämpi kuin rynkyssä. Molemmat taatusti pysäyttävät, mutta jos valita pitäisi, niin poliisinhommiin (teki niitä poliisi tai raja) yhden käden ase on sopivampi.
Kyllä mie piän että se rynkky on kuitenkin tuolla itärajalla hieman turvallisempi ko se hernepyssy. Mutta nyt puhuttiinkiin varmaan tästä länsirajasta, eikä rajasta yleensä.
Ei se reiän koko ratkaise ampuma-aseissa vaan luodin iskuenergia maalissa, pöljä!
Iskuenergia Jouleina lasketaan kaavasta m x v2, missä m on luodin massa kilogrammoina ja v on luodin nopeus maalissa metriä per sekunti.
Tätähän täs kysymyksessä haettiinkin??