Kröhöm, en tiedä liittyykö aivan tälle palstalle mutta kyselempähän kuitenkin...
Kyse on siis miehen "siitä". Jos on 190 senttinen ja isojalkainen mies, niin onko hänellä väistämättä mahdottoman kokonen meisseli?
Ja jos näin on niin, mitenkä se vaikuttaa jos nainen on 160 senttinen ja kohtuu pienikokoinen, mutta lanteikas kuitenkin? Siis idealla että voiko tuollaisella isolla miehellä olla liian isot vehkeet niin että seksistä tulee naiselle tuskaista, ei nautittavaa... vai?
Onko ihan kuolleena syntyny kombinaatio?
Kyse on siis miehen "siitä". Jos on 190 senttinen ja isojalkainen mies, niin onko hänellä väistämättä mahdottoman kokonen meisseli?
Ja jos näin on niin, mitenkä se vaikuttaa jos nainen on 160 senttinen ja kohtuu pienikokoinen, mutta lanteikas kuitenkin? Siis idealla että voiko tuollaisella isolla miehellä olla liian isot vehkeet niin että seksistä tulee naiselle tuskaista, ei nautittavaa... vai?
Onko ihan kuolleena syntyny kombinaatio?
Vastaukset 32
Vanhimmat
ei iso mies takaa isoja vehkeitä..automaattisesti..ei todellakaan. Vanhan legendan mukaan miehen vehkeen koko on pääteltävissä miehen nenästä, mitä isompi nenä sitä isompi vehje :-)
No tuohan on nimenomaan legenda tai myytti, jolle ei ole mitään
perusteita. Ei nenän koko mitään merkkaa, mutta uskokoot ken haluaa.
sen vehkeen. Se kai antaa parhaan vastauksen ;)
samaa asiaa on jankattu aikaisemminkin.
Onko tämä sinulle pkeino toteuttaa fantasioitasi?
muusta puhutakaan kun tisseistä ja pippeleistä... joo katsos ihannehan on että ne löytyy ja on vielä sopivan kokoiset jokaisen makuun.
Ei nuo kerro oikeasti mitään meisselin koosta. Jos nyt vaan tsekkaat sen ensin livenä.
Ei ny ehkä noin.. mutta lähemmäs 100 miestä läpikäyneenä multa voi kysyä tällaisia yleistyksiä. Eli: miehen pituus ei ole mitenkään verrannollinen k*rvän kokoon. On 190-senttisiä joilla on uskomattoman pieni ja surkea pippeli, mutta on 190 senttisiä joilla on todella iso. Samoin pienten miesten kohdalla. Enemmänkin on yleistystä kansallisuudella. Pohjoiseurooppalaisilla tuntuu olevan keskimäärin suurempi vehje kuin esim etelä-eurooppalaisilla.
Ihan samalla lailla kuin naisten värkin koko ei näy päällepäin. Pienikokoisia ollaan mutta ei ole ainakaan mulla ollut ongelmia minkään pelin kanssa.
naisen värkki on uskomattoman periksi antava. Siis isokin vehje sujahtaa mukavasti sisään kun tarpeeksi kosteutta on. Ja liukasteella voi avittaa lisää, jos oikein kireeltä tuntuu.
Onko oikeasti pohjois-euroopassa isommat vehkeet miehillä :)? Hahaa, etelä-euroopan miehet ovatkin niin olevinaan machoja ja panomestareita.
Vitsi tähän väliin:
Mies tapsi naisen baarissa ja he alkoivat juttelemaan. Nainen kertoi olevansa tutkija ja tällä hetkellä tutkivansa miesten kyrvän kokoja maailman eri kansalaisuuksien välillä. Hän oli päässyt tulokseen, että venäläisillä on pisimmät vehkeet ja ruotsalaisilla paksuimmat. Kysyessään miehen nimeä mies vastasi salamana: "Vladimir Svensson!"
Sitten et ole vielä tavannut jättiä. Sellainen on todella valitettava, koska kun ei mahdu niin ei mahdu. Sääli miestä, mutta ei hevosen kokoisella tee mitään naisen kanssa;). Onneksi noita on harvassa.
yleensä huolestuttaa miehiä että onko liian pienivehkeinen. Ei monikaan varmaan joudu miettimään että oonko liian suuri :D
Onkohan sitten jäteille jossain sellaisia värkkejä jotta mahtuis...?
On varmaan turhauttavaa miehelle, että on jo liiankin "miehekäs".
seurustelin isokokoisen miehen kanssa. Pituutta oli se miltei 190 ja ruumiinrakenteeltaan oli muutoinkin isokokoinen. Varustus oli kuitenkin pienin näkemäni. Kokemusta ei tosin ole kuin kuudesta miehestä mutta näistä se oli pienin. En mitannut sitä mutta näin jälkeenpäin ajatellen ja mittaillen se oli varmaan noin 10cm pitkä ja paksuuttakaan ei löytynyt. Se ei tuntunut oikeasti yhtään miltään varsinkaan kun oli vielä kondomikin välissä. Oli aika pettymys seksi sen miehen kanssa. Sitä ei sitten usein ollutkaan
arvostelukyvyn... :( Typerä oot! Hävettää olla nainen ton kommentin jälkeen.
Kun kerran kysyttiin, annoin suht laajan kenttätutkimukseni pohjalta havaintoihini perustuvaa tietoa. Mielestäni kokemani aineiston pohjalta voi jopa tehdä yleistyksiä.
Harmi jos sua hävettää mun kommentin jälkeen.. maailmassa tulee kurjempiakin juttuja vastaan. Oliskohan sun syytä harkita jotain terapiaa?
Vastaus Sinulle: Pituuteni on 174 cm, painoni 99 kg ja läskiä ei ole. Olen siis omasta mielestäni melkoisen junttura ja lihaksikas. Jalkani ovat kokoa 43. Siis mikään pitkänhuiskea vaalea viikinki en ole, mutta taatusti hartiat leveämmät, kuin useimmalla 190 senttisellä. Jos näistä mitoista pitäisi tehdä johtopäätös, niin minulla tulisi olla pienehköt vehkeet. Totuus on seuraava: kalun pituus on täydessä seisokissa 22 - 23 cm riippuen mittaustavasta ja ympärysmitta n. 9cm. Ja taatusti kalu seisoo aina, kun on tarvis. Vehkeeseeni olen sangen tyytyväinen, mutta se, että onko kalu kookas, niin tehköön siitä jokainen itse päätöksen. Se kuitenkin on varma, että oma vehkeeni on keskivertoa suurempi ja sillä kyllä tyydyttää naisensa. Mutta loppupeleissä sillä koolla ei varmaankaan kovin suurta merkitystä ole vai onko?
väliä oo. Kunhan tuntuu hyvältä ja muutkin asiat pelaa. Ei sillä koolla mitään tee jos ei osaa käyttää, eiks niin?
Jatkan vielä tuota edellistä kirjoitustani... Siis voin kyllä rehellisesti sanoa, että siihen kokemukseen perustuen, joka minulla on kaluni käytöstä, niin naiset ovat olleet tyytyväisiä... Ja ovat oikeasti ihastelleet vehkeeni komeutta ja sitä kuinka käytän sitä. Tämä ei tarkoita, että kehuskelen tai, että kalun pitää olla iso. Höpö höpö! Sanon vain, että uskoakseni se on aika monen miehen ja luultavasti myös naisen haave antaa/saada kunnon kalua, jota omistajansa osaa vielä käyttää... Mutta uskon myös siihen, että kokoa merkityksellisempi on se, kuinka sitä vehjettään käyttää! Mutta kuka nainen kieltäytyisi 23 senttisestä ja sangen tuhdista, kovasta, suonikkaasta ja lemmenuutetta tihkuvasta lihanuijasta, kun käyttäjänsä on vielä mies eikä sika?
jep
"Mutta kuka nainen kieltäytyisi 23 senttisestä ja sangen tuhdista,
kovasta, suonikkaasta ja lemmenuutetta tihkuvasta lihanuijasta,
kun käyttäjänsä on vielä mies eikä sika? "
No luultavasti aika moni, jos tietäisi kuinka typerää juttua sinä
siitä netissä väännät. Kovin fiksua kuvaa sinusta ei saa.
Vai oikein lemmenuutetta tihkuvasta. Voi jestas :D
Turhan ohkainen.... mielummin ottaisin pituudesta senttejä lyhemmäksi ja paksuutta lisää. Kaikkein mieluiten tietysti en ottaisi pois mitään mutta ainakin lisäisin paksuutta. Ohut ei tunnu mukavalta.
miehelläni oli liian pitkä minulle ja kun se pisti menemään niin mulla teki vaan kipeetä. Sopiva pituus se olla pitää, liian pitkä on vaan haitaksi ja kivuksi.
täälläkin. Minunkin miehelläni on liian pitkä minulle. Hän myös toisinaan innostuu ja pistää "menemään" todenteolla. Hän on herrasmies myös sängyssä ja jarruttaa mutta olen silti sitä mieltä, että liian pitkä on haitaksi ja kivuksi niinkuin joku täällä jo mainitsikin.
Sen verran lapsellinen olen, että piti tarkistaa illalla asia, jotta tulee oikeat mitat: pituus oli tarkalleen 23,4 cm ja ympärysmitta 9,4 - 12,2 cm välillä. Keskikohdalta terskaan päin siis paksuni... Tällainen korjaus noihin mittoihin, vaikka niillä nyt mitään merkitystä olekaan. Mutta se kysymys on edelleen voimassa, että kiinnostaako NAISIA?
Ensinnäkin voin sanoa, että ei kiinnosta miehet, jotka esittelevät vehkeidensä kokoa suomi24:lla. Heh heh. Toiseksi voin sanoa, että sopivankokoinen pippeli on siinä 13-18cm ja paksu. Ei mielellään pidempi, koska ei se naisen aukkokaan niin syvä ole. Omalla miehelläni on ehkä noin 15cm ja se kyllä ottaa ihan pohjaan asti. Siispä jos sinulla on 23,4cm, niin et voisi työntää sitä kokonaan sisääni. 8,4cm jäisi ulkopuolelle. Ei ole hyvä juttu. Ja jos yrittäisit työntää sen kokonaan sisääni, se sattuisi. Ei siis kiinnosta.
siis MIEHELLÄ on väliä,ei niinkään sen kalulla.Koko paketti pitää ottaa huomioon.Itsellä on kyllä käynyt niin,että suuri kalu on ollut ei niin kivassa kaverissa kiinni,ja tämä onkin ilmennyt ajan kanssa myöhemmin.Vaikka seksi onkin ollut hyvää aluksi,ne muut asiat ovat aina pilanneet sen.Nyt on vieressä sellainen mies,joka miellyttää kaikella tavalla,ihan sellaisena kuin on.Eipä tule ikävä yhtäkään entistä,ikinä.
Naisen koosta jos puhutaan,kun on ne alakerran lihakset kunnossa,niin se ratkaisee monta "ongelmaa".Korvien välin ongelmat vaatii sitten muunlaista työstöä,tapauskohtaisesti.
siitä tulee sellainen kuva miehestä,että ei siinä muuta olekkaan.Jos pelkkää kalua kaipaa,onhan dildot keksitty.
ettei kiinnosta yhtään? En minä runnoisi sitä sisääsi, vaan ilman muuta kuuntelisin sinua. Minähän kirjoitin jo aikaisemmin, että koolla ei ole väliä ja en todellakaan halua kirjoitella vehkeestäni kehuskellakseni. Totesin vain asian ap:lle, kun hän ajatteli miehen pituudella ja kalun koolla olevan korrelaatiota.
Pahoitteluni, olin vahingossa asettanut viivottimen mahtavien orhin tavoin siementäsyöksevien pussieni alle. Oikea mitta onkin 29,4 cm. Ei ihan kolmeakymmentä siis tullut täyteen. Paksuuden mittasin ohuimmasta kohdasta, joten siihenkin tulee kyllä lisäystä.
Jeah.
yhtään harmistunut, vaikka on naisia, joille ei dildo riitä ja vaikka en nyt itsekään ehdi naisten kanssa juuri muuta harrastamaan.
melkoinen älykääpiö...
Monesti sanotaan, että pituus ja kaikki miehen ulokkeet siis sormet, nenä, jalat, hartialinja jne. sekä vehje korreloivat keskenään. Tietenkään mikään automaatti tuo tarkastelutapa ei ole, mutta suuntaa se antaa.
Tuossahan joku jo selittikin, että Etelä-Euroopassa on pienempiä. No, tottakai on, koska siellä on pienempiä miehiäkin.
Palataan kysymykseesi. Erot ovat kuitenkin pieniä. Muutaman sentin sisään mahtuu pikkusta vaille kaikki, joten ei kai totaalisia ongelmia voi päätellä ennalta kaverin pituudesta.
Heh, tuo on yleinen harhaluulo että isolla miehellä on isot pelit. Joillakin on ja joillakin ei, toisinaan luonto on tahallaan heittänyt jutut ristiin ja pienellä miehellä on se peli jonka luulisi ehdottomasti olevan ison miehen lahkeessa. Suurin osa kaikenkokoisten miesten vehkeistä on kokoluokkaa n.14-15cm, olipa mies minkä pituinen ja painoinen vaan.
koko ulkokoosta kiinni. Minäkin olen ulkoisesti mieheksi aika pieni, että silleen....