Mitä eroa on hiustupella ja karvatupella? Mä niin epäilen noita kauhutarinoita pidennysten tuhoista. Miks ne on vaan tarinoita? Miks kukaan ei julkase kuvaa "niistä kaljuista länteistä" päässään jos niitä kerran on? Missä todisteet? Vai onko ne urbaanilegentoja? Jokainen tuntee jonkun joka tuntee jonkun jonka kaverille on käynyt näin..?
Missä siis kuvat? Jos tollasta oikeesti tapahtuu, et hiukset lähtee ja tulee kajuja länttejä ja hiukset ei palaudu kuukausiin tai vuosiin ennalleen niin miks sitä ei kukaan halua "todistaa"? Jos pidennys veis mun hiukset ni kyllä tasan ottaisin päästäni kuvan ja julkasisin sen jokaisella hiusfoorumilla varottavana esimerkkinä.
Onko siis kyseessä kuitenkin kateellisten panettelu? "Jos minulla ei ole rahaa ottaa pidennystä niin pelottelenpa muitakin, että kukaan muukaan ei ottaisi". Siltä se minusta vaikuttaa niin kauan, että näen todisteet.
Ja palatakseni tuohon kysymykseen hius- ja karvatupesta niin kysyin sitä siksi, kun kauheesti ihmiset selittää, et pidennyksen painosta tippunut hius ei kasva niin nopeasti takas kun luonnollisesti irronnu hius. Eli kuin nopeesti kasvaa sit luonnollisesti irronneen hiuksen tilalle uus hius? Kun kuitenkin me naiset tiedämme kuinka nopeasti vahattuihin sääriin kasvaa uudet karvat, vaikka vaha on väkivalloin repinyt ne karvat pois. Ja silti me uskomme, että väkivalloin revityn hiuksen tilalle ei tulisi nopeasti uutta. Missä mättää?
Minä näen tässä ristiriidan ja siksi halusin tuoda ajatukseni esille. Jos jollain on kysymyksiini vastaukset, sellaiset jotka ovat tieteellisesti pätevät niin haluan kuulla ne, jotta voin luopua epäilyistäni.
Missä siis kuvat? Jos tollasta oikeesti tapahtuu, et hiukset lähtee ja tulee kajuja länttejä ja hiukset ei palaudu kuukausiin tai vuosiin ennalleen niin miks sitä ei kukaan halua "todistaa"? Jos pidennys veis mun hiukset ni kyllä tasan ottaisin päästäni kuvan ja julkasisin sen jokaisella hiusfoorumilla varottavana esimerkkinä.
Onko siis kyseessä kuitenkin kateellisten panettelu? "Jos minulla ei ole rahaa ottaa pidennystä niin pelottelenpa muitakin, että kukaan muukaan ei ottaisi". Siltä se minusta vaikuttaa niin kauan, että näen todisteet.
Ja palatakseni tuohon kysymykseen hius- ja karvatupesta niin kysyin sitä siksi, kun kauheesti ihmiset selittää, et pidennyksen painosta tippunut hius ei kasva niin nopeasti takas kun luonnollisesti irronnu hius. Eli kuin nopeesti kasvaa sit luonnollisesti irronneen hiuksen tilalle uus hius? Kun kuitenkin me naiset tiedämme kuinka nopeasti vahattuihin sääriin kasvaa uudet karvat, vaikka vaha on väkivalloin repinyt ne karvat pois. Ja silti me uskomme, että väkivalloin revityn hiuksen tilalle ei tulisi nopeasti uutta. Missä mättää?
Minä näen tässä ristiriidan ja siksi halusin tuoda ajatukseni esille. Jos jollain on kysymyksiini vastaukset, sellaiset jotka ovat tieteellisesti pätevät niin haluan kuulla ne, jotta voin luopua epäilyistäni.
Vastaukset 18
Vanhimmat
että julkkiksillahan on jatkuvasti pidennyksiä niin miksi heidän hiuksilleen ei koskaan tapahdu mitään näitä kauheuksia? Miten tämä on mahdollista?! Kateus, kateus.. Nainen on toisen naisen pahin vihollinen ja se ajaa joitakin naisia pelottelemaan toisia, kun itse ei jostain syystä saa sitä mitä toinen haluaa.
Kehotankin kaikkia miettimään itse, mitä uskoo. Todisteiden puuttuessa, minä uskon omiin huomioihini ja jätän kauhutarinoihin uskomisen kokonaan väliin. Uskokaa vain se, minkä näette, älkää kuulopuheita.
Mulla oli samat pidennykset vähän yli vuoden päässä, laitoin viime helmikuussa, ja pari päivää sitten otin ne pois. Oli siis sinetit. Mun tukka on jopa paremmassa kunnossa nyt kuin ennen sinettien laittoa, jun ne on saanu rauhassa kasvaa. Yhtäkään kaljua kohtaa ei ainakaann mun päässäni ole. Nyt torstaina menen laitatuttamaan uudet sinetit :))
pysy ne vuoden?? :O
voi juku ku pysyis omatki, ja hyvänä..
Ei se ole mitään kateellisten ihmisten urbaanilegendaa, että tulee kaljuksi pidennyksillä. Toisilla ihmisillä on vain hennommat hiukset ja herkempi päänahka. Lisäksi huonosti tehty pidennys ja vääränlainen hoito voi olla syynä.
Laittaisitko itse kuvasi nettiin pää täynnä kaljuja länttejä?
Ja kiinnostaisiko sinua todistella mitään kenellekään?
Nämä ns 'kauhutarinat' ovat sitä ääripäätä. Monen mielestä omat hiukset ovat kuitenkin kärsineet hiustenpidennyksen kanssa. Ja monet niistä, joilla omat hiukset ovat säilyneet normaaleina, on luonnostaan vahva ja tuuhea hius.
Ja edelleen, kaljut läntit ovat seurausta vuosien jatkuvasta käytöstä. Eikä niitä silloinkaan tule kaikille. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Joillekin liian rasvaiset voiteet aiheuttavat näppyjä, mutta sekin on varmaan vain urbaanilegenda, sillä eihän meillä ole KUVIA!
Itseasiassa uskon että kuvia on, muttei välttämättä yleisessä levityksessä Suomessa. Joku tunnistaisi kuitenkin.
En ole muuten hiustenpidennyksiä vastaan, mutta en ymmärrä miksi huonoja kokemuksia pitäisi salailla.
Miksi sitä kuvaa ei voisi julkaista jos kuva otetaan takaa tai ylhältä? Myös sensurointi on mahdollista, eli naaman päälle musta läntti. Ja syy miksi nostin aiheen esiin on se, että uskon kyllä, ettei ompelupidennys välttis ole hyväksi, mutta kun keskustellaan sineteistä ja teipeistä ni jo vaan joku linkittää sen ellit sivun tänne, missä joku kertoo kuin kaverilta lähti suunnilleen kaikki hiukset. Miksi pitää pelotella?
Ja edelleen miksi julkkiksille ei tapahdu tällaista? Voisin kuvitella, että julkkis kertoisi kyllä jonkun lehden kannessa, kuinka pidennys pilasi hänen ulkonäkönsä ja siten myös uran. Ja voiko kukaan todella todistaa, ettei näillä kaljuuntuneilla ihmisillä ole jotain muuta syytä hiusten lähtöön, kuin pidennys? Just oli telkkarissa nainen joka kerto, et hänelle ilmesty yhtäkkiä kaljuja kohtia päähän ja lääkäri oli sanonut et saattaa olla pälvikaljua, mutta voi johtua stressistä tai jostain muustakin. Hänellä kun ei ollut ollut pidennystä ni ei hän voinut hakea syytä siitäkään.
Eli onko pidennys tekosyy kuitenkin tavalliselle ilmiölle? Mene ja tiedä. Olkaa skeptisiä hyvät ihmiset!
Hiustupeilla ja karvatupeilla tarkoitetaan arkikielessä monesti samaa asiaa.
Ihmisellä kasvaa kahdenlaisia karvoja, velluskarvaa sekä terminaalihiusta. Velluskarvaa ovat siis iho karvat sekä 'niskavillat'. Ne ovat vain pinnassa ja siksi paljon alttiimpia ympäristön vaikutuksille.
Terminaalikarva ulottuu syvemmälle lähelle verisuonia ja kasvaa siksi tuuheampana ja vahvempana.
On hieman eri asia revitkö irti velluskarvaa (säärikarvat) vai terminaalihiusta eli varsinaisia hiuskia.
"VETÄMISESTÄ JOHTUVA/
TRAUMAATTINEN KALJUUS
Yleiseksi muuttunut hiustenlähtö, jonka on
aiheuttanut aggressiivinen harjaaminen,
muotoilu tai hiusten ompelupidennys.
Se saattaa myös aiheutua pitkittyneestä
stressistä tai venytyksestä (vetämisestä),
jonka on aiheuttanut liian tiukka
muotoilutekniikka, kuten ompelupidennys,
hiustenpidennys tai letitys käytettynä
heikkoihin hiuksiin. Seurauksena saattaa
olla pysyvä hiustenlähtö. Äärimmäiset
lämpökäsittelyt ja liiallinen määrä
voimakkaita kemiallisia käsittelyjä, kuten
valkaisu, värjäys ja permanentti, voivat
myös aiheuttaa väliaikaista nopeaa
hiustenlähtöä."
Miksihän kampaajat eivät suosittele pitämään hiusta vetäviä kampauksia, esim. tiukkoja ponnareita, jos niillä ei kerran ole mitään vaikutusta hiukseen?
En kyllä jaksa mitään tutkimuksia lähteä etsimään. Eikö tämä nyt maalaisjärjellä luulisi olevan jokaiselle selvää.
Lähde:
http://www.place.st/article-hiukset-158-27-hiustenlahto.html
Termit menevät helposti sekaisin, kyse kuitenkin on niinsanotusta karvatupesta, jotka hieman eroavat toisistaan oli kyse sitten tukasta, rarrasta, ihokarvoista tms. Eli ykslysti, jos puhe on hiuksesta, ja toinen puhuu hiustupesta, toinen taas karvatupesta, varmasti tarkoitetaan samaa asiaa.
Vähän pitkähkö juttu hiuksen kasvuvaiheista löytyy esim. täältä;
http://herkules.oulu.fi/isbn9514268644/html/x329.html
Kasvuvaiheet ovat siis sitä luonnollista kiertoa, tilanne ei välttämättä ole ihan sama, jos hius revitään irti "juurineen" kesken kasvuvaiheensa.
Nopea diffuusi hiusten lähtö viittaa anageeni- tai telogeenieffluviumiin. Fyysinen tai psyykkinen stressi, tiettyjen lääkkeiden käyttö, systeemiset taudit, hiljattain tapahtunut synnytys tai painon pudotus liittyvät telogeenieffluviumiin (Nielsen & Reichel 1995). Krooninen telogeenieffluvium on yleisin keski-ikäisillä naisilla (Hannuksela 2000). Mm. kemoterapia tai sädehoitoaltistus indusoivat anageenieffluviumin (Nielsen & Reichel 1995).
AGA on liitetty seborrheaan (Messenger 1993, Bergfeld 1995). Talirauhasten androgeenia sitovan proteiinin sitomiskyvyn ja -kapasiteetin on todettu olevan kaljuilla alueilla suuremman kuin normaalissa hiuspohjassa (Saway 1989).
Lukuisat lääkeaineet heikentävät hiusten kasvua: Allopurinoli, boorihappo, karbamatsepiini, klonidiini, etembutoli, metyylidopa, nitrofurantoini, probenesidi, trisykliset antidepressantit, alfa- ja beettareseptorisalpaajat, kolesterolilääkkeet, penisilamiini, ACE-estäjät, kalkkisalpaajat, antikoagulantit, asetosalisyyli, kulta, levodopamiini, tulehduskipulääkkeet, litium, kilpirauhaslääkkeet ja solunsalpaajat (Whiting & Howsen 1998).
Kyllä vaan julkkistenkin hiukset kärsivät pidennyksistä, vai miksi muuten luulet että missit leikkauttavat lyhyen kampauksen heti missivuoden päätyttyä. Linda Lampeniuskin vasta kertoi yhdessä lehtihaastattelussa kuinka pidennyskierre on pilannut hänen hiuksensa niin ettei voi enää olla ilman pidennyksiä. Itse olen myös elävä esimerkki siitä kuinka pidennys on tuhonnut hiukset, ja koko hiusten kasvun, vaikkei kuitenkaan ihan kaljuuntumiseen asti. Takana on 8-vuoden pidennyskierre, nyt pitkin hampain koitan olla omassa tukassa koska pelkään kaljuuntumista. Omat hiukset ovat ohutta haituvaista "vauvahiusta", niin haurasta että näyttää ettei tukka enää edes kasva ollenkaan, tosiasiassa se vaan on niin haurasta että katkeaa latvasta samaa tahtia kun kasvaa juuresta. Että tervetuloa vaan katsomaan minun hiuksiani, olen elävän elämän esimerkki.
se, että porukka on kärppänä pelottelemassa heti, kun ihminen edes kysyy pidennyksestä. Kun kerrotaan noita kauhutarinoita ni olis hyvä aina sanoo selvästi, ettei yks tai kaks pidennystä vielä mitään tee vaan vuosien jatkuva kierre. Itselleni ei tulisi mieleenkään pitää pidennyksiä yli vuotta putkeen. Tervettä järkeä pitäisi käyttää. Kyllä on tääläkin peloteltu joitain ensimmäistä pidennystä miettineitä ihmisiä sillä, että hiukset lähtee jos sen edes ottaa. Hei oikeesti! Ekan pidennyksen! Tätä pelottelua minä haluaisin vähentää tai mielellään poistaa kokonaan, kun sit ihmiset kertoo niitä eteenpäin ja stoori muuttuu matkalla sellaseks et kyllä, ekan pidennyksen jälkeen joku oli kalju vuoden verran.
Eli kun päätät varoittaa pidennyksen haitoista niin kerro myös muille, että viiden vuoden jälkeen siitä alkaa olemaan haittaa. Ei ekan kuuden kuukauden aikana.
Amen.
Tuossa jo joku luetteli noita juttuja, mitkä tähän asiaan vaikuttaa. Minulla on ollut hiustentuuhennut teipeillä ja sineteillä, ja kumpikaan ei ole jättänyt jälkiä. Tietenkin oma tukka ilman tuuhennusta tuntuu ohkaiselta, mutta siksi aion pitää tätä tuuhennusta niin kauan kun hiukset ovat pitkät.
Kaverillani on huonompia kokemuksia, sillä sekä sinetit ja teipit ovat tehneet hänelle kaljuja laikkuja päähän. Hänellä on todella hento oma hius...
Nyt asia on virallisestikin tutkittu:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1103758/Hair-extensions-lead-permanent-baldness.html
että sellaista...
Itselläni on ollut vuodenverran hiustenpidennys/tuuhennus. Itse olen ommellut sen kiinni n. 10-21 päivän välein... Hiukseni ovat ohentuneet huomattavasti, mutta täytyy myöntää että se johtui laiskuudestani kiinnittää niitä uudelleen... oikeasti olisi pitänyt ainakin viikon välein uusia. Kaljuutta onneksi ei vielä ole näkyvissä, mutta koukussa olen pidennyksiini! Nyt tilaan uudet ja mietin olisiko teippinauha vai ompelutekniikka hellävaraisempi?
eiköhän se ole ihan henkilöstä kiinni, kellä hiukset kärsii ja kellä ei? itse olen käyttänyt erilaisia pidennys-menetelmiä about 17vuotta. Ei näy missään. enkä koskaan ikinä ole kuullut, että kenenkään hiukset olisivat pidennyksestä kärsineet. Ongelmia on ollut lähinnä vääränlaisella hoidolla tai laitolla.
-Kalju läntti on tullut muutaman kerran ja syyttää saan itseäni, mitäs räpläsin pidennystä ja vahingossa siis revin ihan itse sen pidennys palan pois päästä hiuksineen päivineen ( letit liimapidennys). Ystävälläni on ohuet ja untuvaiset hiukset, hänellä ollut nyt myös tuon 17 vuotta enenmmän tai vähemmän jatkuvassa käytössä, eikä minkäänlaisia vaurioita ole.
Mutta kuten sanottua, hiuksia on erilaisia, laittajia on erilaisia ja jos kauhistuttaa, on ehkä väärä henkilö laittamaan pidennykset, jos stressi iskee kun karvat on vielä kaupassa >.
voin melkein taata että suurin osa näistä kaljuista länteistä tulee sen vuoksi että ammattitaidottomat "tee-se-itse-pidennys-koti-konstein" laitattajat, laittavat teipit päin prinkkalaa jo alunperinkin hiuksiin.
tai nämä jotka laittavat ihan parturi-kampaamossa jotka eivät halua tuhlata enää rahaansa parturiin että kävisivät nostamassa pidennyksen tai ottamassa pois. He kuvittelevat osaavansa laittaa pidennyksen jo itse.
Sitten itketään parturille että oot pilannu mun tukan ku on osa päästä kalju vaikka edeltävänä iltana on istuttu kylppärin lattialla karvatollot sylissä ja mitä tiheämpi kampa kädessä ja väkisin revitty pidennys irti.
sitten on näitä jotka tupeeraavat pidennyksen tyvestä asti, unohtavat selvittää sen, tupeeraavat taas, eivätkä edelleenkään selvitä. Sitten tilataan aika p-k:lle ja maristaan kun hiuksia selvitetään 2h ja laittoon menee se vaivainen tunti, lasku on sen mukainen.
ihmetellään sit tosiaan kuinka tukkaa on vähentynyt ja päässä kaljua.