KIELLETTY PUHEENAIHE 3

kouluttautua hoitoalalle ja muuttaa pääkaupunkiseudulle.

kouluttaa työttömän työnhakijan työhön te-keskuskuksen tuella? kun se pitää "varastaa" muilta!.

olethan sinäkin terveydenhuollossa, vaikka tuollainen kusipää tuskin sinne sopii, en tulisi sinne missä olet töissä missään tapauksessa.

Nykyajan työelämän vaatimuksia mm.
-joustavuus
-avoimuus
-positiivinen asenne
Tuollainen, jonka mielestä maailmassa on vain yksi oikea mielipide, hänen omansa, on soveltumaton mihinkään. Sen lisäksi on tarve päteä ja syyllistää muita, ilman minkäänlaista tahtoa kannustaa tai auttaa, olisi paska työkaveri.
On olemassa paljon keinoja, joilla työnantaja voi kouluttaa itse tai houkutella sopivasti koulutettuja muuttamaan.

Kyllä suurin ongelma on se, että ulkomailta saa kahden euron työläisiä.

"Palkan maksaminen ilman siitä saatavaa vastiketta on hullun hommaa."

Totta! Yrittäjän lapsena ymmärrän noita asioita siltäkin kannalta. Mutta hullun hommaa on myöskin tehdä työtä ilman asianmukaista palkkaa - ja niin työttömien oletetaan tekevän työelämävalmennuksen, työharjoittelun, kuntouttavan työtoiminnan jne. nimellä. Minä teen työni kunnolla --> työnantaja maksaa palkan. Ei luulisi olevan vaikea yhtälö.

ole osaajia.Jos esimerkiksi yritys hakee toimistotyöntekijää ja hakemuksia saapuu 100 ja hakijoissa vaikkapa 50 työtöntä, niin työttömän hakemus joutaa alimmaiseksi vain sen takia että on työtön. Tällä työttömällä saattaa olla jopa paremmat edellytykset ja taidoit tähän työhön kuin sillä joka sattuu nyt jo olemaan työssä ja on työnvaihtaja.
Kyse on lähinnä työnantajien asenteista työttömiä kohtaan. Sinunkin asenteissa on korjaamisen varaa. Oletat heti, että työtön olisi töissä vain tekevinään töitä ilman tulosta ja ettei työttömällä olisi sellaista osaamista, mitä työnantaja haluaa. Kyse on vain oletuksista. Monet työttömät käy päivittämässä taitojaan erilaisilla kursseilla tai jopa vaihtavat ammattia. Se ei siltikään takaa sitä palkkatyöpaikkaa.
Ei toki ole järkevää jäädä odottamaan ihmettä jos oma ammatti ei todellakaan työllistä, silloin kannattaa miettiä vaihtoehtoja, mutta meillä ihmisillä on erilaisia kykyjä ja taipumuksia eikä jokaisesta tule rakennusmiestä tai sairaanhoitajaa.
Eikä ole mielekästä laittaa 50 vuotiasta pitkän työuran tehnyttä työtöntä kyllä harjoittelmaan ilman palkaa samaa työtä mitä hän on tehnyt vuosikausia palkallisena vain sen nimissä että katsotaan että työtön tarvitsisi muka jotain kuntousta.
Itse kun olen noita harjoittelupaikkoja selaillut, niin moni yritys hakee harjoittelemaan ihmistä kenellä pitäisi olla vähintään vuoden kokemus kyseisistä tehtävistä. Minun käsitykseni harjoittelusta on se, että sinne nimenomaan mennäään harjoittelemaan ja jos tarvitaan ammattitaitoista ihmistä hoitamaan jotain työtehtävään, niin silloin siihen pitää PALKATA henkilö, ei käyttää hyväksi työttömän asemaa.

Anteeksi kirjoitusvirheet..

ettei meissä työttömissä kirjoitti:

ole osaajia.Jos esimerkiksi yritys hakee toimistotyöntekijää ja hakemuksia saapuu 100 ja hakijoissa vaikkapa 50 työtöntä, niin työttömän hakemus joutaa alimmaiseksi vain sen takia että on työtön. Tällä työttömällä saattaa olla jopa paremmat edellytykset ja taidoit tähän työhön kuin sillä joka sattuu nyt jo olemaan työssä ja on työnvaihtaja.
Kyse on lähinnä työnantajien asenteista työttömiä kohtaan. Sinunkin asenteissa on korjaamisen varaa. Oletat heti, että työtön olisi töissä vain tekevinään töitä ilman tulosta ja ettei työttömällä olisi sellaista osaamista, mitä työnantaja haluaa. Kyse on vain oletuksista. Monet työttömät käy päivittämässä taitojaan erilaisilla kursseilla tai jopa vaihtavat ammattia. Se ei siltikään takaa sitä palkkatyöpaikkaa.
Ei toki ole järkevää jäädä odottamaan ihmettä jos oma ammatti ei todellakaan työllistä, silloin kannattaa miettiä vaihtoehtoja, mutta meillä ihmisillä on erilaisia kykyjä ja taipumuksia eikä jokaisesta tule rakennusmiestä tai sairaanhoitajaa.
Eikä ole mielekästä laittaa 50 vuotiasta pitkän työuran tehnyttä työtöntä kyllä harjoittelmaan ilman palkaa samaa työtä mitä hän on tehnyt vuosikausia palkallisena vain sen nimissä että katsotaan että työtön tarvitsisi muka jotain kuntousta.
Itse kun olen noita harjoittelupaikkoja selaillut, niin moni yritys hakee harjoittelemaan ihmistä kenellä pitäisi olla vähintään vuoden kokemus kyseisistä tehtävistä. Minun käsitykseni harjoittelusta on se, että sinne nimenomaan mennäään harjoittelemaan ja jos tarvitaan ammattitaitoista ihmistä hoitamaan jotain työtehtävään, niin silloin siihen pitää PALKATA henkilö, ei käyttää hyväksi työttömän asemaa.

Anteeksi kirjoitusvirheet..

Toki koulutus on tavallaan ilmaista, mutta jos entistenkin opintojen velat painavat päälle, niin kyllä moni miettii onko taloudellista mahdollisuutta lähteä koulun penkille pariksi kolmeksi vuodeksi, sillä pelkkä opintotuki ja asumislisä eivät todellakaan riitä elämiseen.

Siksi olisikin mahdollistettava, että vaikka pari vuotta työttömänä ollut työmarkkinatukea saava voisi opiskella tällä työmarkkinatuella itselleen uuden ammatin jos hänen entinen ammatti ei työllistä häntä. Ei luulisi olevan keneltäkään pois. Pitäisi vain runsaalla kädellä karsia noita humpuukikursseja ja saada ihmiset opiskelemaan kunnon tutkintoja. Itse pyrkisin heti opiskelemaan, jos tälläinen mahdollisuus sallittaisiin.

koulutuksen ilmaisuudesta kirjoitti:

Toki koulutus on tavallaan ilmaista, mutta jos entistenkin opintojen velat painavat päälle, niin kyllä moni miettii onko taloudellista mahdollisuutta lähteä koulun penkille pariksi kolmeksi vuodeksi, sillä pelkkä opintotuki ja asumislisä eivät todellakaan riitä elämiseen.

Siksi olisikin mahdollistettava, että vaikka pari vuotta työttömänä ollut työmarkkinatukea saava voisi opiskella tällä työmarkkinatuella itselleen uuden ammatin jos hänen entinen ammatti ei työllistä häntä. Ei luulisi olevan keneltäkään pois. Pitäisi vain runsaalla kädellä karsia noita humpuukikursseja ja saada ihmiset opiskelemaan kunnon tutkintoja. Itse pyrkisin heti opiskelemaan, jos tälläinen mahdollisuus sallittaisiin.

Puhut asiaa, sekä tässä että tuossa edellisessä viestissäsi. Hienoa, että täällä näkee asiallisiakin kirjoituksia, eikä vain tuota typ-mainostamista.

Ja itsekin lähtisin heti opiskelemaan, jos tuollainen mahdollisuus olisi. Muuten en lähde, kun on ne edellisetkin opintolainat tosiaan maksamatta.

koulutuksen ilmaisuudesta kirjoitti:

Toki koulutus on tavallaan ilmaista, mutta jos entistenkin opintojen velat painavat päälle, niin kyllä moni miettii onko taloudellista mahdollisuutta lähteä koulun penkille pariksi kolmeksi vuodeksi, sillä pelkkä opintotuki ja asumislisä eivät todellakaan riitä elämiseen.

Siksi olisikin mahdollistettava, että vaikka pari vuotta työttömänä ollut työmarkkinatukea saava voisi opiskella tällä työmarkkinatuella itselleen uuden ammatin jos hänen entinen ammatti ei työllistä häntä. Ei luulisi olevan keneltäkään pois. Pitäisi vain runsaalla kädellä karsia noita humpuukikursseja ja saada ihmiset opiskelemaan kunnon tutkintoja. Itse pyrkisin heti opiskelemaan, jos tälläinen mahdollisuus sallittaisiin.

Minä olen työmarkkinatuella ammattikoulussa, tämä on ammattiin valmistava työvoimakoulutus, suurin osa saa kyllä ansiosidonnaista, mutta itse tulin suoraan lastenhoidosta tähän enkä kuulu kassaan. suuntaus olikin välillä tämä, että näitä ammattikoulutuksia järjestetään. mutta nyt tuntuu että jostain syystä elämähallintakurssit ovat taas lisääntyneet.

Tämmöinenkin löytyy:
http://koulutukset.mol.fi/browseCourses.html?locale=fi_FI&searchType=direct&courseId=598762&sortBy=profession&professionId=006&pageIndex=0
eli kyllä nyt alettu nähdä, että työttömiä voidaan täsmäkouluttaa. Tuskinpa näitä järjestettäisiin, jos työttömät olisivat kotona makaavia juoppoja, vaan on se ensin katsottu, että alueella on potentiaalisia hakijoita.
Hoitsuja ja tradenomeja on koulutettu tai ainakin koulutetaan, tradejen tarpeellisuudesta en niin tiedä mutta hoitajistahan on kuulemma pula.