Selasin aikani kuluksi erään deittisivuston kuvallisia miesten profiileja. Suuren osan miehistä pystyin sekunnin murto-osassa jaottelemaan joko alemman tason miehiin (ATM) tai ylemmän tason miehiin (YTM).
Huomattavan tyypillisiä ATM:n ominaisuuksia:
1) Lihavuus, eli läskiä poskissa ja leuan alla
2) Vanhanaikainen tai muuten huono kampaus
3) Tylsä, iloton ilme
4) Tyylittömät vaatteet (esim. kaljalippis ja verkkarit)
Tyypillisiä YTM:n ominaisuuksia:
1) Miehekkäät (ei plösöt) kasvot, hyvä leuka
2) Hyvä kampaus, ei kuitenkaan mauton ja kasvoihin sopimaton, mahdollisesti vaaleaksi tai punaiseksi (!) värjätty "trenditukka"
3) Tiivis katse, pilkettä silmäkulmassa ja hymyä huulilla
4) Tyylikkäät, itselle sopivat vaatteet (ei puvussa pönötystä)
Kumpaan ryhmään itse kuulut? Jos ensimmäiseen, olisiko aika tehdä itselleen jotain? Flaksi paranisi huomattavasti.
Huomattavan tyypillisiä ATM:n ominaisuuksia:
1) Lihavuus, eli läskiä poskissa ja leuan alla
2) Vanhanaikainen tai muuten huono kampaus
3) Tylsä, iloton ilme
4) Tyylittömät vaatteet (esim. kaljalippis ja verkkarit)
Tyypillisiä YTM:n ominaisuuksia:
1) Miehekkäät (ei plösöt) kasvot, hyvä leuka
2) Hyvä kampaus, ei kuitenkaan mauton ja kasvoihin sopimaton, mahdollisesti vaaleaksi tai punaiseksi (!) värjätty "trenditukka"
3) Tiivis katse, pilkettä silmäkulmassa ja hymyä huulilla
4) Tyylikkäät, itselle sopivat vaatteet (ei puvussa pönötystä)
Kumpaan ryhmään itse kuulut? Jos ensimmäiseen, olisiko aika tehdä itselleen jotain? Flaksi paranisi huomattavasti.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hienoa kun polarisoit miehet kahteen ryhmään. Entäpä keskitason miehet (KTM)?
Toivottavasti edes muutama nainen näkee harmaan eri sävyjä eikä pelkkää mustaa ja valkoista.
Tottakai on myös keskitason miehiä, siihen ryhmään luokittelinkin osan katsomistani profiileista. Tässä halusin kuitenkin kiinnittää huomiota erityisesti ATM- ja YTM-miesten merkittäviin eroihin.
KTM-miehet ovat sitten sellaisia, jotka todennäköisesti saavat naisen, koska ainakin jotkut heistä tykkäävät.
Jos ei miehekkäitä kasvoja ole syntymässä saatu, ei niitä saa kuin korkeintaan plastiikkakirurgin pöydällä, jos edes sielläkään.
Naisen silmiin ilmeenkin viehättävyyden ratkaisee se, kuinka kauniit silmät, leveät leukaperät (ja sen myötä hammasrivistö) sekä aistikkaat huulet miehellä on. Taas on kirurgilla käyttöä.
Jos kasvot eivät ole komeat, niin vaatetuksella tai kampauksella ei sitä korjata. Sitä paitsi nykyään suomalaiset alle nelikymppiset naiset tuntuvat ihannoivan miehiä, jotka pukeutuvat kuin Amerikan slummineekerit.
Huonon ulkonäön takia ei ainakaan kannata olla pitämättä hyvää kampausta, hymyilemättä ja pukeutumatta hyvin.
Ei silloin vaatteisiin ja parturiin kannata naistenkaan vuoksi tuhlata. Sillä varsinkin suuremmissa Suomen asukaskeskittymissä heidän silmänsä on harjaantunut erottamaan vähemmät komeat miehet, vaikka he yrittäisivätkin ehostautua ja ilmeillä. Tämä on myös käytännössä todettu.
Sinänsä ymmärrän, että kohdeyleisösi ovat komeat, mutta huonosti ehostautuvat miehet,jotka voivat mainituilla muutoksilla nousta ATM:stä YTM:ksi.
Tuohon on pakko sanoa että vaikka kaikille ei klassisen komeaa ulkonäköä olekkaan suotu niin toisinaan tulee innostuttua miehestä jos tykkään hänen tyylistään ja näen että hän pitää itsestään huolta. Loppujen lopuksi kasvonpiirteet kertoo ihmisestä vain sen miltä hän näyttää, siisteys ja tyylitaju kertoo siitä millainen hän on. Älä kuitenkaan väheksy ehostamsen voimaa, esimerkiksi minä itse olen nainen joka ilman meikkiä näyttää lähinnä harakanpelättimeltä, mutta oikein puettuna ja meikattuna olen hyvinkin söpö ja kauniiksi haukuttu moneen kertaan=)
kuuluisit itse?
YTN ja pariutunut olen jo.
Ylemmän tason nainen siis!
Kun en tunne Sinua niin en arvostele mutta luvallasi muutamia huomioita ihmisten käyttäytymisestä yleensä;
**Käytöstä ohjaa aina tietoinen tai tiedostamaton motiivi. Ihminen ei aina edes pysty erottamaan haavemaailmaansa oikeasta maailmasta. Jollain tasoilla me kaikki "huijjaamme" itseämme. Puolustamme omaa minäämme näillä defensseillä ettei meihin sattuisi!
**On aika normaalia manipuloida itseään. Keinoja on monia; oma arvoasteikko voidaan vääristää alitajuisesti laskemalla muita ja nostamalla itseään.
**Realiteettien tunnistaminen: Ovatko kuvitelmani itsestäni totta? Miten perustelen sen itselleni ja tarvitseeko minun perustella sitä muille? Jos perustelen muille niin miksi ja mitä haluan siitä?
Mutta nää nyt vaan tällasena mietteinä ei sen vakavampia! Mä aina arvostan ja kunnioitan ihmisiä joilla on pokkaa sanoa että "mä olen hyvä" tms. Kunnioitan siis myös tämän Nainen_24v asennetta!!
Mä en lukenut koko viestiketjua läpi mutta uskoisin että hänella olisi kanttia näyttää kuva itsestään jos pyydettäisiin!! (vaikka nyt sellanen mistä ei voisi tunnistaa)Ei tarttis sitten ihmisten kyräillä täällä ja vatvoa sitä oliko hän nyt sitten se ATN vai YTN ?
YTN kyllä uskaltaa ja pystyy perustelemaan väitteensä ja todistamaan sen nyt vaikka kuvallansa! Tässä on muuten sellanenkin juttu että ei hänen kyllä tarvitse asiaa muille todistella kuin itsellensä.
Joo, mä pyydän että Nainen_24v näyttäis ja osottais vaikka jonkinlaisella kuvalla että epäilijät ja arvostelijat sais jauhot suuhun !!
Mutta katotaan ja toivotaan että pokkaa ja vakuutta löytyis sanoille!!
-HJK-
"1) Lihavuus, eli läskiä poskissa ja leuan alla"
Ei
"2) Vanhanaikainen tai muuten huono kampaus"
Onko siili/suorat lyhyet hiukset huono vai hyvä?
"3) Tylsä, iloton ilme"
No vähän ehkä yksipuolinen ja lievästi tyytymätön ilme.
"4) Tyylittömät vaatteet (esim. kaljalippis ja verkkarit)"
Ei. Käytän perus farkku t-paita/pikeepaita/kauluspaita/collgepaita/villapaita(tyylinen) -vaatteita.
"1) Miehekkäät (ei plösöt) kasvot, hyvä leuka"
Ei plösö, muttei todellakaan mitkään Ridge Forrester -tyyliset kasvotkaan. Leuka ja leukaperät ovat lievästi särmät/kulmikkaat, mutta eivät Ridgemäisesti (mielestäni hän näyttää sorsamaiselta), vaan iho tekee niistä pyöreät (mutta pieni ryhdikkyys/kulma näkyy tarkemmin katsottuna).
"2) Hyvä kampaus, ei kuitenkaan mauton ja kasvoihin sopimaton, mahdollisesti vaaleaksi tai punaiseksi (!) värjätty "trenditukka""
Onneksi ei. Värjääminen on luonnotonta. Ks. edellinen vastaus 2.
"3) Tiivis katse, pilkettä silmäkulmassa ja hymyä huulilla"
Tiivis ehkä, muttei pilkettä tai hymyä. Ehkä näytän sitten tuijottaessani joltakin stalkkerilta. =D
"4) Tyylikkäät, itselle sopivat vaatteet (ei puvussa pönötystä)"
Sellaisia olen koittanut itselleni aina hankkia (omasta mielestäni). Mistään Zaran (tai ylipäätäkään Zarasta) miespuolelta(=homopuolelta) en siltikään vaatteita hanki. Jotain periaatteita/miehisyyttä pitää sentään pukeutumisessa olla.
"Kumpaan ryhmään itse kuulut? Jos ensimmäiseen, olisiko aika tehdä itselleen jotain? Flaksi paranisi huomattavasti."
En mielestäni kumpaankaan, jos noita vaatimuksia tuijotellaan. Flaksi ei parane, jos ei ole pelimiehen elkeitä.
"Onko siili/suorat lyhyet hiukset huono vai hyvä?"
Ihan hyvältä kuulostaa, mutta tärkeintä on, että hiukset sopivat sinulle.
"Sellaisia olen koittanut itselleni aina hankkia (omasta mielestäni). Mistään Zaran (tai ylipäätäkään Zarasta) miespuolelta(=homopuolelta) en siltikään vaatteita hanki. Jotain periaatteita/miehisyyttä pitää sentään pukeutumisessa olla."
"perus farkku t-paita/pikeepaita/kauluspaita/collgepaita/villapaita(tyylinen) -vaatteita"
Olet nuori (86?), joten toivottavasti se näkyy myös pukeutumisessasi. Hyvin tärkeä asia on, että vaatteet ovat sopivan kokoiset. On vastenmielisen näköistä, jos miehellä on liian lyhyet tai tiukat housut. College ja lenkkarit eivät todellakaan ole ratkaisu joka tilanteeseen. En tarkoita sinua, listasi näyttää hyvältä, kunhan vaatteet ovat hyväkuntoisia ja vähintään suht laadukkaita.
""3) Tiivis katse, pilkettä silmäkulmassa ja hymyä huulilla"
Tiivis ehkä, muttei pilkettä tai hymyä. Ehkä näytän sitten tuijottaessani joltakin stalkkerilta. =D"
"Flaksi ei parane, jos ei ole pelimiehen elkeitä."
Miehen viehätysvoimaa lisää selvästi se, että hän näyttää ottavan elämän rennosti. Flirttailun (huom. ei ahdistelun) taito, hymyily ja pilke silmäkulmassa on tärkeää! Kuka tahansa voi harjoitella ja oppia näitä "pelimiehen elkeitä".
m 32 YTM mutta koska kirpparikuteet (= köyhä) eikä huvita opetella vedättämistä ja iskurepliikkejä
vain saadakseen seuraa niin olen sitten yksin.
tunnen kyllä pelureita ja heidän ongelmansa on tietenkin puolestaan etteivät pysty sitoutumaan. (kukapa uskaltaisi kun monet naiset tuntuvat olevan puhuttavissa mihin vaan. oli sormus tai ei. samoin se on typerää että naisia kiinnostaa alfaurokset , mutta ns. kunnolliset ei kiinnosta. olen muutamien tyttöjen (kavereideni) suusta kuullut niin uskomattomia vedätyksiä (mihin ovat sortuneet. en ole useinkaan viitsinyt kertoa mistä oikeasti on kyse. kyllä ne sitten huomaavat itsekin pian) että ihmettelen miten normaalisti niin fiksut ihmiset sekoavat katteettomasta imartelusta.. huhhuh..
nii enkä juo = käy baareissa.
alaikäisen huoltajana toimiminen ei myöskään helpota tilannetta.
ja tietysti jo lapsenkin takia on kriteerit kovat.
jollei uskomaton tuuri potkaise niin yksin jään.
(toisaalta moniko historiassa on ollut selibaatissa kahdella eri vuosituhannella..)
kun ei pidä istua kotona valittamassa niin pitää lopettaa valitus
(ja laittaa lotto vetämään)
Entä onko miehen kaikki toivo mennyttä jos hän on KTM?
Meinaat siis, että kun joku 160cm, 120kg juntti suomiverkkareissa värjää harvat hiuksensa punaisiksi, niin johan alkaa makuuhuoneessa tapahtua (kunhan ensin vie lehmän takaisin navettaan)?
Kirjoituksesta sai kuvan, että metsästät ns. trendipellejä. Mikäs siinä. Antaa palaa vaan, jos tykkäät. :)
"2) Hyvä kampaus, ei kuitenkaan mauton ja kasvoihin sopimaton, mahdollisesti vaaleaksi tai punaiseksi (!) värjätty "trenditukka""
Kannattaa lukea huolellisesti, ennenkuin ryhtyy kommentoimaan. Eli EI mielellään epäluonnolliseksi värjättyjä kuontaloita, joista punainen hirvittävin.
Itse en metsästä enää ketään.
Heh, ihmiset ovat tosi herkkiä, kun ulkonäöstä on kysymys :)
Onhan ulkonäköön katsominen pinnallista, mutta totta ja koskee varmasti jokaista ihmistä. Toki makuja on erilaisia, mutta se yleisilme lienee pointtina tossa jutussa. Ihminen on kuitenkin eläin ja toimii vaistojensa varassa eli alitajuntaisesti etsii vahvaa yksilöä, jotta jälkeläiset pärjäisivät mahdollisimman hyvin.
Jos nainen etsii miestä, niin varmasti huomio kiinnittyy ennemmin hyvinvoivaan ja terveeltä näyttävään yksilöön. Jos profiilissa olevalla miehellä on vanha flanellipaita, Koffin lippis päässä/rasvaiset hiukset ja aneeminen ilme, eihän siitä kovin vahvaa ja tervettä vaikutelmaa voi saada.
Toinen ääripää on sitten nämä "minä olen todella komea ja tiedän sen" miehet, joista tulee kuva, että jakelevat sukukalleuksiaan kaikille tarpeeksi tasokkaille naisille ja sellainen ei taas ole turvallinen tulevaisuudessa.
Mutta joo, kyllä moni netissä seuraa hakeva voisi vähän tarkistella kuvaansa. Ei tarvitse näyttää "hienommalta" mitä on, mutta edes jonkinlainen siisteys ja iloisuus elämään on varmasti plussaa. Livenä/kirjoittelemalla voi sitten tehdä sitä syvempää vaikutusta, mutta sekin mahdollisuus menee ohitse "jos et erotu joukosta mitenkään", koska profiileja ja ihmisiä on paljon.
naisten jaottelu on jokseenkin helpompaa:
1) valehtija
2) prinsessa
tai sitten molemmat yhtäaikaa, maailmaa nähneenä ja kuulleena voin sanoa että naisilla on AINA jompi kumpi ominaisuus.
Huomattavan tyypillisiä ATM:n ominaisuuksia:
1) Ei ole läskiää poskissa tai leuan alla
2) Noh tälläinen keskitasoa pidempi kihara tukka
3) Joskus jos vituttaa ni tuppaa olee tylsä ja iloton ilme mut ei muuten
4) yleensä farkut huppari tai pitkähihanen
Tyypillisiä YTM:n ominaisuuksia:
1) Leuka aika olematon omasta mielestä..
2) 2. kysymys
3) hymyä huulessa mutta ei aina pilkettä?? silmäkulmassa.
4) 4. kysymys
Mielipiteitä?
Tämän saman tekstin olen lukenut toiseötakin osastolta. Kuinka moneen paikkaan olet postannut tämän?
On aivan varmasti totta että on ihmisiä kenellä käy paremmin flaksi tai jotka ovat yleisesti haluttavampia.
Mutta tuo sinun listasi on aika naurettava. Se kertoo enemmän sinun miesmaustasi kuin yleisistä haluttavien miesten ominaisuuksista.
Tai ehkä kiinnitin vain huomiota vain tuohon trendi-sanaan. Inhoan ja halveksin kaikkea mikä liittyy johonkin ns. trendikkyyteen. En voisi kuvitellakaan kiinnostuvani trendejä seuraavaan naiseen.
Tyylikäs pitää silti olla, mutta omalla tavallaan. Siihen ei voi antaa mitään ohjetta, joten se on astetta korkeamman tason juttu.
että trenditukka ei ole hyvä
KTM on huomattavasti parempi kuin YTM, jos nyt työllistymistä mietitään. Yhteiskuntatieteistä toki tulee varmasti fiksuja ihmisiä, mutta ei nillä rikastu kuten KTM:n papereilla. Mutta, itsekin yhteiskuntatieteitä opiskelevana arvostan tuota asennettasi pitää YTM tutkintoa niin paljon parempana. ATM - tutkinnosta en tiedäkään sitten mitään, liekö se Alkemiatieteiden maisteri? Ei taida se ala vetää enää, ei...
ainakin seuraavat ominaisuudet erottavat minut YTM:stä:
1) leuka on hiukan turhan pieni ja heikko, vaikkakin sopusuhtainen, mutta se tekee kasvoistani ehkä enemmän poikamaiset kuin miehekkäät.
3) katse voi olla tiivis mutta pilke ilmestyy silmäkulmaan vasta kun löytyy sopiva kohde ja murtaa sen ohuen jääkuoren.
Lista on vain sinun mielipide, ei yleinen