Mulla on molemmissa korvissa reiät, vasemmassa kaks.
Mieli jotenki sekoilee, ja en itse tiedä minkälainen korvis ois hyvä.
Kertokaa tytöt minkälaisista tykkäätte pojilla.
nappi vai rengas, molempiin korviin vai vain vasempaan jompi kumpi?
Mieli jotenki sekoilee, ja en itse tiedä minkälainen korvis ois hyvä.
Kertokaa tytöt minkälaisista tykkäätte pojilla.
nappi vai rengas, molempiin korviin vai vain vasempaan jompi kumpi?
Vastaukset 32
Vanhimmat
noin 1,6mm -3mm vahvat lävärit,sellist teräs,ja tai titaanirenkaat missä pallokiinnitys
Miks hitossa TERÄSTÄ? Niin, tai jos haluu elinikäisen vamman nikkelistä. Titaani on oikea matsku!
mitä on titaani(et mahda tietää kuin nimen)
Nimimerkki "Kokki" on aivan oikeassa! Häiritseekö tällainen asia sinua niin paljon, että on pakko ruveta keljuilemaan? Ja vieläpä, kun kirjoittaja on täysin oikeassa! Nyt voit puolestasi ruveta kehumaan kirurginterästä. Olen tietopohjastasi kovin kiinnostunut.
Ei ole oikein järkevää aukaista sanaista arkkuaan, kun ei ole mitään älykästä sanottavaa...
titaani on eräänlainen kirurginteräs. Kirurginteräs on tosin kalliimpi korumetalli. Kirurginterästä käytetään implanteissa ja luuruuveissa
Kirurginteräs on nikkelipitoisuudeltaan tavallisimmin yli 10% - titaani taas alle 0,01%. Ja vielä väität terästä käytettävän implanteissa?! Kyllä on tietosi peräisin armaalta -60 -luvulta.
Tänä päivänä käyttävät lähinnä hopeaa ja titaania lääketieteellisissä hommissa. "kirurginterästä" (tarkoituksella pienellä kirjaimella) käyttävät vain työkaluissa (stainless steel) ja pöytätasoissa (rosteri). Arkikielessä materiaalin nimi on "ruostumaton teräs". Ja sekin saadaan kyllä käsittelemällä ja "oikeissa olosuhteissa" ruostumaan. Titaania ja hopeaa ei!
kyllä materiaalianssi taas vetää mutulla täyttä soopaa ,ja yrittää uskotella ihmisille tietävänsä kaiken erilaisista materiaaleista.
lopettaisi jo ton mutun heiton palstoilla
Taitaa pukki olla kaalimaan vartijana (teräskorukauppias), kun selvästä asiasta kinaa. Ei pitäisi sinullekaan olla ylivoimaista selvittää, mistä "kirurginteräksessä" on kyse. Siis jos ymmärrät ylipäätään mistään mitään. Jos on heittää ensimmäinenkin vasta-argumentti, niin anna tulla!
Turha sinun on suutasi puun takaa piestä, kun ei ole miestä/naista vastaamaan huutoonsa.
Eli: osoita kohta kohdalta mikä mielestäsi ei pitänyt paikkaansa kirjoituksessani ja kerro mistä tietosi ( tässä tapauksessa varmasti luulosi) on luettavissa!
Katopa peiliin ,mua ainakin naurattaa sun punaisena hehkuva naama
tämä ruostuminenhan on hidasta palamista ,eli aine yhtyy happeen ,myös hopealla sama ,mutta eri nimellä tapahtuva palaminen ,kuparilla omansa yms yms.on olemassa täysin nikkelivapaa teräslaatu, jota myös markkinoilla muunmuassa lävistyskoruissa,normaalistihan tuote sisältää nikkeliä 12%,mutta molekyylirakenteen ansiosta
nikkeliä ei liukene(vapaudu) ,samalla tavalla kuin jos sitä laitetaan hopean ,ja tai kullan joukkoon .On kohta Outokummun terässulatollakin
linja, joka tekee täysin nikkelivapaata terästä.
Eikö olekin uskomatonta.Se että Materiaali-anssi aina mollaa muita kirjoittajia osoittaa jotain hänen omanarvontunteiden laadusta.tai muusta
lapsuudenajan kokemuksesta
Kuuhun pääsee, mutta kuka pääsee. Rosteria on - ja on myös nikkelitöntä rosteria. Otat sitten lävistyskoruliikkeen hyllyltä napakorun, onko se nikkelitön? 99,998% varmuudella se kirurginteräskoru sisältää nikkeliä.
"mutta molekyylirakenteen ansiosta nikkeliä ei liukene(vapaudu) ,samalla tavalla kuin jos sitä laitetaan hopean"
Tuota nikkeliä ei pidä laittaa kultaan eikä hopeaan, kirurginteräksessä se on osa metalliseosta. Kyllähän se nikkeli siitä kirurginteräskorusta liukenee, joistain enemmän joistain vähemmän. Nikkelille herkistyneet saavat oireita parhaimmistakin kirurginteräskoruista.
Hyvä juttu, kun tuosta asiasta puhutaan. Jos koirilla olisi lävistyskoruja niin varmaankin kirurginteräksiset olisi ajat sitten kielletty, teinityttöjen terveydellä ei ole niinkään väliä.
Siinäpä tietoviisas ,kaikkitietävä hörhö kirjoittelee ihan mitä sattuu.
Soitappa Tornion Outokummun tehtaalle ,niin ei tarvitse luulla mitään ,vaan tiedät enemmän asiasta mitä kirjoitat.mahdat olla provo
Hörhöt soittakoot Outokumpuun ja kyselkööt napakoruista sieltä. Voi olla ettei siellä tehdä lainkaan lävistyskoruja :-)
Terästä on montaa laatua. Lävistyskorut ovat yleisesti 316 -terästä ja sisältävät nikkeliä. Nikkelitön ruostumaton teräs on titaanin hintaluokkaa ja titaanikin maksaa 10 -kertaisesti sen mitä tuo 316 -teräs. Ruostumaton teräs on halpa materiaali, josta johtuen halpiskorut tehdään juuri siitä.
Monet provosoituvat, koska totuus ei miellytä heitä.
Luuletko, etten nikkelittömästä teräksestä tietäisi. Se, mitä "kirurginteräksellä" tarkoitetaan, ei liity tuohon materiaaliin mitenkään. Käyttötarkoituskin on aivan toinen. AISI-teräslaatujahan on vaikka kuinka.
Koruteollisuuden tarpeita tyydyttää tuo 300-sarja ja siitä nimenomaisesti 316-laatu. Se ei siitä miksikään muutu, vaikka naurettavuuksiin asti näyt saivartelevan.
Aivan outoja höpötät "molekyylirakenteesta" ja nikkelin vapautumisista, niin kuin niistä jotakin edes käsittäisit. Ja jos käsittäisit, et tuollaisia sammakkoja päästelisi.
Mainitsemasi "nikkelivapaat lävistyskorut" sattuvat lisäksi olemaan hinnoissakin moninkertaiset titaaniin verrattuna. Ja aivan marginaalikäytössä.
On useitakin syitä, miksi tuota" ihmeainetta" ei koruteollisuus käytä. Ei vaikka Outokumpu sitä tonnikaupalla syytäisikin (mm. hinta, työstettävyys, korroosionkestävyys...)
Täysin paikkaansa pitämätön on väitteesi, "ettei teräksestä nikkeliä vapaudu". Sinä kun et maallikkona satu työsi puolesta seuraamaan näitä "vapautumisia" etkä tekemään laboratorio-analyysejä ja liukenevuuskokeita, niin et asioista voi perillä ollakaan.
Minä en ole täällä ketään mollaamassa, vaan oikomassa uskomattoman sitkeässä istuvia käsityksiä "kirurginteräksen" erinomaisuudesta. Kyseessä on kumminkin terveydelle vahingollista ainetta sisältävä tuote, jota ei monessa tapauksessa saisi edes eu-direktiivien mukaan myydä!
Asioista tietämättömien valistaminen on oma ohjenuorani. Kyllä sinä saat aivan vapaasti pilata terveytesi nikkelillä, mutta älä siirrä tätä taakkaa muiden tietämättömien kannettavaksi.
Niin kovaa kuin sinulla lapsuudessasi on ollutkin ;)
Kylläpä tosiaan on linjasi muuttunut alkuajoista,kun kirjoittelit.Ennen mietin kuinka terävää kielenkäyttöä,nyt olen sitä mieltä,että kirjoituksesi ei sovi palstoille,sillä niin toisia,ja toisten mielipiteitä ,haukkuvia kirjoituksesi ovat.P.S. Muuta tyyliä
jotkut eksyny pahasti aiheesta ''millainen olisi hieno korvis'' ja täällä te vaa väittelette onko kirurginteräskoru nikkeliä vai ei :D
mitä helvettiä sinä ragetat? eihän kukaan täällä ole alkanut ''keljuilla'' tai mitään vastaavaa?
materiaali-anssi, miksi tulet tänne pätemään jos et edes tiedä näköjään mitään kirurginteräksestä? kirurginteräksessä ei TODELLAKAAN ole kymmentä prosenttia nikkeliä.
kultarengas on kaikkein parhaimman näköinen
Korvikset miehellä antaa kantajastaan välittömästi homomaisen vaikutelman, naisilla korvikset tosi jees, mutta miehillä todella syvältä, lakkaa heti käyttämästä, ja toivo, ettää reiät paranee vielä huomaamattomiks.
molemmat ovat pojille hyvät, ostin poikakaverille täältä ja itelle kans
http://a-ilusion.com/shop/product_catalog.php?c=29
Itse olen aikeissa ottaa molempiin korviini reiät. Periaatteessa jotkut timantit olisivat siistit, mutta taidan kallistua halkaisijaltaan pieniin kultaisiin renkaisiin. Titaani ja kirurgin teräs olisivat myös yksi vaihtoehto, mutta en ole löytänyt näistä materiaaleista tehtyjä perinteisiä korvarenkaita. Jep, ja olen yli kolmekymppinen mies, mutta "tahtoo kokeilla"-fiilis on nyt päällä! Eihän niitä koruja ole pakko pitää, mutta onpahan sitten kokeiltu eikä ne reiät miestä huononna, IMHO!
Itsellänikin olisi tarkoitus ottaa reiät molempiin korviin ja ajattelin kysyä mielipiteitä koruista yleensä. Eli onko parempi ottaa reiät jossakin "Kultakellossa" ja käyttää niitä perustappikorviksia vai lävistyttää korvat lävistäjällä ja ottaa eka koruiksi sellaiset renkaat, missä on pallo? Kummat noista olisi paremman näköiset? Alkuunhan noita ei voi vaihdella ennenkuin reiät ovat parantuneet.
Otan reiät jokatapauksessa eli siihen ei tarvitse ottaa kantaa.
Itsellänikin olisi tarkoitus ottaa reiät molempiin korviin ja ajattelin kysyä mielipiteitä koruista yleensä. Eli onko parempi ottaa reiät jossakin "Kultakellossa" ja käyttää niitä perustappikorviksia vai lävistyttää korvat lävistäjällä ja ottaa eka koruiksi sellaiset renkaat, missä on pallo? Kummat noista olisi paremman näköiset? Alkuunhan noita ei voi vaihdella ennenkuin reiät ovat parantuneet.
Otan reiät jokatapauksessa eli siihen ei tarvitse ottaa kantaa.
Parempinäköisyyteen en ota kantaa, mutta lävistäjällä kannattaa ottaa korvanreiät. Ampumalla otetut korvanreiät parantuvat hitaammin, onhan korunlaittotoimenpide tehty runnomalla. Neulalla käy siistimmin. Korviin ampumalla tehdyistä rei'istä tiedän riskejä sen verran, että kultasepän liikkeessä ei olla niin ammattilaisia laittamaan reikiä kuin lävistäjällä. Pahimmillaan voi saada aidsin sellaisesta jostakin korvakorupyssystä missä ei ole joka kerta kertakäyttöistä suojamuovia päällä. Niitä korvispyssyjä ei pysty puhdistamaan samalla tavalla kuin lävistysneuloja korkeassa lämpötilassa, koska pyssyn muoviosat sulaisivat. Oikeasti lävistettäessä kunnon lävistäjällä lävistämiseen käytetään hygienistä puhdistettua neulaa, joka on erillisessä suojamuovissa. Lävistäjä ottaa sen sinun nähtesi siitä.
Lävistäjien mainospuhe/propaganda on sinuun purrut oikein perusteellisesti. Et liene käytä omia aivojasi?
http://www.fi.blomdahl.com/
Jos korumyyjä reiittää satoja korvia, hän siis ei mielestäsi "ammattilainen"?
Onko korvien reiittäminen ylipääsemättömän vaikea homma? -Ei ole!
Vain täysin tietämätön aivopesty latelee tuollaisia höpöjuttuja suustaan...
Tässä vielä "siististi neulalla"-kuvaa:
http://www.bmezine.com/pierce/01-ear/A80408/high/npcb-work-of-pervert.jpg
Lävistäjien mainospuhe/propaganda on sinuun purrut oikein perusteellisesti. Et liene käytä omia aivojasi?
http://www.fi.blomdahl.com/
Jos korumyyjä reiittää satoja korvia, hän siis ei mielestäsi "ammattilainen"?
Onko korvien reiittäminen ylipääsemättömän vaikea homma? -Ei ole!
Vain täysin tietämätön aivopesty latelee tuollaisia höpöjuttuja suustaan...
Tässä vielä "siististi neulalla"-kuvaa:
http://www.bmezine.com/pierce/01-ear/A80408/high/npcb-work-of-pervert.jpg
Tässä neulalla:
http://www.bmezine.com/pierce/01-ear/A80403/high/no1e-6g-conch.jpg
ja tässä korvalävistimellä:
http://www.theplaidmonkey.com/images/hilary_ear_piercing.jpg
http://www.patient.co.uk/showdoc/40001843/
Netti on pullollaan neulavahinkoja, muttei ensimmäistäkään dokumentoitua tapausta korvalävistimestä. Siinä vertailukohdetta, jos totuutta haluaa uskoa. Propagandat on taas asia erikseen.
Jälkimmäinen tapa kivuttomampi ja hygieenisempi. Neulalla saatat saada elinikäisen hepatiitin tai AIDSin:
http://www.ccohs.ca/oshanswers/diseases/needlestick_injuries.html
http://www.medicineau.net.au/clinical/emergency/Needlestick.html
Tässä neulalla:
http://www.bmezine.com/pierce/01-ear/A80403/high/no1e-6g-conch.jpg
ja tässä korvalävistimellä:
http://www.theplaidmonkey.com/images/hilary_ear_piercing.jpg
http://www.patient.co.uk/showdoc/40001843/
Netti on pullollaan neulavahinkoja, muttei ensimmäistäkään dokumentoitua tapausta korvalävistimestä. Siinä vertailukohdetta, jos totuutta haluaa uskoa. Propagandat on taas asia erikseen.
Jälkimmäinen tapa kivuttomampi ja hygieenisempi. Neulalla saatat saada elinikäisen hepatiitin tai AIDSin:
http://www.ccohs.ca/oshanswers/diseases/needlestick_injuries.html
http://www.medicineau.net.au/clinical/emergency/Needlestick.html
Sinuna laittaisin kaikkiin reikiin renkaan ;)
Laittaa vasemasse korva 2pilkkukokoista onnekiviä.
toiseen korvaan vaan kaksi pientä kultarengasta, se ei tee liian naismaista vaikutusta kuten molemminpuolin lävistetyt korvat. : )