Millainen korvis/korvikset pojalle?

Miks hitossa TERÄSTÄ? Niin, tai jos haluu elinikäisen vamman nikkelistä. Titaani on oikea matsku!

Kokki kirjoitti:

Miks hitossa TERÄSTÄ? Niin, tai jos haluu elinikäisen vamman nikkelistä. Titaani on oikea matsku!

mitä on titaani(et mahda tietää kuin nimen)

wintrex kirjoitti:

mitä on titaani(et mahda tietää kuin nimen)

Nimimerkki "Kokki" on aivan oikeassa! Häiritseekö tällainen asia sinua niin paljon, että on pakko ruveta keljuilemaan? Ja vieläpä, kun kirjoittaja on täysin oikeassa! Nyt voit puolestasi ruveta kehumaan kirurginterästä. Olen tietopohjastasi kovin kiinnostunut.

Ei ole oikein järkevää aukaista sanaista arkkuaan, kun ei ole mitään älykästä sanottavaa...

wintrex kirjoitti:

mitä on titaani(et mahda tietää kuin nimen)

titaani on eräänlainen kirurginteräs. Kirurginteräs on tosin kalliimpi korumetalli. Kirurginterästä käytetään implanteissa ja luuruuveissa

justiina, kirjoitti:

titaani on eräänlainen kirurginteräs. Kirurginteräs on tosin kalliimpi korumetalli. Kirurginterästä käytetään implanteissa ja luuruuveissa

Kirurginteräs on nikkelipitoisuudeltaan tavallisimmin yli 10% - titaani taas alle 0,01%. Ja vielä väität terästä käytettävän implanteissa?! Kyllä on tietosi peräisin armaalta -60 -luvulta.
Tänä päivänä käyttävät lähinnä hopeaa ja titaania lääketieteellisissä hommissa. "kirurginterästä" (tarkoituksella pienellä kirjaimella) käyttävät vain työkaluissa (stainless steel) ja pöytätasoissa (rosteri). Arkikielessä materiaalin nimi on "ruostumaton teräs". Ja sekin saadaan kyllä käsittelemällä ja "oikeissa olosuhteissa" ruostumaan. Titaania ja hopeaa ei!

Materiaali-anssi kirjoitti:

Kirurginteräs on nikkelipitoisuudeltaan tavallisimmin yli 10% - titaani taas alle 0,01%. Ja vielä väität terästä käytettävän implanteissa?! Kyllä on tietosi peräisin armaalta -60 -luvulta.
Tänä päivänä käyttävät lähinnä hopeaa ja titaania lääketieteellisissä hommissa. "kirurginterästä" (tarkoituksella pienellä kirjaimella) käyttävät vain työkaluissa (stainless steel) ja pöytätasoissa (rosteri). Arkikielessä materiaalin nimi on "ruostumaton teräs". Ja sekin saadaan kyllä käsittelemällä ja "oikeissa olosuhteissa" ruostumaan. Titaania ja hopeaa ei!

Lue lisää

kyllä materiaalianssi taas vetää mutulla täyttä soopaa ,ja yrittää uskotella ihmisille tietävänsä kaiken erilaisista materiaaleista.
lopettaisi jo ton mutun heiton palstoilla

poojajoo kirjoitti:

kyllä materiaalianssi taas vetää mutulla täyttä soopaa ,ja yrittää uskotella ihmisille tietävänsä kaiken erilaisista materiaaleista.
lopettaisi jo ton mutun heiton palstoilla

Lue lisää

Taitaa pukki olla kaalimaan vartijana (teräskorukauppias), kun selvästä asiasta kinaa. Ei pitäisi sinullekaan olla ylivoimaista selvittää, mistä "kirurginteräksessä" on kyse. Siis jos ymmärrät ylipäätään mistään mitään. Jos on heittää ensimmäinenkin vasta-argumentti, niin anna tulla!
Turha sinun on suutasi puun takaa piestä, kun ei ole miestä/naista vastaamaan huutoonsa.
Eli: osoita kohta kohdalta mikä mielestäsi ei pitänyt paikkaansa kirjoituksessani ja kerro mistä tietosi ( tässä tapauksessa varmasti luulosi) on luettavissa!

Materiaali-anssi kirjoitti:

Taitaa pukki olla kaalimaan vartijana (teräskorukauppias), kun selvästä asiasta kinaa. Ei pitäisi sinullekaan olla ylivoimaista selvittää, mistä "kirurginteräksessä" on kyse. Siis jos ymmärrät ylipäätään mistään mitään. Jos on heittää ensimmäinenkin vasta-argumentti, niin anna tulla!
Turha sinun on suutasi puun takaa piestä, kun ei ole miestä/naista vastaamaan huutoonsa.
Eli: osoita kohta kohdalta mikä mielestäsi ei pitänyt paikkaansa kirjoituksessani ja kerro mistä tietosi ( tässä tapauksessa varmasti luulosi) on luettavissa!

Lue lisää

Katopa peiliin ,mua ainakin naurattaa sun punaisena hehkuva naama

Materiaali-anssi kirjoitti:

Kirurginteräs on nikkelipitoisuudeltaan tavallisimmin yli 10% - titaani taas alle 0,01%. Ja vielä väität terästä käytettävän implanteissa?! Kyllä on tietosi peräisin armaalta -60 -luvulta.
Tänä päivänä käyttävät lähinnä hopeaa ja titaania lääketieteellisissä hommissa. "kirurginterästä" (tarkoituksella pienellä kirjaimella) käyttävät vain työkaluissa (stainless steel) ja pöytätasoissa (rosteri). Arkikielessä materiaalin nimi on "ruostumaton teräs". Ja sekin saadaan kyllä käsittelemällä ja "oikeissa olosuhteissa" ruostumaan. Titaania ja hopeaa ei!

Lue lisää

tämä ruostuminenhan on hidasta palamista ,eli aine yhtyy happeen ,myös hopealla sama ,mutta eri nimellä tapahtuva palaminen ,kuparilla omansa yms yms.on olemassa täysin nikkelivapaa teräslaatu, jota myös markkinoilla muunmuassa lävistyskoruissa,normaalistihan tuote sisältää nikkeliä 12%,mutta molekyylirakenteen ansiosta
nikkeliä ei liukene(vapaudu) ,samalla tavalla kuin jos sitä laitetaan hopean ,ja tai kullan joukkoon .On kohta Outokummun terässulatollakin
linja, joka tekee täysin nikkelivapaata terästä.
Eikö olekin uskomatonta.Se että Materiaali-anssi aina mollaa muita kirjoittajia osoittaa jotain hänen omanarvontunteiden laadusta.tai muusta
lapsuudenajan kokemuksesta

helppihelp kirjoitti:

tämä ruostuminenhan on hidasta palamista ,eli aine yhtyy happeen ,myös hopealla sama ,mutta eri nimellä tapahtuva palaminen ,kuparilla omansa yms yms.on olemassa täysin nikkelivapaa teräslaatu, jota myös markkinoilla muunmuassa lävistyskoruissa,normaalistihan tuote sisältää nikkeliä 12%,mutta molekyylirakenteen ansiosta
nikkeliä ei liukene(vapaudu) ,samalla tavalla kuin jos sitä laitetaan hopean ,ja tai kullan joukkoon .On kohta Outokummun terässulatollakin
linja, joka tekee täysin nikkelivapaata terästä.
Eikö olekin uskomatonta.Se että Materiaali-anssi aina mollaa muita kirjoittajia osoittaa jotain hänen omanarvontunteiden laadusta.tai muusta
lapsuudenajan kokemuksesta

Lue lisää

Kuuhun pääsee, mutta kuka pääsee. Rosteria on - ja on myös nikkelitöntä rosteria. Otat sitten lävistyskoruliikkeen hyllyltä napakorun, onko se nikkelitön? 99,998% varmuudella se kirurginteräskoru sisältää nikkeliä.

"mutta molekyylirakenteen ansiosta nikkeliä ei liukene(vapaudu) ,samalla tavalla kuin jos sitä laitetaan hopean"

Tuota nikkeliä ei pidä laittaa kultaan eikä hopeaan, kirurginteräksessä se on osa metalliseosta. Kyllähän se nikkeli siitä kirurginteräskorusta liukenee, joistain enemmän joistain vähemmän. Nikkelille herkistyneet saavat oireita parhaimmistakin kirurginteräskoruista.

Hyvä juttu, kun tuosta asiasta puhutaan. Jos koirilla olisi lävistyskoruja niin varmaankin kirurginteräksiset olisi ajat sitten kielletty, teinityttöjen terveydellä ei ole niinkään väliä.

joo ja jopas kirjoitti:

Kuuhun pääsee, mutta kuka pääsee. Rosteria on - ja on myös nikkelitöntä rosteria. Otat sitten lävistyskoruliikkeen hyllyltä napakorun, onko se nikkelitön? 99,998% varmuudella se kirurginteräskoru sisältää nikkeliä.

"mutta molekyylirakenteen ansiosta nikkeliä ei liukene(vapaudu) ,samalla tavalla kuin jos sitä laitetaan hopean"

Tuota nikkeliä ei pidä laittaa kultaan eikä hopeaan, kirurginteräksessä se on osa metalliseosta. Kyllähän se nikkeli siitä kirurginteräskorusta liukenee, joistain enemmän joistain vähemmän. Nikkelille herkistyneet saavat oireita parhaimmistakin kirurginteräskoruista.

Hyvä juttu, kun tuosta asiasta puhutaan. Jos koirilla olisi lävistyskoruja niin varmaankin kirurginteräksiset olisi ajat sitten kielletty, teinityttöjen terveydellä ei ole niinkään väliä.

Lue lisää

Siinäpä tietoviisas ,kaikkitietävä hörhö kirjoittelee ihan mitä sattuu.
Soitappa Tornion Outokummun tehtaalle ,niin ei tarvitse luulla mitään ,vaan tiedät enemmän asiasta mitä kirjoitat.mahdat olla provo

hörhökö kirjoitti:

Siinäpä tietoviisas ,kaikkitietävä hörhö kirjoittelee ihan mitä sattuu.
Soitappa Tornion Outokummun tehtaalle ,niin ei tarvitse luulla mitään ,vaan tiedät enemmän asiasta mitä kirjoitat.mahdat olla provo

Lue lisää

Hörhöt soittakoot Outokumpuun ja kyselkööt napakoruista sieltä. Voi olla ettei siellä tehdä lainkaan lävistyskoruja :-)

Terästä on montaa laatua. Lävistyskorut ovat yleisesti 316 -terästä ja sisältävät nikkeliä. Nikkelitön ruostumaton teräs on titaanin hintaluokkaa ja titaanikin maksaa 10 -kertaisesti sen mitä tuo 316 -teräs. Ruostumaton teräs on halpa materiaali, josta johtuen halpiskorut tehdään juuri siitä.

Monet provosoituvat, koska totuus ei miellytä heitä.

helppihelp kirjoitti:

tämä ruostuminenhan on hidasta palamista ,eli aine yhtyy happeen ,myös hopealla sama ,mutta eri nimellä tapahtuva palaminen ,kuparilla omansa yms yms.on olemassa täysin nikkelivapaa teräslaatu, jota myös markkinoilla muunmuassa lävistyskoruissa,normaalistihan tuote sisältää nikkeliä 12%,mutta molekyylirakenteen ansiosta
nikkeliä ei liukene(vapaudu) ,samalla tavalla kuin jos sitä laitetaan hopean ,ja tai kullan joukkoon .On kohta Outokummun terässulatollakin
linja, joka tekee täysin nikkelivapaata terästä.
Eikö olekin uskomatonta.Se että Materiaali-anssi aina mollaa muita kirjoittajia osoittaa jotain hänen omanarvontunteiden laadusta.tai muusta
lapsuudenajan kokemuksesta

Lue lisää

Luuletko, etten nikkelittömästä teräksestä tietäisi. Se, mitä "kirurginteräksellä" tarkoitetaan, ei liity tuohon materiaaliin mitenkään. Käyttötarkoituskin on aivan toinen. AISI-teräslaatujahan on vaikka kuinka.
Koruteollisuuden tarpeita tyydyttää tuo 300-sarja ja siitä nimenomaisesti 316-laatu. Se ei siitä miksikään muutu, vaikka naurettavuuksiin asti näyt saivartelevan.

Aivan outoja höpötät "molekyylirakenteesta" ja nikkelin vapautumisista, niin kuin niistä jotakin edes käsittäisit. Ja jos käsittäisit, et tuollaisia sammakkoja päästelisi.

Mainitsemasi "nikkelivapaat lävistyskorut" sattuvat lisäksi olemaan hinnoissakin moninkertaiset titaaniin verrattuna. Ja aivan marginaalikäytössä.

On useitakin syitä, miksi tuota" ihmeainetta" ei koruteollisuus käytä. Ei vaikka Outokumpu sitä tonnikaupalla syytäisikin (mm. hinta, työstettävyys, korroosionkestävyys...)

Täysin paikkaansa pitämätön on väitteesi, "ettei teräksestä nikkeliä vapaudu". Sinä kun et maallikkona satu työsi puolesta seuraamaan näitä "vapautumisia" etkä tekemään laboratorio-analyysejä ja liukenevuuskokeita, niin et asioista voi perillä ollakaan.
Minä en ole täällä ketään mollaamassa, vaan oikomassa uskomattoman sitkeässä istuvia käsityksiä "kirurginteräksen" erinomaisuudesta. Kyseessä on kumminkin terveydelle vahingollista ainetta sisältävä tuote, jota ei monessa tapauksessa saisi edes eu-direktiivien mukaan myydä!

Asioista tietämättömien valistaminen on oma ohjenuorani. Kyllä sinä saat aivan vapaasti pilata terveytesi nikkelillä, mutta älä siirrä tätä taakkaa muiden tietämättömien kannettavaksi.
Niin kovaa kuin sinulla lapsuudessasi on ollutkin ;)

Materiaali-anssi kirjoitti:

Luuletko, etten nikkelittömästä teräksestä tietäisi. Se, mitä "kirurginteräksellä" tarkoitetaan, ei liity tuohon materiaaliin mitenkään. Käyttötarkoituskin on aivan toinen. AISI-teräslaatujahan on vaikka kuinka.
Koruteollisuuden tarpeita tyydyttää tuo 300-sarja ja siitä nimenomaisesti 316-laatu. Se ei siitä miksikään muutu, vaikka naurettavuuksiin asti näyt saivartelevan.

Aivan outoja höpötät "molekyylirakenteesta" ja nikkelin vapautumisista, niin kuin niistä jotakin edes käsittäisit. Ja jos käsittäisit, et tuollaisia sammakkoja päästelisi.

Mainitsemasi "nikkelivapaat lävistyskorut" sattuvat lisäksi olemaan hinnoissakin moninkertaiset titaaniin verrattuna. Ja aivan marginaalikäytössä.

On useitakin syitä, miksi tuota" ihmeainetta" ei koruteollisuus käytä. Ei vaikka Outokumpu sitä tonnikaupalla syytäisikin (mm. hinta, työstettävyys, korroosionkestävyys...)

Täysin paikkaansa pitämätön on väitteesi, "ettei teräksestä nikkeliä vapaudu". Sinä kun et maallikkona satu työsi puolesta seuraamaan näitä "vapautumisia" etkä tekemään laboratorio-analyysejä ja liukenevuuskokeita, niin et asioista voi perillä ollakaan.
Minä en ole täällä ketään mollaamassa, vaan oikomassa uskomattoman sitkeässä istuvia käsityksiä "kirurginteräksen" erinomaisuudesta. Kyseessä on kumminkin terveydelle vahingollista ainetta sisältävä tuote, jota ei monessa tapauksessa saisi edes eu-direktiivien mukaan myydä!

Asioista tietämättömien valistaminen on oma ohjenuorani. Kyllä sinä saat aivan vapaasti pilata terveytesi nikkelillä, mutta älä siirrä tätä taakkaa muiden tietämättömien kannettavaksi.
Niin kovaa kuin sinulla lapsuudessasi on ollutkin ;)

Lue lisää

Kylläpä tosiaan on linjasi muuttunut alkuajoista,kun kirjoittelit.Ennen mietin kuinka terävää kielenkäyttöä,nyt olen sitä mieltä,että kirjoituksesi ei sovi palstoille,sillä niin toisia,ja toisten mielipiteitä ,haukkuvia kirjoituksesi ovat.P.S. Muuta tyyliä

Materiaali-anssi kirjoitti:

Luuletko, etten nikkelittömästä teräksestä tietäisi. Se, mitä "kirurginteräksellä" tarkoitetaan, ei liity tuohon materiaaliin mitenkään. Käyttötarkoituskin on aivan toinen. AISI-teräslaatujahan on vaikka kuinka.
Koruteollisuuden tarpeita tyydyttää tuo 300-sarja ja siitä nimenomaisesti 316-laatu. Se ei siitä miksikään muutu, vaikka naurettavuuksiin asti näyt saivartelevan.

Aivan outoja höpötät "molekyylirakenteesta" ja nikkelin vapautumisista, niin kuin niistä jotakin edes käsittäisit. Ja jos käsittäisit, et tuollaisia sammakkoja päästelisi.

Mainitsemasi "nikkelivapaat lävistyskorut" sattuvat lisäksi olemaan hinnoissakin moninkertaiset titaaniin verrattuna. Ja aivan marginaalikäytössä.

On useitakin syitä, miksi tuota" ihmeainetta" ei koruteollisuus käytä. Ei vaikka Outokumpu sitä tonnikaupalla syytäisikin (mm. hinta, työstettävyys, korroosionkestävyys...)

Täysin paikkaansa pitämätön on väitteesi, "ettei teräksestä nikkeliä vapaudu". Sinä kun et maallikkona satu työsi puolesta seuraamaan näitä "vapautumisia" etkä tekemään laboratorio-analyysejä ja liukenevuuskokeita, niin et asioista voi perillä ollakaan.
Minä en ole täällä ketään mollaamassa, vaan oikomassa uskomattoman sitkeässä istuvia käsityksiä "kirurginteräksen" erinomaisuudesta. Kyseessä on kumminkin terveydelle vahingollista ainetta sisältävä tuote, jota ei monessa tapauksessa saisi edes eu-direktiivien mukaan myydä!

Asioista tietämättömien valistaminen on oma ohjenuorani. Kyllä sinä saat aivan vapaasti pilata terveytesi nikkelillä, mutta älä siirrä tätä taakkaa muiden tietämättömien kannettavaksi.
Niin kovaa kuin sinulla lapsuudessasi on ollutkin ;)

Lue lisää

jotkut eksyny pahasti aiheesta ''millainen olisi hieno korvis'' ja täällä te vaa väittelette onko kirurginteräskoru nikkeliä vai ei :D

Materiaali-anssi kirjoitti:

Nimimerkki "Kokki" on aivan oikeassa! Häiritseekö tällainen asia sinua niin paljon, että on pakko ruveta keljuilemaan? Ja vieläpä, kun kirjoittaja on täysin oikeassa! Nyt voit puolestasi ruveta kehumaan kirurginterästä. Olen tietopohjastasi kovin kiinnostunut.

Ei ole oikein järkevää aukaista sanaista arkkuaan, kun ei ole mitään älykästä sanottavaa...

Lue lisää

mitä helvettiä sinä ragetat? eihän kukaan täällä ole alkanut ''keljuilla'' tai mitään vastaavaa?

poojajoo kirjoitti:

Katopa peiliin ,mua ainakin naurattaa sun punaisena hehkuva naama

materiaali-anssi, miksi tulet tänne pätemään jos et edes tiedä näköjään mitään kirurginteräksestä? kirurginteräksessä ei TODELLAKAAN ole kymmentä prosenttia nikkeliä.

Parempinäköisyyteen en ota kantaa, mutta lävistäjällä kannattaa ottaa korvanreiät. Ampumalla otetut korvanreiät parantuvat hitaammin, onhan korunlaittotoimenpide tehty runnomalla. Neulalla käy siistimmin. Korviin ampumalla tehdyistä rei'istä tiedän riskejä sen verran, että kultasepän liikkeessä ei olla niin ammattilaisia laittamaan reikiä kuin lävistäjällä. Pahimmillaan voi saada aidsin sellaisesta jostakin korvakorupyssystä missä ei ole joka kerta kertakäyttöistä suojamuovia päällä. Niitä korvispyssyjä ei pysty puhdistamaan samalla tavalla kuin lävistysneuloja korkeassa lämpötilassa, koska pyssyn muoviosat sulaisivat. Oikeasti lävistettäessä kunnon lävistäjällä lävistämiseen käytetään hygienistä puhdistettua neulaa, joka on erillisessä suojamuovissa. Lävistäjä ottaa sen sinun nähtesi siitä.

[Pia] kirjoitti:

Parempinäköisyyteen en ota kantaa, mutta lävistäjällä kannattaa ottaa korvanreiät. Ampumalla otetut korvanreiät parantuvat hitaammin, onhan korunlaittotoimenpide tehty runnomalla. Neulalla käy siistimmin. Korviin ampumalla tehdyistä rei'istä tiedän riskejä sen verran, että kultasepän liikkeessä ei olla niin ammattilaisia laittamaan reikiä kuin lävistäjällä. Pahimmillaan voi saada aidsin sellaisesta jostakin korvakorupyssystä missä ei ole joka kerta kertakäyttöistä suojamuovia päällä. Niitä korvispyssyjä ei pysty puhdistamaan samalla tavalla kuin lävistysneuloja korkeassa lämpötilassa, koska pyssyn muoviosat sulaisivat. Oikeasti lävistettäessä kunnon lävistäjällä lävistämiseen käytetään hygienistä puhdistettua neulaa, joka on erillisessä suojamuovissa. Lävistäjä ottaa sen sinun nähtesi siitä.

Lue lisää

Lävistäjien mainospuhe/propaganda on sinuun purrut oikein perusteellisesti. Et liene käytä omia aivojasi?
http://www.fi.blomdahl.com/
Jos korumyyjä reiittää satoja korvia, hän siis ei mielestäsi "ammattilainen"?
Onko korvien reiittäminen ylipääsemättömän vaikea homma? -Ei ole!
Vain täysin tietämätön aivopesty latelee tuollaisia höpöjuttuja suustaan...
Tässä vielä "siististi neulalla"-kuvaa:
http://www.bmezine.com/pierce/01-ear/A80408/high/npcb-work-of-pervert.jpg

[Pia] kirjoitti:

Parempinäköisyyteen en ota kantaa, mutta lävistäjällä kannattaa ottaa korvanreiät. Ampumalla otetut korvanreiät parantuvat hitaammin, onhan korunlaittotoimenpide tehty runnomalla. Neulalla käy siistimmin. Korviin ampumalla tehdyistä rei'istä tiedän riskejä sen verran, että kultasepän liikkeessä ei olla niin ammattilaisia laittamaan reikiä kuin lävistäjällä. Pahimmillaan voi saada aidsin sellaisesta jostakin korvakorupyssystä missä ei ole joka kerta kertakäyttöistä suojamuovia päällä. Niitä korvispyssyjä ei pysty puhdistamaan samalla tavalla kuin lävistysneuloja korkeassa lämpötilassa, koska pyssyn muoviosat sulaisivat. Oikeasti lävistettäessä kunnon lävistäjällä lävistämiseen käytetään hygienistä puhdistettua neulaa, joka on erillisessä suojamuovissa. Lävistäjä ottaa sen sinun nähtesi siitä.

Lue lisää

Lävistäjien mainospuhe/propaganda on sinuun purrut oikein perusteellisesti. Et liene käytä omia aivojasi?
http://www.fi.blomdahl.com/
Jos korumyyjä reiittää satoja korvia, hän siis ei mielestäsi "ammattilainen"?
Onko korvien reiittäminen ylipääsemättömän vaikea homma? -Ei ole!
Vain täysin tietämätön aivopesty latelee tuollaisia höpöjuttuja suustaan...
Tässä vielä "siististi neulalla"-kuvaa:
http://www.bmezine.com/pierce/01-ear/A80408/high/npcb-work-of-pervert.jpg

Tässä neulalla:

http://www.bmezine.com/pierce/01-ear/A80403/high/no1e-6g-conch.jpg

ja tässä korvalävistimellä:

http://www.theplaidmonkey.com/images/hilary_ear_piercing.jpg

http://www.patient.co.uk/showdoc/40001843/


Netti on pullollaan neulavahinkoja, muttei ensimmäistäkään dokumentoitua tapausta korvalävistimestä. Siinä vertailukohdetta, jos totuutta haluaa uskoa. Propagandat on taas asia erikseen.


Jälkimmäinen tapa kivuttomampi ja hygieenisempi. Neulalla saatat saada elinikäisen hepatiitin tai AIDSin:

http://www.ccohs.ca/oshanswers/diseases/needlestick_injuries.html

http://www.medicineau.net.au/clinical/emergency/Needlestick.html

Tässä neulalla:

http://www.bmezine.com/pierce/01-ear/A80403/high/no1e-6g-conch.jpg

ja tässä korvalävistimellä:

http://www.theplaidmonkey.com/images/hilary_ear_piercing.jpg

http://www.patient.co.uk/showdoc/40001843/


Netti on pullollaan neulavahinkoja, muttei ensimmäistäkään dokumentoitua tapausta korvalävistimestä. Siinä vertailukohdetta, jos totuutta haluaa uskoa. Propagandat on taas asia erikseen.


Jälkimmäinen tapa kivuttomampi ja hygieenisempi. Neulalla saatat saada elinikäisen hepatiitin tai AIDSin:

http://www.ccohs.ca/oshanswers/diseases/needlestick_injuries.html

http://www.medicineau.net.au/clinical/emergency/Needlestick.html