Minulla noin kuukauden ollut profiili ja olen siis aktiivisesti seuraillut miesten profiileja ja ihmetyttää kun 40-50v miehet haluavat lapsia ja perustaa vasta perhettä ja heillä ei niitä vielä ole ollut. Kyllä ne lapset pitäisi tehdä jo ennen kun iso-isä iässä.
Papparaiset lapsen teossa
Taasura
633072
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Kunhan kusettavat pillua saadakseen olemalla olevinaan "tosissaan" liikenteessä.
tarvettasi kertoa muille miten elämäänsä elää ja millaisista kumppaneista haaveilla. Jos mies kaipaa omaa perhettä, niin kyllä hän sellaisen pystyy perustamaan vanhempanakin. Se tietenkin edellyttää vähän nuoremman naisen ja sepä se varmaan onkin sinun perimmäinen motiivisi...."on se niin kovin väärin, kun ne miehet joita itse haluan miehet eivät halua vanhempaa jonkun toisen miehen lapsia hoitavaa naista kumppanikseen." Kaikilla on oikeus itse päättää sen millaisten ihmisten kanssa haluavat olla. Joskus on mieluummin yksin kuin suhteessa, joka ei anna sitä mitä itse kaipaa.
Mikä sua tarkalleen ihmetyttää tuossa asiassa? Sekö, että joku toimii toisin kuin enemmistö ihmisistä? Ihmisillä on syitä erilaisiin valintoihinsa ja me kaikki olemme yksilöitä muutenkin.
40-50-vuotiaista moni on ns. toisella kierroksella, eli ehkäpä juuri löytänyt sen naisen, joka oikeasti on se "elämän nainen." Jos tämä nainen vielä on hiukan nuorempi kuin mies, voi hyvinkin olla, että he kokevat yhteisen lapsen parhaaksi asiaksi elämässä. Onko siinä jotain väärää?
Moni keski-ikäinen mies on erittäin hyvässä fyysisessä kunnossa ja henkisestikin sopivasti kypsynyt isän vaativaan rooliin. Elämänkokemusta, kärsivällisyyttä yms. löytyy enemmän kuin isolla osalla nuoria miehiä. Usein hiukan varttuneempi mies taloudellisestikin pystyy antamaan aivan eri puitteet lapselleen kuin esim. opiskelijaisä. Kyse on moniosaisesta kokonaisuudesta.
Oma isäni oli yli 40v, kun minä synnyin. En voisi kuvitellakaan häntä parempaa isää. Hän oli taitava, turvallinen, kokenut, hauska, kärsivällinen.
Kaikenkaikkiaan en usko, että ikä on välttämättä ratkaiseva tekijä tässä asiassa. Henkilökohtaiset ominaisuudet ratkaisevat. On myös paljon miehiä, jotka eivät koskaan ole kypsiä isäksi. Silti monilla heistäkin on lapsia.
mies on varmasti hyvä isä lapsilleen.
Suotavaa kuitenkin olisi että lapset tehdään siinä iässä että jälkikasvu ehtii täysi-ikäiseksi ennen kuin tuoni korjaa vanhemmat....
suotavaa ja suotavaa. Mistä nää lainalaisuudet oikein kumpuaa ? Sitäpaitsi nykyään eletään pitempään kuin silloin kun ei eletty näin pitkään. Ja täysi-ikäisyyden rajakin on laskusuunnassa.
Miesten odotettavissa oleva elinikä, jollei kuole onnettomuudessa tms., on Suomessa tätänykyä aika korkea. Taitaa olla jossain 78v paikkeilla. Joten se ei ihan heti ole se rajottavin tekijä lapsen hankkimisessa. Eli Paavo Lipponenkin, joka taisi olla osapuilleen 60v nuorimmaisensa syntyessä, todennäköisesti ehtii nähdä jälkikasvunsa aikuisena.
ja minun pitäisi sen mukaan elää 84 vuotiaaksi. Voinen siis hankkia lapsen vielä 66 vuotiaani ja seurata hänen kehitystään aikuisuuteen asti :-) Mikäpäs olisi sen mahtavampi tapa viettää eläkepäiviä! Voisin olla kokopäiväinen koti-isä!
No joo, jossain tietysti raja kulkee. Alkuperäisessä viestissä puhuttiin kuitenkin 40-50v ikähaitarista. En näe, että vielä siinä iässä olisi esteitä isäksi tulemisella. Nyt, kun Viagrakin on keksitty...
potenssinlääke,
jolla ei ole minkäänlaista vaikutusta siittiöiden määrään ja laatuun.
tuostahan voisi olla iloa minun kaltaiselle omaa uraani arvostavalle keski-ikää lähestyvälle naiselle. Motivoitunut isä yhteistä kotia hoitamassa ;-)
42 kun minä synnyin, ja täytyy sanoa, että oman kokemukseni mukaan olisi lapsen etu, että ne lapset hommataan hiukan aikaisemmin ja nuorempina. Mutta meitä on tietysti moneen junaan.
Toisaalta ihmettelen myös nuorta naista, joka ei halua lastensa isäksi ikäistään vaan selvästi vanhemman miehen. Mutta jokainen taplaa tyylillään...
oli taas 23, kun minä synnyin ja olisi kyllä voinut odottaa kauemmin, että nuoruuden levottomuus ja epävarmuus olisi mennyt ohitse. Erosi äidistäni eikä erityisemmin ole elämääni vaikuttanut. Hänen uusioperheensä on ilmeisesti ollut mieluisampi.
Erään oleellisen asian se Viagra aikaansaa kuitenkin. Niillä siittiöillä on helpompi homma löytää perille, jos homma ns. pelittää. Eikö?
Jälkeläisien lapsien kasvussa isovanhempana. Se on isovanhempien tehtävä myös tukiessa perillistensä tervettä kehitystä.
haluta se mies, jota sattuu rakastamaan.
käännetään kuviteltu tilanne toiste päin.
50-kymppinen uraohjus nainen joka on pakastuttanut (yksityisesti, tietenkin) munasolujaan 20 vuotta sitten.
Kerännyt omaisuutta niin paljon että nyt olisi aikaa ja innostusta perheelle.
Etsii itselleen alle 30 vuotiasta viriiliä, komeaa ja koulutettua kumppania, hedelmöittämään ne pakasteessa säilötyt alkiot....
niistä viriileistä alle 30v miehistä tosin varmaankin tekee aikaa montaa asiaa mieluummin kuin runkkaa kaapissa tuottaakseen siittiöitä niille munasoluille...tai no...jos siitä saa korvauksen ja sen jälkeen on vapaa tekemään mitä huvittaa...ts. voi vapaasti harrastaa seksiä itsensä ikäisten tai nuorempien naisten kanssa :-)
nuoremmista naisistakin on papparaisten kanssa muusta syystä kuin rakkaudesta.....
............
Tän tyyppistä ikärasismia harrastaa yleensä tollaset parinkympin nurkilla olevat.
Itsekin tiesin sen ikäsenä Ihan Kaiken, varsinkin sen miten kaikkien muiden tulee elää - mikä on sopivaa minkäkin ikäiselle ja mitä ei missään nimessä saa kukaan tehdä kun en kerran minäkään! Ja näitä viisauksiani jakelin avoimesti ja äänekkäästi, kysyttiin tai ei.
Mutta Siperia opettaa kun ikää ja elämänkokemusta tulee lisää. Meitä on moneen junaan, antaa kaikkien kukkien kukkia, ynnä muita sopivia kliseitä.
Mä yli 40v ja monta lasta.
Tällä kommentilla oli just tarkoitus herättää keskustelu, minkä tekikin.
Itse tiedän kokemuksesta et paremmin jaksaa lasten kanssa nuorena.
..........
Tai ainakin niin, että jos lapsia haluaa, niin viimeistään tuossa neljän- ja viidenkymmenen välissä ne viimeistään mielellään pitäisi hankkia.
Naisilla biologinen ikä rajaa normaalissa tilanteessa lapsensaantimahdollisuuksia, ja hyvä niin. Näin pitäisi olla myös miehen kohdalla. Toisaalta koska näin ei kuitenkaan ole, niin ehkäpä tämän perusteella pitäisi ajatella toisin? Joka tapauksessa mielestäni ei ole kyse siitä, että lapsi pitäisi saada ja ehtiä saattaa täysi-ikäiseksi asti, mihin jotkut ovat vedonneet, sillä eihän lapsen ja vanhemman suhde pysähdy täysi-ikäisyyteen. Viimeistään siinä vaiheessa omia vanhempia "kaipaa" ja tarvitsee taas, kun saa omia lapsia. Ideaalissa tapauksessa siis näin - yksilöt ovat tietysti aina yksilöitä.
A.Pappaantuneita pelimiehiä, joiden elämä on mennyt irtopillun perässä juostessa. Nyt kun hauta häämöttää, täytyy saada äidin mökille perijä.
B.Peräkammarin poikia, jotka eivät ujouttaan kehdanneet aikoinaan lavatansseissa hakea naapurin Pirjoa viimeisiin hitaisiin. Nyt netti mahdollistaa sen, että Peräkammarin Paavokin vielä eläkepäivinään rohkenee hakea äidin mökille perijää.
Molemmista voi saada kelpo miehen ja lapselle hyvän isän. Ja kyllä naisetkin ovat kautta aikojen synnyttäneet vielä lähempänä viittäkymppiä.
on halunut että mies on hedelmällinen koko ikänsä ja voi saada koko ikänsä lapsia ja naisen hedelmällisyys loppuu noin nelissäkympissä niin näin myös siis olkoon. Herran tahto toteutukoon.
Pitäisi kyllä ajatella tätä lasten näkökulmasta. Lapselle ei kivaa jos saa hävetä vanhoja vanhempia. Liikaa ikäeroa niin vähempi ymmärrystä myös. Jos tehdään sitten vanhoina vain yksi lapsi ja hän jää kovin yksinäiseksi kun vanhemmat kupsahtaa.
Sille, ketä lapset joutuvat häpeämään, löytyy useita vaihtoehtoja. Eikä se iästä ole välttämättä kiinni. Nämä ihmisiä "luusereiksi" kutsuvat nuoret uuskonservatiivit voivat saattaa jälkikasvunsa suurempaankin häpeään kuin keski-ikäiset vanhemmat, jotka ovat leppoisempia ja suvaitsevampia.
Siinä vaiheessa, kun vanhemmat 80-vuotiaina "kupsahtavat", ovat "lapset" jo itse nelikymppisiä. Kyllä siinä iässä pitää jo pärjätä omillaan. Ja saa vielä asuntonsakin sopivasti perintörahoilla maksettua...
"Kiva ja positiivinen elämän etsiskelijä"
Olit laittanut tuohon nikkiisi. Kaukana sinusta.
No oikeasti ihmiset elävät tulevaisuudessa pidempää kun lääketiede kehittyy koko ajan . Keskimääräinen kuolinikä on koko ajan noussut ja tulee tekemään sitä myös tulevaisuudessa. On ennustettu että kuolinikä nousee tulevaisuudessa keskimäärin noin sataan vuoteen. Eli ei se ole mikään ongelma jos tekee lapsia vielä viisikymppisenäkin. jos lapsiakin näkee vielä seuraavat 50 vuotta.
Kukapa lapsi haluisi isoisää muistuttavan hepun kuskaavan häntä lätkätreeneihin, kun pelikaverit kuittailis vaarista....niimpä niin...
Uutiset tulvivat tietoa miten nykynuoret tulevat elämään lyhyemmän elämän kun vanhempansa, lääketiede ei pysty estämään rappeutumista johtuen liika lihavuudesta,huonosta kunnosta jne.
enemmän perheensä parissa vasta vanhempana. Minulla on yksi lapsi entuudestaan aikaisemmin, olin paljon töissä ja muut asiat itseasiassa kiinnostivat enemmän kuin perhe-elämä. Ja perhe-elämä oli sitä sun tätä, enkö koe olleeni mikään kummoinen isä. Nyt olen valmis huomattavasti enemmän panostamaan perhe-elämään, olemaan perheen parissa ja yrittäen olla myös mahdollisimman hyvä isä.
isäksi, ja hän on 54-vuotias. Vaimo on 40v.
Mielestäni heidän lapsensa on onnellisessa asemassa, lapsi oli kovin toivottu ja vanhemmat valmiita panostamaan lapsensa elämään.
Oma isäni oli 21v kun synnyin. Kun olin 9v, niin isä häipyi, eikä ole sen koommin häntä paljoa näkynyt. Eipä muuten maksellut kyllä elatusmaksujakaan kun rahat meni mukavaan elämään ennemmin kuin oman lapsen toimeentuloon.
Uskon, että lapsuuteni olisi ollut onnellisempi, jos olisin syntynyt iäkkäämmille vanhemmille.
Tottakai vanhemmat miehet haluavat lapsia saadaakseen nuoremman naisen. Nuori, nätti ( ehkä kokematon eli hieman yksinkertainen ), rakastuu ja kiintyy helposti, nopeasti raskaaksi. Pysyypähän sitten passaamassa kotona ja on taas todistettu, että sen ikäiseltäkin löytyy eliksiiriä.
Ja niillehän riittää niitä ottajia....
eikös se ole jo moneen kertaa todettu, että ruoka ja seksi...miehen vaatimukset.
Kuka aikuinen ja kokeneempi nainen siihen suostuisi?
elämään vasta vanhempana. Nyt ainakin itse osaan arvostaa perhekeskeistä elämää, toista se oli ennen .Ennen se oli vain lähinnä sellaista pakkopullaa. Pikkuhiljaa se johtaa siihen että on paljon muualla ja baareihinkin olisi kova hinku. Ja sitten miehelle ilmestyy ne niin tyypilliset eli vieraat naiset. Tota kaavaa se noudatteli itsellänikin. Naimisissa oleva sinkku. Perhe-elämä oli oikeasti aika helvettiä. Nyt olen ainakin itse sisäistänyt että perhe-elämä voi myös paljon antaa jos siihen viitsii panostaa ja se voi olla antoisaa ja jopa mukavaakin. Eikä ole enää tarvetta lähteä juoksemaan mihinkään muualle on tajunnut ettei se todellakaan johda muuhun kuin todellisiin ongelmien verkkoon.
jotka elää haavemaailmassa. Nuorempi nainen pitäisi löytyä, mutta kun ei löydy. Ihannenaisen ikä on toiveikkaana laitettu välille 20-35 vuotta. Etsitään ja etsitään vuodesta toiseen.. Havahdutaan todellisuuteen viimeistään 60-vuotiaana kun ei unelmien prinsessaa löytynytkään. Itse on kyllästynyt vanhojen ukkojen vonkaukseen, etsisivät ikästään seuraa ennen kuin on liian myöhäistä löytää ketään. Jotenkin säälittää ja suututtaa samaan aikaan.
Mies ei näe vanhenemistaan samalla tavalla kuin nainen. Mies arvioi mahdollisuutensa aina liian ylös. Oman ikäiset naiset rupsahtavat, mutta itse ei muka rupsahdeta. Median paineet kasautuvat naisille, jotka pysyvät sen myötä paremmin realistisina läpi elämän. Mutta on naisillakin silmät päässä, sekä nuorilla että vanhemmilla. Ei se pappa nuoreksi siitä muutu, vaikka kuinka yrittäisi. Kyllä ne keski-ikäiset miehetkin niistä haaveistaan loppujen lopuksi tipahtavat, ja sitten alkaa lutkittelu ja naisten haukkuminen, itsesäälissä rypeminen ja muiden syyttely. Koskaan ei miehissä vikaa, voihkitaan :voi voi kun minua, kunnollista miestä ei kukaan huolinut.
Samaa mieltä siitä että etsiköön jokainen oman ikäistä ja tasoista seuraa niin ei tarvitse itkeä sitten jälkikäteen.
Siis miehet arvioivat oman tasonsa yläkanttiin siksi, koska nuoret naiset eivät heitä yleensä halua, mutta naiset ovat mukamas realistisia? Vähän on kaksinaismoralismin makua tuossa, että miehen tason määrittelevät nuoret naiset, mutta naisen tasosta ei sitten ilmeisesti kerro mitään se kuinka haluttu hän on miesten taholta? Kyllä se menee ihan samalla tavalla molempiin suuntaan. Jos miehet eivät halua vanhempia naisia, näiden naisten arvo parisuhdemarkkinoilla on sen mukainen. Turhaa siitä on vinkua, jos mies on vaikka mieluummin yksin kuin vanhan naisen kanssa.
halua vanhempaa tai ikäistään naista, kyse oli siitä, ettei kannata itkeä sitten jälkeenpäin kun ei kelpaakaan nuoremmille naisille tai ylipäätään kenellekään.
Kyllä se on kuule niin että miehet yliarvioi tasonsa, jos 50v mies kuvittelee saavansa 30v naisen, vaikka markkinoilla on vapaita 30-40v miehiä, ja sitten katkeroituu kun ei ole naista vaikka voisi hyvinkin saada sen 50-60v naisen. Turha kitistä, kannattaa laskea tasoa ja vaatimuksia jos haluaa kumppanin, tai sitten vaihtoehtoisesti elää yksin. Sehän on ok valinta sekin. Mutta katkeroituminen ei kannata.
Usein noilla 40 miehillä on jo 2 - 6 lasta edellisistä liitoistaan. Kun ne ovat kaatuneet (todella usein työtehtävien viedessä suurimman osan vapaa-ajasta sekä aiempien liittojen lasten ja exien paineen tehottua ) etsitään taas uusi nuori ja mielellään kokemattomampi nainen, jonka biologinen kello naksuttaa ja taas mennään 7-10 vuotta eteenpäin ja sitten taas vaihto.
Lähipiirissäni on kaksi tällaista henkilöä ja aina he vaan löytävät uudet, nuoret, kylläkin aivan ihanat naiset, mutta turhan kokemattomat. Kirkkain silmin ja sydän täysillä aloitetaan taas uutta vaikka mies hokeekin, että kyllä se arki koittaa. Ja sitten säälittää naisten olo ja yritetään pitää heitä tavalla tai toisella ystäväkuvioissa mukana etteivät olisi niin yksinäisiä. Uskomatonta naiviutta.
Vaikka onhan se hienoa kun hetken onneton ystävämme on onnellisesti avioliitossa ne pari ensimmäistä vuotta ja perustaa perheitä. Ei pahalla heille, mutta jotain outoa siinä on. Enkä muuten ole kateellinen tai katkera ja saahan siinä itsekin uusia ystäviä 7-10 vuoden välein.
Että jos ensimmäisellä kierroksella mies mokasi hänellä olisi käsitellä ongelmiaan, mutta sitä vastoin lähtee uuden naisen matkaan ja toistaa itseään yhä uudelleen. Sillä ei se nuori nainen ole senkään vertaa kykenevä vanhan miehen psyykettä korjaamaan kuin ikäisensä. Eikä kuulu ollakkaan. Sellainen on aivan liian rankka kokemus nuoremmalle ja saattaa jopa pilata hänekin elämänsä.
Jos kuitenkin käy niin, että nuori nainen tekee jopa niitä lapsia luuserin kanssa, niin eittämättä tulee avioero miehen ongelmien vuoksi. lasten kannalta tälläinen on hyvin itsekästä puuhaa?
Itse olen seurannut yhden 30n ja 50m touhua. Aina kun mies ryhtyy keskustelemaan ikäistensä naisten kanssa ikäisiensä juttuja nuori nainen yltyy mustasukkaiseksi ja savu melkein nousee päästä. Hän on vääjäämättömästi eri junassa monessa asiassa.
Eli ihmiset tulevat parhaiten toimeen suht ikäistensä kanssa vain siksi, että arvomaailma on samanmoinen. Jos mies lähtee nuorempaa manipuloimaan ja kasvattamaan kaltaisekseen on kyse suurimmassa osaa tapauksissa ratkaisemattomista ongelmista miehellä jotka hän haluaa jakaa nuorelle naiselle ikäväksi elämäntaakaksi.
Ja jos asiaa katsoo naisen kantilta, niin hänestä tulee parhaassa iässä kenties omaishoitaja juuri silloin kun lapset ovat lentäneet pesästään ja pitäisi olla aikaa itselle. Naapuruston 60v frouva saattoi 80 miehensä pyörätuolissa taksiin joka vei hänet takaisin hoitokotiin jossa häntä on helpompi hoivata. Silti tämä nainen ei kykene etsimään uutta kumppania kun edellinen on elossa ja on yksinäinen lopun ikänsä. Vanhan miehen vuoksi? Vanhojen miesten vääristyneen haavemaailman vuoksi? aika ajattelevaista vanhemmalta mieheltä hankkia itselleen omaishoitaja?
Koulun vanhempainiltaan tulee lapsen isä, joka sopisi ikänsä puolesta lapsen papaksi. Ei mikään ihme, jos lapsi joutuu tuollaisen asian takia koulukiusatuksi. Tätäkin on tapahtunut.
päiväkodissa töissä ja siellä pappaiässä oleva mies toi lastaan hoitoon. (mies n.65) Muut hoitajat varoittelivat, että älä missään nimessä sano miestä vaariksi, koska hän on lapsen isä. Minulle se oli ihan ok, mutta lapset kyllä voivat olla todella ilkeitä toisilleen :( Aina sai olla puolustamassa lasta, kun tämä joutui kiusatuksi isäpapan vuoksi :(
Kyllähän se on selvää, ettei yli 55v pitäisi enää lapsia tehdä. Kuka niistä huolehtii kun vanhemmasta aika jättää. Kuinka esim.60v isä voi harrastaa ja touhuta nuoren, alle 10v lapsen kanssa. Kyllä se jaksamiseen jo vaikuttaa, oli geenit sitten millaiset hyvänsä.
Aina sanotaan, että luonto on rajoittanut naisen lisääntymistä, sillä että naisen lisääntyminen loppuu ennen 50v se on ihan ok. Kyllähän miehenkin siemen menettää puhtiaan ja liikkuvuuttaan siinä iässä. Se on ihan normaalia ja luonnollista. Isäikä ja pappaikä erikseen.
"Kuinka esim.60v isä voi harrastaa ja touhuta nuoren, alle 10v lapsen kanssa."
Tuota... Mitenköhän tuon ikäiset ukit oikein sitten jaksavat ihan täyttä päivää edes työelämässä? Minusta tuon ikäisiä ja vanhempia on tekemässä pitkää päivää johtajinakin.
Valitettavan usein se lapsenhoito on naisen vastuulla ja yleensä näissä tapauksissa se nainen on nuorempi eli ei se "ikäloppu" isä yksin siitä lapsesta joudu vastaamaan.
asia kuin isä.....ukki ei tee sitä täyspäiväisesti kuten isä. Joten älä kitise vaari nyt siellä
kuin ennen muinoin. Nykyään nainen ei yksin halua vastata perheestä ja kodinhoidosta. Sen vuoksi vanhat miehet ei ole niin kovassa kurssissa nuorten naisten parissa.
Nuoremmat miehet on enemmän kiinnostuneita lapsistaan ja lasten kanssa olemisesta nykyaikana kuin ennen.
Oma isäni kävi vain töissä (hän on nyt 68) eikä viettänyt lapsena meidän kanssamme aikaa, koska se oli naisen tehtävä. Ajat ovat muuttuneet, tuskin kukaan nuori nainen tahtoo ehdoin tahdoin takaisin vanhaan aikaan.
Kyllä miehen iällä on todellakin merkitystä lasten teossa. "ikälopusta" ei juuri ole nuorikolle apua.
Vähän eri asia tuo 8h työpäivä kuin 24/7 lasten kanssa kotona, ei voi verrata. Oma isäni on nyt ukki ja kyllä hän väsyy lastenhoitoon jo parin tunnin aikana, sanoo iän tehneen tehtävänsä.
Vaikka mies/pappa jaksaisikin vielä 60v touhuta lapsensa kanssa, mutta tuskin ymmärtäisi esim. murrosikäistä jos 50vuotta ikäeroa niin jo ihan erilainen moraali yms. Itse olen tehnyt lapset 29-39 ja ihan liian vanhana. Jos voisin jotai muuttaa niin paremmin olisin jaksanut yövalvomiset yms.leikkimiset kyllä 20-25v.
Olen jo yli 40v ja sen huomaa. 40 kun täyttää alamäki alkaa:))
isäksi tulo ikä taitaa olla 34 v. Pääkaupunkiseudulla vielä korkeampi. Se on nousussa koko ajan.
ennen.
Nämä palstat ovat lähinnä katkeroituneiden ihmisten keskustelu palstoja. Jokainen ajattelee aina omasta näkökulmastaan ja kuinka voisi mahdollisesti egota omaa arvoaa ylöspäin. Ja esiinnytään vaikka minä.
Kyllä, juuri näin. Se nyt vain on niin, että kukin tekee lapset silloin, kun parhaaksi katsoo tai on tekemättä. Ja ikä, valitettavasti, ei korreloi suoraan fyysisen ja henkisen vireystilan kanssa. Esimerkiksi monen nykyisen parikymppisen elämäntavat ovat sitä luokkaa, että viiskymppisenä meno taitaa olla jo hyvin vaisua.
Oleellista on lapsista huolehtiminen ja välittäminen, ajan antaminen, kaikki muu on diibadaabaa. Tämä ei katso ikää, kunhan pysytään kohtuuden rajoissa...
Olet oikeassa. Kyllähän se olisi hyvä kohtuuskin muistaa, mutta jos mies on 40 , pari kertaa jo naisimissa ollut, molemmista ( monikossa )lapsia ja vielä vaan etsii uutta suhdetta tehdäkseen lapsia tai väittää haluavansa saadakseen nuoren naisen..Onkohan ihan kohtuullista. No, vapaus kaikille ja sääli toisia.
Ja sitten itketään kun sillä vanhalla spermalla tuleekin kehitysvammaisia lapsia. laitetaan muijan syyksi, vaikka vika on vanhassa miehessä.
lukekaa biologiaa ja tiedelehtiä. lapset alle 40-vuotiaana, naiset ja miehet.
lisättävää.
Turhan vanhat miehet pois lapsentekopuuhista! Kyllä se ikä miehellekin vastaan tulee. Se ei vain ole niin näkyvää kuin naisilla (vaihdevuodet). Alle 40v on sekä naisten että miesten parempi tehdä lapset, saa suuremmalla todennäköisydellä terveitä lapsia.
justiinsa niin... samoin lasten tekeminen pitäisi kieltää kaikilta, jotka eivät osu siihen optimaalisen hedelmälliseen 17-22 ikä haarukkaan, samoin kaikilta joilla on suvussa alkoholismia, masentuneisuutta tai geneettisiä sairauksia, sitten kanssa kaikilta niiltä, joiden älykkyysosamäärä on alle 100 ja sitten kaikilta niiltä, jotka ovat rumia, tai joilla on lihavat vanhemmat...mitäs vielä? juutalaisilta, homoilta, liian lyhyiltä,... nyt kun tässä rodun jalostuksessa päästään oikein vauhtiin. Eikö niin? Ikään kuin ainut asia millä lasten hankkimisessa on merkitystä on optimaalisen hedelmällinen ikä. Sillä mikä on vanhempien kypsyys tai elämäntilanne , ei ilmeisesti ole tuossa logiikassa mitenkään merkityksellistä?
Lue itse tiedelehtiä. Kyllä lapsen vammautuminen tulee täysin äidin puolelta. Yleensä johtuen naisen korkeasta iästä.
Mies antaa siitiössään geeniperimän. Se on ihan sama onko 20-vuotiaalta tai 160-vuotiaalta. Miehelle syntyy koko ajan uusia siitiöitä nainen saa munasolut syntyessään eivätkä ne enää uusiudu vaan surkastuvat ajan myötä. Siittiöiden liikkuvuus voi vanhemmalla miehellä olla mahdollisesti heikompi ja se voi vaikuttaa hedelmöitymisen onnistumiseen. Siitiöiden liikuvuus voi olla nuorella miehelläkin huono. Siihen vaikuttavat monet tekijät.
Tuo juttusi oli täyttä roskaa!!
sun käydä kirjas läpi uusiksi?? Kyllä naisella syntyy uusia munasoluja kokoajan, ne surkastuvat sitten poistuvat kuukautisten muodossa...hoh hoijakkaa......
tainnut jäädä esikoulu kesken...
olet vielä tyhmempi kuin luulin! Osoittaa ettet edes tiedä alkeellisimpia perusasioita.
Tuossa faktaa
"Syntyessään tyttövauvalla on kummassakin munasarjassa noin miljoona varhaismunasolua eli oosyyttiä. Uusia munasoluja ei enää kehity naisen elinaikana. Aina kuukautiskierron keskivaiheilla vapautuu yksi munasolu, mutta suurin osa munasoluista tuhoutuu kuitenkin luonnollisen poistuman tai kulumisen kautta. Lopulta koittaa aika, jolloin kuukausittainen munasolun irtoaminen ei enää ole mahdollinen. Tällöin kuukautiset loppuvat, eikä estrogeenia enää muodostu munasarjoissa.
"
"
Mitä vanhempi odottava äiti on, sitä todennäköisempää on, että lapsella voi olla jokin kromosomihäiriö, joka johtaa kehitysvammaisuuteen. Riski alkaa nousta huomattavasti 35-vuotiaana, mutta merkittävästi vasta 40-vuotiaana. "
Tuota asiaa kuvaa hyvin että vaikka yhteiskunta haluaa tukea lapsen hankintaa kustantamalla mm.hedelmöityshoitoja niin 40-vuotiaaksi täyttäneelle naiselle tätä ei enää kustanneta ja anneta yhteiskunnan taholta. Se on sitten niinkuin omalla vastuulla toimintaa. Miehellä miehen ikä ei aseta mitään rajoja. Tietysti voi kysyä että onko miehen mitään järkeä hankkia lapsia älyttömän vanhana. Onhan näitä lähes 80 vuotiaana isäksi tulleita ollut Suomessakin.
.....
lapset nykyään keskimäärin lähempänä 40 vuotta kuin 30 vuotta. Ei eletä enää jotain muinaisaikaa jolloin lapset tehtiin nuorina, ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Eiköhän se ole jokaisen oma asia. hmm.. mikähän oli nyt taas tarkoitus kun yli nelikymppinen nainen teki tällaisen aloituksen. Kannattaisi löytää jotain positiivistä omasta elämästään. Ei se katkera elämä mihinkään muutu jos ei löydä elämästä jotain positiivistakin. Tuntuu olevan aika yleinen 40 sinkkunaisten ongelma.
sä päättelet että aloittaja on sinkku? Ei missään niin lukenut?
kirjoitukseni tarkoitus oli herättää keskustelu asiasta,tämä ei mitenkään liity minuun henk.koht.Tämä on vaan minun mielipiteeni, koska monen lapsen "vanhana" äitinä tiedän mitä yövalvomiset ovat.