http://areena.yle.fi/toista?id=1099567
Henry Laasasen haastattelu, jossa hän käsittelee naisten seksuaalista valtaa miehiin kohdistettuna, syvällistä asiaa.
Juuri sinkkupalstalle sopiva juttu.
Kuunnelkaa huolella tuo Yle Ykkösen Kaapin paikka-ohjelma Yle Areenalta
Sieltä tulee markkina-arvo teoriat ym. ym. kiinnostavaa.
Henry Laasasen haastattelu, jossa hän käsittelee naisten seksuaalista valtaa miehiin kohdistettuna, syvällistä asiaa.
Juuri sinkkupalstalle sopiva juttu.
Kuunnelkaa huolella tuo Yle Ykkösen Kaapin paikka-ohjelma Yle Areenalta
Sieltä tulee markkina-arvo teoriat ym. ym. kiinnostavaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuka sitten vallalle antaa niin suuren merkityksen? Jos paskat nakkaa, ei naisilla ole valtaa tuon taivaallista.
Igsäktli. Tässä tapauksessa valta perustuu vallan antamiseen.
naisilla on täysi valta, koska mies haluaa nussia. Nainen taas ei halua ja siksi muodostuu valta naisille. Nainen siis voi olla hyvin ilman seksiä, mies taas ei. Miehilla on yhteiskunnassa sitten kaikki muu valta ja raha.
Naisten valta on seksuaalista ja kohdistuu pariutumishaluisiin miehiin.
Miesten valta on taas parisuhteessa, jossa naisella on tyypillisesti enemmän pelissä ja näinollen hävittävää.
Naisten valta on seksin säännöstelyä enimmäkseen ennen parisuhdetta / avioliittoa. Miesten valta tunteiden säännöstelyä lähinnä parisuhteen aikana.
parisuhteessakin naiset pihtaavat ja säännöstelevät seksiä. Ei parisuhde ole sen kummemmin miesten vallan alla.
Oletko lukenut ketjuja, joissa miehet valittelevat yksinäisyyttään ja naisen kaipuutaan? Oletko lukenut ketjuja, joissa naiset ylistävät sinkkuuttaan ja haluaan elää yksin ilman riippakivi-miestä? Otanta on tietysti aika pieni, mutta kyllä merkit ovat näkyvissä, mihin suuntaan tämä yhteiskunta on menossa.
Nykyaika on naisen vallan aikaa, joka tavalla.
kuunnella mitä Laasanen sanoo! Jumalauta, että osaa mies puhua asiaa! Hän sanoo selvästi, että nainen antaa ja mies saa. Ja pillun vastineeksi mies joutuu antamaan esim. arvostusta naiselle ei siis suinkaan munaa. Todella hyvää tietoa tulee myös markkina-arvosta ja naisen neitsyydestä. Laasinen sanoo, että miesneitsyttä ei arvosteta, mutta naisneitstyttä kylläkin. Hän sanoo myös, että naise n markkina-arvo on korkeimmillaan 20 vuotiaana ja sitten lähtee laskuun ja kolmekymppiset naiset eivät löydä enää hyviä miehiä.
...viestisi todisti, että olet ATM ja katkeroitunut, koska et saa naista.
"ATM (Alemman Tason mies)
On omasta mielestään naisten itsenäisen seksuaalivalinnan uhri. Markkina-arvoltaan matalalla johtuen ulkoisista puutteista, henkisten ominaisuuksiensa vajavaisuuksista, tai taloudellisesta menestymättömyydestään, tai koska on päättänyt olla itseään säälivä surkimus. Kykenemätön kuitenkaan laskemaan omia vaatimuksiaan alemmas, mitä taas edellyttää vastakkaiselta sukupuolelta. Katkeroituessaan taipuvainen vakavaan naisvihaan."
Jos ajatellaan että olisi ATM ja että ei saisi naista, niin mitä muuta siinä voi tehdä kuin katkeroitua?
Kaikki kun eivät ikinä, millään ponnistuksilla, olla YTM:iä, koska silloin kun suuret joukot nousevat nykyiseen YTM-kategoriaan, niin määritelmiä tarkastellaan uudestaan ja luodaan uudet ATM ja YTM-kategoriat.
Ihmiset kun luokittelevat toisensa aina eri tasoisiin, vaikka mitä tekisi. Gaussin käyrä toimii, aina on oltava se parempi porukka, keskitaso ja ylempi porukka, aina.
Onko katkeroitumisessa siis jotain väärää? Katkeroituminen on defenssi, joka varjelee itsetuholta. Kun on vihainen muille, niin ei tule oltua vihainen itselle.
Mitä sinusta siis katkeroituneiden pitäisi tehdä? Heittää itsensä kiikkuun vai? Silläkö homma ratkaistaan?
On kylmä tosiasia, että jotkut ihmiset eivät vain kelpaa. Ja sitten kun he katkeroituvat ts. varjelevat omaa psyykettään täydeltä itsetuholta, niin heitä haukutaan siitäkin.
Loputtomiin ei jaksa parantaa ja kilpailla. Kilpailu on aina stressitilanne, ja jos tuntuu että ei pärjää, niin on tervettä vetäytyä.
Tunteista saa ja on pakko tuntea, mutta vaikka olisikin katkera ei tarvitse purkaa sitä muihin. Katkeruutensakin voi pitää omana tietonaan, pitäisihän se tajuta että se muiden syyttely ei tilannetta kehitä kuitenkaan. Se, että ääneen syyttelee muita ei liity enää itse tunteeseen mitenkään.
Jos ainoa keino pitää itsensä mielenterveen kirjoissa on toisten täyspäiväinen haukkuminen ja vittuilu, mikä aiheittaa vain pahaa oloa moninkertaisen määrän, niin voidaan jo mun puolesta harkita sitä kaulakiikkua.
Naisten seksuaalinen valta on semi-valtaa. Joo. kyllähän sillä pyörittää ihan kivasti miehiä. Montaa ja kohtuullisen pitkäänkin. Mutta ei se tarkoita etteikö mies lopulta pääsisi tilanteen herraksi ja kitkuttelisi itseään irti parhaimmastakin pimpsakahleesta. Tämä seksuaalinen valta on eri asia kuin miehen parisuhdetossuttaminen, se perustuu muille asioille kuin seksuaalisuudelle se tossujuttu.
Miehen edustama seksuaalinen valta on harvinaisempaa. Sitä ei olla oikeastaan edes noteerattu. Mutta auta armias kun nainen siihen kaivoon tippuu, sieltä ei neiti kyllä kapua koskaan pois. Voi mennä naimisiin toisen miehen kanssa, perustaa perheen, uran ja lapset ja ties mitä. Mutta kun se yksi jolla valta on tulee hakemaan omaansa niin nainen ei edes harkitse. Ei ole valintoja. Se on valtaa. Aitoa valtaa. Ehdotonta valtaa. On vain yksi kuningas.
MOT.
Niitä on kyllä todella vähän suhteessa naisiin. Mutta kai se niin on. Mutta vain harvinaisen alfa-miehen kohdalla.
Tämäkin palsta on täynnä yksinäisten miesten itkua siitä, kun ei ole tyttöystävää :( mutta naiset hihkuu kuinka kivaa on olla ilman turhaa miestä. Vaikea uskoa kirjoittamaasi.
että jos nainen päättää että haluaakin miehen, niin se onnistuu "sormia napsauttamalla". Yksin oleva mies on umpikujassaan täysin yksin.