parantua ja muuttaa käytöstään?
Voiko mies joka on pahoinpidellyt entisiään muuttua?
Voiko mies joka on pahoinpidellyt entisiään muuttua?
Väkivaltainen mies
voiko koskaan
15561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
En ole kuullut sellaisesta. Paitsi tietenkin lukenut kerran. Anthony Burgessin "Kellopeli appelsiinissa". Kun Alex huomasi lopussa kuin järjetöntä ja turhaa on ultraväkivalta. Tai oikeastaan kyllästyi siihen.
kannattaa ryhtyä faktana ajattelemaan.
Eikö tuo ollut leffa joka on helevetin pitkä ja siinä muistaakseni kolme miestä tunkeutui asuntoihin hakkaamaan yms.pesäpallomailoilla...
takaisin ultraväkivaltaiseksi tyypiksi. Kirjassa se loppu oli toisenlainen. Leffassa on oikeastaan aika realistinen loppu. Kirjassa leikiteltiin eri mahdollisuuksilla, että miten se väkivaltaisuus voi loppua ja miten se ei varmasti lopu. Uskoisin itse, että se voi loppua juuri noin, että väkivaltainen itse ymmärtää sen että, miksi hän on väkivaltainen ja huomaa sen heikkoudeksi. Kukaan ei halua olla heikko ja silloin väkivaltainen voi lakata olemasta väkivaltainen. Koska ei halua olla heikko. Leikittelen itsekin ajatuksella.
Kirjailija muuten kirjoitti kirjan löyhästi omiin kokemuksiin perustuvana. Kun kolme miestä raiskasi hänen vaimonsa.
...olisi pystynyt lopettamaan naisten hakkaamisen. Osa vaihtaa naista välillä, toiset hakkaa samaa vuodesta toiseen.
miehenä surulliselta katsella tuommoista vierestä?
Luulen että se väkivaltaisuus on niin veressä, ettei se mihinkään pohjimmiltaan katoa. Käytöstä voi toki muuttaa, mutta kyllä se väkivaltaisuus yhä pysyy.
jotain radikaalia. Todella radikaalia
radikaali muutos. Silloin siirtyy yhdestä äärimmäisyydestä toiseen.
radikaalia?
keskustelupalstalla luin tarinan, jossa pieni ja heiveröinen poliisi taltutti kaksimetrisen ja noin 150 kiloisen humalaisen muurarin.
Tämä muurari tapasi lauantaisin juoda päänsä täyteen ja heitti perheen pellolle.
Jolloin tarvitsivat useamman poliisin, jotta saisivat muurarin putkaan.
Tämä heiveröinen poliisi oli soittanut muurarin ovikelloa, samala kun muurari oli avannut oven, potkaissut muuraria munille.
Heti tämän jälkeen polisi ampui eteisen kattoon.
Hieman myöhemmin Ratakadulla nähtiin omituinen näky, tuo iso muurari kantoi reppuselässä tuota heiveröistä poliisia joka piti aseensa piippua muurarin korvan takana.
Tapahtuman jälkeen, muurari lopetti riehumisen.
Kirjoituksen mukaan, tapahtui silloin, kun Ratakadulla oli tavallinen poliisiasema.
Ja tarinan oli kertonut joku suomalaisnäyttelijöiden etukaartia oleva henkilö.
onnistut eleleen sen kanssa sen verran auvoista yhteiseloa ettei koskaan tuu riitaa mistään niin ehkä sitten. Niin ja se alkaa absolutistiksi samaan syssyyn. Muuten en oikein jaksais uskoa ihmisten muuttumiseen tässä asiassa, riehujat on aina riehujia vaikka voissa paistais ja kun on vedelly yhtä eukkoa turpaan niin miksei vetelis tuleviakin, mikä niissä ois jotenkin erilaista.
Toden näköisesti ei.
Mitä vanhempi mies, sitä vaikeempi sitä on muuttaa. Mut jos puhutaan alle 26 vuotiaista niin uskon että sellasen asian voi muuttaa jos muuttuja itse sitä haluaa...
Sen jälkeen se muuttuminen vaikeutuu miltei mahdottomaksi.
ovat jo niin tiukasti takaraivossa, siitä on vaikea muuttua. Varsinkin jos lapsenakin on todistanut väkivaltaa lapsuudenkodissa.
Vaikea kuvitella miksi mies ei löisi juuri minua, vaikka muita löikin. Se olisi naurettavaa romanttista haihattelua. Siihen varmaan jotkut naiset sortuvat. Ajattelevat "minä muutan tuon miehen", "minulle hän ei ole paha". Ei se niin mene!
Itse en ikinä ottaisi sitä riskiä, että alkaisin suhteeseen väkivaltaisen miehen kanssa.
Tiedän kyllä, että kaikkea ei välttämättä saa tietää etukäteen toisen menneisyydestä, mutta ensimmäisten merkkien jälkeen (uhkailu, menojeni konrtollointi, henkinen väkivalta, eka lyönti) minä lähden. Se on vissi!
Ainoastaan klassisella ehdollistamisella ja silloinkin vain jos hän itse haluaa muuttua.