se kiinnostuu vain sekopäisistä naisista?
Tälläkin palstalla mielenkiintoisimmat naiset ovat gekko ja sirpamaikkarilta, supremekin jossain määrin. Niistähän näkee jo kauas, että ongelmia on tiedossa, mutta silti ne kiinnostaa eniten. Kiltit ja tavalliset tallaajat ei kiinnosta pätkän vertaa.
Kai tämä joku masokismin muoto on.
Tälläkin palstalla mielenkiintoisimmat naiset ovat gekko ja sirpamaikkarilta, supremekin jossain määrin. Niistähän näkee jo kauas, että ongelmia on tiedossa, mutta silti ne kiinnostaa eniten. Kiltit ja tavalliset tallaajat ei kiinnosta pätkän vertaa.
Kai tämä joku masokismin muoto on.
Vastaukset 32
Vanhimmat
kiinnostavia persoonia. Ei niiden kanssa ehkä jaksaisi elää, mutta kiinnostavia kuitenkin.
Jeah.. beibes.
että tylsistyneisyyteen kaipaa haastetta ja sitten kerralla ottaa niin ison haasteen, ettei sitä pystykään sulattamaan? Jotain idiotismia.
että saatanpa olla itse vielä vaikeampi kuin nämä tapaukset, joten se voisi olla mahdoton yhtälö..
lisätätä tämän phöhhöh -kommentin? Itse lisäsin tuon voisko olla -kysymyksen.
t. ap.
Ei niin masokistia miestä ole olemassakaan, joka kiinnostuisi jostain femupelleistä?
mulla on vientiä riittänyt ihan omiksi tarpeikseni ja vähän on jäänyt jopa tähteitäkin, vaikka olenkin feministi. Ja pelle.
kun naisissa, jotka kiinnostuvat aina rentuista.
tätä käyttäytymismallia kohtaan aina.
"tavis" haluaa osansa mielenkiintoisen persoonan "loistosta". Kuvittelee kenties, että hänkin alkaisi "loistaa" mielenkiintoisen persoonan kanssa, mikä on aika iso harhaluulo. "Tavis" ei uskalla olla "hullu" ja siksi ei voi koskaan "loistaa". "Tavis" haluaa olla ainoastaan "tavis", vaikka joskus haaveileekin "loistosta".
Ja sitten pitkänpäälle se tavis ei kestä sitä toisen loistoa. Kuitenkaan. Sekin lisäksi.
Kateus ja omistushalu puskee pintaan. Halu omia se loisto kokonaan itselle. Sitä ei vaan huomata, että silloin se loisto vaan hiipuu ja sammuu kokonaan. Ja yksi luova mieli on taas kerran tukahdutettu.
Netissä erikoiset persoonat tuovat väriä keskusteluun. Ja jos jonkun jutut alkavat tökkimään, voi aina hypätä seuraavaan kommenttiin. Toista se on oikeassa elämässä.
esimerkkejä palstalta, mutta kun tämä menee näin tosielämässäkin. Alkaa syödä miestä.
Miten niin alkaa syödä miestä? Miten ihmeessä se syö miestä, että muut miehet ovat heikkoina sekopäihin? Vai pitääkö sinunkin mennä joukon mukana?
tässä kirjoitan. Notkahdan sekopäisiin naisiin.
Renttunaisiin ihastuminen johtuu siitä, ettei rakasta itseensä tarpeeksi. Eli ei salli itselleen hyvää ja hellää suhdetta. Tai että pelkää sellasta kunnon suhdetta, jos itse ei ole ihan pro niissä hommissa vaan kokee et itsessä pitää muuttaa jotain ihan kunnon hyvän suhteen aikaansaamiseksi. Onneksi suhde on musta aina yhteinen matka, jossa voi kehittyä hyväksi kumppaniksi matkan varrella. Oon kans ajatellu, että miten mä osoisin olla muka hyvä vaimo. Mut en mä osaa kuvitella sitä näin teoriassa, ku oon aina sinkkuna. Sitten kun pääsee hyvään suhteeseen, niin ajattelen et silloin osaan paremmin olla kumppani ku on se tilanne oikeasti. Ja muutenki, et pitääkö yrittää olla jotenki hyvä mies tai hyvä vaimo tietoisesti...
perää.
En siis arvosta itseäni.
Toisista vastauksista tuli ilmi, että haluan paikata omaa riittämättömyydentunnettani pyrkimällä sankariksi. Ja sankariksihan noiden vastausten mukaan pääsee rauhoittamalla sekopäisiä naisia.
Pari kuukautta seurassasi ja kiltista tavallisesta tallaajasta tulee sopivan kiinnostava sekopää?
Mutta kun tavallisen tallaajan kanssa ei pääse edes alkuun.
Jos minun pitää valita valitsenko lämpimän ja lempeän aurinkorannan viiden tähden hotellimajoituksella vai kestokykyäni ja tahtoani testaavan äärirajalle paiskaavan vuorikiipelyn repaleisessa teltassa niin...
... noh. Valinta on vaikea. Helvetin vaikea. Pitäisin omalla tavallani molemmista.
Vaikeat naiset ovat haaste ihan yleisellä tasolla. Miehet pitävät myös haasteellisuudesta. Siinä on aina se mahdollisuus olla "The Only One" tai vähintään nautiskella erityisen persoonan parhaista puolista... kun taas kiltti ja tavallinen tallaaja kelpuuttaa ehkä suuremmasta laumasta vähemmin kriteerein jonkun, jolloin on vain onnekas jos saa tallipaikan.
Tällä nyt en tarkoita että gekko, sirpamaikkarilta tai supreme kuuluisivat ongelmatapausten kastiin mielestäni. Mä olen havaitsevinani vähän enemmän kuin mitä teksteissään lukee. Puhun ihan yleisesti tästä miehet vs. vaikeat naiset systeemistä.
Masokisti alistuu ja ottaa vastaan sitä mitä tulee - taitava osaa ottaa kontaktin, kestää sen vastarinnan, valloittaa naisen ja muokkaa entistä ehommaksi läsnäolollaan.
Kukapa ei tahtoisi olla sankari?
pohtinut asiaa. Vaikean naisen kesyttäjä on siis sankari ja me kaikki haluaisimme olle sankareita. Voihan siinä jotain perää olla, mutta ei tässä mitään järkeä ole.
järki kuin naisilla, jotka yrittää muuttaa rentun. Silloin he tuntisivat olevan ainutlaatuisia onnistuessaan jossain, missä muut ovat epäonnistuneet.
vajavaisuuden tunteesta tässä kuitenkin on kysymys.
Vaikea nainen voi tarjota kokemattomalle miehelle sellaista multaa johon sylkee rajattomasti rakkauttaan ja saa sille jopa jonkinlaisen kaiunkin. Se on tosin miehelle sääli jos ei ole oikeanlainen siemen mullassa, saattaapi lopulta vaan rikkakasvit rehottaa vaikka kuinka kastelee ja lannoittaa.
voisi olla? Oma riittämättömyys on varmaan aika tuttu tunne monelle. Uskoisin, että enemmistölle.
persoona ei tarvitse lannoitusta. Se kasvaa ja kukoistaa ilmankin. Se on jotain, mitä pitäisi ymmärtää.
kokemus jotenkin muuttaa asian?
Oman kokemuksen mukaan ei ole muuttanut. Edelleen ihastun vaikeisiin naisiin, joihin kestän olla suhteessa muutaman kuukauden --> pari vuotta.
Kokemuksen tilalle vois vaihtaa ehkä henkisen kasvun sittenkin aikaisemmassa tekstissäni. Kokemuksen pitäis summautua ja muuttua näkemyksen jalostumiseksi, uusien polkujen kulkemiseksi kun huomaa että se vanha nyt vaan ei johda minne haluaa. Se ettei osaa hypätä oravanpyörästään pois kertoo mun mielestä kuitenkin jostain probleemista itsensä kanssa.
Paitsi ellei sitten oikeasti halua sitä mitä tekee. Tarkoitan, sellaiset pikkusuhteet kuitenkin tuppaa usein olemaan intensiivisiä ja sikäli nautinnollisia... jos ei kaipaa perimmäistä pysyvyyttä niin noillakin voi elää nautinnollista elämää :)
sä sit bongaat noita naisia oikein? Asusteletko jossain mielisairaalan nurkilla, vai kuinka? :D
Kyllä Gekko ja nuo muut on ihan tavallisia naisia, heil on vaan huomiota herättäviä ajatksia...niin taitaa olla niillä sun tosielämäsikin naisilla, vai mihin se sun huomio ekaks kiinnittyy?
juuri änkyräpäisyyteen, riidanhakuisuuteen ja muutenkin vittumaiseen luonteeseen.
et aina on se mahdollisuus olemassa, et saat naisen "tasaantumaan", koska useimmitenhan nuo johtuu vaan omasta pahasta olosta. Ne varmaan tasottuu, kun naiselle tulee parempi olo - ehkä just sun takiasi.
Mutta jos nuo on ainoat asiat, joiden vuoksi nainen kiinnostaa, niin tuskin suhde kovin pitkälle noiden varassa etenee....
Kiinnostavuus syntyy siitä, kun persoonallisemmilla tyypeillä on kyky katsoa asioita uusilta kanteilta ja heittää ilmoille kaikenlaisia mielikuvitusta kutkuttavia ajatuksia, joita tavallisemmat tyypit eivät mielessään pyörittele. Ehkä tällaisilla tyypeillä on kyky herättää uudelleen ja uudelleen uutuuden viehätys rutinoitumisen ja tottumisen sijaan. Kääntöpuolena on sitten arvaamattomuus ja hallitsemattomuus, ehkä turvattomuuskin.