Menitkö naimisiin 100 %:sti rakkauden takia vai 100 %:sti vain seksin takia? Menevätkö naiset rakkauden takia ja miehet seksin takia?
Kerro oletko mies vain nainen ja kuinka paljon seksi oli se todellinen motiivi haluta naimisiin (kerro vaikka prosenttilukuina tms.).
Kerro oletko mies vain nainen ja kuinka paljon seksi oli se todellinen motiivi haluta naimisiin (kerro vaikka prosenttilukuina tms.).
Vastaukset 31
Vanhimmat
Olen nainen ja kyllä se oli se hyvä seksi mikä ratkaisi. Ollaan edelleen yhdessä ja seksi toimii vieläkin. Ehkäpä juuri siksi liittomme on kestänyt. Kyllä se on vaan niin että se seksi on puoli suhdetta. Jos se puoli ei toimi molempia tyydyttävällä tavalla ei toimi se toinenkaan puoli. Sanoisin että 50%-50%.
Jos rakkaus ei sisällä seksiä...siis jaotteletko seksin johonkin fyysiseen lokeroon ja rakkaus on sitten jotain, jotain..mitä se on!?
Lueppa vastaukseni uudestaan. En sanonut, että seksi on puoli rakkautta. Vastaus aukeea sinulle tai sitten ei. Todennäköisesti ei.
Rakkautta voi olla myös ilman seksiä.
Rakkaus ilman seksiä lienee sitä todellista rakkautta! Siis rakkautta toista ihmistä kohtaan.
Seksi on lähinnä itserakkauta, useimmin vain tämä itserakkaus saa parhaimman tyydytyksen, kun sitä tekee toisen ihmisen kanssa. Silloin tyydytyksen saa sekä seksuaalisesti että emotionaalisesti. Tuntee itsensä jotenkin hyväksytyksi ja "rakastetuksi".
Ihmisen tarve tulla hyväksytyksi lienee se suurin syy miksi seksä ylipäätään harjoitetaan.
Minä otin hyvätuloisen ja rauhallisen aviomiehen. Jätin rakastamani hulttion, koska haluan rauhallisia ja menestyviä lapsia.
Seksin takiahan ei tarvitse mennä naimisiin, vaan eipä rakkaudenkaan tietysti. Jos noista täytyy valita, niin valitsen rakkauden, eikä mieskään minua varmasti seksin takia valinnut. Tarkoitan siis sitä, että minua ennen oli kokeillut pornotähtöstäkin, joka varmasti oli seksikumppanina minua "parempi", jos sitä lähestytään suoritusnäkökulmasta. Olen siis nainen ja seksi ei kyllä ollut mikään motiivi.. Olisin mennyt naimisiin mieheni kanssa, vaikka olisi sairastunut ja käynyt impotentiksi tai vaikkapa joutunut onnettomuuteen ja menettänyt tiettyjä miehisiä osia. Ja loppukaneetiksi voin mainita, että nautin seksistä hänen kanssaan.. Seksi vain ei ole elämän tärkein asia.
Eli seksi ja rakkaus ei ole samaa asiaa..?? Vaan seksi on jotain fysiikkaa ja rakkaus on sitten se elämän muut asiat..vai mitä?
"Olisin mennyt naimisiin mieheni kanssa, vaikka olisi sairastunut ja käynyt impotentiksi tai vaikkapa joutunut onnettomuuteen ja menettänyt tiettyjä miehisiä osia."
- -
Siis,.. jos hän olisi tullut seksuaalisesti kykenemättömäksi tyydyttämään sinua, siis ENNEN kuin olisitte menneet yhteen - olisit mennyt silti, niinkö??
Sanotaan nyt vaikka, että olisit tiennyt, että hän voi tulla jollain tapaa "kädettömäksi" ja - olisit tiennyt että satavarmasti joutuu esim pyörätuoliin - olisitko sittenkin mennyt yksiin???
Minkä ikäisenä olet valmis tähän?
Kiinnostaa nimittäin ihan oikeasti.
Muuten.. kysyn ihan vaan kun en tiedä, .. hmm, jos on pyörätuolissa eikä osat toimi vaikkapa alaruumiissa ollenkaan,.. silloinhan ei sekään toimi vai mitä.
kiinnostais tietää tosiaanki
väärin valitsin, eli rakkaus voitti ja sehän hiipuu ilman seksiä ja näin on käynyt meilläkin.
Huononkin liiton kestää hyvän seksin avulla, mutta huonon seksin kanssa ei kestä hyvääkään liittoa.
mikä sen voiton ratkaisi..että mikä se rakkaus on joka voitti..jos siis seksi ei kuulu rakkauteen ja jos siis seksi ei ole rakkaus...
ONko täällä kaikkien mielestä seksi jotain ihme fysiikkaa ja rakkaus sitten jotain ihan muuta..erillistä seksistä..eikös nämä nyt ole oleellisesti kiinni toinen toisissaan...seksi ja rakkaus puolisoiden välillä...ei jummarra yhtään..miten näitä on alettu erottamaan itsestään selviä, toisiinsa sulautuneita asioita...
mixi menin naimisiin, sexi oli syy mixi erosin, tai sen puute:o(
Kerrot että menit rakkaudesta naimisiin..kerro, mitä se teidän rakkaus siis oli? Haluaisin hirveästi tietää..!
Seksi nimittäin on sellainen osaalue jota en halua tehdä kenenkään muun kanssa kuin mieheni. Kaikkea muuta voin tehdä jonkun muun miehen kanssa, Kaikki muut "palvelut" voin hyvin taasen ostaa rahalla, esim. talkkarilta, putkimieheltä, jne.
Seksin haluan mieheltäni. Jopa niin paljon, että kun suhde meni muista asioista katkolle, sovimme että seksi pelaa senkin ajan, koskapa edelleenkään en sitä talkkarilta halunnut. No, nykyisin ne asiatkin on jo saanut korjattua, ja liittomme on onnellinen.
todellakin rakkaus ja seksi on yhtä ja samaa...Jos on rakkautta ja kunnioitusta, niin sitä toista haluaa ja himoitsee!!! Eli jos rakastaa, niin seksi kuuluu asiaan..se on sama kuin rakkaus...KUn muut asiat(ei siis rakkaus) menee päin puuta, niin se rakkaus kantaa..ja siksi seksikin toimii!!!! Vaikka kaikesta muusta oltaisiin katkolla!! Eli rakkaus=seksi on se mikä kuuluu yhteen ja ne muut asiat on sitten toisella puolella...
Siispä kysymys olis kuulunut esittää: oliko naimisiin menon syynä rakkaus, kunnioitus, intohimo ja seksi vaiko muuta arkiset asiat, kuten toimeentulo, riippuvuus, takertuvuus, käytännön seikat, pelot..
eihän seksiä ja rakkautta voi erotella toisistaan, kun puhutaan parisuhteesta!!!
Enpäs tuota asiaa miettinyt ole ikinä. Niin kauan oltiin yhdessä (yli 10 v), ennen kuin edes naimisiin mentiin, että syyt lienee vähän hämärtyneet..
Nyt kyllä osaan sanoa sen, että yhdessä ollaan varmaan sen seksin takia. Eli jos se loppuu tai sen osalta tulee jotain ongelmia, niin meidän avioliitto päättyy. Ja sanonpas senkin, että en pystyisi ottamaan sellaista miestä, joka ei minua tyydytä siltä osin. Ja vielä senkin sanon, että toiste en pelkän seksin takia sitoudu, eli jos tulisi ero, en muodostaisi pysyvää suhdetta ennen kuin nämä molemmat osa-alueet olisi kunnossa, eli sekä seksi että rakkaus.
vois tulla yksinäinen vanhuus.
asioita! Mitä rakkaus on ja mitä seksi on? Kummatkin ovat evoluution myötä kehittyneitä välineitä suvunjatkamiseen. Ei liene yllätys, että hyvä seksi kumppanin kanssa voi aiheuttaa rakastumista, joka on taas kemiallinen reaktio aivoissa ja joka ei ole pysyvää. Rakastuminen tekee kumppanin epämielyttävätkin piirteet mielyttäviksi.
Itse en tulisi toimeen kumppanin kanssa ilman syviä tunteita ja pelkän seksin avulla, sekä toisinpäin. Eli ei ole tavallaan mitään valintaa.
Vaikka jotkut puhuvat että ei suhdetta kannata aloittaa seksillä, niin se kumminkin voi aiheuttaa rakkauden, mutta toki suurempi riski siinä on sen takia, että voit rakastua sellaiseen henkilöön joka todella on niin erinlainen, että rakkauden hävitessä ja muuttuessa elämästä kumppanin kanssa tulee yhtä helvettiä, vaikka seksi luistaisikin. Onhan siinä vielä sekin, että voi se seksinkin laatu laskea muiden ongelmien myötä.
Ei naimisiin tarvitse koskaan mennä seksin takia.
Täysin absurdi kysymys, naimisiinmenon motiivi on aina yhteinen elämä.
Ei rakkaus eikä seksi.
Molemmat tietysti kuuluvat avioliittoon oleellisena osana, mutta ei niiden takia ole mikään pakko avioliittoa solmia.
Minä menin naimisiin rakkaudesta, mies rahasta. Lapsia syntyi kolmekin kappaletta.
Ja nyt olemme kamalassa huoltajuuskiistassa.
Minä olin tyhmä, mies ovela...
Nyt tiedän minkä takia lapsia pitää RAKASTAA. Jos heitä rakstaa lapsena täysin ehdoitta ja varsinkin silloin kuin he sitä vähiten ansaitsevat, he eivät aikuisena enää tarvitse rakkautta samalla tavalla. Silloin he aikuisina pystyvät tekemään itsenäisiä ja jopa itsekkäitä päätöksiä.
sanattomaksi menee.
Niin, että suhteessa voi olla joko seksiä tai rakkautta..mutta ei kumpaakin...ja että naimisiinkin mennään siis toisen asian vuoksi...joo, erittäin kehittynyt ajattelutapa...
Voisiko olla niin, että seksi on yksi rakkauden ilmenemismuoto!! Yksi melko merkittävä RAKKAUDEN ilmentämismuoto!!!! Ja jos todella rakastaa ja kunnioittaa toista, niin myös himoitsee tätä ihmistä!!!! Oho!! Voisiko!!??
Ja voisiko sitä haluta ihmisen kanssa jopa naimisiin, jota rakastaa ja jota kunnioittaa ja jota siis luonnollisesti himoitsee...!!! Jaa, voi olla!
Eli vastaan prosentteina: 100%HÄH!!!
auto vai kaara, keksi vai pipari, paperi vai pahvi...kissa vai mirri, koira vai haukku...
Kysyt kysymyksen, jossa miltei synonyymistä pitäisi valita...
Kummalla voi ajaa paremmin ajoneuvolla vai autolla? Kumpi on ihanampi Lemmikkieläin vai kissa?
Kumpaa juot mielummin nestettä vai vettä?
Kummalla näkee pimeässä paremmin valolla vai taskulampulla?
Kummalla voi soittaa paremmin puhelimella vai kännykällä?
Millä on helpompi saada paperille jälkeä kynällä vai tussilla.....
Kumpi on vanhemmille tärkeämpää lapsi vai vauva?
Hienoja kysymyksiä kaikki..vastaa vaikka prosentteina!!!
rakkaus parempi vaikka en saisi osallistua
harrastat varmaan seksi kun olet 10v
Eiköhän nykyään ole niin paljon esiaviollisia irtosuhteita ettei monikaan avioiden pelkän seksin vuoksi.
Seksin täytyy toimia mutta muut asiat ovat niitä joiden varaan kestävä ja tyydyttävä parisuhde rakentuu.
Hyvässä suhteessa terveillä ihmisillä seksi toimii ainakin lähemmäs 7-kymmentä.
Pitemmästä minulla ei vielä ole omakohtaista kokemusta.
Minä olin ollut rakastamani miehen kanssa 13 v suhteessa johon kuului seksikin, kaiken muun hyvän lisäksi. Koin, että teemme väärin kun emme ole naimisissa....Menimme naimisiin ja nyt tuntuu oikealle! Uskon Jumalaan.
Sitä en ymmärrä, kun sanotaan, että suhteessa oli muut asiat pielessä, mutta seksi hyvää. Ja siksi ei erottu. Oman kokemukseni mukaan seksi loppuu heti kun suhteessa on ongelmia, esim. alkoholismia, masennusta, työttömyyttä, työuupumusta, sairastelua...
Naimisiin rakkaudesta. Olen myös kokeillut
rakkautta ja seksiä yhdessä ja erikseen, niitä tarjoillaan myös ilman avioliittoa.
Olen nainen ja rakkaudesta naimisiin, muttei se sulkenut pois ollenkaan 100% hyvää seksiä.. yhdessä reilu 10 vuotta..