Suomen ja Ruotsin armeijat

lähinnä symboliikasta...

Emmehän tee täällä tiedettä. Emmehän?

Avaudutko hieman lisää.

ap. kirjoitti:

Avaudutko hieman lisää.

toi "ihanan kallista"- lause oli niinku päällimmäisenä mieles

"Saab on miellyttävien ihmisten kulkuväline"

- Jeremy Clarkson -

että täällä ei ymmärretä armeijojen päälle yhtään mitään.

ap. kirjoitti:

että täällä ei ymmärretä armeijojen päälle yhtään mitään.

Niillähän ne siellä lentelee..

sarvikuonokas kirjoitti:

"Saab on miellyttävien ihmisten kulkuväline"

- Jeremy Clarkson -

Mitä pahaa miellyttävät ihmiset ovat tehneet Jeremylle? En mä nyt miellyttävimpiä ihmisiä Grippenin kyytiin laittaisi.

richartti kirjoitti:

Mitä pahaa miellyttävät ihmiset ovat tehneet Jeremylle? En mä nyt miellyttävimpiä ihmisiä Grippenin kyytiin laittaisi.

mut sähän et olekaan ruotsalainen :)

ennusti myös Neuvostoliiton hajoamisen... loogisen ajattelukykynsä turvin. En muista vuotta..

Runoilijat ovat edellä aikaansa.

*muistelee* kirjoitti:

ennusti myös Neuvostoliiton hajoamisen... loogisen ajattelukykynsä turvin. En muista vuotta..

Runoilijat ovat edellä aikaansa.

Kenties Ruotsin armeija voisi palkata joukon runoilijoita pohdiskelemaan armeijan strategisia linjauksia. Onhan kynä miekkaa mahtavampi.

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Kenties Ruotsin armeija voisi palkata joukon runoilijoita pohdiskelemaan armeijan strategisia linjauksia. Onhan kynä miekkaa mahtavampi.

runoilijoista aikansa edellä kävijöinä teki "jo" Freud.

Koska ne ovat jatkuvasti huollossa.

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Koska ne ovat jatkuvasti huollossa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/02/615901


Tekniikka on epäluotettavaa?

rajavartioston kopterit ja lentokoneet osallistuu pelastustehtäviin, jos tarvitaan.

puolustusvoimie muitten yksiköiden lentokalusto taitaa kuitenki olla sitte sidottu enemmäkseen maanpuolustustehtäviin, ovat varalla mahdollisiin kriisintorjuntatehtäviin, rauhanturvatehtäviin tai vakavampiin suojelutehtäviin kotimaassa, kui yksittäiste ihmiste pelastamiseen.

-k32v- kirjoitti:

rajavartioston kopterit ja lentokoneet osallistuu pelastustehtäviin, jos tarvitaan.

puolustusvoimie muitten yksiköiden lentokalusto taitaa kuitenki olla sitte sidottu enemmäkseen maanpuolustustehtäviin, ovat varalla mahdollisiin kriisintorjuntatehtäviin, rauhanturvatehtäviin tai vakavampiin suojelutehtäviin kotimaassa, kui yksittäiste ihmiste pelastamiseen.

suurin osa ihmisistä kuolee yksittäin, joten logiikka puuttuu armeijan strategikoilta täysin. Mitä se loppujen lopuksi edes puolustaa...

Ehkä armeijan tulisi kokonaan muuttaa toimenkuvaansa ihmisläheisempään suuntaan.

ap. kirjoitti:

suurin osa ihmisistä kuolee yksittäin, joten logiikka puuttuu armeijan strategikoilta täysin. Mitä se loppujen lopuksi edes puolustaa...

Ehkä armeijan tulisi kokonaan muuttaa toimenkuvaansa ihmisläheisempään suuntaan.

puolustusvoimat olis ensisijaisesti puolustusvoimat. ja sen tehtävät voi käydä tsekkaan http://www.puolustusvoimat.fi

ku puhutaa pelastamisesta ja pelastumisesesta yksittäise ihmise kohdal, nii paljo auttais jos pelastettava tietäis mitä kandeis ja mitä ei kandeis tehdä. ja jos olis tarkoitus pelastaa, auttais jos tietäis mitä pitää tehdä.

kaikki pelastustilanteet olis erilaisii eikä voi muuta ku tustuu oppaist lueskelemalla ohjeit yleisimpiin tapauksiin ja soveltaa niit, jos semmone tilanne tulee.

et kyllä puolustusvoimii käytetään pelastustehtävis joskus, ne mainitut kopterilennot ja lentokoneella etsimiset, mut myös poliisi voi pyytää eristys tehtäviin tai palolaitos voi pyytää muihin suojelutehtäviin tai sammutustehtäviin.

et tää nyt ei täysin tajunnu pointtia.

ja sit seki mitä tää ei oikee hiffanu olis toi ihmisläheisempi armeija. totanoi, jos on tarkoitus opetella ja opettaa tappamaan toisii ihmisii (sitä varteha ne pyssyt ja koneet siellä on), nii miten sen vois sit ihmisläheisemmin hoitaa? pöytäveitselläkö? keskiaikaisesti jousipyssyllä?

-k32v- kirjoitti:

puolustusvoimat olis ensisijaisesti puolustusvoimat. ja sen tehtävät voi käydä tsekkaan http://www.puolustusvoimat.fi

ku puhutaa pelastamisesta ja pelastumisesesta yksittäise ihmise kohdal, nii paljo auttais jos pelastettava tietäis mitä kandeis ja mitä ei kandeis tehdä. ja jos olis tarkoitus pelastaa, auttais jos tietäis mitä pitää tehdä.

kaikki pelastustilanteet olis erilaisii eikä voi muuta ku tustuu oppaist lueskelemalla ohjeit yleisimpiin tapauksiin ja soveltaa niit, jos semmone tilanne tulee.

et kyllä puolustusvoimii käytetään pelastustehtävis joskus, ne mainitut kopterilennot ja lentokoneella etsimiset, mut myös poliisi voi pyytää eristys tehtäviin tai palolaitos voi pyytää muihin suojelutehtäviin tai sammutustehtäviin.

et tää nyt ei täysin tajunnu pointtia.

ja sit seki mitä tää ei oikee hiffanu olis toi ihmisläheisempi armeija. totanoi, jos on tarkoitus opetella ja opettaa tappamaan toisii ihmisii (sitä varteha ne pyssyt ja koneet siellä on), nii miten sen vois sit ihmisläheisemmin hoitaa? pöytäveitselläkö? keskiaikaisesti jousipyssyllä?

ihan terveellinen kehityssuunta puolustusvoimille. Nyt se ei toimi ihan nimensä veroisella tavalla.

Ajallisestikin mitattuna yksittäisiä pelastusoperaatioita suoritetaan päivittäin. Sotia ei ole käyty näillä main yli 60:een vuoteen.

Elämmekö menneisyydessä?

ap. kirjoitti:

ihan terveellinen kehityssuunta puolustusvoimille. Nyt se ei toimi ihan nimensä veroisella tavalla.

Ajallisestikin mitattuna yksittäisiä pelastusoperaatioita suoritetaan päivittäin. Sotia ei ole käyty näillä main yli 60:een vuoteen.

Elämmekö menneisyydessä?

tällä viikolla lähti rauhanturvaajia tsadiin.

suomen puolustusvoimat on keskittyny enempi noihi rauhanturvajuttuihi, ku sotajuttuihi.

ja mikä kohta nyt on semmone, et puolustusvoimat ei toimis nimensä veroisella tavalla?

totasnoi edelleen tosta pelastusinnosta. suurimma osan puolustusvoimie henkilömäärästä ovat koulutusta saavat varusmiehet. suurimman osan pelastuslaitoste henkilökunnasta on useita vuosia pelastustoimissa mukanaolleita ammattilaisia.

miks puolustusvoimat ei ole pelastuslaitos? no ku se ei ole edes pelastusvoimat eikä pelastusarmeija. se voi antaa viranomaisille apua jos sellasta tarvitaan, mutta ne ketä siellä suorittaa varusmiespalvelusta, nuoret naiset ja miehet, ei ne mitää pelastusammattilaisia ole.

joo viimeks on tainnu doktriinit muuttuu olisko ollu -97. et ei varmaa kymmentäkä vuotta enempää. ja jos sotii ei tulis lähipiiriin seuraavien 60v aikana, nii seki olis hyvä juttu.

-k32v- kirjoitti:

tällä viikolla lähti rauhanturvaajia tsadiin.

suomen puolustusvoimat on keskittyny enempi noihi rauhanturvajuttuihi, ku sotajuttuihi.

ja mikä kohta nyt on semmone, et puolustusvoimat ei toimis nimensä veroisella tavalla?

totasnoi edelleen tosta pelastusinnosta. suurimma osan puolustusvoimie henkilömäärästä ovat koulutusta saavat varusmiehet. suurimman osan pelastuslaitoste henkilökunnasta on useita vuosia pelastustoimissa mukanaolleita ammattilaisia.

miks puolustusvoimat ei ole pelastuslaitos? no ku se ei ole edes pelastusvoimat eikä pelastusarmeija. se voi antaa viranomaisille apua jos sellasta tarvitaan, mutta ne ketä siellä suorittaa varusmiespalvelusta, nuoret naiset ja miehet, ei ne mitää pelastusammattilaisia ole.

joo viimeks on tainnu doktriinit muuttuu olisko ollu -97. et ei varmaa kymmentäkä vuotta enempää. ja jos sotii ei tulis lähipiiriin seuraavien 60v aikana, nii seki olis hyvä juttu.

tulevia pelastusalan ammattilaisia - aivan kuten nämä torvensoittajat ovat oman alansa.

Aktiivinen avun antaminen on yksittäisten ihmishenkien puolustamista. Massojen suojelu nykyisellään on elämistä utopiassa.

Ruotsiin kukaan hyökkää ovat aiheuttaneet suuria säästötoimenpiteitä Ruotsin puolustusvoimissa viimeisimpien vuosien aikana. Entisiä upseereita pakkolakkautettiin suurella joukolla ja heistä tehtiin valtion virkamiehiä eri virastoihin. Heidän johtajankykynsä oli tarkoitus tallentaa muilla alueilla.