autoilijoiden kuppaus

4193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Miten tässä mitään keskustelee, kun palstalle pukkaa vaan linkkejä joita minun mukava, reilu ja rehti pomoni ei anna työajalla katsella....perk. on se niin väärin ku äijä meinaa että se ei niinku maksas nettisurffauksesta. On se ihime ukko.

JOS, siis JOS jotakin kiinnostaa minun mielipiteeni johonkin asiaa niin laittakaan lyhyt referaattia asiasta. Muuten jatkan valitsemallani linjalla ja turisen aiheen vierestä.

Sakottaminen ei ole rikos vaan se on seuraus rikkomuksesta ja autoilijoiden kuppaus on mielestäni varsin hyvä keino tasapainottaa valtion taloutta.

OT: Pitäisköhän itsekin maksaa seuraavat sakot 30v osamaksulla :)

Äänestä
  • Yksityinen pysäköinninvalvontayhtiö ParkCom on lopettanut korvauksien hakemisen oikeusteitse niiltä autoilijoitlta, jotka eivät ole suostuneet maksamaan pysäköintivirhemaksuja.

    Asiasta kertoo Helsingin Sanomat.

    Uusi linjaus koskee niin tulevia korvauksia, kuin aiemmin nostetettuja kanteita, jotka ParkCom on vetänyt pois käräjiltä kesken oikeuskäsittelyjen.

    Vantaan käräjäoikeus totesi yhtiön toiminnan luvattomaksi jo joulukuussa. Sen mukaan vain poliisilla ja kunnallisella pysäköinninvalvojalla on oikeus määrätä pysäköintivirhemaksuja.

    Oikeuden päätös ei kuitenkaan ole vielä tullut voimaan, sillä ParkCom on valittanut asiasta.

    Arvioiden mukaan noin 30 prosenttia pysäköintivirhemaksun saaneista autoilijoista on riitauttanut maksun sen jälkeen kun käräjäoikeus totesi ParComin toiminnan luvattomaksi.

    ParkComilla on pääkaupunkiseudulla edelleen 500-600 valvottavaa kohdetta.

    Äänestä

  • scale kirjoitti:

    Yksityinen pysäköinninvalvontayhtiö ParkCom on lopettanut korvauksien hakemisen oikeusteitse niiltä autoilijoitlta, jotka eivät ole suostuneet maksamaan pysäköintivirhemaksuja.

    Asiasta kertoo Helsingin Sanomat.

    Uusi linjaus koskee niin tulevia korvauksia, kuin aiemmin nostetettuja kanteita, jotka ParkCom on vetänyt pois käräjiltä kesken oikeuskäsittelyjen.

    Vantaan käräjäoikeus totesi yhtiön toiminnan luvattomaksi jo joulukuussa. Sen mukaan vain poliisilla ja kunnallisella pysäköinninvalvojalla on oikeus määrätä pysäköintivirhemaksuja.

    Oikeuden päätös ei kuitenkaan ole vielä tullut voimaan, sillä ParkCom on valittanut asiasta.

    Arvioiden mukaan noin 30 prosenttia pysäköintivirhemaksun saaneista autoilijoista on riitauttanut maksun sen jälkeen kun käräjäoikeus totesi ParComin toiminnan luvattomaksi.

    ParkComilla on pääkaupunkiseudulla edelleen 500-600 valvottavaa kohdetta.

    Jaa, että mikä ois oikea ja hyvä tapa järjestää pysäköinninvalvonta. Enpä kyllä osaa ottaa kantaa tuohon asiaa, kun en tiedä miten ja kenen kesken kerätyt pysäköintisakotulot ja pysäköintimaksut jakaantuvat.

    Periaatteessa minun oikeustajuni sanoisi, että tuosta hommasta ei saisi tulla yksityinen maksimaalista voittoa tavoitteleva bisnes. Kyse on kuitenkin lainvalvonnasta.

    Äänestä

Loistavaa, pidä toi linja ja anna köyhien kitistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sakko on rikos kirjoitti:

http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1493106

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu