http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/02/616174
Enpä kyllä minä käyttäsi rahojani tällaiseen "hunajaloukku-testiin". Luottamus on aika heikolla pohjalla, jos tällaiseen pitää sortua.
Enpä kyllä minä käyttäsi rahojani tällaiseen "hunajaloukku-testiin". Luottamus on aika heikolla pohjalla, jos tällaiseen pitää sortua.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Luottamus on tosiaan heikolla pohjalla. Ja mitä, jos kyseinen henkilö ei vaan kiinnostakaan. Mutta puoliso vois pettää jonkun muun kanssa... Tietty, jos puoliso sattuu olemaan sellainen, että kaikki naiset tai miehet jotka vaan hengittää käy!
Onhan se tavallaan surullista, mutta jos harjoittaa yhdenyön suhteita, niin koskaan ei voi tietää voiko toiseen luottaa. Toinen voi hyvin esittää uskollista ja puhua palturia,mutta onkin ehkä yhdenyön suhteiden harjoittaja. Tämän avulla voi selvittää onko toisen motiivit oikeasti luotettavat.
Kake
Eikös yhden yön suhteen tarkoitus ole just se ettei tartte olla luotettava! Me kaikki ei pystytä oleen luotettavia, ehkä koskaa, mutta aina voi pitää hauskaa. Hih.
sipe
Eikös yhden yön suhteen tarkoitus ole just se ettei tartte olla luotettava! Me kaikki ei pystytä oleen luotettavia, ehkä koskaa, mutta aina voi pitää hauskaa. Hih.
sipe
Kyllä yhden yön suhte voi oikeasti sujua antoisammin jos voi luottaa siihen ettei toinen laukkaa missä vaan. Voihan kyseessä olla teeskentelijä joka todellisuudessa onkin oikea munahaukka. Siis oli sitten mies tai nainen. Ei paljoa naurata jos yön jälkeen joskus myöhemmin selviää ettei toiseen olisi voinut luottaa alkuunkaan eli on seikkaillut siellä täällä!
parempi varmistaa kuin katua
jos yhdenillanjutut on ns. "hauskanpitoa" niin on susta hauskuus kaukana...yhdenillanjutut on luusereita ja tunteettomia varten...sikailua sanoisin
yhdenyönsuhteet voi olla virkistäviä jos vain löytyy ihminen johon voi luottaa!!
Itse ehkä suhtaudun tuollaiseen varauksella kun olen kuitenkin jo lähes 3-kymppinen. Ehkä suhtaudun hiukka vanhanaikaisesti tuollaiseen.
Luulen että itse kysyisin suoraan siltä jonka kanssa aikoisin yhdenyön suhteeseen sen sijaan että palkkaisin "vakoojan". Kyllä ihmiset vastaavat yleensä aina rehellisesti kun siihen annetaan vain. mahdollisuus.
Hide
pitää paikkansa,on tullu joskus touhuttua..oikeestaan monta kertaa.
Tämähän on iän vanha konsti, jolla me ainakin tyttöjen kanssa testataan kumppanin uskollisuus, jos on tarvetta. Ainoa ero on vaan se, että me käytetään toisiamme tähän tarkoitukseen.
Erittäin kätevää, ja sitäpaitsi täysin ilmaista! Suosittelen! ;)
Sattui taannoin suuri ihastuminen naiseen - luulin kaiken olevan hyvin. Panostin omalta puoleltani, ettei juolahda mieleenikään vieraat.
Oli melkoinen yllätys kun "opiskelukaverieni" kautta kuulin muuta - ja suoraa kysymykseeni sain suoran vastauksen: onko se nyt mieheltä poissa jos jonkun ´muunkin kanssa n:..see.
Siinä ei tahtonut korviansa uskoa. Sitten kuulin hänen olevan "musta enkeli". Niin ...
Tuosta on onneksi jo monta vuotta mutta oli karvas pala.
Jotkut naiset käyttävät "miehiä aseita" meitä miehiä vastaan. Kyse on selvästä donjuonismista -eli rakastuminen keskeytetään siinä pelossa että tulee petetyksi - ja jotta kaverista päästään varmasti irti niin uutta kaveria vaan kehiin.
Ja taas alkaa sama "rullaati ralli" kunnes pitää uudestaan vaihtaa "kohdetta".
Olin tosi pettynyt tapaukseen ja siihen kohteluun jonka sain. Ilman mitään syytä jouduin "musta enkelin" viemäksi.
Siitä päivästä lähtien en ole yhteenkään naiseen luottanut täysin - eli tulen aina putoamaan jaloilleni jos "huonosti käy".
Tämä on itsepuolustusta mutta ei kostoa naisille. Niin "makaa kuin petaa". Tiedoksi sitten että tuollaiset pettymykset vievät jopa vuosia ennenkuin niistä selviää henkisesti kuiville.
EI kukaan ole sellaisen kohtelun arvoinen että pitää toiselta raastaa "sielu" sydämestä.
Että ei tästä oikeestaan voi kinastella,koska se nyt on maku asia..
Toinen tykkää yhden illan jutuista ja toinen taas ei.
Mun mielestä se on ihan jokaisen oma asia mistä pitää ja mikä ei,mikä nyt sitten kullekkin sopii...
Pettäminen on sikailua!Mutta sekin on jokaisen oma asia
Erilaisia suhteita kun on niin paljon kuin on ihmisiäkin..
Itse en pettäisi,tai nyt ainakin uskon niin..
Vannomatta paras :)
Selvästi et ole täysin perillä siitä mistä puhut.
Minä en itse kykene pitkään tai kestävään parisuhteeseen luonteeni takia, en usko olevani ainoa. Olen työorientoitunut ja erittäin pikkutarkka monissa asioissa. Saatan olla erittäin ailahteleva.
Yritin 10 vuotta päästä tästä luonteenpiirteestäni eroon, mutta olen viimein antanut periksi ja hyväksynyt sen, että tämä luonteenpiirre on pysyvä osa minua.
Olen huomannut, että parasta minulle, ja VARSINKIN ympäristölleni on harrastaa ennemmin yhden illan suhteita kuin surkeita kestosuhteita.
Ja en ole valmis lopun elämääni elämään suhteessa Nyrkki-Kyllikin kanssa.
niin on
uskallatko tsekata?
http://tinyurl.com/384gbp
http://tinyurl.com/3cx4vh
olet täysi sika ja naurettavaa puhetta "luottamuksellinen"...eläimiä molemmat
tippurin tai muun taudin, se olis sulle ihan oikeen
olet varmasti naisellesi pelkkä rasite, kukaan normaali nainen ei pidä kaltaisiasi missään arvossa, tainnut olla ankea lapsuus
YES! Olen sama mieltä sun kanssa. Kyllä naiset on samanlaisia pettäiji kun miehetkin. Luottamus vaan menee ja ie pystyy piykään ajattelemaan mitään uutta suhdetta. Pettäminen on viho viimeinen teko, kuin on tomiva parisuhde. Onko he tunnevammaisia tai niillä puuuttu tunneäly ja empaatisuus. Koska se sattuu ja tuskaaaa on lohduton.
Minä heittäisi välittömästi pellolle sellaisen ukon, joka virittelisi loukut itseäni vahtimaan. Pojalla päässä vikaa? No, todella!
Ja mitä miehiin tulee, niin se nyt on selvä, että hunjaa maittaa heti kun selkänsä kääntää, mitä tuota vielä testuuttelemaan? Pimeiden ukkojen säälittävää räpellystä koko idea. Hyh. Hyh!
sinäkö olet sitä mieltä, että VAIN MIEHET pettävät. Herää elämään tyttöseni.
Mitä harmia kyseisistä ammatinharjoittajista on, jos niihin ei ole pelkoa joutuvansa? Toisinsanoen samapa tuo vaikka kumppani tahtoisi uskollisuuteni tarkastaakin. Katsoa puhelimen, sähköpostin jne vaikka, jos tahtoo. Ei mielestäni ole mitään väliä, kun ei ole mitään salattavaa. Jos on jotain henkilökohtaisia viestejä, esim. lähikaverien avautumisesta tms. niin sanoo, että jättää ne lukematta. Avoimuus on mielestäni suhteen perusta. Vai löytääkö joku jotain sellaista konkreettista mitä ei luotettavalle elämänkumppanilleen voisi koskaan kertoa? Siis mikä on sellainen asia, jota ei ikinä voi paljastaa ja miksi? Jos ei niin paljon luota, niin pistää vaihtoon ;). Taisi mennä kyllä asian viereen jo :D
maailmassa kolme asiaa mihin toinen EI kajoa/koske.
1. Lompakko
2. Sähköposti
3. Kännykkä
Tälläisiä tapauksia nää suomalaiset naiset alkaa olemaan, järkyttävä asennevamma.
Viestin sisältö oli selkeä, me (naiset) olemme kaiken kritiikin yläpuolella ja miehet ala-arvoisia alhaisen moraalin kyllästämiä eläimeksi verrattavia olioita.
Onpa todella ihme että suomalaisen naisen arvostus on nollassa, ei niitä kukaan riesakseen halua.
Katsos tyttö reppana, oikeitakin naisia on maailma väärällään.
Naisia olen kunnioittanut koko ikäni, eikä se suomalaisten wozujen sikailujen takia muuksi muutu.
Siksikö kun niihin ei vaan saa koskea? Onko joku järkiperusta miksi niihin ei saisi koskea?
jokaisella saa olla/ pitää olla jotain sellaista mikä on yksityisyyttä. En minä ainakaan voisi kuvitella, että plaraisin kumppanini kännykkää tai sähköposteja. Ei edes kiinnosta sellainen.
Että niissä on viestejä, jotka on osoitettu vain viestin vastaanottajalle. Ei niissä tarvitse mitään salaista olla, mutta kenties viestien lähettäjä ei halua, että kukaan muu niitä lukee. Ja onko jotain järkevää syytä, miksi jonkun toisen pitäisi ne lukea, jos luottamusta on?
Vaikka kuinka luottaa, niin kyllä ihmetyttää jos ollaan jatkoilla kaverin luona yli kuuteen. Ja kun sitten lopulta tullaan, niin mistä vitusta tiedät onko tehty mitään vai ei?
Tuollainen loukku vois olla kyllä ihan jees testi kun epäilykset ovat heränneet. Tuntuisi kuitenkin tyhmältä heittää toinen ulos pelkkien jatkojen takia, kun on itsekin joskus ollut jatkoilla ihan vaan kaveriporukalla.
Latelle ja Suomi-wozusta innostuneelle:
Luitte väärin viestini, se olisi kannattanut vääntää rautalangasta. Teenpa uusiksi ja selitän:
1) Kommenttini viittasi ainoastaan ylläolleeseen artikkeliin. Ehei, ei siis koskenut teitä tämä juttu nyt taas ei mitenkään:
Minustahan mies ei ole enää mikään mies, siinä silmänräpäyksessä, jos sen pitää laittaa jokin loukku vahtaamaan, jokos tuo akkansa vaikka käräyttäisi. Eikö omia aivoja ole vai eivätkö ne toimi, ja sen vuoksi kaikkinainen ymmärrys oman suhteen tilasta? Vai puuttuuko kokonaan kommunikaatiokyky oman emännän välillä vai mikä mättää, että moista hiipparitouhua oikein teetättää?
2) Naiset tietävät, että miehet ovat pettäneet akkojaan ja edelleen pettävät maailman sivu. Mie sei ole mikään yksiavioinen laji. Minusta vaan alkaa tuntua, että ne ovat ainoastaan jotkut miehet, jotka EIVÄT ole vielä taineet herätä ihan käsittämään, että myös naiset voivat pettää. En ota kantaa patologiseen akka- ja ukkojahtiin, niitä varten on kallonkutistajien ammattikunta.
Vielä kerran: heittäisin sellaisen ukon mäkeen ja heti, jos saisin tietää, että sähköpostia, kukkaroa, kännykkää on rapalattu urkkimismielssä tai tai hunajaloukkua on tehtailtu selkäni takana. Hyi, saatana! Ei mitään rajojen kunnioitusta!
Miehet pettävät, naiset pettävät. Mutta ottakoon kukin itse selvää miksi ja ketä petetään. Jos jotakin, miestä tai naista, tunnutaan petettävän koko ajan peräjälkeen, olisiko syytä mennä terapiaan? Syy voi nimittäin majailla hyvinkin tässä "uhrissa" itsessään...
Goodbye! tämä kommentti oli nyt tässä. Lisää ei tule, vaikka kuinka älähtelisitte. Tervemenoa wosu-miehelle sinne oikeiden isojen naisten joukoon! Niin minäkin sinuna tekisin...
Tuohan on erittäin kätevää ja selväpiirteistä hommaa luottamuksen perustan selvittämiseksi.
niin yksityisyyttä...kellä on kellä ei...röyhkeyden huippuna mainittakoon toimittajat , jotka eivät kunnioita kenenkään yksityisyyttä, jopa yksityiset henkilöt kelpaavat, ei tarvitse olla edes julkkis ..näin se vaan menee tänä päivänä tässä röyhkeyden yhteiskunnassa
No, ku toisten posteja ei lueta. Ei kännykästä eikä sähköpostista. Ei toisten kirjeitä aukaista. On syytä tai ei.
tarkistetaanhan luottotietosi muutenkin..miksei sitten tällä alueella, ettei tulisi kauhea ihmissuhdekonkurssi
Aivan oikeassa olet noin nuoreksi;) pitkä suhde takana ja kaikenlaista ikävääkin...mutta tärkeintä juuri tuo, että sille rakkaimmalle ja elämänkumppanille voi ja pitää pystyä puhumaan avoimesti ihan kaikesta! Sulla on hyvä asenne;)
perustuu molemminpuoleiseen luottamukseen, vai olenko väärässä?. Jos tälläistä hunaja hommia tarvitseee jompikumpi niin silloin pitää kyllä katsoa itseään peiliin se joka epäilee toisen uskottomuutta. Miksikö? siksi, että ei ole mitään järkeä edes olla sellaisessa suhteessa jos pitää ruveta hommaamaan jotain testaajaa arvioimaan toisen uskollisuutta/rakkautta. Ja siksi toiseksi, jos toinen pettää, niin kyllä se tahtoo tulla esille tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin. Näin se vaan on........
tiedän tapauksen jossa mies petti vuosia eikä vaimo rehellisenä ihmisenä voinut sellaista uskoa koska kaiken piti olla ok.. Asian tullessa esiin mies katui tekojaan koska rakasti kuitenkin omaa vaimoaan..
Vaimo otti kuitenkin eron ja elää nyt uudessa hyvässä suhteessa. Petturiin ei voi enää koskaan luottaa.
...että uusisuhde on HYVÄ?
Sinisilmäiset ei näe uudessa suhteessa sen paremmin (olettamus)
Testaisin jo alkumetreillä...ja viimeistään partnerin viidenkympin höyryiässä.
melkein kaikki lankautuu. Johan se todistettiin Radio Mafian pilasoitoilla. Lähes kaikki on valmiita "selvittämään" vähän lisää. Tosin se vaan todistaa, että jos houkuttelija on tarpeeksi hyvän näköinen, niin vakkari jää ARMOTTA kakkoseksi.
"Tosin se vaan todistaa, että jos houkuttelija on tarpeeksi hyvän näköinen, niin vakkari jää ARMOTTA kakkoseksi."
Tuossa artikkelissahan todetaan, että hunajakoukun pitää olla samaa tasoa kuin koukutettava. Muutenhan testissä ei ole yhtään järkeä.
se on joka yrittää sua tai sun kumppania vietellä? Ei kai sillä ole väliä minkä näköisen kaverin kanssa sitä pettää?
selittää, miksi hunajajkoukku ei saa olla "liia" hyvännäköinen? Onko pettäminen siis sallittua, jos löytää tarpeeksi kuuman misukan/miehen?
..mieltä minäkin tavallaan olen. Radio Mafian kokeessa kun oli kyse vaan äänestä. Aina houkuttelija on houkuttelevampi, näki sitten naamaa tai ei. Imarteleminen viehättää jokaista. Miehet meni lankaan lähes jokainen, mutta naiset olivat paljon epäluuloisempia. Ei tästä ole kunnon kokeeksi. Miehet haluavat pitää hauskaa jos joku tarjoaa, naisetkin varmaan pienellä varauksella. Harva sanoo ihailijalle että häivy kuule hiiteen, mitäs siinä yrität!!
"Onko pettäminen siis sallittua, jos löytää tarpeeksi kuuman misukan/miehen?"
Reaalimaailmassa tavis ei saa koskaan todella kuumaa misua/miestä, joten miksi ihmeessä edes testata jotain teoreettista tilannetta?
Valitettavasti kaikkilla ei vaan ole puhtaat jauhot pussissa. Toista petetään ja viilataan linssiin.
Minusta on typerää tuomita ketään palvelun halukasta käyttäjää, koska kaikkien suhde ei tosiaan ole sitä mitä sen pitäisi olla.
Tällaisten asioiden äänekkäimmät kritisoijat ovat omasta tuttavapiiristäni usein olleet niitä pettureita...
nyt mä munasin? mä oonkin pettureiden petturi kun heitän tänne viestejä. Ai joo, enhän mä edes seurustele.
"Tällaisten asioiden äänekkäimmät kritisoijat ovat omasta tuttavapiiristäni usein olleet niitä pettureita... "
Kuten myös muiden pettämisten ymmärtäjät ja selittäjät sekä sitoutumattoman seksin kannattajat.
....parisuhde ei ole terve, mutta sinä luulet että se on?
Yksi tosi-tv formaatti suomesta vielä puuttuu.
Sehän on tietysti amerikassa pyörivä Cheaters.
Se kun vielä saadaan suomeen pyörimään niin HYVÄ!
pitäisi olla suomessakin , ettei petetyllä mene elämästään vuosia hukkaan.
Voisi ottaa heti eron ja aloittaa uusi elämä toisen kanssa.
Kummasti sitä vaan hypitään suhteesta toiseen, kun toisesta suhteesta on päästy eroon.. :)
kuitenkin niin paljon omaa puolisoa paremman näköinen ja antaa ymmärtää olevansa valmis seksiin, että onnistuu.
Tämä "yrittäjä" syytteeseen viettelystä ja korvaamaan aiheutunut mielipaha, taloudelliset menetykset.
Olispa tollasia ollu täälläkin 8v sitten. Hukkasin elämästäni 2,5 vuotta valehtelevan petturinaisen kanssa.
Jos en olisi tutkinut tämän kännykkää ja kirjeitä, olisin voinut hukata ties kuinka monta vuotta lisää.
Jos olet rehellinen ja uskollinen, ei hunajaloukku pitäisi korpea ollenkaan.
Yhdyn täysin edelliseen kirjoittajaan. Sama juttu huumetestien ja tarvittaessa algometrinkin suhteen työpaikoille. Ps. en ole uskovainen, juon, poltan ja rellestän. Pettäminen, kännissä työskentely ja huumeiden käyttö ei vain käy laitaan.
Olen aina valmis
Samat sanat. Olen aina valmis pettämään ja menen panoille lähes aina kun tilluke eteen tupsahtaa. Olenhan MIES enkä munaton noviisieunukki. Ja aina tuntuu yhtä hyvälle.
Hei!
Haluan vain sanoa sen että hyvä mittari suhteessa on se että ei tee mitään sellasta mitä toinen ei saa tietää. Silloin on aina hyvä olo ja ei tartte pelätä mitään ja saa vielä hyvän itsetunnon palkaksi. Tätä mottoa saa jakaa vappaasti korvauksetta etenpäin:)
Terveisin Maria
että "teet vain sellaista (ja teet) varman päälle ettei toinen saa sitä tietää". Niinhän? Sillai minä teen. Nautin syrjähypyistä ja petaan ettei puolisolla ole hajurakoakaan touhuistani. Slurps.
Tuon viisauden kun kaikki vain muistaisi niin hyvin menisi.
Riippumatta täällä aikaisemmin esitetyistä erikoisista kommenteista, tuo on yksi tapa selvittää onko luottamukselle aihetta ja onko parisuhteessa järkeä. Tokihan voi olla että hunajatyyppi ei ole puolison tyyppiä tms.
kaikki tahtooooooooo!!!!
jooo kaikki tahtooo parruuu pers-------seen!
Mikäli tällaista kokeilet, varaudu naikkosesi jakavan nivushikeä muillekin, kuin sinulle..
Naiset antautuvat aina, kun tilaisuus koittaa. Tutkittua tietoa, nääs.
vähintään 80% naisista pettää. Nuorempana ja vapaana pidin kirjaa kaadoista (anteeksi rehelliset ja kunnialliset naiset (16%), tämä ei ole teille, arvostan teitä), niin sadassa tapauksessa 84 naisella oli joko poikaystävä tai hän oli naimisissa. Enimmäkseen he halusivat pikapanoa tyyliin "asutko lähellä" "onhan sinulla suihku" "pitää ehtiä siihen ja siihen mennessä kotiin". Seuraavan satasatsin kohdalla tilanne oli 82 varattua. Ja kolmas sata jonka kirjasin, heistä 76 oli varattuja. Sitten löysinkin vakiovaimon. Hänelle kerroin että minulla on vain yksi seksikokemus ja sekin tosi huono. Siinä olikin näyttelemistä, että osasi olla tumpelo sängyssä. Onneksi vaimo "ymmärsi", hänellä oli "kokemusta" ja hän "ohjasi" minut seksin salaisuuksiin. Todella hyvä veto meikältä antaa ohjat vaimolle. Niinpä hän teki kaikenlaisia tempuksia meikälle ilman "pyyntöä".
Sehän on selvä. Naiset tyydyttivät itsensä sulla. Olit sen oloinen mies, että annat ja he saivat. Kaikkeen tarvitaan kaksi. Ehkä yksi olin minä....kassit jo valmiiksi pakattuna...kiitos.
Tää on aivan mahtavan hieno juttu. Ainakin ite voisin testata vaimon ja katsoa tulokset. Jos vaimo siitä suuttuu niin silloinhan hänellä on jotain salattavaa. Itse en suuttuisi jos mua "koeteltais", sehän vaan osoittaa että toinen on kiinnostunut tekemisistäni.
Tähän vielä voitaisiin lisätä se että aviorikoksesta tehdään rikollinen teko. Ihmeellistä että pettäminen on laillisesti sallittua, mutta lyömisestä voi joutua oikeuteen. KUMPI SATTUU ENEMMÄN PUOLISOON?????
Hei haloo, eihän pettämistä ja lyömistä voi mitenkään verrata keskenään, vaikka molemmat koskisikin puolisoon. Fyysinen lyöminen on aina rangaistava teko.
"Ihmeellistä että pettäminen on laillisesti sallittua, mutta lyömisestä voi joutua oikeuteen. KUMPI SATTUU ENEMMÄN PUOLISOON?????"
Jos haluat tuohon vastauksen ja kauhistuttaa että edes kysyt sitä. No lyöminen tottakai satttuu enemmän, luita voi murtua, hampaita katketa, siis voi jäädä pysyvät arvet. Pettämisessä ei muuhun voi "sattua" kuin tunteisiin tai luottamus toiseen voi koeta kolauksen. Lusikat vaan jakoon ja elemää jatkamaan.
Jos ei myönnä entisiä sortumisiaan, niin pitää jäädä kiinni. Todistajakin paikan päällä. Aivan oikein!!!!!
HEH, aivan mainio idea! Olisipa mielenkiintoinen työpaikka!! Itse voisin mielelläni työskennellä naispuolisena hunajaloukkuna! :)
naisen uskollisuudesta!! Uskooko miehet tosiaan tällaiseen humpuukkiin?
Minusta tämä on paremminkin eroon vakipartnerista testi, mikäli miestä testataan. Testaajiakin ilmestynyt kasapäin.
Naisista varmaankin yksi lysti testata. Aina käy saalis satimeen, kun joko vosu vikittelee.
Noin puolet kaikista vaimosta lähtee meikäläisen mukaan lemmenpuuhiin!!!!!!!!!!
Hui mikä vitsi, missä päin oikein käyt laskemassa "vieheesi"? ois kiva tietää???
Ai ai kun joutuiskin tuommoiseen hunajaloukkuun. Mutta mitenkä siihen voi joutua, jos ei lähde kotoa mihinkään? Hi hii... pelkkä ajatuskin on tosi ihana ja milläs niitä ajatuksia testataan?
Turha on kuvitella, että naiset olisivat uskollisempia kuin miehetkään. Eihän voi olla uskoton, jos ei ole vastapuolta olemassa. Paitsi niissä ajatuksissaan....
Se vain on niin et rakkautta on,mut kohde vaihtuu,,,,,,,,se siitä,,,,,,,,,yhteenkään mieheen en luottais,,,,,,,,,,,,,,,,,hah
Kyllä sen haistaa, jos toinen pettää. Merkkejä on varmasti ilmassa. Minäkin huomasin merkit ja hankin todisteet miehen selän takana. Sitten sanoin hänelle, että tiedän että hänellä on toinen. Tässä vaiheessa vielä kielsi kaiken. Kun iskin todisteet "pöytään", sen oli pakko myöntää. Eikä siinä mitään salapoliiseja tms.tarvittu. Halusi aloittaa kaiken minun kanssa alusta. No...minä taas halusin lopettaa kaiken ja niin myös tein. Nyt olen onnellisessa suhteessa, ollut jo 10 vuotta ja luottamus on molemminpuolinen.
Naiset pettävät enemmän kuin miehet,ja kun nainen pettää on se aina miehen vika.Me miehet kun ajamme naisen pettämään ,jos kotona ei mene putkeen niin nainen katsoo että on oikeutettua että voi käydä vieraissa.Mutta jos mies käy vieraissa niin hän on aina sika...että näinnn
naiset ovat aina torttu levällään,mieti mies niitä etelän matkoja,myös HIIHTOREISSUT lappiin,siellä on vee asento käytössä,eikä se liity mitenkään hiihtoon....
Jokainen pettää jos siihen laitetaan sopiva houkutin.
Kyse onkin siitä, että nämä houkuttimet pois ja parisuhde kukoistamaan..
Saatille olen päästänyt kyllä. Ei pusua. Hyväilyjä. Ei paljaalle iholle. Kotona mies tekee muuta kuin tahtoo mua. Tunnen olevani nainen, kun mies saattaa kotiin ja pitää hyvänä, vaikka tietää, ettei saa eikä ymmärrä miestäni kotona miten voi olla pitämättä sormiaan irti minusta.
Voi kun meilläkin kävisi vieraissa. Aina nyhjää vaan kotona. Rakkautta ilman rajoja!!
Törkeetä menoa. Se olisi eri asia jos laittaisi vaikka yksityisetsivän vaan seuraamaan puolisoa ja katsomaan että pettääkö, mutta tuollainen ansan asettelu ja houkuttelu. VITTU
se osoittaa, jos antaa jonkun hempukan tai gigolon vietellä itsensä, vaikka parisuhde kunnossakin.
Ja näitä seikkailunhaluisia löysämoraalisia pettäjäpuolisoita ei tarvitse sitten edes vietellä, koska he hoitavat itse pokaamisen.
Eikä edes suojauduta.
Koskaan et tiedä, keneltä saat "tuliaisia" kotiin viemiseksi.
Itsesuojeluvaistoa se on, eikä mitään ansan asettelua, jos haluaa varmistaa asian, jonka yleensä jo vaistoaakin.
Jos kysyt asiaa suoraan puolisolta, hän useasti syyttää mustasukkaiseksi ja vainoharhaiseksi kyttääjäksi, tyyliin "hyökkäys on paras puolustus"
Mitä nopeammin saa tietoonsa toisen petollisuuden, voi tehdä sitten omat ratkaisunsa suhteen jatkuvuudesta faktojen perusteella eikä oletusten.
Pettäminen on toisille toinen luonto ja yleensä se jatkuu ilmitulon jälkeenkin.
Toihan on loisto homma.
Minä en ainakaa luota suomalaiseen naiseen pätkääkään. Olen kolunnut useita suhteita lävitse ja vuosia myöhemmin havainnut mitä uskomattomimpia juttuja tapahtuneen seurustelujemme aikana, vaikka kaiken piti olla "ok".
Viimeisin seurustelusuhde tuntui jo heti alussa oudolle. Kaiken piti olla ok, olimme rakastuneita, mutta aina kun kysyin ystävällisesti hänen päivästään, sain vastaukseksi "mitä se sulle kuuluu". Tässävaiheessa viimeistään epäilyni heräsivät. Hän otti yllättäen itse puheeksi että "oletko koskaan suhteen aikana ollut ihastunut"... Niin sitten selvisikin, että hän oli ihastunut, käynyt treffeillä, viettänyt öitä vierailla paikkakunnilla jne... Hah. Kiitos. Ilmankos päivän tapahtumista ei minun kuulunut kysellä mitään. Suhde päättyi.
En puolustele miesnäkökulmaa ollenkaan, mutta olen vaan joutunut toteamaan että miehet ovat pettämisineen loppujenlopuksi aika paljon naisia jäljessä. Kaikista hurjimmat temput lähipiirissäni ovat naisten tekemiä.
Paras tapaus: Kaveri seurusteli vuosia, menivät naimisiin, vaimo tuli raskaaksi. Pian selvisikin kuitenkin, että lapsi onkin pikkufestareilla pusikossa duunattu, satunnaisen paikalle osuneen miehen alullepanema. Tämäkään avioliitto ei kestänyt.
Tuollainen palvelu helpottaisi kyllä toisaalta elämää. Ei tarvitsisi epäillä ja pelätä, saisi vain raakaa faktaa kumppanistaan. tällöin ikävimmät jutut voisi selvittää jo hyvissäajoin, eikä vasta avioliiton, yhteisen talon ja parin kakaran jälkeen...
Tunnen toki kyllä muutaman sydämmellisen kiltinkin tytön, jolla on nuhteeton tausta, mutta 70% tuntemistani naisista on miehiä isompia SIKOJA!
sovi oikein hyvin Henry Fordin toteamus: Naisia on vain kahdenlaisia: Hulluja ja Huoria. Miksikö? No jos nainen ei ota tarjottua suurta rahasummaa, se on hullu ja jos ottaa.....
Typerää..täytyy olla tosi huono itsetunto, joka tuollaiseen lähtee tai sit itse haluaa syyn mennä.
muitakaa me ihmiset ollaan pelkkiä peräaukkoja vaan ei yhtään kummempia.
Mikä on pettämisen raja...
no samaa mieltä.en kyllä alentuisi tollaseen. jos ei suhteessa luottamusta ole siihen että uskaltaa puolisoa kavereiden kanss akaljalle päästää ni sitten täytyy jo nostaa kissa pöydälle asiasta tai ylipäätänsä olla sellaisessa suhteessa. minä en ainakaan. sit on jo asiat aika hullusti jos palkata täytyisi joku "viettelemään"..voi huh huh. jos rakkaus on täysin molemminpuolista ni pettämisluulot ei tule mieleen.
normaali yhdyntä vanhanaikasta,mä imetän vaan paljon siistimpää ja tosi kätevää.eikä tauteja naisilta saa taitaa muutkin miehet sitä harastaa jutuista päätellen.
Olen kateellinen siitä, että on miehiä, jotka voivat ilman, että koskaan ujostelevat, suoraan lähestyä _varattua_ naista ja saada tämän "helposti" kiinnostumaan itsestään.
Tässä tapauksessa se on rumasti "feikkiä", mutta itse pähkäilen sen ongelman kanssa, että olen 33-vuotias mies, jonka naisasiat ovat heikonlaisesti ja tarvitsen usein uskomatonta rohkeutta pyytääkseni ketään naista edes ulos. Kaksi edellistä yritystä epäonnistuivat, yhden potentiaalisen yrityksen jätin tekemättä. Pakkien saaminen pitkän pohdinnan jälkeen tehdyn "iskuyrityksen" jälkeen on hirvittävän nöyryyttävää, erityisesti huolestuttaa, jos näin tapahtuu jonkun sellaisen naisen kanssa, jota saattaa nähdä arkisissa merkeissä jälkeenkinpäin.
Niin se sitten on, että kun jotkut miehet eivät ole varustetut millään sopivalla luonteella ja ulkonäöllä, niin toiset osaavat niin vapaiden kuin varattujenkin naisten pokaamisen tekniikat prikulleen.
Nyt pää pystyyn, poika.
Kaikki ovat erilaisia ja omalla tavallaan korvaamattomia.
Luota itseesi, tee mitä itse osaat parhaiten ja nauti elämästä.
Täydellisiä pokaamistekniikoita ei olekkaan.
Naiset ainakin lankee helpost. No ehkä miehetkin, jos ei oikeesti rakasta.
TÄMÄHÄN ON NAURETTAVA JUTTU, JOKU MUSTASUKKAINEN PALKKAA SALAPOLIISIN PANEMAAN OMAA MUIJAA, JA SAA ERON SITÄ ON MUITAKI TAPOJA EROTA HOH HOH
minä toin aikoinaan kymmenisen vuotta sitten idean,ja suomessakin näitä testin kokeilijoita oli,lopetin yrityksen perhe-syistä,mutta koskaan ei tiedä,vaikka uudelleen herättäisin idean meille suomen naisille ja miehille.
Artikkelin mukaan he eivät yritä humalaista ihmistä vietellä.. Perisuomalaiseen tapaan jos ulkona esim. baareissa liikutaan yleensä ollaan aika tuiterissa tai vähintäänkin pienessä laitamyötäisessä. Itse koen ainakin olevani turvassa kun kaikki tyhmäilyt tulee tehtyä juurikin humalassa.
Jos joutuisin ko. testauksen kohteeksi, punnitsisin todellakin, kannattaako jatkaa siinä suhteessa jossa ei luoteta tuon vertaa...
Tuskinpa kukaan nyt ihan aikansa kuluksi lähtee siippaansa testaamaan, että kyllä uskosin että partnerilla vois olla hyvä syy epäillä toista uskottomuudesta, ja tuo olis vaan ns. "varmistus", notta saa selville, onko se partneri sitä mitä se väittää olevansa.
Olen 26v kaunis nainen ja luonteeltani flirtti. Miesten päät kääntyvät ja naiset jopa tulevat joskus kehumaan hiuksiani/vaatteitani/kasvojani/jne. Osa naisista tosin mittailee katseellaan. Minun on helppo jutella ihmisten kanssa ja minulla on hyvä ryhti, symmetriset kasvot, kaunis hymy ja hyvät hampaat. Olen aina huoliteltu mutten ylipynttäytynyt.
Parisuhteeseen en halua, vaikka pyrkyreitä riittää. Seurustellessani miehillä on usein mennyt hermo siihen kuinka muut miehet ovat "lähteneet kilpailemaan huomiostani".
Luin hunajaloukusta ja haluaisin itse sellaiseksi. Olisi kiva kokeilla vaikka ihan ilman korvausta alkuun. Mihin kannattaisi ottaa yhteyttä?
Kun kerran on jo maksettu , niin ajan mielelläni !
Onko aika rajoitteinen vai eritelty orgasmien määrä ?
Saako peppua myös ?
semmoseksi "viettelijäksi"...vähä olisi hauskaa juu:D