Mitä ammattia et hyväksyisi puolisoltasi? Onko joku EHDOTON ei?
Entä sellaiset jotka voisit hyväksyä jos välittäisit ihmisestä, mutta et kuitenkaan riemusta kiljuisi kun hän kertoisi mitä tekee työkseen, ja kun pitäisi kavereille/perheelle kertoa mitä kumppanisi tekee?
Entä sellaiset jotka voisit hyväksyä jos välittäisit ihmisestä, mutta et kuitenkaan riemusta kiljuisi kun hän kertoisi mitä tekee työkseen, ja kun pitäisi kavereille/perheelle kertoa mitä kumppanisi tekee?
Vastaukset 36
Vanhimmat
on meinaan ristiriidassa pahasti yhden käskyn kanssa.
Minkäs käskyn mukaan se on ristiriidassa?
Oisko viitonen?
ole siellä tappamassa. Kai sotilaille saa tarjota esim. hengellistä keskusteluapua, jos he sitä tarvitsevat.
kun tulee, niin sotilas on sotilas. Pastorin hommat hoidetaan silloin kun kuulaa on vähemmän ilmassa.
töitä. Kaikki ei ole tappamista niin kuin tiedät.
se ei silti muuksi muuta tuota äskeistä.
Joukot menevät edellä ja raiskaavat/tappavat. Sotilaspastori tulee perästä ja selittää: "Jeesus on teidän syntinne sovittanut, siis menkää nyt ja tehkää sama seuraavassa kylässä, Jumala teitä varjelkooon."
Luulisi jokaisen sotilaspastorin tajuavan, että ovat vain osa suurta propagandakoneistoa. Olisi kiinnostavaa tietää, miten sotilaspastorit itse selittävät itselleen tämän ristiriidan.
niin vahvasti Jumalaan, niin he uskovat sen hyödyttävän joitakin ja parantavan asioita... :D
niitäkin jotka uskovat. Se pastori ei ole mikään poikeus. Sotatilanteessa monet rukoilevat. Monet itkevät. Monet eivät enää hallitse elämäänsä. Että siihen tilanteeseen Jumalan sana tulee ihan tarpeeseen. Asiasta huvittuneelle tiedoksi että Suomessa tilannetta helpottanee se, että meillä on _puolustus_voimat.
kysenalaista tai ei, olisiko sinusta eettisempää olla välittämättä miehistön hengellisestä tarpeesta, joka on todellinen, lässytettiinpä rauhan aikana mitä tahansa? Olisiko? Ei se ole propagandaa, vai onko vesi ja lepäkin propagandaa?
Kyllähän me tiedetään että sot.past:illa on tietyt tehtävät, mutta onko niistä järkevä puhua verkossa?
Ai ne Puolustusvoimat, jotka mielellään kerskuvat mm. 1941 alkaneella ryöstö-/raiskausretkellä Karjalaan? Onhan siinä perinteitä mitä vaalia.
Haluan korostaa, että itse olen täysin sinut tuon pienen sotaretken kanssa ja ymmärrän sen tarpeellisuuden, mutta vakaumuksensa puolesta jokaisen pappismiehen pitäisi se jyrkästi tuomita. Sen sijaan silloiset sotilaspastorit olivat retkellä mukana siunaamassa ryöstelijöitä, tappajia ja raiskaajia, ja nykyiset sotilaspastorit puhuvat retkestä ihannoivaan sävyyn.
Minun mielestäni propaganda joukkojen taistelumotivaation ylläpitämiseksi on ihan jees. En ole millään tavalla hengellinen, joten vakaumukseni ei kiellä sellaista, enkä näe siinä oikeastaan mitään väärää moraalisestikaan.
Mutta kyse ei olekaan minusta, vaan sotilaspastoreista ja heidän nurinkurisesta logiikastaan.
parempaa tietoa nykyisistä sotilaspastoreistamme. Kun kerran pystyt sanomaan että he puhuvat "retkestä" ihannoivaan sävyyn. Tunnetko pappeja jotka ovat olleet sodasssa, tai sodan jälkihoidossa ja ihannoivat sotaa tai sotarikoksia. Voitko tosissasi sanoa niin? Kuinka isoa osaa nämä tuntemasi henkilöt edustavat? Suomalainen sotilas on voinut tehdä sotarikoksia, mutta sinusta se on säännönmukaista?
papit eivät ole siellä siunaamassa aseita. He eivät tee sitä edelleenkään.
Sitten, haluatko edes ymmärtää. Ennakkoasenteesi on niin kelteinen, ettet halua nähdä, että miehistöllä on myös hengellisiä tarpeita. Logiikka menee nähdäkseni juuri niin, että vastataan hengellisiin tarpeisiin. Kyllä ne miehet on siellä melko ristiriitaisissa tunteissa.
Eihän sotilaspastorit tapa. Ne vaan siunaa kuolemaan menevät ja jo kuolleet.
Teillä ei taida olla käsitystä sotilaspastorin toimenkuvasta?
ei muistaakseni ollut hurskaan uskovaisen ykkösmeriittilistalla.
Ymmärtääkseni molemmin puolin rintamaa olevat sotilaspastorit rukoilevat siunausta oman puolen aseille, eli siunaavat tappamisen.
Se on huora jos mikä.
Puolisoilla on yleensä jo ammatti valmiina.
esimerkiksi poliitikko.
pornotähti
Olishan se hienoa, jos mehen työ olisi sellaista, josta mies itsekin pitää ja nauttii, koska se tekee kuitenkin ihmisen niin paljon onnellisemmaksi, kuin jos joutuu tekemään työtä josta ei pidä vaan sentakia, et on "pakko" tehdä töitä.
Joku teurastaja vois olla semmonen työ, jota ei kukaan varmaan mielellään tee tai mun täytyy sanoa, et mua ahdistais olla miehen kanssa, jonka mielestä se olis jotain unelmahommaa ja uskon, et moni muu ajattelee samoin.
Muutenkin kaikki vaaralliset ammatit olis sellasia, joihin en omaa puolisoai haluaisi, koska en kestäisi sitä jos aina joutuisi elämään pelossa, et toiselle tapahtuu jotain. Eri asia, jos kaipaa harrastuksiinsa jotain jännitystä, koska se ei oo kuitenkaan jokapäiväistä ja jokahetkistä.
Eli nuo on varmaan ihan käytännön syitä ja osittain mun puolelta ehkä itsekkäitäkin syitä, mutta nuo nyt vaan tuli ekana mieleen.
- ruumiinmyyjä
- huumediileri
- ammattitappaja
En hyväksyisi: maksullinen "seuralainen" (eli siis horo!) tai strippari (ei silti aivan mahdoton)
Hyväksyisin varauksella: Pornokaupan myyjä (itseäni ei haittais mut porukoille olis vähän vaikee kertoa)
Hmm.. kaikki liittyi seksiin, miks?
- pornotähti
- huumediileri (tai muu rikollinen)
- pyöveli
En hyväksyisi ainakaan:
- pornotähti (tai pornoliikkeen myyjä, pornoalalla työskentelevä)
- jokin rikolliseen liittyvä
Myös uskonnollisissa hommissa olevat aiheuttaisivat pieniä ennakkoluuloja, mutta en silti sano ettenkö hyväksyisi.
Periaatteessa ei ole merkitystä vaikka olisikin joku rakennusmies, kunhan jotain tekee. Pahinta olisi sellainen joka elää vielä kolmekymppisenäkin vanhempiensa rahoilla ja joka ei edes yritä mitään. Kuitenkin toivon että mies tekisi jotain mikä itseään miellyttää, ja koulujenkäynti on aina plussaa!
Myöskään sellaista en hyväksy joka joutuisi työnsä takia matkustelemaan paljon...
> Mitä ammattia et hyväksyisi puolisoltasi?
Kaikki uskonnollista vakaumusta edellyttävät ammatit, kaikki porno- ja seksiteollisuuteen liittyvät ammatit. Ammattisotilasta en myöskään huolisi, enkä uhkapeluria tai vastaavaa. Näiden lisäksi listaan voi pistää jatkoksi kaikki ammatit, jotka vaativat jatkuvaa matkustelua.
portto, parturikampaaja, pappi. Siinä nyt ainakin muutama.
Joten ainoa oikea ammatti on seksipalveluammatti.
"Onko joku EHDOTON ei?"
Sutenööri? Kamadiileri? Miesprostituoitu? Uhkapeluri? Riittäähän noita, missä ymmärrys ammatin 'jaloutta' kohtaan olis ehkä kortilla.
"Entä sellaiset jotka voisit hyväksyä jos välittäisit ihmisestä, mutta et kuitenkaan riemusta kiljuisi kun hän kertoisi mitä tekee työkseen, ja kun pitäisi kavereille/perheelle kertoa mitä kumppanisi tekee"
Jaa. Rakkaus voi olla valitettavankin hyväksyvää. Mistä sitä tietää, mitä hyväksyis. Aika paljon mä olen ymmärtänyt tietyiltä ihmisiltä: esim. sen, kun rakas ystäväni (ihan tavan perheen kasvatti) 19-kesäsenä lähti Helsinkiin escort service-duuneihin. Ihan hyvä kuitenkin, että kyllästyi siihen hommaan ja hankki myöhemmin paremmin aivopotentiaaliaan palvelevia haasteita.
Toisaalta kyllä ikäkin tekee ihmistä terveelläkin tavalla vähemmän suvaitsevaksi. Sutenöörit ja systeemit on sellasia, että tuskinpa rakkaus tällä likalla leimahtaisi.
Tietty joku teurastaja vois kanssa olla aika jännä kumppanina esitellä kavereille sekin, mut mikäs siinä. Ihan säällinen ammatti. Kirjanpitäjät ja sosionomit on musta myös jostain syystä usein ärsyttävää sakkia.:D (No ei,toi oli vaan huono vitsi.)
jotka ekana tuli mieleeni:
- parittaja
- huumediileri
- prostituoitu
- pornotähti
- pappi
- kansanedustaja
eli nämä ehdottomat eit.
Jahas, siis mitä sietäisin, mutten kiljuisi riemusta..
- teurastaja
- maajussi
- malli
- rocktähti
- joku akateeminen nysvä joka luulee tietävänsä kaiken paremmin kuin muut, kun on sata kirjaa enemmän elämää lukenut..
nojoo..jotain tuollaista, kyllä se hitsari-Heikki ja sähkömies-Sami sekä putkimies-Pena vaan on poikaa ;)
ammatista kiinni. Riippuu tietnkin miten ja miksi on päätynyt johonkin ammattiin.
Toisaalta politiikko olisi sellainen, mihin olisi vaikeaa rakentaa luottamusta.
kirjailijat, taiteilijat, kulttuurispedet...näitä en työksi laske.
sitten on lappuliisat, lipuntarkastajat, taksikuskit..niitä en arvosta
on monia ja sun omasi ei ole se ainoa oikea.
ehdoton ei.Mutta oikeista ammateista ei sellaista ehdotonta eitä löydy.Pääasia että mies tekee työtä mistä tykkää ja mikä ei ole vastoin hänen moraaliaan.Siis jos seurustelisin jonkun kanssa niin hän ei ainakaan olisi vaikka valaanpyytäjä, koska en seurustelisi ihmisen kanssa joka pitää tätä hyväksyttävänä...Tietty.Toisaalta jos sille olisi perusteet (mitä ei ole) niin tietenkin hyväksyisin tämänkin ammatin...Vaikea selittää...Mutta esim tuo sutenöörihomma...Naisia alistavaa, mutta toisaalta jos se toimisi jotenkin yhteiskunnan hyväksi ja ketään ei siinä alistettaisi (??Miten??) niin sitten sekin olisi ok...Todella vaikea selittää tätä:)
Mutta ei mikään laillinen eskorteerauskaan välttämättä ainakaan pisteitä nostaisi.
Jos poikaystäväni toimisi Hunks-tanssijana tai vastaavana saattaisin kuolla häpeästä.
Seiskan yms. laatujulkaisujen toimittajat/paparazzit eivät nekään innosta.