Naisen seksikkyyden määrää vain ja ainoastaan hänen ulkonäkönsä toisin kuin miehellä. Miehellä ulkonäöllä on hyvin vähän tekemistä seksykkyyden kanssa. Matt Damonkin valittiin seksikkäimmäksi mieheksi monien paljon komeampien miesten joukosta.
Myös parisuhdemarkkinoilla naisen ainoa valtti on ulkonäkö toisin kuin miehellä. Tai voivathan naiset väittää että he haluavat komean miehen, luodakseen miehille samanlaisia ulkonäköpaineita kun heillä itsellään on. Mutta se on aivan turhaa. Mies saa näyttää miltä näyttää ja hän voi silti vaatia kaunista naista. Miehen valttina on status ja raha, ei suinkaan ulkonäkö. Sen sijaan rumalla naisella ei ole oikeutta muuhun kuin sekä rumaan, että köyhään mieheen. Jotkut naiset voivat myös väittää,että he haluavat ennemmin komean kuin rikkaan miehen, koska tietävät että heidän ulkonäkönsä ei riitä saamaan rikasta miestä. Ja tämä vituttaa naista.
Kauniit naiset pariutuvat rikkaiden miesten kanssa. Tavisnaiset köyhien, mutta komeiden kanssa ja rumille naisille jää rumat ja köyhät miehet.
Naiset ja miehet kilpailevat siis aivan eri asioilla parisuhdemarkkinoilla eikä sitä muuta mihinkään se, että naisetkin voivat luoda uraa ja tienata rahaa.Rikkaat miehet saavat valita parhaat naiset itsellensä, vai väittääkö joku,että Hjallis saa naisensa ulkonäöllään, tai keskisen vesku tai Kimi.
Toistettakoon nyt vielä, että ne naiset jotka haluavat komean miehen ovat vain liian rumia kelvatakseen rikkaille miehille.
Myös parisuhdemarkkinoilla naisen ainoa valtti on ulkonäkö toisin kuin miehellä. Tai voivathan naiset väittää että he haluavat komean miehen, luodakseen miehille samanlaisia ulkonäköpaineita kun heillä itsellään on. Mutta se on aivan turhaa. Mies saa näyttää miltä näyttää ja hän voi silti vaatia kaunista naista. Miehen valttina on status ja raha, ei suinkaan ulkonäkö. Sen sijaan rumalla naisella ei ole oikeutta muuhun kuin sekä rumaan, että köyhään mieheen. Jotkut naiset voivat myös väittää,että he haluavat ennemmin komean kuin rikkaan miehen, koska tietävät että heidän ulkonäkönsä ei riitä saamaan rikasta miestä. Ja tämä vituttaa naista.
Kauniit naiset pariutuvat rikkaiden miesten kanssa. Tavisnaiset köyhien, mutta komeiden kanssa ja rumille naisille jää rumat ja köyhät miehet.
Naiset ja miehet kilpailevat siis aivan eri asioilla parisuhdemarkkinoilla eikä sitä muuta mihinkään se, että naisetkin voivat luoda uraa ja tienata rahaa.Rikkaat miehet saavat valita parhaat naiset itsellensä, vai väittääkö joku,että Hjallis saa naisensa ulkonäöllään, tai keskisen vesku tai Kimi.
Toistettakoon nyt vielä, että ne naiset jotka haluavat komean miehen ovat vain liian rumia kelvatakseen rikkaille miehille.
Vastaukset 20
Vanhimmat
teini-iän putkinäköä!
"Voi vaatia" ja "saavat valita" ja "parhaat naiset" - teinipoikien höpötystä. ;)
Niinhän sitä viehättyy aina toisessa jostain piirteestä, jos siis pariutuminen mielessä.Mutta se mikä toisesta seksikästä, niin ei sitä välttämättä toisesta ole, eli jälleen ollaan yksilötasolla.Yleistyksiä turha tehdä.
Tottakai kelpaisi helvetin rikas mies ja komean miehen vois sitten ottaa rakastajaksi.
Ps. Katso vaikka Martti Ahtisaarta, väitätkö, että hän on naisten mielestä seksikäs, vaikka kuinka sattui olemaan vallan huipulla ja sitä
statusta omi siis yllin kyllin?
Pps. Saahan sitä tietysti vaatia :D
Arvasin! Odotinkin jo milloin joku sanoo ruman miehen puheeksi. En vain tajua, miksi tuo olisi ruman miehen puhetta. Sanoinhan, että rumat mehet saavat vain rumia naisia. Voisihan nainen riskeerata ja ottaa sen komean miehen rakastajaksi, mutta kun käry kävisi niin joutuisi asumaan sen komean miehen vuokrayksiöön kartanon sijasta. Ja rikas mies todennäköisesti hirttäisi komean miehen munistaan kattoon.
Ja kyllä Ahtisaarellakin vaimo on ja hänellä on muuta tekemistä kuin juosta naisten perässä hän on ns.kunnon mies ja aika vanhakin jo.
Nainen, joka ei saa rikasta miestä tyytyy komeaan koska ei ole tarpeeksi kaunis rikkaalle miehelle.
Ainoa ideahan on ottaa ruma rikas mies, että siltä saa nyhdettyä puolet omaisuudesta.
naisen vartaloa, siitä johtuu naisten ulkonäön suurempi merkitys. Tosin se on piukkuhiljaa muuttumassa, nykyään sekä miehen että naisen ulkonäkökriteereissä ei ole juurikaan eroa.
Antiikin aikana kreikassa ja roomassa naisen vartaloa ei edes pidetty kovin kauniina, miehen kaunis vartalo oli katseen alla ja halutumpi.
Nykyaika on myös mahdollistanut sen, ettei nainen enää tarvitse miehen rahoja pärjätäkseen vaan pärjää omillaan. Tulehan sinäkin sieltä tänne nykyaikaan ja käväise parturissa ja vaatekaupoissa ja yritähän sitten yöelämässä uudeleen. Olen 100varma, ettet tarvitse lihavaa lompakkoa sen jälkeen kun olet kohottanut ulkonäköäsi.
Ja jos tässä maassa naiset valitsisivat pelkkiä rikkaita miehiä, olisi suurin osa naisista yksin. Onneksi on komeita miehiä olemassa.
Teoriasi mukaan suurin osa miehistä jäisi yksin. Rumat ja köyhät kyykkyyn, niinkö? Onneksi me kaikki emme ole niin pinnallisia kuin sinä. Kauneus on katsojan silmässä, sanotaan, ja tottahan se on.
on oikeasti komea ja seksikäs!!! Viis rahasta jos sen näköisen miehen saisin. Sillä on kroppa enemmän kuin kuosissa! Olet sekaisin..
ja HAH... Kyllä nyt puhut paskaa. Ensinnäkin noi sun vertaukset on aivan todella huonoja. Väitämpä, että seksikyydellä ja rahalla ei ole mitään yhteistä. Noikin ihmiset mitkä pakastas vedit on kaikki tunnettuja ihmisiä ja sun mielestä sillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa? Jos tehtäisiin testi, että otetaan komea mies ja rikas mies iskemään samaa naista. Rikas mies tarjoaa ilmaista iltaa, kehuu veneillään ja kartanollaan. Komea mies, no on vaan komea, täydellinen kehonkieli, naurattaa ja jututtaa naista, on sponttaani ja innostunut. Vie jutuillaan ja liikkeillään naisen alta... luuletko, että tässä vaiheessa rikkaan miehen rahat enää kelpaa, jos ajatellaan kumman mukaan nainen lähtee illan päätteekksi. SÄ OOT NIIN VÄÄRÄSSÄ!
saattaahan se komea mies yhden illan panoksi kelvata ja nainen lähtee hänen mukaansa sinne vuokrayksiöön, kunhan on aluksi ottanut sen rikkaan miehen puhelinnumeron talteen. Ja sanoit, että komea mies jututtaa ja naurattaa naista, nämä ovat myös niitä ominaisuuksia, joita komealta mieheltä vaaditaan komeuden lisäksi, eli pelkkä komeus ei edes riitä. Mutta sitten kun nainen haluaa parisuhteen niin kyllä se rikas mies on heti etusijalla.
valittu miestä minkään muun kuin ulkonäön perusteella. (ainakin kroppa silla tosi jees).
keskustelupalstat tulvivat naisten viestejä, jossa unelmien poikamiestä haukutaan rumaksi?
niiden kuvien perusteella mitä siitä aluksi esiteltiin. Kroppa sillä on upea, ei nillä harottavilla silmillä ole niin väliä. Ei ihme, että on ollut Hunkseissa.
ei sen kummempaa..
"Matt Damonkin valittiin seksikkäimmäksi mieheksi monien paljon komeampien miesten joukosta."
Ja luihu Angelina Jolie on valittu tai ainakin häntä yleisesti pidetään jonakin ihmeen seksisymbolina vaikka paljon kauniimpia ja kurvikkaampia naisia löytyy.
Angelina Jolie on tyrmäävän seksikäs nainen ja on täysin ansainnut seksisymbolin asemansa. Esim. yhdestäkään pornoleffasta et varmasti löydä sexympää naista kuin Jolie
Olipa taas varsinainen järjen jättiläisen keskustelunavaus! Mikä sinä olet sitä arvioimaan, millä perusteella muut ihmiset valitsevat kumppaninsa? Etteikö miehen ulkonäöllä ole hänen haluttavuutensa kannalta mitään väliä? HAH HAH! Kuule, kävin juuri yhdellä työväenopiston kurssilla, jolla oli helvetin hyvännäköinen 3-kymppinen miesopettaja. Housut märkinä siellä sai monesti istua. Jos pitäisi valita, menenkö naimisiin hänen kanssaan vai esimerkiksi Hjallis Harkimon, jolla on rahaa kuin roskaa, valitsisin ilman muuta open! Ihan turha tulla väittämään muuta.
Samoin jos pitää valita puolisoksi joko köyhä humanisti tai hyvin tienaava autonasentaja, otan sen humanistin, koska meillä on todennäköisesti enemmän juteltavaa ja yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Ulkonäkö ja henkinen pääoma menevät AINA varakkuuden edelle. Loppupeleissä on tärkeintä se, mitä on korvien välissä, vaikka onhan toki ulkonäölläkin merkitystä. Eli se niistä sinun teorioistasi!
Entäs tämä valinta:
Fiksu ja hyväkäytöksinen mutta ruma (esim. lihava) humanisti vai hyvännäköinen timmikroppainen mutta öyhöttävä ja rasistinen autonasentaja?
Oletetaan vielä, että molemmat olisivat yhtä persaukisia: humanisti kunnan pätkätöissä ja asentaja laitakaupungin nyrkkipajalla.
seurustelin juuri tuollaisen komean,mutta niiiin "öyhöttävän" köyhän kaverin kanssa,mutta kuinka ollakkaan,kävipä niin että se naapurissa asustava fiksu, lihavassa kunnossa oleva heppuli veikin huomioni.Meillä kun puhumista tuntui löytyvän ihan eri lailla,ja kun houkuttelin hänet kävelylenkeille kanssani,niin asiat johtivat sitten siihen,että tykästyimme toisiimme,ja jätin sen komean uroksen(mikä olikin sille kova paikka).Olemme nyt olleet 12v yhdessä ja en häntä pois anna!Kyllä se on niin,että se sisäinen ihminen on kaikista tärkein ,pitemmän päälle.
että niitä rikkaita miehiä on nii-iin vähän.
Muistitko ottaa pillerit tänään?
Rikkaalla miehellä en tee mitään kun ansaitsen itse niin hyvin. Miehen tulee olla KOMEA, ihan sama mitä se tienaa. Vain köyhät naiset valitsevat rikkaita miehiä ja pettävät näitä sitten komeiden miesten kanssa. Komea mies vetää aina pidemmän korren. ;o)