Hei,
onko luottokorttivelan tekotavalla merkitystä osituksessa?
Minulla on jonkunlainen summa (2000) korttivelkaa ositusperusteen määräytymispäivänä. Siitä on olemassa Luottokunnan todistus.
Asuimme tuolloin mieheni kanssa vielä yhdessä, ja hän on tietämättäni avannut ja kopioinut minulle saapuneen luottokorttilaskun jolla nyt mahtailee kuukausia myöhemmin. Tausta velalla on se, että riehuessaan mieheni tunki vaatteeni jätesäkkeihin autotalliin ja minä tyttö menin ja ostin uusia ryysyjä itselleni kortilla. Itse asiassa ainakin housupukuni olivat enemmän tai vähemmän pilalla oltuaan jätesäkeissä autotallissa viikkokausia (johtuen kaoottisesta eroriidasta, heti en päässyt purkamaan) joten kyllä uudet vetimet tulivat tarpeeseen jo työnikin kannalta.
Nyt kun ositamme, niin mies väittää, ettei tuota velkaa tule huomioida velkanani, koska sitä ei ole käytetty perheen hyväksi vaan vaatteisiini. Voiko hän näin tehdä? Tai voi tietysti, mutta onko velan käyttökohteella merkitystä, kun velan saldo on mikä on ko. päivänä?
Kysyn siksi täältä, koska asianajajaa en viitsi moisen summan takia ottaa. Harmittaa kyllä tällainen kun tässä kuitenkin olen minä se joka joutuu maksamaan tasinkoa toiselle aika paljon ja toinen uhkailee vievänsä tuhkatkin pesästä.
onko luottokorttivelan tekotavalla merkitystä osituksessa?
Minulla on jonkunlainen summa (2000) korttivelkaa ositusperusteen määräytymispäivänä. Siitä on olemassa Luottokunnan todistus.
Asuimme tuolloin mieheni kanssa vielä yhdessä, ja hän on tietämättäni avannut ja kopioinut minulle saapuneen luottokorttilaskun jolla nyt mahtailee kuukausia myöhemmin. Tausta velalla on se, että riehuessaan mieheni tunki vaatteeni jätesäkkeihin autotalliin ja minä tyttö menin ja ostin uusia ryysyjä itselleni kortilla. Itse asiassa ainakin housupukuni olivat enemmän tai vähemmän pilalla oltuaan jätesäkeissä autotallissa viikkokausia (johtuen kaoottisesta eroriidasta, heti en päässyt purkamaan) joten kyllä uudet vetimet tulivat tarpeeseen jo työnikin kannalta.
Nyt kun ositamme, niin mies väittää, ettei tuota velkaa tule huomioida velkanani, koska sitä ei ole käytetty perheen hyväksi vaan vaatteisiini. Voiko hän näin tehdä? Tai voi tietysti, mutta onko velan käyttökohteella merkitystä, kun velan saldo on mikä on ko. päivänä?
Kysyn siksi täältä, koska asianajajaa en viitsi moisen summan takia ottaa. Harmittaa kyllä tällainen kun tässä kuitenkin olen minä se joka joutuu maksamaan tasinkoa toiselle aika paljon ja toinen uhkailee vievänsä tuhkatkin pesästä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onko siis niin että oikeeseen jakoon otetaan myös luottokorttivelta mukaan? Onko jokin selvä systeemi mitkä kulut lasketaan ja mitkä jätetään pois? Esimerkiksi ruokakauppalasku? Tai kiinteistöön kohdistunut hankinta? Entä jos on maksettu luottokortilla edellistä asuntolainaa?
Kaikki lainat huomioidaan osituksessa eikä sillä ole mitään väliä mitä tarkoitusta varten olet lainaa ottanut. Aivan sama vaikka olisit nostanut joustoluottoa ja kaatanut sen kurkustasi alas. Jos avioeron ykkösvaiheen jättöpäivänä luottotilillä on velkaa vähentää se kokonaismääräisesti omaisuuttasi.
Esim. omaisuus yhteensä 100.000e (auto, osuus asunnosta, ym...)
asuntolainaa 25.000e
joustoluottoa 10.000e
luottokorttiluottoa 5.000e
netto-omaisuus: 60.000e
Kannattaa siis avioeron lähestyessä pistää vinyyli vinkumaan ja nostaa kaikki mahdolliset joustoluotot ym. Sillä voi säästää pitkän pennin eikä ole mitään väliä vaikka luotot maksaisi nollille heti ykkösvaiheen jättämistä seuraavana päivänä.
Jos näin todella on, niin sittenpähän exäni tavallaan osituksessa kustantaa puolet vaatehankinnoistani, jotka alun perinkin jouduin hänen takiaan tekemään. Itsehän tuon velan olen sitä paitsi maksanutkin!
Omituiselta tuo kyllä tuntuisikin, että luotto pitäisi olla jotenkin "perheen hyväksi" tehty. Tarkoittanee tarkemmin ajateltuna hänen hyväkseen, kuten aina pääsääntöisesti oli... Minustakin luotto on luotto ja saldo on saldo, ei siinä liene nokan koputtamista.
Ao. luottokorttivelka on alentamassa nettovarallisuuttasi osituksessa, ja vaikuttaa taisnkoon. Yksinkertaista.
Velkasuhde ei muutu, sinä yksin luotostasi vastaat.
JOS se olisi käytetty yhteisen perheenne hyväksi, silloin voitaisiin tulkita myäs velkavastuu yhteiseksi.