Alunperin kirjoittanut: kj.mattila 24.2.2008 klo 23.21
Puhukaa asiaa ja puhukaa totta. Olen näitä palstoja katsellut jo yli kolme vuotta ja tänne vhh-palstalle on pesiytynyt nimimerkkejä, joiden toiminta on alle kaiken arvostelun. Kaikkihan me tunnemme sen katkeroituneen naishenkilön jolle vhh:laiset ovat punainen vaate ja hän lähetteleen ylläpidolle seuraavan kaltaisia viestejä:
"Eli nimimerkki Kiril ja hänen savustusyrityksensä. Vetoan nyt ylläpitoon että saisitte tämän häirikön kuriin. Tilanne on erittäin kiusallinen meille, jotka kirjoitamme omalla kasvokuvallamme. Kiril on nyt mustamaalannut minua niin paljon, että olen joutunut piilottamaan galleria -sivuni. Paitsi että hän pilaa monet muuten ihan hyvät keskustelut suorastaan haastamalla riitaa, hän myös esittää erittäin vakuuttavasti vakavia syytöksiä ihmisiä (tässä tapauksessa minua) kohtaan. Lisäksi hän kuuluttaa oppi-isänsä Antti Heikkilän oppeja tavalla, josta Heikkilä tuskin olisi ylpeä. Tässä on monen ihmisen maine vaakalaudalla puhumattakaan siitä, että keskustelupalstoista menee maku kun keskustelu ei ole enää mahdollista. Olkaa ystävällisiä ja ottakaa asia hoitoon, kiitos! En enää tiedä mitä tehdä, keskusteluihin ei tee enää mieli ottaa osaa. :-("
Täällä on esitetty vhh:ta vastaan niin uskomattomia väitteitä ettei valheilla ole ollut mitään rajaa. Tämä tietysti johtuu siitä, että vastustajilla ei yksinkertaisesti ole ollut aseita mitä käyttää vhh:ta ja sitä noudattavia vastaan.
Esimerkkejä valheista on vaikka kuinka paljon. Nyt on tullut muotiin väittää vhh:laisia lihaviksi pulleroiksi ja pulskassa kunnossa oleviksi sohvaperunoiksi vaikka näillä vastustajilla ei ole asiasta mitään näyttöä eivätkä he tunne ketään palstalla kirjoittavaa vhh:laista henkilökohtaisesti. Allekirjoittanut leimataan lihavaksi läskiksi ja pulskaksi siitä syystä, että lehtihaastattelussa viime keväänä kerroin rehellisesti painoni (90kg) ja kun se suhteutetaan pituuteen 186cm niin saadaan painoindeksiksi 26 joka on lievän ylipainon alarajoilla. Kun paino on nyt 88 kg niin kaksi kiloa erottaa painoindeksin normaalista. Tämä osoittaa kuinka pienistä ja keinotekoisista asioista vastustajat joutuvat argumentteja etsimään kun niitä muuten ei löydy.
Vhh:n vastustajat ovat myös kääntäneet ihmiselimistön toiminnat päälaelleen ja esittäneet toimintoja joita ei löydy mistään tunnetusta elämänmuodosta. Nuo toiminnot luonnollisesti ovat kaikki sellaisia jotka puolisivat runsashiilihydraattista ja keinorasvaista ruokavaliota sekä tukivat Puskan rasvahysterialevityksen jatkamista.
Myös kaikki ne vhh:n aiheuttamat positiiviset vaikutukset ihmisten terveyteen, ennaltaehkäisyn ja parantamisen suhteen on järjestelmällisesti pyritty esittämään pseudotieteenä ja puoskarointina ihan kuin ei oltaisi lainkaan kiinnostuneita ihmisten terveydestä vaan laput silmillä jatketaan enstistä menoa, jonka mukaan runsaista hiilihydraateista ei luovuta ja jos ongelmia tulee niin lääkkeet ja leikkaushoidot ovat sitä varten millä ongelmia hoidetaan.
Vhh:n vastustajat pyrkivät myös kieltämään kaiken kritiikin nykyisiä ravitsemussuosituksia kohtaan ja Kansanterveyslaitoksen ja Pekka Puskan arvostelu koetaan lähes jumalanpilkkana ja tällainen kritiikki pyritään estämään poistattamalla viralliselle taholle negatiivisia viestejä ja kirjoittamalla ylläpidolle vertahyytäviä palautuskirjoituksia, joissa vaaditaan esimerkiksi minun poistamista, teknisenä toimenpiteenä, kokonaan tältä palstalta.
Vhh:n vastustajille sanavapaus on täysin tuntematon käsite ja skeptisyys virallista linjaa kohtaan olisi kitkettävä kokonaan pois tältä palstalta.
Onneksi täällä sentään on aktiivisia vhh:laisia, jotka osaltaan pyrkivät siivoamaan palstaa pahimmista paskoista ja oikomassa virallisterveellisen linjan virheellisiä teorioita ravitsemuksesta ja terveydestä.
Yksi vhh:n vastustajien argumenttien kehnoudesta on se, että otetaan avuksi syytteet mainostamisesta. Kun täällä kerrotaan vhh:n postiivisista vaikutuksista niin silloin vastustajat peräävät lähdettä, mistä tieto on peräisin. Kun siihen vastataan, että tieto löytyy Antti Heikkilältä tai Uffe Ravnskovilta niin tämän jälkeen kun ei asiatiedoin voida kiistää esitettyä asiaa niin syytetään mainostamisesta kun kyseiset lääkärit ovat kirjoittaneet kirjoja. Samoin jos palstalla mainitaan sana tilamaito terveellisenä niin sekin on erään luomutilan mainostamista ihan niinkuin Vatajan makkaratkin. Naurettaviä väitteitä jotka osoittavat miten heikoilla vhh:n vastustajat ovat kun muuta löydy.
Jos täällä joku avoimin mielin haluaa keskustella vhh:sta ja saada kokemukseen perustuvaa tietoa muilta vhh:ta noudattaneiltä niin tällaisen kirjoituksen jälkeen vhh:n vastustajat pyrkivät savustamaan palstalta alta aikayksikön ulos niin kysyjän kuin vhh:laisenkin ja tilalle tunkevat Ktl:ää ja Pekka Puskaa myötäilevää jargonia.
Puhukaa asiaa ja puhukaa totta. Olen näitä palstoja katsellut jo yli kolme vuotta ja tänne vhh-palstalle on pesiytynyt nimimerkkejä, joiden toiminta on alle kaiken arvostelun. Kaikkihan me tunnemme sen katkeroituneen naishenkilön jolle vhh:laiset ovat punainen vaate ja hän lähetteleen ylläpidolle seuraavan kaltaisia viestejä:
"Eli nimimerkki Kiril ja hänen savustusyrityksensä. Vetoan nyt ylläpitoon että saisitte tämän häirikön kuriin. Tilanne on erittäin kiusallinen meille, jotka kirjoitamme omalla kasvokuvallamme. Kiril on nyt mustamaalannut minua niin paljon, että olen joutunut piilottamaan galleria -sivuni. Paitsi että hän pilaa monet muuten ihan hyvät keskustelut suorastaan haastamalla riitaa, hän myös esittää erittäin vakuuttavasti vakavia syytöksiä ihmisiä (tässä tapauksessa minua) kohtaan. Lisäksi hän kuuluttaa oppi-isänsä Antti Heikkilän oppeja tavalla, josta Heikkilä tuskin olisi ylpeä. Tässä on monen ihmisen maine vaakalaudalla puhumattakaan siitä, että keskustelupalstoista menee maku kun keskustelu ei ole enää mahdollista. Olkaa ystävällisiä ja ottakaa asia hoitoon, kiitos! En enää tiedä mitä tehdä, keskusteluihin ei tee enää mieli ottaa osaa. :-("
Täällä on esitetty vhh:ta vastaan niin uskomattomia väitteitä ettei valheilla ole ollut mitään rajaa. Tämä tietysti johtuu siitä, että vastustajilla ei yksinkertaisesti ole ollut aseita mitä käyttää vhh:ta ja sitä noudattavia vastaan.
Esimerkkejä valheista on vaikka kuinka paljon. Nyt on tullut muotiin väittää vhh:laisia lihaviksi pulleroiksi ja pulskassa kunnossa oleviksi sohvaperunoiksi vaikka näillä vastustajilla ei ole asiasta mitään näyttöä eivätkä he tunne ketään palstalla kirjoittavaa vhh:laista henkilökohtaisesti. Allekirjoittanut leimataan lihavaksi läskiksi ja pulskaksi siitä syystä, että lehtihaastattelussa viime keväänä kerroin rehellisesti painoni (90kg) ja kun se suhteutetaan pituuteen 186cm niin saadaan painoindeksiksi 26 joka on lievän ylipainon alarajoilla. Kun paino on nyt 88 kg niin kaksi kiloa erottaa painoindeksin normaalista. Tämä osoittaa kuinka pienistä ja keinotekoisista asioista vastustajat joutuvat argumentteja etsimään kun niitä muuten ei löydy.
Vhh:n vastustajat ovat myös kääntäneet ihmiselimistön toiminnat päälaelleen ja esittäneet toimintoja joita ei löydy mistään tunnetusta elämänmuodosta. Nuo toiminnot luonnollisesti ovat kaikki sellaisia jotka puolisivat runsashiilihydraattista ja keinorasvaista ruokavaliota sekä tukivat Puskan rasvahysterialevityksen jatkamista.
Myös kaikki ne vhh:n aiheuttamat positiiviset vaikutukset ihmisten terveyteen, ennaltaehkäisyn ja parantamisen suhteen on järjestelmällisesti pyritty esittämään pseudotieteenä ja puoskarointina ihan kuin ei oltaisi lainkaan kiinnostuneita ihmisten terveydestä vaan laput silmillä jatketaan enstistä menoa, jonka mukaan runsaista hiilihydraateista ei luovuta ja jos ongelmia tulee niin lääkkeet ja leikkaushoidot ovat sitä varten millä ongelmia hoidetaan.
Vhh:n vastustajat pyrkivät myös kieltämään kaiken kritiikin nykyisiä ravitsemussuosituksia kohtaan ja Kansanterveyslaitoksen ja Pekka Puskan arvostelu koetaan lähes jumalanpilkkana ja tällainen kritiikki pyritään estämään poistattamalla viralliselle taholle negatiivisia viestejä ja kirjoittamalla ylläpidolle vertahyytäviä palautuskirjoituksia, joissa vaaditaan esimerkiksi minun poistamista, teknisenä toimenpiteenä, kokonaan tältä palstalta.
Vhh:n vastustajille sanavapaus on täysin tuntematon käsite ja skeptisyys virallista linjaa kohtaan olisi kitkettävä kokonaan pois tältä palstalta.
Onneksi täällä sentään on aktiivisia vhh:laisia, jotka osaltaan pyrkivät siivoamaan palstaa pahimmista paskoista ja oikomassa virallisterveellisen linjan virheellisiä teorioita ravitsemuksesta ja terveydestä.
Yksi vhh:n vastustajien argumenttien kehnoudesta on se, että otetaan avuksi syytteet mainostamisesta. Kun täällä kerrotaan vhh:n postiivisista vaikutuksista niin silloin vastustajat peräävät lähdettä, mistä tieto on peräisin. Kun siihen vastataan, että tieto löytyy Antti Heikkilältä tai Uffe Ravnskovilta niin tämän jälkeen kun ei asiatiedoin voida kiistää esitettyä asiaa niin syytetään mainostamisesta kun kyseiset lääkärit ovat kirjoittaneet kirjoja. Samoin jos palstalla mainitaan sana tilamaito terveellisenä niin sekin on erään luomutilan mainostamista ihan niinkuin Vatajan makkaratkin. Naurettaviä väitteitä jotka osoittavat miten heikoilla vhh:n vastustajat ovat kun muuta löydy.
Jos täällä joku avoimin mielin haluaa keskustella vhh:sta ja saada kokemukseen perustuvaa tietoa muilta vhh:ta noudattaneiltä niin tällaisen kirjoituksen jälkeen vhh:n vastustajat pyrkivät savustamaan palstalta alta aikayksikön ulos niin kysyjän kuin vhh:laisenkin ja tilalle tunkevat Ktl:ää ja Pekka Puskaa myötäilevää jargonia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mikä tai kuka on vhh
Tuo oli se alkuperäinen viestini, joka poistettiin ja en ehtinyt sitä tallettamaan koneeni muistiin joten en voinut sitä laittaa uudelleen.
Seison edelleen sanojeni takana. Mitään en vaihtaisi pois.
http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=2&art=23
Miksi Mattila ei vastaa tähän?
Erittäin hyvä että Mattila noin lujasti ottaa kantaa VHH-vstustajien häiriköintiin tällä palstalla. Nyt kun Mattila on sanonut heidän kääntävän mm. elintoimintoja päälaelleen, voi hän tässä osoittaa nämä nurikuriset väitteet oikeiksi. Ettei jää pelkän puheen tasolle, sellaistahan Mattilakin halveksii.
VHH-vastustajat ovat esittäneet usein täällä mm. seuraavia väitteitä:
Insuliiniresistenssi on rasva-aineenvaihduntahäiriö. Rasvojen liikatarjonta kehossa heikentää glukoosin käyttöä sitä kautta mahdollistaa diabeteksen kehittymisen.
http://herkules.oulu.fi/isbn9514268644/html/c222.html
Esitä Mattila tähän joku luotettava lähde joka yksiselitteisesti kertoo että hiilihydraatit aiheuttavat insuliiniresistenssin joka on diabeteksen edellytys.
Ja samalla kun esität lähteesi siitä että diabetes on hiilihydraattien aiheuttama, kerro myös miksi 80% diabetestapauksista ilmenee alikehittyneissä maissa jossa ravinnon ja sen myötä hiilihydraattien saanti on niukkaa.
http://www.who.int/diabetes/en/index.html
VHH-vastustajat ovat myös ihmetelleet mikä on Antti Heikkilän esittämä sokerinpolttovaihe. He väitävät ettei sellaista ole.
He väittävät että elimistö lepotilassa saa rasvoista noin 90% energiastaan, ja alle 50%:n se menee vasta kun rasitus nousee anaerobiselle kynnykselle. Kerro Mattila mikä on eri energialähteiden osuus sokerinpolttovaiheessa ja missä se energian palaminen tapahtuu. Mitä tapahtuu palamisen seurauksena, mitä siitä saadaan? Esitä myös joku lähde asiasta (Heikkilän lisäksi), virallinen tieto kun sanoo tiukasti että elimistön energian käyttö lisääntyy ainoastaan rasituksessa ja rasituksen kovuuden mukaan määräytyy eri energialähteiden osuudet. Lihasten mitokondrioissa palaa vain se määrä energiaa joka tarvitaan lihasten käyttöön, ei yhtään enempää.
Ihmetystä on VHH-vastustajissa herättänyt myös ylimääräisen hiilihydraatin muuttuminen rasvaksi.
Lähtökohta on se että kulutus on 2000 kcal.
Eka syöjä saa rasvasta energiaa 800 kcal ja hiilihydraateista 1200 kcal (yht. 2000 kcal).
Toinen saa rasvasta 1600 kcal ja hiilihydraateista 400 kcal (yht. 2000 kcal).
Kerro Mattila nyt jo viimein VHH-vastustajille mikä salaisuus on siinä että edellinen tapa lihottaa mutta jälkimmäinen ei, vaikka hiilihydraattien sulattelu ja käsittely kuluttaa enemmän energiaa kuin rasvan.
Jos sinä et pysty osoittamaan yllä olevia väittämiä vääräksi niin voitko syyttää VHH-vastustajia siitä että he uskovat niihin? Ethän sinäkään usko jos joku vain sanoo että asia on niin etkä voi myöskään odottaa että muut tekevät niin. Sehän olisi kuin vietäisiin pässiä narussa jos vähääkään epäilemättä uskoisi kaiken mitä väitetään.
Sinulla on nyt loistava tilaisuus osoittaa nämä varsin yleiset VHH-vastustajien väitteet vääriksi.
PS. siltä varalta että joku ilkeämielinen poistattaisi tämän juttuni, tallennan sen ja voin laittaa sen aina uudelleen näkyviin. Sinun ei tarvitse Mattila olla huolissasi että joku tärvelisi tämän suuren tilaisuutesi osoittaa miten oikeassa olet ollut kaiiki nämä vuodet.
sama pelle olet vaikka vaihdat nimmaria alvariinsa. Ei vhh:n vastustajien määrä kasva nimierkkiä vaihtamalla.
piti osoittaa edellinen kirjoitus T.J.H:lle että pistäisi luun kurkkuun.
Oma nimimerkkisi?
Ei se myöskään lisäänny sillä.
nyt Mattila räjäytä pankki ja laita vastustajille luu kurkkuun vastaa jo tähän
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000033165843
vastustajien lyömiseen pitää käyttää heidän omia aseita ja kunhan nyt pidät kiirettä niin voit laittaa sellaiset tieteelliet pumagat näkyviin että fanaattisimmallakaan vastustajalla ei jää epäselväksi että hiilihydraatit aiheuttavat diabeteksen VHH:laiset pelastuvat siltä
suomessa on paljon ihmisiä VHH:lla kun eivät ole sairastuneet voisit etsiä siitäkin tilastoja eikös Heikkilä mahtaisi tietää että niitä on ainakin yli kaksi miljoonaa
eläköön Mattila pidä nyt kiirettä ennen kuin joku poistaa tämän ketjun, seison rinnallasi
mikset oikeastaan voisi aloittaa ihan omaa ketjua siitä noista hiilihydraattien vaaroista koska on jo aika tukkia vastustajien suu
odotan innolla tietoiskuasi