se lumilinna-idea on aikansa elänyt, eikä enää vedä turisteja. täällä on ihana ranta ja sitä matkailijat ihmettelevät, että miksei ole paremmin käytössä. kesäkatu-idea oli aivan surkea, olisi sekin toiminta viety sinne rantaan.
tai olisi kesäkaduksi tehty "bulevardi" sisäsataman ja torin välille kauppakadusta. hävettää sanoa, että on kemiläinen, kun edes matkailu ei täällä pelaa.
tai olisi kesäkaduksi tehty "bulevardi" sisäsataman ja torin välille kauppakadusta. hävettää sanoa, että on kemiläinen, kun edes matkailu ei täällä pelaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen asunut kaupungissa vasta n vuoden ja tuo lumilinna tuntuu olevan todella kuuma peruna. Itse olen 15 vuotta työskennellyt matkailijoiden kanssa, sekä henk.koht. oppaana että istunut palavereissa, joissa koordinoidaan n 10 kk eteenpäin tulevaa kautta, siellä puhutaan matkailijamääristä >100000 / vuosi.
No joo, asiaan: Kemi on mahtava paikka asua ja täällä on kiva käydä matkailijankin. Täällä klikkaa vain muutama perusasia, joista vain yksi on iso ja ehkä mahdoton korjata. Otetaan suurin este matkailun kehittämiselle ensin: Asukkaat eivät ole matkailijoiden rahavirtoja juuri nähneet, he ovat teollisuuteen suuntautuneita eivätkä itse matkaile kovinkaan paljoa. Ajatusten kääntäminen siihen suuntaan, että matkailukin on eräänlaista teollisuutta, jossa liikkuvat miljoonat eurot, on vielä pahasti lähtökuopissaan. Ennenkuin minulle selvisi tuo lumilinnan kiihkeys, olin todella ihmeissäni paikallisten käyttäytymisestä.
Muut asiat ovat jo helpompia. Asukkaat itsessään ovat ystävällisiä matkailijoille, mutta kauppojen asiakaspalvelu on jotain aivan käsittämätöntä, ainakin nämä nuoremmat "tytöt", jotka kesällä istuvat Primassa, Euromarketissa, Citymarketissa, Cumulus-hotellissa ja Ravintola Ankkurissa (omat havaintoni) näyttävät niin nyrpeää naamaa ja vastaavat niin yksitavuisesti, että suomen kielen tutkija olisi haltioissaan siitä, miten yhdellä tavulla voi ilmaista kerralla kaikki mitä sillä hetkellä päässä liikkuu.
Tuohon rantaan voisi tehdä jotain tilaa kaupallisille palveluille, ensi alkuun jäätelökiska, sitten jokin muu palvelulaitos. Sehän on mahtava paikka myydä, siellä olevat ovat nimenomaan ilman kiirettä aikaa kuluttaen. Yllättäviä bisnessmahdollisuuksia. Harmi että talvella alue vaipuu uneen.
No joo, tässä aluksi, nyt lähden käymään kaupassa, jatkan johta...
-
No niin, nyt on perhe syötetty ja juotettu ja tunnin nokosetkin otettu näin viimeisten lomapäivien kunniaksi. Mutta tähnä matkailuun:
Kehittämistä on myös muuten asiakaspalvelussa, täällä eräiden palvelualojen ihmiset ovat virkamiesmäisiä venyttelijöitä, ikäänkuin kaikki maailman murheet olisivat juuri sillä hetkellä kun asiakas tuli juttusille kaatuneet heidän niskaansa. Ei tarvita mitään pakkohymyä a´la Mcdonalds, mutta vähän palvelualttiutta.
Sitten on jalkakäytävät. Itse kävin rannassa poikaa rattaissa työntäen vaihteen vuoksi koulukadun kautta mennen ja pohjoisrantakatua takaisin. Siis osassa kadunkulmissa ei ole minkäänlaisia liuskoja, pahimmillaan 15 cm korotukset. Miten lapsiperheet täällä liikkuvat, kaikki aina joka paikassa vain autollako?
Kävelykatu on hyvä idea, mutta väärässä paikassa, tuo kauppakadun pätkä nahkurinkadun ja keskuspuistokadun välillä olisi paras, siinä on varjoa ja aurinkoa, molemmilla puolilla asiallisia liikkeitä, muitakin kuin terasseja. Ongelma on tietysti, että molempiin päihin pitäisi laittaa liikennevalot, sillä varsinkin tuo puistokadun pää ruuhkautuisi pahasti.
Kaupunkikuvahan on muuten siisti, nuo spurgut vähän häiritsevät, mutta en ovat olennainen osa työläiskaupungin ilmettä, eihän sitä tarvitse muuttaa. Toki tämän väen voisi ohjata supermarketin kulmalta muualle. Ei ollut mieltä ylentävää kun 3 miestä ja yksi nainen riitelevät jostain punkkupullosta.
Ehkä tuosta matkailusta pitäisi tehdä enemmän koko kaupungin asia, miltä kuulostaisi jos tuo Sampo tuotaisiin ajoksesta kesälaituriin kauppakadun päähän niin, että se näkyy keskikaupungille asti.
Sellaista, annetana ideoiden itää ja koulitaan sitten kun on sopiva hétki
...mutta noiden luettelemiesi ongelmien lisäksi täältä puuttuu kunnolliset TAPAHTUMAT, joilla niitä matkailijoita tänne houkutellaan.
Ok, onhan täällä nyt ollut motoristeja, mutta sekin on vain pieni joukko, oliko niitä tällä kertaa muutama kymmenen. Ja etnot tulossa, mutta
sen tilaisuuden laatu nyt on mitä on, enemmänkin pelkkää kaljanmyyntiä koko touhu.
Kesäkadun ohjelmaa (laatuun puuttumatta) kommentoin kuitenkin sitä sen verran, että jos on luvattu jotain esittää, niin se pitää myös pitää.
Ei niin, että yleisö odottelee turhaan tai että puolen tunnin luvatun ohjelmanumeron sijasta esiinnytään vain 5 min.
Lapsiperheiden liikkuminen on ongelma, siinä olet enempi kuin oikeassa. Edes kaupungintalolle ei pääse vaunujen tai rattaiden kanssa kuin kiertämällä "takaoven" kautta.
Pääsisäänkäynnin eteen luvattiin liuska jo 5 vuotta sitten, että "tänä kesänä rakennetaan..." Tyypillistä Kemiä, luvataan ja luvataan mutta toteutus onkin sitten eri juttu.
Sampoa ei muuten voi siirtää sisäsatamaan ihan vain sen vuoksi, että peruskallio ulottuu niin pitkälle merelle tässä kohtaa, eikä veden syvyys siis riitä suuremmalle alukselle.
Ei lumilinna ole suinkaan aikaansa elänyt, ei missään tapauksessa. Vaikka se nyt vähän maksaa, niin on hyvä että Kemissä pidetään kerran keksitystä asiasta kiinni. Tämän olen huomannut liikkuessani ulkomailla, olen törmännyt ihmisiin jotka ovat olleet aidosti kiinnostuneita lumilinnasta ja jäänmurtajasta. Miksi lypsävää lehmää pitäisi tappaa? Menköökin muuan veromarkka sinne, meneehän sitä paljon turhempaankin. Mutta maksullisuudesta ja tapahtumien korkeasta tasosta sekä niiden markkinoinnista ei saa luopua missään tapauksessa. Olisi vallan erinomainen asia, jos jokavuotiseksi tapahtumaksi saataisin kehitettyä jotain, joka olisi pysyvää ja aidosti hyödyntäisi paikallisia resursseja.
Ensi joulun aikoihin, Kreikkalainen ystäväni on perheineen mahdottoman kiinnostunut Lumilinnasta, Joulupukista ja matkailujäänmurtajasta. Haluan tuoda vastaisuudessakin ystäviäni Kemin jääkaupunkiin eksoottisille kokemuksille joita muualla ei ole!
Osallistu keskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=115&conference=4500000000000077&posting=22000000000799828
"muutama veromarkka"!!!
se ei ole tosiaankaan pelkkä muutama....
Sitäpaitsi lumilinna ei vedä edes kävijöitä ja jos ei tulevaisuudessa panosteta ohjelmapuoleen, hupenevat nämä vähätkin kävijät. Ensimmäisen linnan ohjelmatarjonta oli laadukasta ja kiinnostavaa, mutta mitä oli esim. tässä viimeisessä? En löytänyt mainitsemaasi korkeaa tasoa. Lapsille tehty koko linna. Eivät turistit tule tänne lapsiaan ulkoiluttamaan, ja kun vielä lyhen matkan päästä löytyy vastaavia (jopa parempia) lumirakennelmia linnoista kirkkoihin.
Se on totta ettei sinne saada enää Karita Mattilan tasoisia huippuesiintyjiä tuskin koskaan.
Tuotetta pitää edelleen kehittää harkiten, brandi on kuitenkin kunnossa.
Veromarkkojen käytöstä olen jokseenkin eri mieltä. Kyllä verovaroja pitää osata ja uskaltaa käyttää myös harkiten investointeihin. Ei mitenkään 100% kuntarahoituksella vaan paikallisen elinkeinoelämän ja mahdollisten muiden hankerahastojen kautta rahoitusta voidaan saada katettua.
Vilkaise oheisesta linkistä uutta linna-ajatusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=115&conference=4500000000000077&posting=22000000000922377
Paskat ne mitään veromarkkoja ole lainarahalla sitä maksetaan ja tällä velkaantumisvauhdilla menee koko kylä konkkaan...jos Kreikkalaiset ystäväsi ole muuten suomesta kiinnostuneita niin pysykööt siellä helvetin mutulandiassa.
Herran/Rouvan mielipiteistä paistaa läpi selkeät puutteet sivistyksestä, jos Kreikkaa mutulandiaksi sanoo.
Suosittelen tutustumaan maahan, kulttuuriin ja tuntemaan paikallisia, mikäli vain kielitaito, rahat tai äö riittävät.
Ja ilmeisesti on sitten parempi vaihtoehto tiedossa mihin nämä velka-/verorahat käytetään?