Voisikohan tällä palstalla keskustella myös sporalogiasta, sille kun ei ole (vielä) omaa palstaa? Tämä olisi aiheensa puolesta sopiva palsta myös sporalogisille tulkinnoille ja pohdinnalle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sporalogia
Sporalogia-palsta?
Sporalogi
42
2762
Vastaukset
- Huhhahhei
asiassa on se, että asiassa ei edes ole mitään sinällään hauskaa. Sporalogia on ihan yhtä pätevä -logia kuin astroetuliitteellä varustettu sukulaisensakin.
- irvileuat
Eikö ole muuta tekemistä teillä kuin käydä irvimässä toisille? Jos joku haluaa saada elämäänsä ohjausta vaikkapa sitten astrologialla, onko se jotenkin teiltä pois?
- Huhhahhei
irvileuat kirjoitti:
Eikö ole muuta tekemistä teillä kuin käydä irvimässä toisille? Jos joku haluaa saada elämäänsä ohjausta vaikkapa sitten astrologialla, onko se jotenkin teiltä pois?
Ensinnäkään en irvinyt, kaikki, mitä sanoin, on faktaa jota sinä et ikinä mitenkään kykene kiistämään.
Toisekseen, jos haluaisin irviä, tekisin sen palstalla, jossa on normaalijärkisiäkin ihmisiä. - erkkoluuros
Huhhahhei kirjoitti:
Ensinnäkään en irvinyt, kaikki, mitä sanoin, on faktaa jota sinä et ikinä mitenkään kykene kiistämään.
Toisekseen, jos haluaisin irviä, tekisin sen palstalla, jossa on normaalijärkisiäkin ihmisiä.Mikäs oli siis viestisi motiivi? Kun palstan kuvauksesta näet mille tämä ko. palsta on tarkoitettu ja ylläpito se päättää uusista palstoista jne.
Jos haluat saada keskustelua sporalogiasta niin olet varsin "hankalasti" alkanut viemään asiaa eteenpäin...
Jätä sarkasmi ja vittuile suoraan. kun et omaa edes selkärankaa vaan kitiset ja venkoilet tyyliin "ei ikinä mitenkään kykene kiistämään."
Mitä ihmeen kiistämistä tässä nyt pitäis tehdä kun aiheesi ei kuulu tälle palstalle. On täysin tois sijaista uskotko siihen tai jättääkö joku toinen uskomatta ja riittääkö todisteet.
Samantien voisit kiistellä kampiakseleiden todellisuus vääristymästä tiukoissa kurveissa, mutta kun sekään nyt ei sattumoisin ole palstan aihe. - wikipeedikko
Huhhahhei kirjoitti:
Ensinnäkään en irvinyt, kaikki, mitä sanoin, on faktaa jota sinä et ikinä mitenkään kykene kiistämään.
Toisekseen, jos haluaisin irviä, tekisin sen palstalla, jossa on normaalijärkisiäkin ihmisiä.Tässä yksi selitys miksi viestiäsi tulkittiin irvimiseksi:
"Sporalogia on edesmenneen skeptikon, Nils Mustelinin, esittämä parodia astrologiasta."
Tämä on ote antamastasi wikipedian sivusta...
Mikä kolahti? Etkö tajua. Taiadat olla ****** meistä kaikista... - koska olet
Huhhahhei kirjoitti:
Ensinnäkään en irvinyt, kaikki, mitä sanoin, on faktaa jota sinä et ikinä mitenkään kykene kiistämään.
Toisekseen, jos haluaisin irviä, tekisin sen palstalla, jossa on normaalijärkisiäkin ihmisiä.itsekkin tällä palstalla...
- Huhhahhei
erkkoluuros kirjoitti:
Mikäs oli siis viestisi motiivi? Kun palstan kuvauksesta näet mille tämä ko. palsta on tarkoitettu ja ylläpito se päättää uusista palstoista jne.
Jos haluat saada keskustelua sporalogiasta niin olet varsin "hankalasti" alkanut viemään asiaa eteenpäin...
Jätä sarkasmi ja vittuile suoraan. kun et omaa edes selkärankaa vaan kitiset ja venkoilet tyyliin "ei ikinä mitenkään kykene kiistämään."
Mitä ihmeen kiistämistä tässä nyt pitäis tehdä kun aiheesi ei kuulu tälle palstalle. On täysin tois sijaista uskotko siihen tai jättääkö joku toinen uskomatta ja riittääkö todisteet.
Samantien voisit kiistellä kampiakseleiden todellisuus vääristymästä tiukoissa kurveissa, mutta kun sekään nyt ei sattumoisin ole palstan aihe.Sporalogia on tasan yhtä pätevä huuhaan muoto kuin astrologiakin, piste. Ei se minuakaan harmita, miksi sinua?
- Huhhahhei
wikipeedikko kirjoitti:
Tässä yksi selitys miksi viestiäsi tulkittiin irvimiseksi:
"Sporalogia on edesmenneen skeptikon, Nils Mustelinin, esittämä parodia astrologiasta."
Tämä on ote antamastasi wikipedian sivusta...
Mikä kolahti? Etkö tajua. Taiadat olla ****** meistä kaikista...tekeekin parodiasta jotenkin vakavastiotettavaa vai? Hah.
- tätä asiaa
Huhhahhei kirjoitti:
Sporalogia on tasan yhtä pätevä huuhaan muoto kuin astrologiakin, piste. Ei se minuakaan harmita, miksi sinua?
Oli kyse mistä tahansa uskomuksesta niin tämä palsta on astrologialle tarkoitettu. On samantekevää mitä sporalogia on tai kuka siihen uskoo siitä keskustelu ei ole tälle palstalle.
Ja se, että kirjoitit ettet "nälvi" tuntuu olevan täyttä soopaa, koska itse sporalogiasta et enää puhu pätkääkään ja jos olisit alunperin halunnut saada sporalogialle oman palstan olisit aloittanut siitä kirjoittamisen muualla ja eri asenteella.
Sporalogian pätevyys ei muuten kiinnosta minua lainkaan. - Huhahhhei
tätä asiaa kirjoitti:
Oli kyse mistä tahansa uskomuksesta niin tämä palsta on astrologialle tarkoitettu. On samantekevää mitä sporalogia on tai kuka siihen uskoo siitä keskustelu ei ole tälle palstalle.
Ja se, että kirjoitit ettet "nälvi" tuntuu olevan täyttä soopaa, koska itse sporalogiasta et enää puhu pätkääkään ja jos olisit alunperin halunnut saada sporalogialle oman palstan olisit aloittanut siitä kirjoittamisen muualla ja eri asenteella.
Sporalogian pätevyys ei muuten kiinnosta minua lainkaan.Eipä tietenkään kiinnosta, sillä kun ei pääse rikastumaan.
- syyt
Huhahhhei kirjoitti:
Eipä tietenkään kiinnosta, sillä kun ei pääse rikastumaan.
ovat muualla kuin rikastumisessa. Ihmisten kiinnostuksen kohteet ovat ainakim meikäläisen lähipiirissä hyvinkin muualla kuin rikastumisessa. Et kai kuvittele, että vaikkapa astrologista karttaa ostava tekisi sen rikastuakseen?
Eri asia sitten se kartan tekijä... - koko 6 tuumaa
wikipeedikko kirjoitti:
Tässä yksi selitys miksi viestiäsi tulkittiin irvimiseksi:
"Sporalogia on edesmenneen skeptikon, Nils Mustelinin, esittämä parodia astrologiasta."
Tämä on ote antamastasi wikipedian sivusta...
Mikä kolahti? Etkö tajua. Taiadat olla ****** meistä kaikista..."Sporalogia on edesmenneen skeptikon, Nils Mustelinin, esittämä parodia astrologiasta."
... eikä edes kovin hyvä sellainen.
Kuka pitää ja on vuosikausia pitänyt tarkkaa kirjaa siitä milloin ja missä sporat _todellisuudessa_ liikkuvat Helsingin kaduilla?
Raitiovaunujen aikataulut eivät ole sporalogian tarkoituksiin läheskään riittävän tarkkoja, kuten kai jokainen huomaa kun asiaa hiukankin vaivautuu miettimään.
Sporan nopeus suhteessa etäisyyteen voi olla suuri. Täytyisi tuntea sporan kulku sekunnilleen oikein, kuten seuraava ajatusleikki valaissee:
Jos seison kadulla ja spora ajaa ohitseni parin metrin etäisyydeltä vaikkapa vain nopeudella 30 km/h, niin spora liikkuu minuutissa 500 metriä. Lähimmän ohituksen hetkellä sen etäisyys minuun on vain muutama metri ja muutamien sekuntien kuluttua jo monta kymmentä metriä. Koetapa tuohon sitten soveltaa vaikkapa vain kääntäen etäisyyden neliöön verrannollisen voiman lakia niin etköhän jo tajua että sporalogian täytyisi perustua sekunnin tarkkoihin raitiovaunuaikatauluihin. Typerää, sillä sellaisia ei ole olemassa. - mutta kun
koko 6 tuumaa kirjoitti:
"Sporalogia on edesmenneen skeptikon, Nils Mustelinin, esittämä parodia astrologiasta."
... eikä edes kovin hyvä sellainen.
Kuka pitää ja on vuosikausia pitänyt tarkkaa kirjaa siitä milloin ja missä sporat _todellisuudessa_ liikkuvat Helsingin kaduilla?
Raitiovaunujen aikataulut eivät ole sporalogian tarkoituksiin läheskään riittävän tarkkoja, kuten kai jokainen huomaa kun asiaa hiukankin vaivautuu miettimään.
Sporan nopeus suhteessa etäisyyteen voi olla suuri. Täytyisi tuntea sporan kulku sekunnilleen oikein, kuten seuraava ajatusleikki valaissee:
Jos seison kadulla ja spora ajaa ohitseni parin metrin etäisyydeltä vaikkapa vain nopeudella 30 km/h, niin spora liikkuu minuutissa 500 metriä. Lähimmän ohituksen hetkellä sen etäisyys minuun on vain muutama metri ja muutamien sekuntien kuluttua jo monta kymmentä metriä. Koetapa tuohon sitten soveltaa vaikkapa vain kääntäen etäisyyden neliöön verrannollisen voiman lakia niin etköhän jo tajua että sporalogian täytyisi perustua sekunnin tarkkoihin raitiovaunuaikatauluihin. Typerää, sillä sellaisia ei ole olemassa.Kyllähän se näin toki on. Toisaalta eivät planeetatkaan ole niissä tähdistöissä joissa niiden oletetaan astrologiassa olevan. Merkit ovat tavallan siirtyneet mutta silti astrologian väitetään toimivan. Jos olet aurinkomerkiltäsi vaikka kalat niin syntymähetkelläsi aurinko onkin sijainnut vesimiehessä. Todelliset planeettojen sijainnit onkin näin korvattu niiden metafyysisillä vastineilla, samoin voidaan toimia tottakai myös raitiovaunujen kohdalla = sporalogia toimii myös ihna hyvin vaikka sekunnin tarkat ohitustiedot eivät olekaan olemassa. Itseasiassa virhemahdollisuus on paljon pienempi kuin astrologiassa
- nyt vaaditaan
koko 6 tuumaa kirjoitti:
"Sporalogia on edesmenneen skeptikon, Nils Mustelinin, esittämä parodia astrologiasta."
... eikä edes kovin hyvä sellainen.
Kuka pitää ja on vuosikausia pitänyt tarkkaa kirjaa siitä milloin ja missä sporat _todellisuudessa_ liikkuvat Helsingin kaduilla?
Raitiovaunujen aikataulut eivät ole sporalogian tarkoituksiin läheskään riittävän tarkkoja, kuten kai jokainen huomaa kun asiaa hiukankin vaivautuu miettimään.
Sporan nopeus suhteessa etäisyyteen voi olla suuri. Täytyisi tuntea sporan kulku sekunnilleen oikein, kuten seuraava ajatusleikki valaissee:
Jos seison kadulla ja spora ajaa ohitseni parin metrin etäisyydeltä vaikkapa vain nopeudella 30 km/h, niin spora liikkuu minuutissa 500 metriä. Lähimmän ohituksen hetkellä sen etäisyys minuun on vain muutama metri ja muutamien sekuntien kuluttua jo monta kymmentä metriä. Koetapa tuohon sitten soveltaa vaikkapa vain kääntäen etäisyyden neliöön verrannollisen voiman lakia niin etköhän jo tajua että sporalogian täytyisi perustua sekunnin tarkkoihin raitiovaunuaikatauluihin. Typerää, sillä sellaisia ei ole olemassa.tarkkoja selityksiä ja laskutoimituksia sporalogialta että se voitaisiin todeta toimivaksi järjestelmäksi.
Puhut sporan etäisyydestä ja nopeudesta ja muusta suhteessa ihmiseen.
Valitettavasti vain verrattuna astrologiaan, astrologiakaan ei välitä planeettojen noista tiedoista tippaakaan. Astrologiassa planeetan etäisyydellä maapallosta ja ihmisestä, tai planeetan massalla jne. ei ole mitään väliä.
Nyt kuitenkin väität ja vaadit että sporalogiassa pitäisi sporien etäisyydellä olla jotain väliä että se voitaisiin ottaa vakavasti, koska muutoin sporalogia olisi pelkkä naurettava ja huono parodia astrologiasta.
Jos nyt kuitenkin ensin alkaisitte itse ottamaan astrologiassa planeettojen etäisyydet huomioon, sillä se on myös yksi ominaisuuksista minkä avulla näitä planeettojen kiertoaikoja lasketaan. Vai luuletteko todella että ne pallot pysyy taivaalla radoillaan pelkän pyhän hengen voimalla? - koko 6 tuumaa
mutta kun kirjoitti:
Kyllähän se näin toki on. Toisaalta eivät planeetatkaan ole niissä tähdistöissä joissa niiden oletetaan astrologiassa olevan. Merkit ovat tavallan siirtyneet mutta silti astrologian väitetään toimivan. Jos olet aurinkomerkiltäsi vaikka kalat niin syntymähetkelläsi aurinko onkin sijainnut vesimiehessä. Todelliset planeettojen sijainnit onkin näin korvattu niiden metafyysisillä vastineilla, samoin voidaan toimia tottakai myös raitiovaunujen kohdalla = sporalogia toimii myös ihna hyvin vaikka sekunnin tarkat ohitustiedot eivät olekaan olemassa. Itseasiassa virhemahdollisuus on paljon pienempi kuin astrologiassa
Astrologian 'tähtimerkit' eivät suinkaan ole astronomian tähdistöjä vaikka nimet ovatkin osittain samanlaisia.
Astrologian 'tähtimerkit', eli oikeammin eläinradan merkit, on määritelty ihan eri tavalla kuin tähtitieteen tähdistöt. Näiden sekoittaminen toisiinsa on yleinen väärinkäsitys joka johtuu astrologian perusteiden heikosta tuntemuksesta.
Astrologian eläinradan merkit ovat peräisin kaukaa menneisyydestä, tuhansien vuosien takaa. Astronomian tähdistöjen rajat muistaakseni määriteltiin vasta alle 100 vuotta sitten. Eivätkä ne tosiaankaan edes eläinradalla ole samoja.
Tähtitieteilijöiden piirissä tuntuu olevan vallalla sellainen luulo että astronomiassa voitaisiin päättää miten astrologiassa täytyy menetellä. Astrologialla on kuitenkin ihan omat pelisääntönsä joilla ei ole astronomian kanssa mitään tekemistä. Astrologia ei ole astronomian osa. Astrologialla on oma käsitteistö jonka merkitys määräytyy astrologian omassa piirissä.
Sporalogiassahan myös ihmisten syntymäajat täytyisi olla tiedossa sekunnin tarkkuudella että voitaisin laatia syntymähoroskooppi. Ja tämän lisäksi ratikoiden paikat sekunnilleen oikein sillä esim. 60 km/h liikkuva ratikka liikkuu 1000 metriä minuutissa, joten minuutin tarkkuus ei riitä kun sen aikana ratikka kulkee monen korttelin matkan!
Tiedätkö oman syntymäaikasi sekunnin tarkkuudela? - koko 6 tuumaa
nyt vaaditaan kirjoitti:
tarkkoja selityksiä ja laskutoimituksia sporalogialta että se voitaisiin todeta toimivaksi järjestelmäksi.
Puhut sporan etäisyydestä ja nopeudesta ja muusta suhteessa ihmiseen.
Valitettavasti vain verrattuna astrologiaan, astrologiakaan ei välitä planeettojen noista tiedoista tippaakaan. Astrologiassa planeetan etäisyydellä maapallosta ja ihmisestä, tai planeetan massalla jne. ei ole mitään väliä.
Nyt kuitenkin väität ja vaadit että sporalogiassa pitäisi sporien etäisyydellä olla jotain väliä että se voitaisiin ottaa vakavasti, koska muutoin sporalogia olisi pelkkä naurettava ja huono parodia astrologiasta.
Jos nyt kuitenkin ensin alkaisitte itse ottamaan astrologiassa planeettojen etäisyydet huomioon, sillä se on myös yksi ominaisuuksista minkä avulla näitä planeettojen kiertoaikoja lasketaan. Vai luuletteko todella että ne pallot pysyy taivaalla radoillaan pelkän pyhän hengen voimalla?Tarkoitatko siis että sporalogiassa ratikoiden etäisyyksillä ei ole merkitystä?
Tämä on yllättävää, sillä ratikoiden suhteellinen etäisyys vaihtelee valtavan paljon mihin tahansa Helsingin alueen kiintopisteeseen nähden. Se voi vaihdella jopa metristä useisiin kilometreihin. Tuhatkertainen etäisyyden vaihtelu lienee tavallista. Tämä on kertaluokkia enemmän kuin astrologian planeettojen (kuten esim. kuumme on astrologiassa) etäisyyksien vaihtelu.
Olen kuvitelut että sporalogian haluttaisiin olevan fysikaalisesti edes jollakin tavoin perusteltu. Sehän on moderni oppi, syntynyt vain muutamia vuosikymmeniä sitten. Jos fysikaalinen perustelu puuttuu, ei voi ainakaan puolustautua sanomalla ettei sellainen ollut silloin tapana.
Astrologian piiristä en vastaavaa tavoitetta ole tavannut, sehän on hyvin vanha oppi. Planeettojen etäisyys ei ollut tärkeä seikka silloin kun astrologia kehittyi koska etäisyyttä ei voinut suoraan havaita. Astrologiassa on käytössä 'aspektit' joiden voinee tulkita olevan jonkinlaisia etäisyyden korvikkeita.
Sikäli tilanne tuntuu mielestäni aika oudolta. Se moderni, "fysikaalisesti perusteltu" sporalogia ei näytä kovin fysikaaliselta, eikä se edes täytä alkeellisimpiakaan terveen järjen vaatimuksia ajatellen kyseessä olevia _etäisyyksiä_ ja sitä _tarkkuutta_ jolla ratikoiden paikka käytännössä voidaan ilmoittaa sporalogian perusteoksessa eli ratikka-aikataulussa.
Mitä siis itse asiassa haluat väittää? Ettäkö ratikoiden paikoilla ei ole sporalogiassa mitään merkitystä, niinkö? - nuunaa
koko 6 tuumaa kirjoitti:
Tarkoitatko siis että sporalogiassa ratikoiden etäisyyksillä ei ole merkitystä?
Tämä on yllättävää, sillä ratikoiden suhteellinen etäisyys vaihtelee valtavan paljon mihin tahansa Helsingin alueen kiintopisteeseen nähden. Se voi vaihdella jopa metristä useisiin kilometreihin. Tuhatkertainen etäisyyden vaihtelu lienee tavallista. Tämä on kertaluokkia enemmän kuin astrologian planeettojen (kuten esim. kuumme on astrologiassa) etäisyyksien vaihtelu.
Olen kuvitelut että sporalogian haluttaisiin olevan fysikaalisesti edes jollakin tavoin perusteltu. Sehän on moderni oppi, syntynyt vain muutamia vuosikymmeniä sitten. Jos fysikaalinen perustelu puuttuu, ei voi ainakaan puolustautua sanomalla ettei sellainen ollut silloin tapana.
Astrologian piiristä en vastaavaa tavoitetta ole tavannut, sehän on hyvin vanha oppi. Planeettojen etäisyys ei ollut tärkeä seikka silloin kun astrologia kehittyi koska etäisyyttä ei voinut suoraan havaita. Astrologiassa on käytössä 'aspektit' joiden voinee tulkita olevan jonkinlaisia etäisyyden korvikkeita.
Sikäli tilanne tuntuu mielestäni aika oudolta. Se moderni, "fysikaalisesti perusteltu" sporalogia ei näytä kovin fysikaaliselta, eikä se edes täytä alkeellisimpiakaan terveen järjen vaatimuksia ajatellen kyseessä olevia _etäisyyksiä_ ja sitä _tarkkuutta_ jolla ratikoiden paikka käytännössä voidaan ilmoittaa sporalogian perusteoksessa eli ratikka-aikataulussa.
Mitä siis itse asiassa haluat väittää? Ettäkö ratikoiden paikoilla ei ole sporalogiassa mitään merkitystä, niinkö?no voitko sitten ystävällisesti esittää joitain vedenpitäviä todisteita siitä ettei sporalogia toimikaan, kun olet muka noin varma asiasta, jota et nähtävästi tunne lainkaan
- koko 6 tuumaa
nuunaa kirjoitti:
no voitko sitten ystävällisesti esittää joitain vedenpitäviä todisteita siitä ettei sporalogia toimikaan, kun olet muka noin varma asiasta, jota et nähtävästi tunne lainkaan
Aivan oikein 'nuunaa', en tosiaankaan tunne sporalogian keskeisiä periaatteita. Olisikin hauska nähdä mitä ne ovat.
Olenpahan vain saanut tietää että sporalogian 'isä' oli kuuluisa _tiedemies_. Tästä sitten johduin miettimään että olikohan tuo pappa kuuluisa ilman omia ansioitaan vai perustuuko sporalogia jollekin järkevälle esim. fysikaaliselle mallille.
Tai ovatko siinä edes ne yksinkertaiset perusasiat kondiksessa, ne joiden joka tapauksessa pitäisi täsmätä. Sporalogian täytynee kuitenkin heijastella keksijänsä maailmankuvaa.
Mielestäni vaikka kysymyksessä olisikin vain parodia, täytyy rimaa parodioiden sarjassakin pitää sen verran korkealla ettei sentään mitä tahansa hyväksytä. Jos ratikka-aikataulu pitäisi olla se 'sporalogian juttu', niin jo yksinkertainen laskelma kyseeseen tulevista etäisyyksistä, ratikan minuutissa liikkumasta matkasta ja syntymäaikojen tarkkuus osoittavat ettei se sitä riitä olemaan, ei likimainkaan.
Tämä siis jopa siitä varsinaisesta sporalogian toivotusta fysikaalisesta mekanismista riippumatta. Sen problematiikka tulee vielä tämän lisäksi. Jos sporalogialla ei ole esittää mitään järkeenkäypää fysikaalista mekanismia, on mielestäni täysi syy kysyä millainen sen 'isän' _todellinen_ maailmankuva on ollut!
Onkohan sporalogian keksijän tarkoitus ollut pilkata lukijoidensa älyllisiä lahjoja? Mielestäni em. ajan, ratikan paikan ja etäisyyden problematiikka viittaa vahvasti tähän, sillä siinä ei todellakaan mitään 'korkeampaa matematikkaa' tarvita! - nuunaa
koko 6 tuumaa kirjoitti:
Aivan oikein 'nuunaa', en tosiaankaan tunne sporalogian keskeisiä periaatteita. Olisikin hauska nähdä mitä ne ovat.
Olenpahan vain saanut tietää että sporalogian 'isä' oli kuuluisa _tiedemies_. Tästä sitten johduin miettimään että olikohan tuo pappa kuuluisa ilman omia ansioitaan vai perustuuko sporalogia jollekin järkevälle esim. fysikaaliselle mallille.
Tai ovatko siinä edes ne yksinkertaiset perusasiat kondiksessa, ne joiden joka tapauksessa pitäisi täsmätä. Sporalogian täytynee kuitenkin heijastella keksijänsä maailmankuvaa.
Mielestäni vaikka kysymyksessä olisikin vain parodia, täytyy rimaa parodioiden sarjassakin pitää sen verran korkealla ettei sentään mitä tahansa hyväksytä. Jos ratikka-aikataulu pitäisi olla se 'sporalogian juttu', niin jo yksinkertainen laskelma kyseeseen tulevista etäisyyksistä, ratikan minuutissa liikkumasta matkasta ja syntymäaikojen tarkkuus osoittavat ettei se sitä riitä olemaan, ei likimainkaan.
Tämä siis jopa siitä varsinaisesta sporalogian toivotusta fysikaalisesta mekanismista riippumatta. Sen problematiikka tulee vielä tämän lisäksi. Jos sporalogialla ei ole esittää mitään järkeenkäypää fysikaalista mekanismia, on mielestäni täysi syy kysyä millainen sen 'isän' _todellinen_ maailmankuva on ollut!
Onkohan sporalogian keksijän tarkoitus ollut pilkata lukijoidensa älyllisiä lahjoja? Mielestäni em. ajan, ratikan paikan ja etäisyyden problematiikka viittaa vahvasti tähän, sillä siinä ei todellakaan mitään 'korkeampaa matematikkaa' tarvita!asiantuntemattomuutesi paistaa kyllä paljon läpi.ei se ole mikään todiste jos sinä et sporalogiaa tunne.esitäpä kunnon todisteita siitä ettei sporalogia toimi äläkä vain lauo epämääräisiä perustelemattomia mielipiteitäsi.
- koko 6 tuumaa
nuunaa kirjoitti:
asiantuntemattomuutesi paistaa kyllä paljon läpi.ei se ole mikään todiste jos sinä et sporalogiaa tunne.esitäpä kunnon todisteita siitä ettei sporalogia toimi äläkä vain lauo epämääräisiä perustelemattomia mielipiteitäsi.
No voi hellan-duudeli-sentään. Enhän minä edes ole vielä kirjoittanut mitään sporalogian _toimivuudesta_, vaan ko. oppirakennelman ilmiselvistä _periaatteellisista_ ongelmista!
Epäilemättä sporalogian käytännön toimivuuskin voi jättää PALJON toivomisen varaa, mutta sitä ei suoralta kädeltä voi tietää sporalogian ennustuksiin perehtymättä. Suoralta kädeltä voi sensijaan arvostella sporalogian periaatteellisia virheitä ja fysikaalisen mallin puutetta.
Mitäpä jos vaivautuisit ensin lukemaan tekstin jota kommentoit, olisiko tuollainen mitään?
Jos kyse on tiedemiehen keksimästä jutusta niin missä sen hänen juttunsa _tieteellisyys_ piilee? Itse en ole löytänyt siitä jälkeäkään. Voinee siis saman tien epäillä myös ko. tiedemiehen omaa tieteellisyyttä. Tekisikö todellinen ammattimies suunnitelmissaan noin huonoa jälkeä?
Kun näyttää ettei sporalogiassa ole kunnossa edes sellainen yksinkertainen asia että ihmisten syntymäajat ovat korkeintaan minuutin tarkkoja (ja todellisuudessa monasti varmaan sekin on aika optimistinen arvio) ja minuutissa ratikkojen muodostamassa systeemissä selvästikin tapahtuu jo suuria muutoksia.
Ratikka-aikataulu ei edes ole ratikoiden liikkeen totuudenmukainen kuvaus, edes minuutin tarkkuudella. Todellisuudessa tapahtuu myöhästymisiä yms. joita ei aikatauluissa ole. Siis pitäisikö aikataulun silti olla ensisijainen raitsikoiden todelliseen kulkuun nähden? Eikö raitsikoiden todellisella liikkeellä ole merkitystä? Aikataulu ei ole kuvaus siitä miten sporat todellisuudessa liikkuvat, vaan se yrittää kertoa miten niiden tulisi liikkua. - -Joselyn
koko 6 tuumaa kirjoitti:
No voi hellan-duudeli-sentään. Enhän minä edes ole vielä kirjoittanut mitään sporalogian _toimivuudesta_, vaan ko. oppirakennelman ilmiselvistä _periaatteellisista_ ongelmista!
Epäilemättä sporalogian käytännön toimivuuskin voi jättää PALJON toivomisen varaa, mutta sitä ei suoralta kädeltä voi tietää sporalogian ennustuksiin perehtymättä. Suoralta kädeltä voi sensijaan arvostella sporalogian periaatteellisia virheitä ja fysikaalisen mallin puutetta.
Mitäpä jos vaivautuisit ensin lukemaan tekstin jota kommentoit, olisiko tuollainen mitään?
Jos kyse on tiedemiehen keksimästä jutusta niin missä sen hänen juttunsa _tieteellisyys_ piilee? Itse en ole löytänyt siitä jälkeäkään. Voinee siis saman tien epäillä myös ko. tiedemiehen omaa tieteellisyyttä. Tekisikö todellinen ammattimies suunnitelmissaan noin huonoa jälkeä?
Kun näyttää ettei sporalogiassa ole kunnossa edes sellainen yksinkertainen asia että ihmisten syntymäajat ovat korkeintaan minuutin tarkkoja (ja todellisuudessa monasti varmaan sekin on aika optimistinen arvio) ja minuutissa ratikkojen muodostamassa systeemissä selvästikin tapahtuu jo suuria muutoksia.
Ratikka-aikataulu ei edes ole ratikoiden liikkeen totuudenmukainen kuvaus, edes minuutin tarkkuudella. Todellisuudessa tapahtuu myöhästymisiä yms. joita ei aikatauluissa ole. Siis pitäisikö aikataulun silti olla ensisijainen raitsikoiden todelliseen kulkuun nähden? Eikö raitsikoiden todellisella liikkeellä ole merkitystä? Aikataulu ei ole kuvaus siitä miten sporat todellisuudessa liikkuvat, vaan se yrittää kertoa miten niiden tulisi liikkua.Olet kaiketi perehtynyt tosi perusteellisesti näihin asioihin :-). Taidat olla tutkijatyyppi ja siksi suosittelenkin sinulle Sporalogian kurssia. Siellä voit vahvistaa omia mielipiteitäsi. Tai voi käydä toisinkin.
Itse menin Sporalogiakurssille sillä ajatuksella, että on mielenkiintoista tutustua tähänkin elämänilmiöön. Kävimme läpi vuorollaan kaikkien syntymähetken reittikartat. Olin kyllä aika ällistynyt kun ope kertoi muutamalla lauseella minulle elämäni ongelmakohdat.Vaikka olin ne kyllä jo itsekin hoksannut siihen ikään mennessä. Mutta tulipa vaan mieleen, että olisipa joku kertonut ne minulle hieman aiemmin. Ei olisi tarvinnut lyödä päätään niin sitkeästi siihen pölkkyyn.
Kukaan kurssilaisista ei muuten sanonut, että tulkinnat eivät olisi osuneet kohdalleen. Ja meistä valtaosa oli aika varttunutta ja koulutettua väkeä. Tiesimme jo, miten elämä oli kouluttanut. Lähdin kurssilta vakuuttuneena siitä, että jotakin ytyä tässä on. En tiedä mistä kaikki johtuu, mutta osaanpa käyttää tätä tietokonettakin vaikka en tiedäkään, miten tämä kaikki on mahdollista. Että tieto vaan kulkee tuolla reiteillä ja Connexium-sfääreissäkin ja leviää hetkessä kaikkialle. - koko 6 tuumaa
-Joselyn kirjoitti:
Olet kaiketi perehtynyt tosi perusteellisesti näihin asioihin :-). Taidat olla tutkijatyyppi ja siksi suosittelenkin sinulle Sporalogian kurssia. Siellä voit vahvistaa omia mielipiteitäsi. Tai voi käydä toisinkin.
Itse menin Sporalogiakurssille sillä ajatuksella, että on mielenkiintoista tutustua tähänkin elämänilmiöön. Kävimme läpi vuorollaan kaikkien syntymähetken reittikartat. Olin kyllä aika ällistynyt kun ope kertoi muutamalla lauseella minulle elämäni ongelmakohdat.Vaikka olin ne kyllä jo itsekin hoksannut siihen ikään mennessä. Mutta tulipa vaan mieleen, että olisipa joku kertonut ne minulle hieman aiemmin. Ei olisi tarvinnut lyödä päätään niin sitkeästi siihen pölkkyyn.
Kukaan kurssilaisista ei muuten sanonut, että tulkinnat eivät olisi osuneet kohdalleen. Ja meistä valtaosa oli aika varttunutta ja koulutettua väkeä. Tiesimme jo, miten elämä oli kouluttanut. Lähdin kurssilta vakuuttuneena siitä, että jotakin ytyä tässä on. En tiedä mistä kaikki johtuu, mutta osaanpa käyttää tätä tietokonettakin vaikka en tiedäkään, miten tämä kaikki on mahdollista. Että tieto vaan kulkee tuolla reiteillä ja Connexium-sfääreissäkin ja leviää hetkessä kaikkialle.Kannattaisikohan harjoitella seuraavaa peruslaskutoimitusta
- paljonko ratikka voi liikkua esim. kahden minuutin aikana jos sen nopeus on 45 km/h?
Kannattaisikohan miettiä ovatko seuraavat väitteet uskottavia
- ratikan sijainnin voi aikataulun perusteella aina laskea korttelin tarkkuudella oikein
- kaikkien ihmisten syntymäaika tunnetaan varmuudella sekuntien tarkkuudella oikein
- ratikka-aikataulut määräävät kohtalomme
Ja sitten vain hiukan peruskansalaisen järkeä peliin johtopäätöksen muodostamisen muodossa.
Tutkijan koulutusta tähän ei tarvittane. - Tiina K
koko 6 tuumaa kirjoitti:
Kannattaisikohan harjoitella seuraavaa peruslaskutoimitusta
- paljonko ratikka voi liikkua esim. kahden minuutin aikana jos sen nopeus on 45 km/h?
Kannattaisikohan miettiä ovatko seuraavat väitteet uskottavia
- ratikan sijainnin voi aikataulun perusteella aina laskea korttelin tarkkuudella oikein
- kaikkien ihmisten syntymäaika tunnetaan varmuudella sekuntien tarkkuudella oikein
- ratikka-aikataulut määräävät kohtalomme
Ja sitten vain hiukan peruskansalaisen järkeä peliin johtopäätöksen muodostamisen muodossa.
Tutkijan koulutusta tähän ei tarvittane....et selvästikään itse harrasta Sporalogiaa ja mieluiten pysytteletkin sen ulkopuolella. Miten vain.
Mutta jos sinua yhtään kiinnostaa päästä tuosta harhasta että Sporalogiassa väitetään sen ja sen Sporan AIHEUTTAVAN jotain, niin mieti tätä, vaikka "mystistä" onkin:
Sporien asemat siellä sun täällä ja suhteessa toisiinsa kuvastavat ajanlaatua. Aivan kuten kellon viisarit vain kertovat mitä kello on, mutta eivät aiheuta itse kyseistä aikaa eivät vaikuta ajankulkuun itse.
Tekijän X vuoksi Spora 3 on siinä ja siinä merkissä, suhteessa se ja se johonkin toiseen Sporaan, ja samaan aikaan tapahtuu juttuja jotka omalta osaltaan kuvastavat tuolle X:lle ominaista ajan laatua.
Se ettei kukaan osaa kertoa mistä X johtuu onkin sitten se juttu minkä vuoksi Sporalogiaa ei vielä kukaan osaa kunnolla selittää eikä todistaa pysyvästi todeksi. Ilku mieluummin tätä, kuin sitä että kuvittelet Sporalogiasta jotain mitä se ei ole ja sitten nauraa rätkättelet sille kuvitelmallesi. Olkoon vain useimpien ihmisten harha, mutta harha se on kumminkin.
Itse olettaisin näin. Jos joku päivä todistetaan että Sporat "vaikuttavat" kuitenkin jotenkin niin siitäpä sitten vain sitten niinkin. Itse en siihen usko ja käsittääkseni Sporalogiassakaan ei yleisesti uskota.
(Kertokoon joku lisää jos tietää.) - Eiran ruusu
koko 6 tuumaa kirjoitti:
Kannattaisikohan harjoitella seuraavaa peruslaskutoimitusta
- paljonko ratikka voi liikkua esim. kahden minuutin aikana jos sen nopeus on 45 km/h?
Kannattaisikohan miettiä ovatko seuraavat väitteet uskottavia
- ratikan sijainnin voi aikataulun perusteella aina laskea korttelin tarkkuudella oikein
- kaikkien ihmisten syntymäaika tunnetaan varmuudella sekuntien tarkkuudella oikein
- ratikka-aikataulut määräävät kohtalomme
Ja sitten vain hiukan peruskansalaisen järkeä peliin johtopäätöksen muodostamisen muodossa.
Tutkijan koulutusta tähän ei tarvittane.Onko sillä sitten eroa,että vaikuttavatko vaikka pysäkkitransiitit asioihin maan päällä vai kuvaavatko ne ajan laatua? Sehän on ihan sama asia sille joka täällä maan päällä on. Tai siis minun mielestäni kumpikin on ihan oikein sanottu.
Ainoa varma asia on,että omat elämänvaiheet jollain lailla siellä transiiteista kuvastuu,seurailee niitä sitten etu- tai jälkikäteen. Se on sitä itseään spåralogiaa se!
Oma kokemushan se kaiken ratkaisee,eikä mitkään hemmetin teoriat ja laskelmat,näin on! - jo lähtökohdiltaan
Tiina K kirjoitti:
...et selvästikään itse harrasta Sporalogiaa ja mieluiten pysytteletkin sen ulkopuolella. Miten vain.
Mutta jos sinua yhtään kiinnostaa päästä tuosta harhasta että Sporalogiassa väitetään sen ja sen Sporan AIHEUTTAVAN jotain, niin mieti tätä, vaikka "mystistä" onkin:
Sporien asemat siellä sun täällä ja suhteessa toisiinsa kuvastavat ajanlaatua. Aivan kuten kellon viisarit vain kertovat mitä kello on, mutta eivät aiheuta itse kyseistä aikaa eivät vaikuta ajankulkuun itse.
Tekijän X vuoksi Spora 3 on siinä ja siinä merkissä, suhteessa se ja se johonkin toiseen Sporaan, ja samaan aikaan tapahtuu juttuja jotka omalta osaltaan kuvastavat tuolle X:lle ominaista ajan laatua.
Se ettei kukaan osaa kertoa mistä X johtuu onkin sitten se juttu minkä vuoksi Sporalogiaa ei vielä kukaan osaa kunnolla selittää eikä todistaa pysyvästi todeksi. Ilku mieluummin tätä, kuin sitä että kuvittelet Sporalogiasta jotain mitä se ei ole ja sitten nauraa rätkättelet sille kuvitelmallesi. Olkoon vain useimpien ihmisten harha, mutta harha se on kumminkin.
Itse olettaisin näin. Jos joku päivä todistetaan että Sporat "vaikuttavat" kuitenkin jotenkin niin siitäpä sitten vain sitten niinkin. Itse en siihen usko ja käsittääkseni Sporalogiassakaan ei yleisesti uskota.
(Kertokoon joku lisää jos tietää.)suunniteltu pelkästään parodioimaan astrologiaa, mitään muuta tarkoitusta sillä ei ole ollut, ei ole, eikä tule olemaan.
- Skorpiooni/nelosenratikka
Hieno idea! missähän kohdin mahtoi lempiratikkani nuomero nelonen, joka vie kotikaupunginosaani Munkaan, sijaita syntymähetkelläni joskus vuoden 1950 loppumereillä? Kuka kertoisi kohtaloni? Ja mihin hintaan? Ei kai horoskooppejakaan ilmaiseksi tehdä.
t. enti. skorpiooni, nyk. nelosetar- koko 6 tuumaa
"Kuka kertoisi kohtaloni?"
Totta maar tiedät syntymäaikasi ja ko. ratikan sijainnin syntymäsi hetkellä sekunnin tarkkuudella? Piece of cake?
Etkö, sepä ikävää... - Outi interested
Moi ! voitteko auttaa joku muakin vähän että saan selville mulle tärkeitä juttuja.
Mulla on kartalla vihree seiska eduskuntatalon merkissä sekä saapuva kolmonen Finlandia-talossa. Tarkottaako se että mulla olis vihreitä ajatuksia aika henkisellä tasolla ja sellaisia poliittis-kosmologisia energioita luonteessani. Olen taiteellinen ja haluan esiintyä joten se varmaan selittää ton kolmosen ja mun luovan potentiaalin.
Mitä muuten tarkoittaa se jos on kaksi elementtiä Aleksilla konjunktiossa vaikka liikennevaloissa ? - Pertteli
Outi interested kirjoitti:
Moi ! voitteko auttaa joku muakin vähän että saan selville mulle tärkeitä juttuja.
Mulla on kartalla vihree seiska eduskuntatalon merkissä sekä saapuva kolmonen Finlandia-talossa. Tarkottaako se että mulla olis vihreitä ajatuksia aika henkisellä tasolla ja sellaisia poliittis-kosmologisia energioita luonteessani. Olen taiteellinen ja haluan esiintyä joten se varmaan selittää ton kolmosen ja mun luovan potentiaalin.
Mitä muuten tarkoittaa se jos on kaksi elementtiä Aleksilla konjunktiossa vaikka liikennevaloissa ?Kokonaisuus...on hiukkasen haastava siinä mielessä että se Aleksi-konjunktio tuo ristiriitoja niiden sporien energioiden kesken mitä ne ovat tai edustavat. Nää tällaset on yleensä ns. "kovia aspekteja".
Hyvä siinä mielessä että ne eivät tee sinua laiskaksi ja auttavat paremmin selvittämään sisäisiä energioita, mikäli vain onnistut siinä. Antavat ehkäpä myös eräänlaista sisua tätä kautta.
Stadium-sporalogian mukaan suunnat voisivat kiteytetysti olla:
Objektiivinen
Laajat näkymät
Halu Oppia
Harkitseva
Suhteuttava
- Jakautunut
- Repivä
- Altis Vaikutteille
- Periaatteeton
- Sopeutumaton
Sinä tietenkin olet paras sanomaan mitkä näistä pitävät paikkansa ja mikä tuntuu olevan kohdalla (: - mulle heti kaikki
Pertteli kirjoitti:
Kokonaisuus...on hiukkasen haastava siinä mielessä että se Aleksi-konjunktio tuo ristiriitoja niiden sporien energioiden kesken mitä ne ovat tai edustavat. Nää tällaset on yleensä ns. "kovia aspekteja".
Hyvä siinä mielessä että ne eivät tee sinua laiskaksi ja auttavat paremmin selvittämään sisäisiä energioita, mikäli vain onnistut siinä. Antavat ehkäpä myös eräänlaista sisua tätä kautta.
Stadium-sporalogian mukaan suunnat voisivat kiteytetysti olla:
Objektiivinen
Laajat näkymät
Halu Oppia
Harkitseva
Suhteuttava
- Jakautunut
- Repivä
- Altis Vaikutteille
- Periaatteeton
- Sopeutumaton
Sinä tietenkin olet paras sanomaan mitkä näistä pitävät paikkansa ja mikä tuntuu olevan kohdalla (:Itselleni kaikkein merkityksellisin 3B on täynnä sitä mistä "semiskin" kirjoitteli, pallolla:
- sporalogia perustuu hermeneuttiseen oivallukseen ja tulkintaan se on autopoeettinen (!?!) kieli, joka kehittyy sitä mukaa kun sitä käytetään ja siitä puhutaan. Kysymys on relaatioista kielen sisällä ei niinkään varsinaisista suhteista ulkoiseen maailmaan. sporaogian kritisoijat ovat olleet jo pitkään pahasti pihalla, kun eivät tätä humanisteille itsestään selvää asiaa ole tajunneet.-
katsokaa vaikka:
Pysäkki Numero
0 Eläintarha 1171445
1 Auroran sairaala 1180443
3 Kansaneläkelaitos 1140441
4 Töölön halli 1140439
5 Ooppera 1140437
7 Töölöntori 1140449
9 Apollonkatu 1130443
11 Sammonkatu 1130441
12 Kauppakorkeakoulut 1130439
13 Luonnontiet.museo 1130437
16 Lasipalatsi 1020443
18 Ylioppilastalo 1020446
19 Aleksanterinkatu 1020448
20 Senaatintori 1020450
22 Kauppatori 1030424
23 Eteläranta 10 1030426
24 Olympialaituri 1090415
25 Kaivopuisto 1070417
26 Neitsytpolku 1070419
26 Kapteeninkatu 1070421
27 Eiran sairaala
Numerologisen tulkintakehyksen sisään/oheen nousee aivan oma myyttinen maailmansa,joka täynnä viittauksia tarustoihin ja uskontoihin,ihmiskunnan erilaiseen arkkitypologiaan (ja tämä on vasta yksi exämppeli- rikasta,rikasta on koko sporal.)
VRT. Eläintarha,Apollonkatu,Sammonkatu,Olympialaituri,Neitsytpolku
(=eläinrata,Kreikan jumaltaruston Apollo,Kalevalan Sampo,Olympos-vuori,Neitsyen tähtikuvio)
Tästä huomaa jo aloittelijakin hahmon ja tulkintasuuntia. - sporalogia perustuu
mulle heti kaikki kirjoitti:
Itselleni kaikkein merkityksellisin 3B on täynnä sitä mistä "semiskin" kirjoitteli, pallolla:
- sporalogia perustuu hermeneuttiseen oivallukseen ja tulkintaan se on autopoeettinen (!?!) kieli, joka kehittyy sitä mukaa kun sitä käytetään ja siitä puhutaan. Kysymys on relaatioista kielen sisällä ei niinkään varsinaisista suhteista ulkoiseen maailmaan. sporaogian kritisoijat ovat olleet jo pitkään pahasti pihalla, kun eivät tätä humanisteille itsestään selvää asiaa ole tajunneet.-
katsokaa vaikka:
Pysäkki Numero
0 Eläintarha 1171445
1 Auroran sairaala 1180443
3 Kansaneläkelaitos 1140441
4 Töölön halli 1140439
5 Ooppera 1140437
7 Töölöntori 1140449
9 Apollonkatu 1130443
11 Sammonkatu 1130441
12 Kauppakorkeakoulut 1130439
13 Luonnontiet.museo 1130437
16 Lasipalatsi 1020443
18 Ylioppilastalo 1020446
19 Aleksanterinkatu 1020448
20 Senaatintori 1020450
22 Kauppatori 1030424
23 Eteläranta 10 1030426
24 Olympialaituri 1090415
25 Kaivopuisto 1070417
26 Neitsytpolku 1070419
26 Kapteeninkatu 1070421
27 Eiran sairaala
Numerologisen tulkintakehyksen sisään/oheen nousee aivan oma myyttinen maailmansa,joka täynnä viittauksia tarustoihin ja uskontoihin,ihmiskunnan erilaiseen arkkitypologiaan (ja tämä on vasta yksi exämppeli- rikasta,rikasta on koko sporal.)
VRT. Eläintarha,Apollonkatu,Sammonkatu,Olympialaituri,Neitsytpolku
(=eläinrata,Kreikan jumaltaruston Apollo,Kalevalan Sampo,Olympos-vuori,Neitsyen tähtikuvio)
Tästä huomaa jo aloittelijakin hahmon ja tulkintasuuntia.kylläkin Astrologian padorioimiseen eli Astrologian olemassa olo mahdollistaa astrologian parodiat, jolloin on selvää missä on sporalogian perusta.
Se on ollut, on ja tulee olemaan aina Astrologian parodiaa. Ei mitään muuta. - -astrologimyös
sporalogia perustuu kirjoitti:
kylläkin Astrologian padorioimiseen eli Astrologian olemassa olo mahdollistaa astrologian parodiat, jolloin on selvää missä on sporalogian perusta.
Se on ollut, on ja tulee olemaan aina Astrologian parodiaa. Ei mitään muuta.Jos joku skeptikko väittää, että sporalogia on humpuukia, niin minä kysyn ylpeästi ja napakasti: "Kuinka paljon oikeastaan tiedät sporalogiasta ?"
Jos joku väittää, että sporalogia ei toimi, niin minä vastaan: "Todista se !"
- ylläpidolle
Kannattaa varmaan sherifin kanssa keskustella moisesta mahdollisuudesta, mutta viisainta olisi tälle tärkeälle aiheelle saada oma palsta, voisit asialle vihkityneenä ehdottaa sille omaa palstaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=4500000000001900&subcat=1864 - Tietoisuus 66
Kiitos tämä auttaa paljon, varsinkin kun olen itse vasta aloittelija sporalogiassa, n. viisi vuotta.
Tällä palstalla jauhetaan koko ajan samoja asioita. Sporalogia on tärkeä uusi piristävä aihe. Kuka jaksaa viikosta toiseen miettiä jotain kaukaisia planeettoja tai sitä mikä on minkäkin aurinkomerkin kengännumero ja suosikkihahmo salkkareissa.
Wilson on sanonut että jos hautaat astrologian siemenen maahan niin siitä versoo,rasittavan pitkän ajan jälkeen puu, jossa on kauniit ja houkuttelevat hedelmät, jotka kuitenkin maistuvat p***lta ja ovat myrkyllisiä. Jos hautaat sporalogian lampaan kuumaan kuoppaan niin saat pian mehevän valkosipulin tuoksuisen paistin, josta riitää todellista ravintoa ja iloa suurellekin joukolle.
Sporalogia on kiehtovaa ja joskus tulkinnalle löytyy punainen kisko. Silloin tulkinta kolisee eteenpäin ja ilmassa on sähköä, ihanaa. Joskus vastaan tulee vaikea kartta ja silloin joudutaan helposti sivuraiteelle.
Itse käytän mielelläni juuri Stadiumin pysäkkijakoa tulkintani viitekehyksenä vaikka muitakin voi hyödyntää oman maun mukaan. Olen käyttänyt myös aputekniikkana VR-Connexium-sfääriä, jossa kartta on jaettu 30 asteen sektoreihin rautatieasemalta katsoen. Tutkin näin seutuliikenteen ja lähijunien suhdetta ja aspekteja sporiin, sillä jokainen sektori kuvaa omaa elämänaluettani ja henkisyyttäni. Transiitit eli pysäkkiohitukset ovat näissä todella haastavia samoin myös saapuvat ja lähtevät aspektit eri merkkien ja elementtien välillä rikastavat tulkintaa. Elementithän eivät aina ole siellä missä niiden pitäisi olla, sillä ne myöhästelevät. Tässä auttaa kuitenkin niiden korvaaminen laskennallisilla ja metafyysisillä olemuksilla, joita kartalle voi projisoida. Joskus merkit myös törmäävät, jolloin syntyy uusia kiehtovia ja savuavia tulkintakehikkoja.
Käytän tutkimuksissani tietokonetta ja matematiikkaa. Tutkittavaa riittää loppuelämäksi ja vielä lapsenlapsillekin, jos ehdin niitä hankkia.- ellens
Kiehtovaa.
Minä käytän Stadium pysäkkijaon kanssa myös seuraavia jakoja:
a. Tasapysäkkijako (reitit on jaettu pituuden mukaan 12 yhtä suureen osaan,joihin merkitykset siirtyvät)
b. Trooppinen pysäkkijako (reittikartta ja sen tulkinta vaihtelee vuodenajan ja -aikataulun mukaan)
c. Retro-stadium (jossa reittikarttaa siirretään taaksepäin henkilön syntymäaikaan)
Onko muilla jotain uutta?
- St. Ekez
Iltapäivälehdet ja miksei nettikin tuuttaa näitä "päivän horoskooppeja", jotka minun käsitykseni perusteella heiluvat aika hataralla pohjalla. Jos voisin jakaa yhden aurinkomerkin kolmeen osaa, niin sitten voisi yrittää edes jotain sinne päin "ennustusta", mutta ei pelkän aurinkomerkin 30 asteen sisällä. Tästäkö syystä usein astrologian harrastajat saavat törmätä tuttuun lausahdukseen; mä en usko horoskooppeihin. Lempivastaukseni on; en minäkään enää? Mitä sitten? (Tämä vain silloin, kun koen joutuvani riitaan, joka ei ole minun, vaan kyseisen henkilön oma sisäinen riita.)
Jos kiinnostuu aidosta sporalogiasta, miettii sitä syvällisemmin, miksi joku entiteetti heijastaa tietynlaista energiaa ja sen myötä tiettyjä tapahtumia, tai miten kartalle sinetöity syntymähetki voi jättää oman persoonallisen leimansa fyysiseksi syntyneeseen sieluun, niin silloin huomaa pelkän ulkoa tankkaamisen hedelmättömäksi. Mitä pidemmälle oma tutkimukseni sporalogian parissa on edennyt, sitä enemmän olen alkanut miettiä tämän "tieteen" pohjaa, sitä mihin tämä kaikki perustuu. Yhtäkkiä olen huomannut tutkivani eri uskontoja, jälleensyntymistä, sielupareja, uskomuksia jne. Heitänkin ilmaan ajatuksen, onko sporalogia sittenkin vain yksi mielenkiintoinen tapa laajentaa omaa henkistä tietoisuuttaan? Paljon arkisemmin läsnäoleva kuin astrologian horoskoopit voivat olla. - Jana el Tejo
On hyvin helppo kumota tässäkin näitä sporalogiaan liittyviä harhakäsityksiä, alkaen vaikkapa siitä - huh huh- mitä sporalogia on ja mitä sillä voidaan aidosti tehdäkin
Kuvataan persoonallisuutta - kyllä. Määritellään sairauksia? En ole juurikaan törmännyt tällaiseen ainakaan näin harrastelijana. Ennustetaan tulevaisuutta? Jotkut sporalogit kyllä, lähinnä he laativat ennusteita ja suuntaviivoja sen mukaan, miltä tietyn tulevan hetken ajan laatu näyttää, kuten ylläkin olevassa kirjoituksessa hienosti todettiin.
Itse en ole vielä törmännyt sporalogiin tai sporalogian harrastajaan, joka väittäisi että liikkuvien kiskoelementtien (aidot/laskennalliset) asemat vaikuttavat "ehkä jopa täysin determinoivasti" henkilön elämään. Mielestäni useimmat jakavat kanssani käsityksen, että ne KUVAAVAT aikaa ja sen ilmentymiä, mutta eivät ole niiden SYY.
Sporalogia todella kuvaa siis ajan laatua, mutta totta kai ihminen itse elää elämänsä ja tekee valintansa. Jos hänellä on sporalogisesti katsottuna meneillään esim. "Seiska-kausi", hän todennäköisesti joutuu kohtaamaan vanhasta luopumisen ja puhtaalta pöydältä aloittamisen teemoja, esim. jonkin elämänvaiheen päättymisen, kuoleman tai syvällisen itsetutkailun kautta. Valinnat ja mahdollisuudet siis liittyvät kyseisenä aikana paljolti näihin teemoihin. En näe noissa asioissa mitään ristiriitaa.
Sporalogia toimii siispä meille samantyyppisenä välineenä kuin meteorologia sään ennustajille - - ihmiset asioista !!!
Moi,
Tämä ei ole mainos. Sporalogia elää, vilkas keskustelu todistaa siitä. Tuntuu kuitenkin siltä, että Nettiin tottuneet nuoret eivät välttämättä osaa aina etsiä suorimpia mahdollisia kanavia etsiä lisätietoa.
-Sporalogia ei ole mekaaninen kysy-vastaa -kone.
-Sporalogia on itsetuntemuksen väline.
-Sitä ei voi ottaa haltuun nopeasti kuten ei mitään muutakaan, joka todella merkitsee jotain eikä ole pelkkää kulutustavaraa.
-Opiskelu on välttämätöntä. Ei ole oikoteitä - jos on - ne vievät ongelmiin.
-Sporalogiaa on monella tasolla alkaen viihteellisestä runkolinjasporalogiasta päätyen minne tahansa ihmisen olemuksen analyyseihin tai olemisen peruskerroksiin.
-Sporalogiaa harjoittavat ammattimaiset ihmiset työkseen, heistä suurin osa asuu luonnollisesti Hgissä.
-Ammattimainen työ maksaa rahaa.
-Silti sporalogian etu on siinä, että se päästää luokseen jokaisen itsestään kiinnostuneen ihmisen. Kirjastoissa on tulkintakirjoja, joilla pääsee alkuun oman kartan ymmärtämisessä.
-Pelkät transiittilistaukset, pysäkkiohitukset yms. eivät kerro ihmisen elämäntilanteesta paljonkaan ellei siihen sisälly oman peruskartan ymmärtämistä. Sama koskee koko sporalogiaa: se ei ole tekninen väline, joka tuottaa vastauksia liukuhihnalta. Se on itseensä tutustumisen symbolinen ja myyttinen tie.
Aloittelijat kaikilla aloilla yleensä tarvitsevat opastusta. Siinä ei ole mitään pahaa, mutta siinä voi olla, että jää kiinni jonkun yksilön omalaatuisiin näkemyksiin eikä kuva täydenny.- puolipisteellä tai ilman
Sporalogia on suunniteltu pelkästään parodioimaan astrologiaa, mitään muuta tarkoitusta sillä ei ole ollut, ei ole, eikä tule olemaan.
Eli ilman Astrologiaa ei sille ole tarvetta tehdä parodiaa >> Astrologia mahdollistaa astrologian parodiat.
Ja keskustelu ei ole vilkasta internetissä. Johtunee osittain myös siitä, että mitätön kansamme ei edes lukumäärältään ylitä maailman suurkaupunkinen slummien populaatiota.
Mikään suomessa / suomalaisten tekemänä ei ole isoa, eikä elävää. Vaan pientä ja tarpeetonta piipitystä. - on mielipide
puolipisteellä tai ilman kirjoitti:
Sporalogia on suunniteltu pelkästään parodioimaan astrologiaa, mitään muuta tarkoitusta sillä ei ole ollut, ei ole, eikä tule olemaan.
Eli ilman Astrologiaa ei sille ole tarvetta tehdä parodiaa >> Astrologia mahdollistaa astrologian parodiat.
Ja keskustelu ei ole vilkasta internetissä. Johtunee osittain myös siitä, että mitätön kansamme ei edes lukumäärältään ylitä maailman suurkaupunkinen slummien populaatiota.
Mikään suomessa / suomalaisten tekemänä ei ole isoa, eikä elävää. Vaan pientä ja tarpeetonta piipitystä.sanon minäkin
- E..B
Sporalogialla on jo useiden sukupolvien mittainen historia, mikä tekee siitä ylivertaisen ja toimivan merkityskentän muihin verrattuna. Stadium-järjestelmän ensimmäiset sporat liikkuivat radoillaan jo 11.12. 1890. Tällöin elementit olivat hevosvetoisia, mikä antoi dynaamisen tulkintayhteyden myös eläinrataan ja sen merkkeihin. Vuonna 1900 -1901 siirryttiin kuitenkin sähkörataan, jolloin energiakentän rakenne muuttui ja tulkintoja jouduttiin tarkkailemaan ajan kosmisen ja elektromagneettisen hengen mukaisesti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain597474Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1232906- 1421746
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651639Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1151448Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1671384- 1291116
- 73817
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47802- 51707