Olen tässä parin kk tapailun aikana tullut siihen tulokseen, että en ole erityisen kiinnostunut miehestä.
olen kuitenkin selkärangaton vätys enkä pysty päin naamaan sanomaan ettei enään kiinnosta vaikealta tuntuu myös kertoa asia puhelimessa tai viestillä, koska mies aina niin onneissaan, kun puhumme tai viestitämme.
joten mietin, että voisinko vain olla vastaamatta puhelimeen?? vai onko se liian tylyä.. mutta tylyähän se nyt toisaalta on miten hyvänsä dumppauksen tekeekin....
olen kuitenkin selkärangaton vätys enkä pysty päin naamaan sanomaan ettei enään kiinnosta vaikealta tuntuu myös kertoa asia puhelimessa tai viestillä, koska mies aina niin onneissaan, kun puhumme tai viestitämme.
joten mietin, että voisinko vain olla vastaamatta puhelimeen?? vai onko se liian tylyä.. mutta tylyähän se nyt toisaalta on miten hyvänsä dumppauksen tekeekin....
Vastaukset 23
Vanhimmat
Että itsesi dumpattaisiin tuolla tavalla? Ikävin puoli minusta toista kohtaan on nimenomaan se epätietoisuudessa pitäminen.
Voit sitten vaikka kuukauden päästä kysellä miehen kaveripiiristä ja kotiseudultasi, että millasia juttuja susta kerrotaan... oikeen hyvä tapa, kannatetaan!
törkeintä, mitä toiselle voi tehdä!!! Tiedän omasta kokemuksesta, koska minulle on tehty juuri noin. Kirjoita vaikka sähköposti, jos et muuhun kykene. Se kaikkien parjaama tekstarikin on paljon parempi asia, kuin vain kadota ja hylätä toinen sanomatta mitään. Ota vastuu tekemisistäsi ja jätä selittelyt sikseen. Tuolla tavoin saat itsellesi vain katkeria vihamiehiä.
Äläs nyt yritä keksiä mitään tekosyitä, vaan toimi kuten aikuisen kuuluukin,
eli kerrot asiasta kasvotusten. Eihän se mikään helppo tilanne ole,
mutta ainakaan et jätä itsestäsi täysin mulkkua kuvaa.
Miltä itsestäsi tuntuisi, jos toinen vain häviäisi ja joutuisit
itse miettimään päiviä/viikkoja, että mitä on tapahtunut ja miksi?
Entä miltä tuntuisi, jos toinen parin kuukauden tapailun jälkeen dumppaisi
tekstarilla? Aikuisen toimintaa? No ei tod.
No jokainen päättää mitä tekee. Jos pidät itseäsi rehellisenä
ja reiluna ihmisenä, niin tuo ei todellakaan ole sellaisen ihmisen
toimintaa, vaan selkärangattoman pelkurin temppu.
Hiljennä ihan rauhassa puhelimesi, mutta muista sitten mitä
tuli tehtyä. On ihan turha itkeä ja valittaa sitten jos joku
muu tekee yhtä tylyt sinulle.
Kuten itsekin sanoit: Dumppaus on joka tapauksessa ikävä tilanne.
Miksi et voisi tehdä sitä samantien "oikein"? Kun dumppaat reilusti,
niin toinen ainakin pääsee nopeammin toipumaan ja jatkamaan elämäänsä.
Enpä sitten taida olla kovin rehellinen ja reilu! ihan sama!! Puhelin jo hiljennetty, että se siitä! En jaksa alkaa vastailemaan kysymyksiin miksi?miksi?johtuuko musta?? tms.. Koska niihin en oikeasti osaa vastata!!
Kaikillehan meille tehdään välillä vittumaisia temppuja=(
Hyvä tuo sinun puolustusreaktiosi "kaikille tehdään mulkkuja juttuja".
Olet harvinaisen pelkuri ihminen, kaltaisesi kannattaisi pysyä erossa suhteista kokonaan, jos epämiellyttävien asioiden käsitteleminen on noin ylivoimaista.
Tosiasia on se, että maailma on sellainen, kuin miksi ihmiset sen tekevät. Olet nyt omalta osaltasi tekemässä maailmaa huonommaksi paikaksi. Se on ihan sama mikä syysi on, teetkö noin ilkeyttäsi vai sen takia että et uskalla. Lopputulos on se, että tekosi jälkeen maailma on piirun verran inhottavampi paikka.
Mieti miestä jolle tuon teet. Hän ei välttämättä saa koskaan selvyyttä siitä miksi noin tapahtui. Tuollaisella teolla saattaa olla vaikutuksia, kauaskantoisia sellaisia tämän henkilön elämään. Voi olla että olet muuttamassa yhden ihmisen elämää huonompaan suuntaan. Voi olla että tämän jälkeen miehen on vaikea luottaa seuraavaan naiseen tai ihmisiin ylipäätään.
Ja miksi? Siksi että sinua raukkaa vähän pelottaa ottaa vastuuta teoistasi.
Kylmä tosiasia on se, että maailma ei ole paha paikka sen takia että ilkeät ihmiset tekevät siitä pahan. Maailman tekee pahaksi se, että hyvät ihmiset antavat pahojen asioiden tapahtua pelkuruuttaan tai heikkouttaan.
Voit perustella itsellesi tuota tekoa vaikka millä, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että tekosi on anteeksiantamaton. Sen kaikki muut näkevät ja sisimmässäsi sinäkin sen tiedät.
Oli fyysinen ikäsi sitten mitä tahansa. Tosin ei tuossa mitään uutta ole auringon alla.
Seurustelin tiiviisti yhden miehen kanssa yli vuoden.Yhtäkkiä hän lakkasi vastaamasta viesteihin ja puheluihin.Vaikka asuimme samalla paikkakunnalla,hän ei enää koskaan tullut käymään.Häneen ei saanut mitään yhteyttä.Sitten puolen vuoden jälkeen sain kuulla, että hän oli jo viime kesästä lähtien alkanut seurustelemaan toisen naisen kanssa.Vieläkään ei olla nähty eikä puhuttu.Hän vain katosi elämästäni.Minun luonani on yhä hänen tavaroitaan,ja olenkin miettinyt, että pitäisikö ne viedä hänelle, vai heitänkö ne roskiin.
noinkohan mullekin käy, vaikuttaa ikävästi siltä... Voiskohan tommoses tilanteessa tehdä niin et menis käymään sen tyypin luona? Onko mulla oikeus tehdä niin, rikkoa hänen kotirauhaansa? Mun tilanteessa tosin asia ei ole niin simppeli... mutta ei siitä sen enempää. Tiiän kyl missä hän asuu ja olen käynytkin hänen luona. Mut ei tuommosta voi vaan hyväksyä, ettei oo sen vertaa selkärankaa sanoo ettei kiinnosta, tarviiko siinä sen enempää niitä syitä antaa, kunhan vaan sanoo jotain. Uskomatonta et tommosia ihmisiä on olemassa ja sit et semmonen sattuu sun elämääs ja se on viel se ihminen josta välittää..;(
Tuohon on tavallinen deittailusuhde, kyllä sen voi lopettaa häviämällä savuna ilmaan. Koska mies voi lopettaa sen niin, voi nainenkin.
Vai onko mitään suhdetta edes ollut, onko sinua vain härkäpäisesti yritetty pakkoparittaa selkäsi takana. Ihan sama, paskaan sopiikin reagoida paskalla!
Mikä aloittajan tekstissä on antanut ymmärtää, että häntä olisi pakkoparitettu? Tai että on tapahtunut jotain paskaa mihin voi reagoida paskalla käytöksellä?
Minusta missään henkilökohtaisemmassa suhteessa ei ole korrektia kadota jälkiä jättämättä. En ymmärrä mikä sellaisen voisi oikeuttaa?
Jotenkin tuntuu että ihmisiltä on kadonnut maalaisjärki ja perusempaattisuus kokonaan.
Sinun arvomaailmassasi siis pelkuruus ja vastuunpakoilu ovat suositeltavampia arvoja kuin vastuun ottaminen omista teoistaan?
Mielenkiintoista.
Asia riippuu ihan siitä, kuka on kadonnut ilmaan. Joskus symppaan pelkuria ja vastuunpakoilijaa, epäaikuista ihmistä, koska inhoan sitä toista osapuolta niin paljon. Silloin sopii kadota, so not.
Mutta jos inhoamani ihminen on taas vastakkaisessa roolissa, en ole ymmärtävinäni selvää suomen kieltä. Sanokoon vaikka tuhat kertaa, ettei kiinnosta: MINÄ EN SITÄ TULE KUULEMAAN.
Ja se, miten nuo asiat liittyvät aloittajan kirjoitukseen lienee jotain korkeampaa logiikkaa?
Reilukerho kuulosti niin tutulta. Se on minä ja mun bestikset!
Ahaa, bestis-sanasta päättelen että oletkin vielä hyvin nuori ihminen.
Ymmärrän, nuorena kun tuntuu että lompakossa on suhde- ja sosiaalista pääomaa reilusti yli omien tarpeiden. Voi kohdella toisia miten sattuu, koska "varaa on"?
Suosittelisin silti perusempatiaa. Se antaa huomattavasti enemmän kuin ottaa. Ja kun oppii nuorena käyttäytymään, niin sitten vanhempana ei tule hirvittäviä vaikeuksia opetella sitä.
Hyvää käyttäytymistä nimittäin arvostetaan vanhempana huomattavasti enemmän. Jos ei sitä osaa, niin voi kohdata monenlaisia vaikeuksia.
oikeassa. Olen kyllä aina ajatellut, että mulla on varaa kohdella muita miten sattuu, olenhan itseni ja monen muun mielestä kaunis.
No, kun pitää mielessä että hyvällä käytöksellä ei oikeastaan häviä mitään, mutta voi voittaa paljonkin, niin ehkä sillä tavalla saa paremman motivaation?
Hyvä käytös ei tarkoita samaa kuin olla "liian kiltti" tai "nössö" tai mitään muutakaan vastaavaa. Se tarkoittaa sitä, että tekee niin kuin oikein on. Jokainen varmaan kuitenkin haluaa aina itse tulla hyvin kohdelluksi, aivan varmasti sinäkin?
Jos joku kohtelee sinua paskasti, niin silloinhan ei luonnollisesti tarvitse olla kiva tai kiltti. Se on asia erikseen.
Juuri noinhan tuo menee.
selkärangaton vätys, joka osaa tuijottaa ja olla tylsänä, muttei esittää sinulle mitään kysymystä asiasta?
Pidätkö häntä ihan vaan kaverina tai olemassaolevana tyrkkynä, vai ihmisenä jota sinäkin olet deittaillut?
A:n pitää pystyä itse kysymään toisen kiinnostuksesta.
B:n pitää pystyä vastaamaan asiaan, kun A suoraan kysyy.
A:n pitää pystyä kestämään vastauksen sisältö, vaikka se olisi epätoivottu.
että asiat tuodaan juuri hänelle eteen, ja juuri hän saa olla se vätys, jonka ei tarvitse eväänsä liikauttaa.
Jos haluat tietää toisen kiinnostuksesta, kysy siitä häneltä itseltään. Ei kavereilta.
mutta itse parisuhdekin tapahtuu kahden ihmisen välillä. Ei kaikessa voi nojata hyysääviin täteihin.
... saattaa olla luonteeltaan manipulatiivisia, suomeksi valehtelijoita.