TÄMÄN FOORUMIN

On se, että ei tiedä miten rumat täällä kirjoittelevat. Juuri olin lukemassa yhtä juttua ja en tiedä miten siihen olisi suhtautunut. Jos sen kirjoittaja oli ruma, koko tekstin voi ohittaa. Jos taas nainen oli kaunis, olisi jutusta saattanut saada hyviä niksejä naisen kanssa elämiseen.

En livenäkään kuuntele kanojen tai pullukoiden höpinöitä tai elämänfilosofioita. Heidän elämänsä ja näkemyksensä eivät kosketa minun elämääni. Ei nyt eikä myöhemmin.
11832
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tuostakaan viestistä ei tiedä kuinka ruma sen kirjoittaja on. Jos olet ruma, niin koko tekstin voinee ohittaa.

Äänestä
  • Olen komea. Siksipä koko jutun kirjoitinkin.

    Äänestä

  • ONGELMA kirjoitti:

    Olen komea. Siksipä koko jutun kirjoitinkin.

    Ne ketkä täällä itseään kehuvat kauniiksi tai komeaksi ovat yleensä rumia ja ällöttäviä! Haluavat kokeilla millaista on olla kaunis ja haluttava..

    Äänestä

Oletko parempi ihminen kuin rumat???

Äänestä
  • Loppupeleissä tasoittuu. Mutta kyse onkin siitä, että osaa ymmärtää paremmin omaa ryhmäänsä. Toisten ryhmien neuvot voivat olla pahasti ristiriidassa oman ryhmän toiminnan kanssa.

    Äänestä

  • ONGELMA kirjoitti:

    Loppupeleissä tasoittuu. Mutta kyse onkin siitä, että osaa ymmärtää paremmin omaa ryhmäänsä. Toisten ryhmien neuvot voivat olla pahasti ristiriidassa oman ryhmän toiminnan kanssa.

    ... mä tiiän ton tunteen. Jos vaan kuuluu siihen ryhmään "nätti kiiltokuvapoika/tyttö ja tyhmä ko saapas" ni eihän sitä voi ymmärtää sit ryhmään "normaali järkevä ihminen" kuuluvan ihmisen puhetta. Se voi olla vähän hankalaa, mu kannattaa vaan yrittää jaksaa kuunnella niitä toisen ryhmänki edustajia, vaikka niitten suusta saattaa tulla joskus sellasia hienoja sivistyssanoja niinku "imbesilli"(nii-i mä tiedän! onko se joku kala vai mikä?), ettet sitte vanhempana joudu ryhmään "tyhmä ko vasemman jalan saapas".
    Joten tsemppiä sulle ja jos et aina ymmärrä toisen ryhmän käyttämiä sanoja ni muista että kysyä saa aina! Kyllä se siitä sitte.

    Äänestä

  • Minä kirjoitti:

    ... mä tiiän ton tunteen. Jos vaan kuuluu siihen ryhmään "nätti kiiltokuvapoika/tyttö ja tyhmä ko saapas" ni eihän sitä voi ymmärtää sit ryhmään "normaali järkevä ihminen" kuuluvan ihmisen puhetta. Se voi olla vähän hankalaa, mu kannattaa vaan yrittää jaksaa kuunnella niitä toisen ryhmänki edustajia, vaikka niitten suusta saattaa tulla joskus sellasia hienoja sivistyssanoja niinku "imbesilli"(nii-i mä tiedän! onko se joku kala vai mikä?), ettet sitte vanhempana joudu ryhmään "tyhmä ko vasemman jalan saapas".
    Joten tsemppiä sulle ja jos et aina ymmärrä toisen ryhmän käyttämiä sanoja ni muista että kysyä saa aina! Kyllä se siitä sitte.

    Nuorena hyvännäköinen, itserakas ja tyhmä kuin saapas, vanhana enää vaan tyhmä kuin saapas...

    =D

    Äänestä

ongalmaa ole vaan sulla! Jaa sä vaan ihmiset kauniisiin ja rumiin omassa mielikuvitusmaailmassasi, mutta yritä muistaa että kauneus on aina katsojan silmissä..! Ymmärrän tietynlaisen ryhmittelyn mutta kuka sanoo missä se kauneuden ja rumuuden raja kulkee? Ja jos vinkkejä haluat niin juuri nyt ei tule ainuttakaan asiaa mieleen jossa kauneus tai rumuus määräisi sen että toimiiko se vai ei, eiköhän se ole ihan ihmisestä kiinni...
Aurinkoista kesän jatkoa! :)

Äänestä

Näinhän se taitaa välillä mennä. Ei taida kauneus ja järki aina mahtua samaan päähän..
=)

Äänestä

Aivan! Vain kauniilla ihmisillä on ajatuksia jotka kiinostavat muita. kuvat mukaan kaikkiin teksteihin! Livenä on paljon helpompi kuunnella kauniita ihmisiä.

Äänestä

Jos katselet aviopareja, vaikkapa 40-kymppisiä,
niin lähes poikkeuksetta on niin, että

-todella kauniilla naisilla on vähemmän komea mies
.....

ja taas päinvastoin,,,,,,kun katselet,

-todella komeilla miehillä on vähemmän kaunis vaimo.....

Eli sinun kaunottaren kohtalo lienee aivan samansuuntainen, mutta älä ole siitä surullinen,
onhan se normaalia ja ilmeisesti luonnonlaki!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ONGELMA kirjoitti:

On se, että ei tiedä miten rumat täällä kirjoittelevat. Juuri olin lukemassa yhtä juttua ja en tiedä miten siihen olisi suhtautunut. Jos sen kirjoittaja oli ruma, koko tekstin voi ohittaa. Jos taas nainen oli kaunis, olisi jutusta saattanut saada hyviä niksejä naisen kanssa elämiseen.

En livenäkään kuuntele kanojen tai pullukoiden höpinöitä tai elämänfilosofioita. Heidän elämänsä ja näkemyksensä eivät kosketa minun elämääni. Ei nyt eikä myöhemmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu