Miksi Ay-liike ei ärähdä työttömien kiusaamislakeihin. Pakotetaan työtön töihin mitättömän pienillä ansioilla , joilla yksinkertaisesti ei elä , saatikka saattaa työn tekoa motivoivaksi ja kiinnostavaksi.
Tällaisia lakeja ovat mm. ns. yhdistelmätukityöt. Tehdään työtä alipalkalla ja vajaalla työpäivällä, joista ei hanki juuri mitään. On vain työttömien ajankulutusta. Kyllä se aika kuluu muutenkin, jos vain rahat riittäisivät. Tällä tavoin saadaan työttömyyslukuja piennemmiksi , kun yhä useammalle järjestetään näitä paskaduuneja,.
Entäs ne ns. harjoittelutyöt . Työnantajat käyttävät näitä häikäilemättömästi hyväkseen.
Myös ns. soviteltu päiväraha on täysin epäonnistunut . Tähänkään onnettomaan lakiin ei ole saatu , tai haluttu saada radikaalia muutosta. Vuosikymmeniä on "jullattu " samalla kaavalla.
Mitä järkeä on lähteä muutaman päivän työkeikalle, jos seuraavilta työttömyyspäiviltä leikataan saman verran pois työttömyyspäivärahasta. Onko se mielestänne oikein arvoisat ay-pomot?
Entäs yhä kauempana työssä käyvien työntekijöiden kulukorvaukset kakkosasunnon vuokran ja muiden ylimääräisten kulujen kompensoimiseksi. Vain siten työntekijä olisi taloudellisesti saman arvoinen samalla paikkunnalla olevien työntekijöiden kanssa. Miksi ette ole tehnyt näiden hyväksi mitään? Eivätkö työttömien ja pitkämatkalaisten työntekijöiden ongelmat teitä kiinnosta lainkaan? Kyllä vain työttömien jäsenmaksut kelpaavat. En lainkaan ihmettele ,jos pako Loimaan liittoon on vauhdittunut.
Tällaisia lakeja ovat mm. ns. yhdistelmätukityöt. Tehdään työtä alipalkalla ja vajaalla työpäivällä, joista ei hanki juuri mitään. On vain työttömien ajankulutusta. Kyllä se aika kuluu muutenkin, jos vain rahat riittäisivät. Tällä tavoin saadaan työttömyyslukuja piennemmiksi , kun yhä useammalle järjestetään näitä paskaduuneja,.
Entäs ne ns. harjoittelutyöt . Työnantajat käyttävät näitä häikäilemättömästi hyväkseen.
Myös ns. soviteltu päiväraha on täysin epäonnistunut . Tähänkään onnettomaan lakiin ei ole saatu , tai haluttu saada radikaalia muutosta. Vuosikymmeniä on "jullattu " samalla kaavalla.
Mitä järkeä on lähteä muutaman päivän työkeikalle, jos seuraavilta työttömyyspäiviltä leikataan saman verran pois työttömyyspäivärahasta. Onko se mielestänne oikein arvoisat ay-pomot?
Entäs yhä kauempana työssä käyvien työntekijöiden kulukorvaukset kakkosasunnon vuokran ja muiden ylimääräisten kulujen kompensoimiseksi. Vain siten työntekijä olisi taloudellisesti saman arvoinen samalla paikkunnalla olevien työntekijöiden kanssa. Miksi ette ole tehnyt näiden hyväksi mitään? Eivätkö työttömien ja pitkämatkalaisten työntekijöiden ongelmat teitä kiinnosta lainkaan? Kyllä vain työttömien jäsenmaksut kelpaavat. En lainkaan ihmettele ,jos pako Loimaan liittoon on vauhdittunut.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Työttömyystilastot kiinnostaa.Jos olet 1/2 töissä et ole sen jälkeen pitkaaikaistyötön vaikka menisit takaisn kortistoon tuon jälkeen.Parempi tietysti olisi ettet menisi.Tilastot kaunistuu nääs.
Myös toinen mielenkiintoinen asia mihin ammattiyhdistysliikkeet eivät ole ottaneet kantaa on kotimaassa valmistettujen tuotteiden "suosiminen" ostoskäyttäytymisessä.Sitä ei EU kiellä jos kuluttaja ostaa Suomessa valmistetun tuotteen.Samoin Yritykset voisivat laittaa valmistusmaan reilusti näkyviin se on täysin laillista.Vai eikö ammattiyhdistysliike usko enää Suomessa valmistettuihin tuotteisiin? Se yhtälö ei toimi että on korkea palkkataso ja sosiaaliturva ja siellä maassa valmistetut tuotteet ovat halpamaiden hintatasolla.Kyllä meidän jokaisen pitäisi kunnioittaa Suomalaista palkkatasoa ostoskäyttäytymisessämme.Missä on ammattiyhdistysliikkeen kannanotto asiaan.Minä yksityishenkilönä suosittelen jokaiselle suomalaisten tuotteiden suosimista vaikka ne olisi hieman kalliimpia ja laadukkaampia muutoin joudumme kilpailemaan Kiinalaisen palkkatason kanssa.
Mirja Pyyköllä oli takavuosina "suosi suomalaista" TV-ohjelma, EU:sta tuli nootti kilpailun nimissä, ettei mitään saa tuollalailla suosia ja ohjema poistettiin ohjelmistosta.
Millä rahalla pienituloinen työtön , pieneläkeläinen, tai köyhä opiskelija ostaa kotimaisia hinnakkaita tuotteita. Aina on tyydyttävä halpaan ulkolaiseen , tai käytettyyn kirppistavaraan.
Niin ja sitäpaitsi , onko enää kotimaisia tuotteita ? Vaikka siinä olisi kuinka Suomen lippu , niin se ei suinkaan ole tae siitä että tuote tehtäisiin Suomessa.
Eikä se takaa työtä, vaikka minä ostaisin kotimaista. Ostan edelleenkin halvimmasta päästä niinkuin tähänkin asti.
Tiedätkö , että esimerk. Nokiasta on vain 20% Suomessa. Kohta kai pääkonttorikin viedään ulos.
Se siitä kotimaisuudesta.
Ei pelkkä ostokäyttäytyminen tuo suomelle lisää potkua.Tulisi olla myös asiallinen myyjäkäyttäytyminen.Pitkään on pidetty melua siitä kuinka kallis suomalainen tuote on,kuten kerroit,ihan oikein.Asiakkaat tietävät tämän,meille on tämä hakattu nuppiin.Näin uskomme suomalaisen tuotteen kalleuteen.Näin ollen voidaan hinnoittelussa tehdä suomalainen kalliiksi.Kun suomalainen tuote maksaa,kuten meille aina kerrotaan,niin silloin voidaan myös nostaa halpamaiden tuotteiden hintaa lähelle suomalaisen,mutta halvemmaksi,katetta nostamalla. Kumpaakohan kauppias on näin ollen valmis tarjoamaan ja pitämään esillä. Halpamaista tuotua,tottakai.
Eräs kenkämyyjä sanoi kerran,ettei nettohinnassa ole sanottavaa eroa, mutta suomalainen uskoo kotimaisen maksavan,joten sen voi hinnoitella sen mukaan.Siis olemme omilla puheilla ja uskomuksilla osaltaan saaneet tämän kotimaisen "kalleuden" aikaan.
linjoilla oon sun kanssa.
Nämä ns.paska duunit pitäisi laittaa jonkinlaiseen tarkkailuun.
Etenkin valtion yksityiselle tukemat paikat.
Itse sinisilmäisenä menin tälläiseen duuniin kun työnantaja lupasi että hommat jatkuu ja vaki sopimus tulee heti kunhan harjoittelu on suoritettu. Tein kuusi päiväistä viikkoa neljä kuukautta. Yhdeksän tuntia päivässä. Kun harjoittelu oli ohi monoa tuli. Ensin ajattelin et en sit ollut tarpeeksi hyvä työntekijä.
Mutta myöhemmin selvisi että työnantaja käyttää näitä harjoittelioita ja valtion tukea hyväkseen. Aina kun vanha harjoittelija on lopettanut on uusi jo seuraavana päivänä tilallasi.
Tämä työnantaja myönsi suoraan sit myöhemmin kun asiaa häneltä utelin et ei oo varaa palkata ketään ja miksi palkkaisi kun valtiolta saa ilmaiset miehet töihin.
Tämän jälkeen en ole tälläiseen duuniin suostunut enkä suostu. Mielummin olen sit ilman niitäkin pennosia.
Varsinaisesti tämä ei liitolle kuulu. Mut mikäli liitto alkaisi ajaa tuki työllistyjien asioita tai ainakin sitä et tukia valvottaisiin. Niin saattaisihan siinä työtön liittolainenkin työllistyä kun valtion tukema ei veisi sitäkin työpaikkaa.
Ja tämähän olisi pelkkää plussa liitolle. Jo pelkästään liitolle tulevien maksujen puolesta.
Liitto olisi saava ei antava osapuoli.