Valtonen ja Brandt Hollannin tv:ssä! Tästä linkistä pääset katsomaan videon joka näytettiin Hollannin tv:ssä yleisluistelijoiden euroopan mestaruus kisojen aikana. Pojat ovat pääosissa kahden ja kolmen minuutin kohdalla.
Linkki: http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-343526/
Linkki: http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-343526/
Vastaukset 23
Vanhimmat
Katos vaan, Suomalaisturistit on lähteneet kisoja katsomaan.
näki suomalaisen, heti hämmästyksen ihmetys pääsee huulilta. Meittiä on niin vähän tällä pallolla, ettei se mikkään ihme. Suomalainen kelpo reaktio. Todellisempi ja suunnattomasti vakavampi reaktio suomalaiselta nykyään olisi: oho, jäätä! Mitä vielä suomalainen kysyy: kato suomalainen! 3-vuotias kysyy: kato äiti, setä!
Onko siis Suomessakin kisoja kiertäviä luistelufaneja? Venäjälle asti lähteneet, ohhoh!
Ihme hommaa että näitä Suomalaisia ruokitaan kaikenmaailman liittojen tuilla ja apurahoilla että pääsevät turistimatkalle.
mutta asiaa ;-).olisi kiva nähdä perustelut niillekin ruokkimisille..
älämölötystä
Rullaluistelu-keskustelun taso on alhaalla - ei edes tiedetä mistä lajista pitäisi kirjoittaa.
Voi ei, etkö tiedä että ko heebot on rullaluistelijoita?
Satuitko muuten katsomaan pikaluistelun MM kisoja Jaappanista, mukana oli rullauistelijoita mm Chad, Schneider, Briand, Davis, Loy, Sablikova, Grage jne.
Chadi ei enää ole entisensä pikaluistelussa. Loy näköjään vetää kovaa myös ovaalilla vaikka on jo Suomalaisten rullaluistelijoitten ikäinen.
Se on tämä "vanhat tulokset vaikuttaa"-trauma joka vaivaa Suomalaista rullaluisteluakin. Luullaan että 5 vuoden takaisilla tuloksilla ollaan yhä maailman huipulla.
tuon edellisen kirjoittajan älykkääseen huomautukseen. Mutta huomaa Tchad ei ole pikaluistelija vaan erittäin hieno maa Afrikan sydämmessä. Chateau Briand on ranskalainen leivos eikä muutkaan ole ainakaan hiihtäjiä. Davis on entinen presidentti eikä hiihtäjä kuten väität. Ovaaliuutio tarttuu helposti myös miehiin. Tämä on ainoa toteamasi asia, jossa on totuuden siemen, mutta vain tautiopissa ei hiihdossa.
tollasia? kadunmies ehkä, joka ei päivitä tietoja eikä tunne tuloksien taustoja. Nämä miehet ovat Suomen parhaita pikaluistelussa yleisluistelumuotoisessa kisassa. Peruste: kauden 07-08 tulokset kv. ja kn. kilpailuissa.
Rullaluistelussa kriteerit aivan samanmoiset. Jos sama urheilija, joka menestyi 5v sitten, pärjää myös tänään--onko se jonkun vika? Ehkä korkeintaan tason kapeasta kärjestä kertovaa, mutta sehän on aivan toinen juttu.Kriteerinä yleisesti on menestysmahdollisuus kv. arvokilpailuissa 16 parhaan joukkoon. Siihen tulokseen ovat Suomea edustamaan lähtevät luistelijat talvella/ kesällä valitsijat vakuuttaneet. Joskus nuorten kohdalla kannattaakin tiukkaa menestysmahdollisuuskriteeriä kallistaa urheilijan urakehityksen ennusteen mukaisesti löyhemmin, muttei paljoa.
Ko. kisat, joissa Brandt ja Valtonen luistelivat, menivät toki penkin alle. Rullaluistelussa arvokisoihin valitut urheilijat ovat 90% tuoneet kotiin minimituloksen vuosina 2000 - 2006. Eli EM 16 joukkoon, MM 20 parhaan joukkoon. Viime kesä ei mennyt kovin hyvin. Tulevastahan ei kukaan tiedä.
eikä selityksessä mukana ollut yhtään ranskanleivosta tai tsadia.
"Suomen parhaita pikaluistelussa"??? tiedätkö mitä se tarkoittaa? Ei yhtään mitään. Jos urheilija sijoittuu B-erässä sijalle ~20 ollen kokonaiskilpailussa kolmanneksiviimeinen sijalla ~32 niin onko tämän "menestymisen" salaisuus siinä että kilpailuun otti osaa riittävän vähän, muutenhan oltaisiin oltu sijalla ~150.
Rullaluistelussa asioita katsotaan siten että jos kotimaassa pärjää niin tottakai kannattaa kilpailla ulkomailla. Suomen tasoisessa maassa puolikuntoinenkin luistelija on huippu, kv kisoissa ei mitään. Silti näitä luistelijoita hyysätään kieli pitkällä vaikkei mitään edellytyksiä edes ole, viisi vuotta meni jo ja samoin tulokset. Viidessä vuodessa potentiaalisesta luistelijasta olisi jo pitänyt tulla huippu tai ainakin nouseva tähti, tällaista ei ole edes näköpiirissä. Ei se sillä tule että kierrellään ilmaismatkoja kun kerran joku muu maksaa.
että sulla on lukihäiriö, kannattaa laittaa homma kuntoon.
Tiedätkö muuten tuleeko pikaluistelussa vielä kilpailuja tälläkaudella? Mielestäni Sven Kramer on tämänhetken ykkösnimi pikaluistelussa, kuka sinun suosikkisi on pikaluistelussa? Pikaluistelua tulee muuten Urheilukanavalta silloin tällöin, kannattaa katsoa, siis pikaluistelua.
ihanan ruskeaa kielenkäyttöä !
tuohon tekstiisi oikein kätkeytyy?
Ensimmäinen kappale oli kyllä niin korkeaa matematiikkaa, ettei se ainakaan lukion matematiikan oppimäärällä selvinnyt.
Siis ketä pitäisi mielestäsi pitäisi lähettää kansainvälisiin kisoihin, niitäko jotka pärjäävät kotimaassa vai niitä jotka eivät pärjää?
Vai tarkoitatko että ketään ei pitäisi lähettää kansainvälisiin kisoihin, koska Suomen taso on niin huono?
Siis kuka hyysää kieli pitkällä ja ketä?
Kuka kiertää ilmaismatkoja? Ainakin takavuosina kansainvälisiä kilpailuja kierrelleet rullaluistelijat hankkivat itse rahoituksen matkoilleen. Poikkeuksena oli EM ja MM kilpailut joiden kustannuksiin liitto osallistui.
En pitäisi tätä minään ilmaismatkailuna. Kaverit hankkivat osaamisensa itse hankkimillaan rahoituksella ja liitto hyödynsi tätä valmista osaamista. Kilpailupaita puettiin sitten sen mukaan kuka maksoi viulut.
Reilu peli?
Siltä varalta ettet ole vielä sattunut huomaamaan; tämä maailma on kova myös urheilun osalta! Ei täällä ketään tulla koskaan kieli pitkällä hyysäämään. Jo se että pääsee edustuskuvioihin mukaan on jo maksanut ihan oikeaa rahaa. Eikä se viisi vuotta ilman menestystä mene ilman omia satsauksia. Vasta menestys tuo nuo muut maksajat. Toki liitto tukee omalta osaltaan edustusurheilijoita, myös niitä jotka eivät ole aivan huipulla. Tähän on kuitenkin omat syynsä (edustuskiintiöiden saavutus/säilyttäminen jne).
Jos asia kiinnostaa niin kyllä sinne mukaan sopii.
Eli:
- Hanki jostakin asiantunteva valmentaja jonka saat vakuutetuksi potentiaalistasi.
- Sitten voisit pistää viikottain parin työpäivän verran aikaa treenaamiseen muutaman vuoden ajan. (Tässä vaiheessa hankit sitten ne välineet vielä itse.)
- Jos et ole sattunut syntymään kultalusikka suussa niin nyt pitäisi sitten saada joku rahoittaja mukaan, jotta saat edes osan kilpailu ja leirimaksuista katettua.
- Jos vielä opiskelet niin varaudu siihen että työelämään siirtyminen viivästyy (= taloudellista tappiota tulee siitäkin)
- Varo sairasteluja ja loukkaantumisia koska ne voivat viivästyttää tai tuhota koko projektin. Lisäksi sponsorit häippäsevät ja saat ikuisen lupauksen maineen. Ts palaat siis muutaman ruudun taaksepäin.
- Hanki maajoukkuepaikka tai hyvä tiimipaikka koska ilman sitä et edes pääse niihin kilpailuihin joita varten olet treenannut.
- Yritä säilyttää usko itseesi, vaikka Suomi24 palstan asiantuntijat "tietävät" sinut toisten varoilla eläväksi luuseriksi.
- Hanki lisää rahoitusta. Ja sitten vielä vähän lisää rahoitusta.
- Kun rahoituksen saanti alkaa tuntua helpolta olet jo aika pitkällä. Tässä vaiheessa voit jo onnitella itseäsi ja alkaa huipulle tähtäävän harjoittelun. Eli hanki siis kunnon valmentaja, sponsori, jne.
- Muista kuitenkin että onnistumisen todennäköisyys on kovin pieni ja arkielämään paluu tapahtuu ennemmin tai myöhemmin.
Varaudu kateellisuuteen: jos menestyt niin sinua kadehditaan jos taas et niin sinun "ilmaisia" matkojasi kadehtitaan.
tottakai parhaiden osaamiselle annetaan arvokisoissa mahdollisuus ulosmittaukseen. Eihan liitto ole/ ei ole ollut omavaraisuutta/ henkilöresursseja/ noin niinkuin liittona ammentaa suurta lajioppia rullaluisteluun, koska vielä 90-luvun puolivälissä koko laji haluttiin pitää pois pikaluistelun tieltä. Eli tänäkin päivänä pieni lajijaosto tekee suurta kunniaa jäsenilleen ja heidän omavaraisille pyrkimyksilleen harrastamassaan lajissa. Luisteluliitto on rullaluistelussa ollut mukaanlukien arvokisat kautta aikojen omavaraisen tulovirran varassa. Arvatkaapa, kuinka moni laji-ihminen on ilmoittautunut tähän perusedellytysten luomistalkoisiin?? Kettuilua on toki tullut kaiket vuodet. Tekisi mieli sanoa, pakkoko tätä huippurullaluistelua on edes kenenkään "liiton" "tukea" kun siitä ei koskaan saa mitään takaisin. Pelkkää resurssien pienuuden jupinaa/ v..tuilua. Ei kai kukaan luule, että liitto saa joidenkin edustusjoukkueiden "kiintiöihin" ilmaista rahaa?? ne menee KAIKKI pikaluistelun kehittämiseen. Hattu päästä kun tiettyjä rullaluistelutekijöitä kävelee vastaan. He tekevät itse ne rahat muille. Oli kyseessä seuratiimi, mc-tiimi, maajoukkue jne sama asia kaikilla. Kiitos ja poks!
Liiton rahoilla ei ole kovin moni rullakisoihin voinut lähteä, kun rahaa ei ole ollut siihen edes käyttää. Rullapuolen on hankittava pääsääntöisesti rahoituksena liiton ulkopuolelta ja lopetettava turha narina siitä, kuinka pikaluistelu sortaa rullaluistelijoita jne. Ei liitossa tule mikään muuttumaan, koska miksi liiton palkkapussia nauttivat sahaisivat oman oksansa poikki !
Suomen on turha lähettää yhtäkään "kisaturistia" kisoihin . Suomesta löytyy tasan 2 luistelijaa pikaluistelussa joilla on riittävästi kansainvälisiä näyttöjä menestykseen, näillä kahdella näyttäisi olevan mahdollisuudet vielä menestyä koska ura näyttää olevan nousujohteinen, toiset voisivat keskittyä jonkun muun ammatin hankintaan. Jos viiden vuoden ammattimaisella "harjoittelulla" ei saavuta nousujohteista uraa niin on aivan sama lopettaa koko touhu samantien, ei se menestys tule yhtäkkiä eikä varsinkaan viiden vuoden samalla tasolla pörräämisen jälkeen. Näiltä lopuilta puuttuu motivaatio, raha, aika ja kyvyt, jotka pitäsi tunnustaa itselleen ja toisten tajuta.
Hyysääminen on sitä että näitä häntäpään luistelijoita kierrätetään ulkomaan kilpailuissa vaikka tiedetään jo etukäteen että ei niistä ole pärjäämään edes B-erissä. Suomessa on niin helppo elää elätettävänä, riittää että on maansa paras. Tällaisessa maassa kuin Suomi se ei vaadi kovin suuria ponnisteluja koska yleistaso on niin surkea, ja sellaisella tasolla on aivan turhaa yrittää pärjätä kv kisoissa. Toista se on maissa joissa taso on korkea, siellä voidaan kisoista tiputtaa pois urheilija jolla sattui vain olemaan maansa karsinnoissa "huono päivä" mutta joka voittaisi silti useamman muun maan kisaedustajat mennen tullen. Näissä maissa sanalla 'pärjääminen' on täysin toinen merkitys kuin Suomessa. Siellä ei Suomen harrastelijatasolla pääsisi edes karsintoihin.
Rullaluistelussa ei Suomessa ole ainuttakaan ammattilaista, ja jos jotakuta kiinnostaa kilpailla kv kisoissa niin siitä vaan Visalla se hoituu, matkat saa netistä varaamalla ja bussi vie lentokentälle ja taksi hotelliin. Tämän voi tehdä kuka tahansa jota homma kiinnostaa. Ei se vaadi ammattilaisuutta tai liittoa perästäkatsojaksi.
mm yleisurheilussa vuosikaudet roikkui mukana ihmisiä jotka olivat maansa ns huipulla mutta eivät koskaan saavuttaneet yhtäkään arvokisamitalia tai sijoituksia, näille myönnettiin urheilijapalkkaa, apurahoja ja liittojen tukia, ja pyörivät olympiavalmennuksessa tyhjänpanttina, miksi? Suomessa on mahdollista tehdä päivätyötä ja silti memestyä kansallisissa kisoissa, urheilemalla saatu lisätienesti on kakkostyö josta saa vähän extraa ilman paineita menestymiseen.
Miksiköhän luulet että kirjoitan tätä tekstiä, luulitko että Suomessa on helppoa urheilla? Juuri siitähän kaikki johtuu, täällä on mahdoton tuottaa huippu-urheilijoita luistelupuolella muutamaa lahjakasta poikkeusta lukuunottamatta (pikaluistelussa). Näittenkin menestys perustuu harjoitteluolosuhteisiin ja hyviin taustavoimiin, kukaan ei voi menestyä omilla rahoilla. Tällaiset olosuhteet on pystytty luomaan vain muutamalle urheilijalle kun tällaiset olosuhteet olisi pitänyt luoda kymmenille. Suomessa ei ole luistelijamateriaalia joista voi koulia parhaat, täällä otetaan ne jotka sattuvat lajia harrastamaan, siinä leikissä myös lahjattomat kelpaavat.
Urheilumaailman kovuudesta voisi sanoa yhden mainostoimiston keksimän lauseen: "Elämä on"
Ei kaikista tule huippu-urheilijoita, ei vaikka kuinka yrittäisit, ei vaikka olisi kuinka paljon rahaa, ei vaikka kuinka hyysätään, ei vaikka kuinka itse haluaisi.
Olosuhteet, varallisuus, mahdollisuus, motivaatio, kyvykkyys, fysiikka, ympäristö jne ovat kokonaisuus jota sanotaan "LAHJAKKUUDEKSI", kun lahjakkuuden yksikin osa-alue ei ole kohdallaan on menestyksen tiellä jo este.
Tyhjänpäiväinen lätinä ihmisen fyysisestä/henkisestä lahjakkuudesta on kissanpas*an kokoinen osa koko kissasta.
lahjakuudella on iso merkitys. Muuten ei voi olla mitenkään mahdollista, että esim. radikaalien yli-ikämiehet kyykyttävät WIC-tiimin jäseniä.
Muuten allekirjoitan viestisi täysin.
edelleen näistä henkilöistä jotka avauksessa mainittiin niin eipä taida tuo hysäys ainakaan heidän osaltaan pitää paikkansa.
Brandt ei ole kyllä viimevuosina liiton varoja käyttänyt senttiäkään. (Tosin eipä hän enää taida ihan täysillä edes olla mukana, koska ei ole juuri enää kilpailuissa käynyt.) Toki hän lähti EM-kilpailuihin kun pyydettiin eikä ketään muutakaan tulosvaatimukset täyttänyttä ollut lähettää.
Valtonen oli viimevuonna yleis-EM:ssä 15 ja selviytyi MM kilpailuihin. Edellisenä vuonna hänellä oli jo ISU:n sääntöjen mukainen olympiapaikka saavutettuna mutta selän nitkahtaminen vei mahdollisuudet osallistumiseen.
Viime kesän sairastelu esti harjoittelun lähes täysin, joten hän ei ehkä ollut ihan iskussaan Moskovan EM:ssä.
EM tuloksilla ei hänen osaltaan liene merkitystä, koska diskaus ekalla matkalla lopetti käytännössä kilpailut hänen osaltaan siihen.
Ketähän muita tuo hyysääminen voisi tarkoittaa?
Nämä mainitsemasi kahden huipun takana tulevat luistelijat ovat kuitenkin sellaista tasoa että monilla ns. luistelumaillakaan ei ole joko yhtään, tai vain pari kovempaa kaveria.
Lisäksi ainakin pikaluistelussa nämä B-ryhmäläiset ovat parantaneet ennätyksiään joten kyllä heidänkin uransa on ollut nousujohtaista.
"Tällaisessa maassa kuin Suomi se ei vaadi kovin suuria ponnisteluja koska yleistaso on niin surkea, ja sellaisella tasolla on aivan turhaa yrittää pärjätä kv kisoissa."
Maailmancup kilpailuissa on rajoitettu osanotto. Pikaluistelussa joudutaan jo meilläkin pudottamaan joukkueesta pois kavereita, joita heikommat pääsevät omien maittensa kiintiöiden perusteella mukaan. Meidän yleistaso ei siis ole kovinkaan heikko. Pikamatkoilla on mukana jopa hollantilaisia jotka jäävät meidän B-ryhmäläisten taakse.
Yleisluistelussa ja pitkillä matkoilla (5000/10000m) meillä ei enää, totta kyllä, oikeastaan ole edes luistelijoita, joten ehkäpä nämä Brandt ja Valtonen olivat ne joiden osaksi jäi se "valojen sammutus". Asiaan voidaan ehkä palata sitten joskus jos se pikaluisteluhalli tänne joskus saadaan.
Nyt kun Rosendahlkin on ilmoittanut lopettavansa, ei meillä enää oikeataan ole kuin sprinttereitä ja yksi 1500m:n luistelija (Valtonen).
Noiden kolmen viimeisimmän kappaleen osalta olen erimieltä vain siinä että ei meillä kyllä lahjattomia ole vara kuljetella maailmalla. Kyllä nuo kaikki maajoukkueen kaverit ovat lahjakkaita. Heillä kaikilla on vain ollut toisistaan poikkavat lähtökohdat.
Ei Suomalaisia helposti löydäkkään:
http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-354650/
Mutta nythän Suomella on ensimmäistä kertaa rullapuolella tiimi, joka tosissaan tähtää nimenomaan rullaluisteluun. Ennen suomen arvokisaedustajat olivat pikaluistelijoita, jotka vähän vasemmalla kädellä kävivät myös arvokisoja kiertämässä. Mukava nähdä miten pojat pärjää mualimalla. Semppiä poijjaat!!