Voi kaameeta voi voi!

Ei siellä ollu ketään kelvollista.Betoni nyt menisi,mutta kun välillä alkaa naurattamaan se tahaton mahtipontisuus ja tietynlainen äänenkäyttö. Ehkä se Cristal olisi sittenkin ollut omiaan viisuja veisaamaan.Onneksi ei kuitenkaan Kari Tapiota muumiot saaneet läpi.Sen jälkeen koko maailma olisi nauranut itsensä hengiltä.

Kyllä tämän kestää,mutta turha odotella jatkoon pääsyä, siis finaaliin.Ei näillä eväillä.Olemme painuneet Lordin ja osin Hannan jälkeen entistä muottia kohden.Ei pelkkä hevi lajina riitä ja mua ainakin alkaa jo ärsyttämään tuo kopiointi ja hokema hevillä ei hävitä.Nyt hävitään,vaikkei niin pahasti kuin noilla muilla olisi tapahtunut.Ehkä saadaan jopa 20 points!

Päätän raporttini tähän.
6254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Onko sillä sijoituksella muka oikeesti mitään väliä! Vain sillä on väliä, että saa vähän väliä ja ettei se väli ole väljä :P nyt tekee oikeesti mieli sitä pilluu

Äänestä

Yksinkertainen kansanlaulu. Kyllä sieltä lampaat liukenee, missä hevipojat ryskää. Ei, oikeesti , hauska äijäparodia. Kaunis melodia, simppeli jytke, tehokas sanoitus. Serbiaan sopiva kappale. siellähän ne sairaan agressiiviset miehet tappaa ja raiskaa albaanialaisia, muka velvollisuudesta isänmaata kohtaan.

Äänestä

yksi niistä, jotka on lahjakkaasti missaneet Teräsbetonin idean. Senhän kuuluukin olla mahtipontista! Ja biisi kuuluu laulaa kovaa ja korkealta!

Ja älkää nyt onnettomat enää itkekö tuota samaa virttä hevin AINAISESTA lähettämisestä! Suomi ei ole koskaan aiemmin lähettänyt Euroviisuihin heviä. Lordi oli hard rockia, Hanna puhdasta poppia. Miksi ei silloin itketty, kun Suomi lähetti vuodesta toiseen paskaiskelmää? Eikö silloin todellakin kopioitu epäonnistumiseen tuomittua muottia liian monta kertaa?

Teräsbetoni voittoon!

Äänestä
  • minäkin olen yrittänyt selittää selittämistä päästyänikin. Ei vaan tunnu menevän karitapiokansalle jakeluun. Parodia on aina hyvä vaihtoehto, toki Cristalkin olisi ollut hyvä, mutta nyt näin. Vaikka niinhän se on, että kuka tahansa olisi voittanut, häviäjien kannattajat olisivat länkyttämässä katkeruuttaan. Ikinä ei vaan voida onnitella voittajaa ja kuitata homma sillä. Ollaanko me suomalaiset näin huonoja häviäjiä, vaikka meillä on häviämisestä niin paljon kokemusta?

    Äänestä

  • juuri tätähän kirjoitti:

    minäkin olen yrittänyt selittää selittämistä päästyänikin. Ei vaan tunnu menevän karitapiokansalle jakeluun. Parodia on aina hyvä vaihtoehto, toki Cristalkin olisi ollut hyvä, mutta nyt näin. Vaikka niinhän se on, että kuka tahansa olisi voittanut, häviäjien kannattajat olisivat länkyttämässä katkeruuttaan. Ikinä ei vaan voida onnitella voittajaa ja kuitata homma sillä. Ollaanko me suomalaiset näin huonoja häviäjiä, vaikka meillä on häviämisestä niin paljon kokemusta?

    mutta en parodioimisesta sen genren yhteydessä.Kuten kirjoitin niin menettelee,mutta totta puhuen en ees jaksanut kaikkia ehdokkaita katsoa kertauspätkää pitemmälle.Siinäkin riittävästi:)
    Oletan,että Cristal Snow olisi noista pärjännyt parhaiten.Jotenkin se sopii niihin ympyröihin.

    Tietenkään Lordi ei ollut samanlaista mössöä kuin muut,mutta kerran vaan tuollainen tuulahdus onnistuu.Tuolla tyylillä.Sit alkaa olla apinointia.

    Mitä tulee sen toisen kirjoittajan kysymykseen, niin eihän ennen vanhaan tuon tyyppisestä lajista paljoo tiedetty tai edes paljon soitettukaan.Ihan marginaalikamaa.Pidän peukkuja tietenkin Teräsbetonille,mutta sijoitus ei korkealla ole,eikä finaalissa.Kyllä sen sijoituksenkin jotain pitäis sentään merkata,kun kerta kisoissa ollaan.

    Mitä tulee noihin rettelöihin ja ihmisoikeuksien polkemiseen sitä tekee molemmat.En ala valitsemaan sen suhteen puoliani,vaikka serbejä pahempana pidetäänkin.Toivottavasti nää kisat saadaan vietyä kunnialla siellä ja turvallisesti ja ne voisivat edes vähän antaa kuvaa toisenlaisestakin maailmasta,jossa kansakunnat voivat yhdessä pitää hauskaa.

    Äänestä

  • Original Nokkonen kirjoitti:

    mutta en parodioimisesta sen genren yhteydessä.Kuten kirjoitin niin menettelee,mutta totta puhuen en ees jaksanut kaikkia ehdokkaita katsoa kertauspätkää pitemmälle.Siinäkin riittävästi:)
    Oletan,että Cristal Snow olisi noista pärjännyt parhaiten.Jotenkin se sopii niihin ympyröihin.

    Tietenkään Lordi ei ollut samanlaista mössöä kuin muut,mutta kerran vaan tuollainen tuulahdus onnistuu.Tuolla tyylillä.Sit alkaa olla apinointia.

    Mitä tulee sen toisen kirjoittajan kysymykseen, niin eihän ennen vanhaan tuon tyyppisestä lajista paljoo tiedetty tai edes paljon soitettukaan.Ihan marginaalikamaa.Pidän peukkuja tietenkin Teräsbetonille,mutta sijoitus ei korkealla ole,eikä finaalissa.Kyllä sen sijoituksenkin jotain pitäis sentään merkata,kun kerta kisoissa ollaan.

    Mitä tulee noihin rettelöihin ja ihmisoikeuksien polkemiseen sitä tekee molemmat.En ala valitsemaan sen suhteen puoliani,vaikka serbejä pahempana pidetäänkin.Toivottavasti nää kisat saadaan vietyä kunnialla siellä ja turvallisesti ja ne voisivat edes vähän antaa kuvaa toisenlaisestakin maailmasta,jossa kansakunnat voivat yhdessä pitää hauskaa.

    Toi huh hah-kohtahan oli suoraan Frederikin ikivanhasta biisistä Tsingis kan=)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Original Nokkonen kirjoitti:

Ei siellä ollu ketään kelvollista.Betoni nyt menisi,mutta kun välillä alkaa naurattamaan se tahaton mahtipontisuus ja tietynlainen äänenkäyttö. Ehkä se Cristal olisi sittenkin ollut omiaan viisuja veisaamaan.Onneksi ei kuitenkaan Kari Tapiota muumiot saaneet läpi.Sen jälkeen koko maailma olisi nauranut itsensä hengiltä.

Kyllä tämän kestää,mutta turha odotella jatkoon pääsyä, siis finaaliin.Ei näillä eväillä.Olemme painuneet Lordin ja osin Hannan jälkeen entistä muottia kohden.Ei pelkkä hevi lajina riitä ja mua ainakin alkaa jo ärsyttämään tuo kopiointi ja hokema hevillä ei hävitä.Nyt hävitään,vaikkei niin pahasti kuin noilla muilla olisi tapahtunut.Ehkä saadaan jopa 20 points!

Päätän raporttini tähän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu