Selvennetäänpä hiukan käsitteitä. Kun huomaa puolisollaan olevan muitakin suhteita, useimmat meistä tuntevat pettymystä, ja siksi tälläkin palstalla puhutaan usein pettämisestä. Aikuisella ihmisellä on kuitenkin Suomessa oikeus itse määrätä omasta seksuaalisuudestaan ja valita myös, kenen kanssa sitä haluaa toteuttaa. Toisin kuin usein luullaan, ei tämä oikeus avioliitossakaan katoa mihinkään. Siis jos noudatetaan lakia, eikä vaikeammin määriteltävää yleistä käsitystä siitä, miten (muiden) tulisi elää. Seksin harrastaminen tai siitä pidättäytyminen muiden kuin puolison kanssa on henkilökohtainen, vapaaehtoinen valinta, jota tulisi aina kunnioittaa. Puoliso, joka käyttää oikeuttaan liiton ulkopuolisiin suhteisiin, tulee tietysti usein pettäneeksi toisen odotukset. Nämä odotukset ovat valitettavan usein päässeet syntymään itsestään, ilman että puolisot koskaan avoimesti olisivat puhuneet tai sopineet niistä. Jos asiasta kuitenkin on puhuttu, kumpikin tuonut avoimesti esiin omat toiveensa ja vapaaehtoisesti ilmoittanut pidättäytyvänsä muista suhteista, voidaan tämän lupauksen rikkomista pitää pettämisenä, kuten minkä tahansa muunkin lupauksen.
pettämisen määrittelyä
fight for your rights
7852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vain höhlä voi kirjoittaa noin. Kai jokaisella jalkansa levittelijällä ja hännänheiluttajalla on oikeus ja velvollisuus olla yksin, jottei tarvitse aiheuttaa toiselle mileipahaa. Mutta mutta - kukas ne paidat pesee jos on yksin? Siinäpä pulma!
Suurin osa pareista on tehnyt sanattoman sopimuksen siitä, että vieraissa ei käydä. Jos rikkoo tämän sopimuksen, pettää. Kyllä jokainen parisuhteessa elävä tietää, mitä puoliso ajattelee vieraissa käymisestä. Jos käy vieraissa vastoin puolison tahtoa, pettää, koska puoliso elää siinä uskossa, ettei toinen käy vieraissa. On aivan turhaa sanoilla leikkimistä sanoa, ettei petä, koska asiasta ei ääneen puhuta. Itsestäänselvyyksistä ei tarvitse puhua.
Jos sinä menet kauppaan, tiedät varsin hyvin, ettet saa ottaa tavaroita maksamatta. Harvassa kaupassa on kyltti, jossa näin sanotaan, mutta suurin osa ihmisistä tietää tämän sanomattakin. Sama juttu on vieraissa käymisen suhteen. Jos haluaa käydä vieraissa, voi puolison mielipiteen ensin varmistaa.
Ihminen voi sopimuksilla kaventaa omia oikeuksiin. Esimerkiksi työsopimuksella ihminen voi luopua omista oikeuksistaan 8 tunnin ajaksi päivässä. Samoin parisuhde on eräänlainen sopimus, vaikkei siinä mitään suoraan sovitakaan.
"Kyllä jokainen parisuhteessa elävä tietää, mitä puoliso ajattelee vieraissa käymisestä"
Hyvin usein kumppani ajattelee samalla tavalla kuin itse. Se taas mitä minä ajattelen on muuttunut ajan kuluessa. Siis arvostan uskollisuutta, mutta myös kumppanini itsemääräämisoikeutta.
Mielestäni on jopa tyhmää kuvitella, että itse pystyy kovin paljon vaikuttamaan toisen uskollisuuteen. Toinen on uskollinen jos on. Piste. Elämä näyttää onko vai eikö.
en nyt oikein hoksannut...saisin kyllä melkoisen hepulin, jos mies avioon mentyään ilmottas että "kun eihän siitä oltu puhuttu"...
Oletkohan jämähtänyt teinivaihteelle? Ei se elämä kuules ihan niin yksinkertasta ole, että kaikki menee niinkun minä tahdon, ja jos ei mene niin pannaan menemään. Mun mielestä parisuhteessa on jo säännöt, joita pitää kunnioittaa, ei siinä mitään sopimuksia ole. Parisuhteessa kunnioitetaan toista ihmistä siksi että tämä on itselle kaikkein rakkain, eikä muiden kanssa paneminen kyllä paljoa kunnioitusta osota!
Olen ihan samaa mieltä Ukkomiehen ja muiden kanssa siitä että parisuhteessa ei edellytetä mitään sopimuksia seksielämästä. Aivan sama se mulle on mitä kukakin vehkeillään tekee, kunhan ei loukkaa muita ihmisiä touhuillaan. Ja aivan taatusti loukkaa jos olettaa seksin olevan jostain sopimuksista kiinni ja panee muita sen kun kerkiää pelkästään siksi ettei ole tullut kysyneeksi passaakos semmonen järjestely omalle kullalle.
Avioliitto ei todellakaan rajoita lain mukaan ihmisen sukupuolista itsemääräämisoikeutta. Pettäminen käsitetään myös usein väärin. Syrjähyppy ei välttämättä ole olenkaan pettämistä, se riippuu täysin tekijän kumppanista.
"Puoliso, joka käyttää oikeuttaan liiton ulkopuolisiin suhteisiin, tulee tietysti usein pettäneeksi toisen odotukset"
Tuon lauseen yksityiskohtiin en puutu, mutta pettäminen on ainoastaan kumppanin ODOTUSTEN pettämistä. Ei siis KUMPPANIN pettämistä.
Itse olen aikoinani päättänyt, etten petä kumppanini odotuksia koskaan, ellei ole aivan pakko. Mielestäni pakko on silloin jos tuntee muuten pettävänsä itsensä. Minulla tuollaista pakkoa ei vielä ole 20 vuoden suhteessa tullut, vaikka läheltä on liipannut. Juuri sillä hetkellä, kun liippaa läheltä tajuaa asioiden oikeat mittasuhteet, lopettaa moralisoinnin ja ymmärtää paremmin elämää.
On nykyään erityisen suosittua ajatella, että minä ole tällainen itsekeskeinen paska ja muiden on se hyväksyttävä.