1.ketä sinä äänestit/olisit äänestänyt eilen (puhun koko ohjelman esiintyjistä),miksi?
2.valitse näistä suosikkisi,kenet seuraavaksi olisit halunnut voittavan (1) (se ei saa olla sama kenet olisit halunut voittavan):
-movetron
-teräsbetoni
-christal snow
-kari tapio
-crumbland
-jenna
-vuokko hovatta
-ninja
-muu,mikä?
3.Minkä maan luulet voittavan Euroviisut-2008? (esiintyjien perusteella)
4.pärjääkö suomi hevillä vielä seuraavat pari vuotta euroviisuissa?
5.mitä mieltä olet Belgradin Euroviisuista, kun siellä on ollut nyt niitä mellakoita, ja turvallisuus ei ole siellä kovin kattava?
-tässä omia mielipiteitä euroviisuista:
1.äänestin ensin movetronia ja 'finaalissa' christal snowta,koska näissä kahdessa on sitä jotain potkua, mistä eurooppa pitäisi ja tulisi suomeltakin jotain erilaisempaa, ja koko eurooppa saattaisi yllättyä, että meiltäkin löytyy muutakin kuin heviä, ja molemmat kappaleet olivat todella viihteellisiä ja oikein hyvin rytmikkäitä.
2.olisin halunnut movetronin voittavan, mutta toiseksi olisin halunnut christal snown voittavan.
3.itse en ole ottanut näistä muiden maiden edustajista selvää paljoakaan, joten en osaa sanoa, mutta sen osaan sanoa, että suomi ei pärjää euroviisuissa.. tarvitaan jotain muutakin kuin heviä,vaikka suomi menestyy hevillä, niin voi silti laittaa suomea edustamaan jonkun muunlaisen bändin/artistin ja osoittaa muille, että me suomalaisetkin osataan tehdä muunkin laista musiikkia kuin heviä.
4.Ei pärjää, sen voin sanoa, jos se on heviä, minusta joka vuonna vähän erilaista, koska monien mieli muuttuu vuosien varrella ja lordihan voitti hevillä siksi, että sellaista ei ole ennen nähty ja ne maski jutut olivat hauskoja, mutta sitten viime vuonna kun oli hanna pakarinen, niin ei moni enään pitänytkään, mielet muuttuu. ja on huomattu,että valtaosa euroopasta ei pidä hevistä, vaan viihdyttävästä ja hieman eksoottisesta ja eilaisesta musiikista ja esiintymisistä.. koko eurooppa osaa jo arvata,että taas on suomelta hevi metallia tulossa.
5. mielesstäni Belgradiin meno ja siellä pidettävät euroviisut ovat todella riskialtista ja siksi turvallisuus pitäisi tuplata.
pohjoismaat ovat turvallisia paikkoja, ja siksi täällä suomessa esimerkiksi ne voitaisiin järjestää.. suomi on hyvä maa ja täällä on turvallista.
-näistä minun kommenteista ei pidä erikseen suuttua tai pahastua, mutta perustelkaa myös jos haluatte minunkin kommentteja, kiitos ja vastailkaa.
2.valitse näistä suosikkisi,kenet seuraavaksi olisit halunnut voittavan (1) (se ei saa olla sama kenet olisit halunut voittavan):
-movetron
-teräsbetoni
-christal snow
-kari tapio
-crumbland
-jenna
-vuokko hovatta
-ninja
-muu,mikä?
3.Minkä maan luulet voittavan Euroviisut-2008? (esiintyjien perusteella)
4.pärjääkö suomi hevillä vielä seuraavat pari vuotta euroviisuissa?
5.mitä mieltä olet Belgradin Euroviisuista, kun siellä on ollut nyt niitä mellakoita, ja turvallisuus ei ole siellä kovin kattava?
-tässä omia mielipiteitä euroviisuista:
1.äänestin ensin movetronia ja 'finaalissa' christal snowta,koska näissä kahdessa on sitä jotain potkua, mistä eurooppa pitäisi ja tulisi suomeltakin jotain erilaisempaa, ja koko eurooppa saattaisi yllättyä, että meiltäkin löytyy muutakin kuin heviä, ja molemmat kappaleet olivat todella viihteellisiä ja oikein hyvin rytmikkäitä.
2.olisin halunnut movetronin voittavan, mutta toiseksi olisin halunnut christal snown voittavan.
3.itse en ole ottanut näistä muiden maiden edustajista selvää paljoakaan, joten en osaa sanoa, mutta sen osaan sanoa, että suomi ei pärjää euroviisuissa.. tarvitaan jotain muutakin kuin heviä,vaikka suomi menestyy hevillä, niin voi silti laittaa suomea edustamaan jonkun muunlaisen bändin/artistin ja osoittaa muille, että me suomalaisetkin osataan tehdä muunkin laista musiikkia kuin heviä.
4.Ei pärjää, sen voin sanoa, jos se on heviä, minusta joka vuonna vähän erilaista, koska monien mieli muuttuu vuosien varrella ja lordihan voitti hevillä siksi, että sellaista ei ole ennen nähty ja ne maski jutut olivat hauskoja, mutta sitten viime vuonna kun oli hanna pakarinen, niin ei moni enään pitänytkään, mielet muuttuu. ja on huomattu,että valtaosa euroopasta ei pidä hevistä, vaan viihdyttävästä ja hieman eksoottisesta ja eilaisesta musiikista ja esiintymisistä.. koko eurooppa osaa jo arvata,että taas on suomelta hevi metallia tulossa.
5. mielesstäni Belgradiin meno ja siellä pidettävät euroviisut ovat todella riskialtista ja siksi turvallisuus pitäisi tuplata.
pohjoismaat ovat turvallisia paikkoja, ja siksi täällä suomessa esimerkiksi ne voitaisiin järjestää.. suomi on hyvä maa ja täällä on turvallista.
-näistä minun kommenteista ei pidä erikseen suuttua tai pahastua, mutta perustelkaa myös jos haluatte minunkin kommentteja, kiitos ja vastailkaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
1.ketä sinä äänestit/olisit äänestänyt eilen (puhun koko ohjelman esiintyjistä),miksi?
VUOKKO HOVATTA. Tyylikäs esitys, Kaunis kappale, ihana ääni. Ylitse muiden.
2)valitse näistä suosikkisi,kenet seuraavaksi olisit halunnut voittavan (1) (se ei saa olla sama kenet olisit halunut voittavan):
-CHRISTAL SNOW
3.Minkä maan luulet voittavan Euroviisut-2008? (esiintyjien perusteella)
EI tiedä vielä.
4.pärjääkö suomi hevillä vielä seuraavat pari vuotta euroviisuissa?
EI
5.mitä mieltä olet Belgradin Euroviisuista, kun siellä on ollut nyt niitä mellakoita, ja turvallisuus ei ole siellä kovin kattava?
KYLLÄ ne viisut voi järjestää. Kalliksi vaan tulee..
JOS Suomi todella haluaisi pärjätä viisuissa, tulisi systeemiä parantaa. Ehdotukseni olisi, että heti edellisten viisujen jälkeen (siis nyt toukokuussa) valittaisiin/äänestettäisiin artistit/ryhmät, jotka sitten saisivat melkein koko vuoden aikaa valita biisi kisoihin. Täten saataisiin mukaan vuoden parhaat biisit. Nythän on tilanne, että Suomessakin ilmestyy vuoden aikana paljonkin hyvää kevyttä musiikkia, mutta noita ei saa viisuihin, koska biisin pitää olla ennen julkaisematon. Täten halukkaat artistit vain lykkäsivät potentiaalisten biisien julkaisua. Olettaisin, että tähänkin olisi myöntyväisiä, koska viisujen julkisuusarvo on kuitenkin kappaleen taustaryhmille positiivista.
Sitten keväällä valittaisiin/äänestettäisiin taas noista esiintyjistä paras ja lähetettäisiin kisoihin. Omasta mielestäni tältä vuodelta kisoihin potentiaalista musaa ovat tuottaneet ainakin SMG, Lovex, Jenni Vartiainen, miksei Katri Y:kin, jopa Anna Abreukin. Jos haluttaisiin avantgarden puolelle, voisi ajatella myös Pistepirkkoja tai Ylppöä jne.
Toisaalta, jos menestys ei ole todennäköistä, olisi ainakin hyvä, ettei edustajaamme tarvitsisi hävetä. Tämä on tietysti jokaiselle henk.koht. mielipide, mutta nytkin ollaan siinä rajoilla: TB muistuttaa kielitaidottomalle varmasti jotain takavuosien itäblokin pompöösiä edustajaa? Joka tapauksessa parempi TB kuin CS: esiintyjä menettelee, mutta biisi oli naiivin teennäisen kömpelö ysärikopio - huh!
"" Joka tapauksessa parempi TB kuin CS: esiintyjä menettelee, mutta biisi oli naiivin teennäisen kömpelö ysärikopio - huh! ""
En tosiaan ole CS fani. Kaukana siitä, mutta mielestäni koko juju olikin tuo " ysärikopio ". Ovat kova juttu tällä hetkellä maailmalla.
TB;stä sen verran, että juttu toimii vain jos ajattelee kaiken olevan kieli poskella tehtyä. Pelkäämpä vain, että pojat ovat ihan tosissaan.Ainakin ulkomaalaisten mielestä. Vertauksesi itäblokin entisaikojen edustajiin on osuva.
1.ketä sinä äänestit/olisit äänestänyt eilen (puhun koko ohjelman esiintyjistä),miksi?
- Äänestin Teräsbetonia pariinkin otteeseen. Yksinkertaisesti siksi, koska heavyllä ei hävitä! :D
2.valitse näistä suosikkisi,kenet seuraavaksi olisit halunnut voittavan (1) (se ei saa olla sama kenet olisit halunut voittavan):
- Crumbland olisi ollut sitten Teräsbetonin jälkeen...
3.Minkä maan luulet voittavan Euroviisut-2008? (esiintyjien perusteella)
- En tiedä muiden maiden esiintyjiä...
4.pärjääkö suomi hevillä vielä seuraavat pari vuotta euroviisuissa?
- Paremmin kuin muilla musiikkityyleillä. Ehkei voita, mutta ei sinne mitään klassista, hiphoppia, räppiä, rockia, tai poppiakaan pitäis laittaa...ja onhan niitä muitaki, kyll se heavyllä menee!
5.mitä mieltä olet Belgradin Euroviisuista, kun siellä on ollut nyt niitä mellakoita, ja turvallisuus ei ole siellä kovin kattava?
- Enpä tiedä, kunhan loppusivat nuo mellakat, yms. niin sitten ois kiva. :)
"...tarvitaan jotain muutakin kuin heviä,vaikka suomi menestyy hevillä, niin voi silti laittaa suomea edustamaan jonkun muunlaisen bändin/artistin ja osoittaa muille, että me suomalaisetkin osataan tehdä muunkin laista musiikkia kuin heviä."
Eihän ajatuksissasi ole mitään järkeä. Jos biisi on hyvä se on hyvä, on se sitten heviä tai ei. JOs ranska lähettää kolmena vuonna peräkkäin balladin,joista se jollain vielä voittaa ei kukaan lähde kritisoimaan, että "no taasko ne vetää balladin"
Kun Suomi lähettää (ohhoh jopa) toista kertaa tiettyä musiikkityyliä edustavan kappaleen, niin oma kansa mutisee, että tää ei enää toimi. Mitä sitten, jos joku sattuisi huomaamaan faktan, että taas ollaan rokimmalla kamalla liikkeellä? Jos kappale on hyvä, niin se on hyvä, tyylilajista huolimatta.
Sanot itsekin, että "suomi menestyy hevillä".
No miksi emme tarjoaisi tätä menestysreseptiä uudelleen ja niin paljon lisää, että koko Eurooppa oppii, kuka viisujen musiikillisen kukoistuksen pioneerinä aikoinaan toimi.
heh, katsoin juuri tuon taivas lyö tulta - K-70 ohjelman tekemä viisu, olisikohan tuolla voitettu? x) hyvin onnistunut!