Olen vasta eronnut mies. Avioehtoa ei ollut ja minkäänlaista ositustakaan ei ole tehty (ainakaan vielä). Erotianteessa otin vain ns. hekilökohtaiset tavarani ja kaikki muu jäi Exälleni. Ajattelin tällä järjestelyllä yksin omaan lapsiani (2 poikaa), jotka asuvat päsääntöisesti äitinsä tykönä mutta ovat toki luonani myös (noin 1-3pvä/vko).
Omaisuutta meillä ei juurikaan ollut ns. normaalia kodin irtaimistoa lukuun ottamatta. Viimeisen yhteisen vuotemme aikana velkaannuin pahasti. Tulot tippuivat kun exältä loppuivat työt ja muutoinkin oli ongelmia. Lainatut rahat menivät normaaliin elämiseen, vuokriin, ruokaan, jne. Kaikki lainat nimissäni sillä exäni ei lainaa saanut johtuen luottohäiriömekinnöstä. Lainat koostuivat erilaisista kulutusluotoista ja pikavipeistä. Taloudellinen tilanne ei parantunut ja lainojen kanssa tuli ongelmia. Kaikki lainat menivät ulosottoon. Sain lainan jolla maksoin ulosottoon velat ja nyt maksan lainaa.
Exäni ei millään tavalla osallistu lainan maksuun. Itse asiassa emme ole siitä vielä kunnolla keskustelleetkaan vaan laina ikään kuin automaattisesti jäi minulle hoidettavaksi. Olen ehkä liian kiltti. Nyt mietin, että olisiko kuitenkin oikein, että myös ex osallistuisi lainan maksuun. Tämä on varmaan aika vaikeaa juridisesti kun kaikki lainat nimissäni ja exälläkään ei ole mitään omaisuutta.
Onko ideoita tai neuvoja. Lakimiehen palkkioihin ei ole varaa eli keskenään pitäisi sopuun päästä. Välit ovta kyllä hyvät jne. Pitäisi vaan hieman tietää mikä on ns. lain mukaan oikea ratkaisu ja toisaalta mikä olisi moraalisesti "oikein".
Omaisuutta meillä ei juurikaan ollut ns. normaalia kodin irtaimistoa lukuun ottamatta. Viimeisen yhteisen vuotemme aikana velkaannuin pahasti. Tulot tippuivat kun exältä loppuivat työt ja muutoinkin oli ongelmia. Lainatut rahat menivät normaaliin elämiseen, vuokriin, ruokaan, jne. Kaikki lainat nimissäni sillä exäni ei lainaa saanut johtuen luottohäiriömekinnöstä. Lainat koostuivat erilaisista kulutusluotoista ja pikavipeistä. Taloudellinen tilanne ei parantunut ja lainojen kanssa tuli ongelmia. Kaikki lainat menivät ulosottoon. Sain lainan jolla maksoin ulosottoon velat ja nyt maksan lainaa.
Exäni ei millään tavalla osallistu lainan maksuun. Itse asiassa emme ole siitä vielä kunnolla keskustelleetkaan vaan laina ikään kuin automaattisesti jäi minulle hoidettavaksi. Olen ehkä liian kiltti. Nyt mietin, että olisiko kuitenkin oikein, että myös ex osallistuisi lainan maksuun. Tämä on varmaan aika vaikeaa juridisesti kun kaikki lainat nimissäni ja exälläkään ei ole mitään omaisuutta.
Onko ideoita tai neuvoja. Lakimiehen palkkioihin ei ole varaa eli keskenään pitäisi sopuun päästä. Välit ovta kyllä hyvät jne. Pitäisi vaan hieman tietää mikä on ns. lain mukaan oikea ratkaisu ja toisaalta mikä olisi moraalisesti "oikein".
Vastaukset 6
Vanhimmat
Laitan tämän loppuun otteen avioliittolaista joka käsittelee tätä aihetta.
Käsittääkseni vaikka olette jo avioeronneet, mutta ette vielä tehneet ositusta... voidaan kuvaamasi velka ottaa huomioon ja tulkita että vastaatte siitä yhdessä (50/50) vaikka oletkin nyt yksin velallinen. Käytännössä velka järjestellään niin että kummallekin tulee omat velkansa hoidettavaksi... JOS sellaiseen sopimukseen päädytään.
Aivan simmppeli juttu tämä ei ole, eli olepa yhteydessä kuntasi oikeusaputoimistoon, voit hyvinkin saada ilmaista oikesapua.
==================
5 LUKU
Puolisoiden velat
52 §
Kumpikin puoliso vastaa yksin siitä velasta, minkä hän on tehnyt ennen avioliittoa tai sen aikana.
Velasta, jonka jompikumpi puoliso on tehnyt perheen elatusta varten, vastaavat kuitenkin puolisot kumpikin omasta ja toisensa puolesta.
Mitä 2 momentissa sanotaan, älköön sovellettako rahalainaan, jonka toinen puoliso on ottanut, älköönkä myöskään, milloin velkoja on tietänyt, että puolisot välien rikkoutumisen vuoksi asuvat erillään.
53 §
Velasta, jonka molemmat puolisot ovat avioliiton aikana tehneet, vastaavat he kumpikin omasta ja toisensa puolesta, ellei toisin ole sovittu.
54 §
Jos velkoja tahtoo hakea puolisoa sellaisesta toisen puolison tekemästä velasta, josta puhutaan 52 §:n 2 momentissa, pankoon kanteensa vireille kahden vuoden kuluessa erääntymispäivästä tai, jos velka on maksettava vaadittaessa, sen syntymisestä; ellei kannetta siinä ajassa nosteta, on kannevalta menetetty.
Puoliso joutui velallisen asemaan, eikä pääsyt velkajärjestelyyn. Olisiko hyötyä erosta, sillä isompituloisena joutuu maksumieheksi kun tulot ynnätään yhteen ja sitten lasketaan menojen osuus prosentteina. - Ja tulevaa ajatellen, jos aavistaa toisen joutuvan velallisen asemaan, niin olisiko parasta eropaperit laittaa heti.
... mutta ei se estä kommentoimasta... siis arvaamasta.
Käsittääkseni kuvaamassasi tilanteessa avioerolla voisi helpottaa toista puolisoa pääsemään velkajärjestelyyn... ilmeisesti sen lisäksi pitäisi asua "virallisesti" erillään jottei tulkita avopariksi (koska mm. asumistukeen vaikuttaa aviopuolison tulot, oletan tässä olevan samaa logiikkaa)
Voisi olla hyvä ajatus tarkistaa asia vaikka kuntanne velkaneuvojalta, ennen kuin avioeroatte tämän takia...
Tässä muutama linkki, joista voi olla apua myös.
http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/d4532649-b9aa-4e8a-b0f9-bb1de7e08bf2.aspx
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/velkaneuvo.aspx
Olen asunut asumus erossa kolme vuotta.meillä on firma ,jota mies laajensi eron aikana siis ja otti lainaa tähän pankista, missä olen takaajana. talo on velkanen ja takuuna firman lainoihin. erota en ole uskaltanut pelätessäni ,et puolet veloista tulisi niskoilleni. osa on tullut -90 luvun takaajana velasta miehelle/(NIMELLÄ) , tästä on vielä maksamista vuosia.Firma perustuu kuljetuskalustoihin.
>
Tällä ei oikeastaan merkitystä, koska nykyään laki ei tunne asumuseroa. Mutta, jos olette asuneet eriosoitteissa yli 2 vuotta, voidaan hakea suoraan lopullista avioeroa 2. vaiheen hakemuksella (eli, ilman harkinta-aikaa joka min. 6kk max. 12kk)
>
Omistatte siis ao. firman 50/50 (näin jos te kummatkin olette omistajia, eikä osuuksia ole määritetty tuosta poikkeavasti)... oletan näin.
Oletan myös, että olet ollut henkilötakaajana mainitsemaasi lisälainaan.
>
Niinhän se usein on...
>
Avioerossa lasketaan teidän kummankin nettovarallisuus. Se on:
oma omaisuus
puolet yhteisestä omaisuudesta
- omat velat
- puolet yhteisistä veloista
==============================
XXX.XXX EUR
Se kummalla nettovarallisuutta enemmän, maksaa köyhemmälle niin paljon tasinkoa että nettovarallisuudet saadaan yhtäsuuriksi. Jos on avioehto, tasinkoa ei yleensä makseta lainkaan varallisuuksista riippumatta.
Poikkeus; ositusmatematiikassa negatiivinen nettovarallisuus on aina "nolla".
Eli, voit joutua "maksamaan" tasingon kautta puolisosi velkoja. Tosin, tasingon maksaja saa päättää millä omaisuudellaan se suorittaa.
Mutta, velkavastuut eivät tässä muutu. Omista veloistaan vastaa yksin, yhteisistä yhdessä (ne yleensä järjestellään osituksessa niin ettei eron jälkeen ole yhteisiä velkoja).
Takaukset eivät oikeastaan liity eroon... jos olet takaajana jonkun velassa vapaudut takausvastuustasi vain jos velallinen löytää uuden takaajan tai muita vakuuksia lainalle.
Luin jostain lehdestä ,että kunnan sossu tulee vastaan luottohäiriössä olevia.kannattaa ottaa selvää omasta sosiaalitoimistosta.