Yliarvostetuimmat kitaristit

1. Laiho
2. Laiho
3. Laiho
111057
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

kumpiki metallican ukko ja hendrix

Äänestä
  • Uusiks ton perusteella :)
    Kannattas tsekata esim Hendrix'in vaikutus koko musaan. Ja myös vaikutus muihin sen aikaisiin muusikoihin. Ehkä vanhoista lehdistä tai myös täältä netistä vois saada vinkkiä.
    Katso vaik youtubesta Woodstock-pätkä/pätkiä.
    Ethän sie kumminkaan viitti..... :)

    Äänestä

  • Ei tehdä kirjoitti:

    Uusiks ton perusteella :)
    Kannattas tsekata esim Hendrix'in vaikutus koko musaan. Ja myös vaikutus muihin sen aikaisiin muusikoihin. Ehkä vanhoista lehdistä tai myös täältä netistä vois saada vinkkiä.
    Katso vaik youtubesta Woodstock-pätkä/pätkiä.
    Ethän sie kumminkaan viitti..... :)

    myös kuunnella kitaristeja! Ei ole ketään yksittäistä kitaristia, jonka soitto kuuluisi enemmän kitaristien soitossa.

    Jos ei pidä Hendrixsistä, niin sehän on toki makuasia, mutta ei siinä ole mitään logiikkaa, että väittää Hendrixin olevan yliarvostettu.

    Äänestä

  • Kitaransoitto olisi aikalailla erilaista nykyään ilman Hendrixin vaikutusta. Hendrix oli nimenomaan ensimmäisiä oikeita SÄHKökitaristeja.

    Äänestä

  • vaikutusta kirjoitti:

    Kitaransoitto olisi aikalailla erilaista nykyään ilman Hendrixin vaikutusta. Hendrix oli nimenomaan ensimmäisiä oikeita SÄHKökitaristeja.

    muutaman biisin se soitti ja muut biisit oli kitaran raiskausta!!

    Äänestä

  • muka soitti kitaraa kirjoitti:

    muutaman biisin se soitti ja muut biisit oli kitaran raiskausta!!

    Hendrix teki maalaustaidetta ja nyt vain sattui käteen kitara. Hän kuuluu samaan nerojen joukkoon kuin da Vinci ja Mozart jne.

    Äänestä

1.Laiho 2.Slash 3.Rhoads

Äänestä
  • Miks te laihoo haukutte. Sehän on laihaa hommaa. Laiho vielä näyttää teille. Vasta uransa alussa. Kohta siitä tulee mozart. Lopettaa tyhjän tilun ja leikkaa tatut pois. Ja Jimmystä. Sehän oli enemmän muusikko kuin kitaristi. Aika hyvin kitaristilta.

    Äänestä

Kuka H**** toi Laiho on??

Äänestä

1 slash - ihan hyvä ja taitava kepittäjä mutta ei millään lailla erityinen

2 malmsteen - kaikkien yksioikoisten mielestä kitaristien kuningas. nopea ja taitava on mutta kaikki mitä se tekee on persoonatonta

3 rhoads - tässäkin vaan yks tiluttaja, ei sen enempää

Äänestä
  • " malmsteen - kaikkien yksioikoisten mielestä kitaristien kuningas. nopea ja taitava on mutta kaikki mitä se tekee on persoonatonta" Aika vaikea sanoa että Malmsteen olisi persoonaton.En ole mikään malmsteen fani,mutta ei sitä voi persoonattomaksi väittää,ehkä yksipuoliseksi.Malmsteen loi kuitenkin 80 luvun puolivälissä aivan oman tyylin,jota seurasi loppumaton kopio tiluttajien armeija vielä näihin päiviin asti.Kitaristi on hyvä,jos levyä kuunnellessa tunnistaa kuka sooloa vetää,ja Malmsteen kuuluu myös siihen porukkaan jolla on persoonallinen tyyli.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Datex kirjoitti:

1. Laiho
2. Laiho
3. Laiho

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu