KUINKA VELAT MENEE

Olen asunut asumus erossa kolme vuotta.meillä on firma ,jota mies laajensi eron aikana ja otti lainaa tähän pankista, missä olen takaajana. talo on velkanen ja takuuna firman lainoihin. erota en ole uskaltanut pelätessäni ,et puolet veloista tulisi niskoilleni, vaikka velka on miehen nimissä. osa on tullut -90 luvun takaajana velasta miehelle/(NIMELLÄ) , tästä on vielä maksamista vuosia.Firma perustuu kuljetuskalustoihin ja firma on liikevaihdoltaan menestyvä.Itse olen pieneläkeläinen vuokralla
6894
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

>

Tällä ei oikeastaan merkitystä, koska nykyään laki ei tunne asumuseroa. Mutta, jos olette asuneet eriosoitteissa yli 2 vuotta, voidaan hakea suoraan lopullista avioeroa 2. vaiheen hakemuksella (eli, ilman harkinta-aikaa joka min. 6kk max. 12kk)


>

Omistatte siis ao. firman 50/50 (näin jos te kummatkin olette omistajia, eikä osuuksia ole määritetty tuosta poikkeavasti)... oletan näin.

Oletan myös, että olet ollut henkilötakaajana mainitsemaasi lisälainaan.


>

Niinhän se usein on...


>

Avioerossa lasketaan teidän kummankin nettovarallisuus. Se on:

oma omaisuus
puolet yhteisestä omaisuudesta
- omat velat
- puolet yhteisistä veloista
==============================
XXX.XXX EUR

Se kummalla nettovarallisuutta enemmän, maksaa köyhemmälle niin paljon tasinkoa että nettovarallisuudet saadaan yhtäsuuriksi. Jos on avioehto, tasinkoa ei yleensä makseta lainkaan varallisuuksista riippumatta.

Poikkeus; ositusmatematiikassa negatiivinen nettovarallisuus on aina "nolla".

Eli, voit joutua "maksamaan" tasingon kautta puolisosi velkoja. Tosin, tasingon maksaja saa päättää millä omaisuudellaan se suorittaa.

Mutta, velkavastuut eivät tässä muutu. Omista veloistaan vastaa yksin, yhteisistä yhdessä (ne yleensä järjestellään osituksessa niin ettei eron jälkeen ole yhteisiä velkoja).

Takaukset eivät oikeastaan liity eroon... jos olet takaajana jonkun velassa vapaudut takausvastuustasi vain jos velallinen löytää uuden takaajan tai muita vakuuksia lainalle.

Äänestä
  • KIITOS.. mä siis olen helvatan rikas..jos ukko suostuu avioeroon,kun ollaan asuttukin eri osotteissa näinkin kauan.mut saanhan mä eron yksinkin,se vaan tuntuu huonolta ja pahalta vaihtoehdolta ,ero riidassa ei ole musta kivaa.KIITOS vielä kerran vastauksestasi.*

    Äänestä

  • vanha rapu kirjoitti:

    KIITOS.. mä siis olen helvatan rikas..jos ukko suostuu avioeroon,kun ollaan asuttukin eri osotteissa näinkin kauan.mut saanhan mä eron yksinkin,se vaan tuntuu huonolta ja pahalta vaihtoehdolta ,ero riidassa ei ole musta kivaa.KIITOS vielä kerran vastauksestasi.*

    Niinkuin itsekkin totesit, niin toisen puolison suostumusta ei mitenkään tarvita erossa - siltikin se sopuero on pitkän päälle paras vaihtoehto. Mielenrauha kun on sellainen asia, että sen vuoksi voi jo luopua aika monesta sellaisesta asiasta, mikä virallisesti kuuluisi itselleen.

    Voittehan te esim. neuvotella siitä, että paljonko hän maksaa sinulle tasinkoa (siis kuinka "rikas" sinusta tulee). Jos vaikka kohtuullistamalla tasingon määrää saisitte sopueron, niin on sekin jo minusta hyvä ratkaisu. Voi hyvinkin suostua tuontyyliseen sopueroon, koska vaihtoehtona on sitten taloudellisesti hänelle raskaampi tasingon makselu.

    Äänestä

  • "Mutta, velkavastuut eivät tässä muutu. Omista veloistaan vastaa yksin, yhteisistä yhdessä (ne yleensä järjestellään osituksessa niin ettei eron jälkeen ole yhteisiä velkoja)."

    Entäs jos miehellä on ulosotossa sekä henk.kohtaisia että oman yrityksen (toiminimi että osakeyhtiö) maksamattomia laskuja, jaetaanko niitä, eli voiko niitä langeta toiselle osapuolelle?
    Tietääkö joku voiko kieltäytyä myymästä talosta omaa osuuttaan toiselle osapuolelle vai onko pakko myydä ulkopuoliselle jos toinen niin vaatii?

    Äänestä

  • Empäs kirjoitti:

    "Mutta, velkavastuut eivät tässä muutu. Omista veloistaan vastaa yksin, yhteisistä yhdessä (ne yleensä järjestellään osituksessa niin ettei eron jälkeen ole yhteisiä velkoja)."

    Entäs jos miehellä on ulosotossa sekä henk.kohtaisia että oman yrityksen (toiminimi että osakeyhtiö) maksamattomia laskuja, jaetaanko niitä, eli voiko niitä langeta toiselle osapuolelle?
    Tietääkö joku voiko kieltäytyä myymästä talosta omaa osuuttaan toiselle osapuolelle vai onko pakko myydä ulkopuoliselle jos toinen niin vaatii?

    >

    Ei mitään velkoja jaeta !
    Mies vastaa omistaan sinä omistasi ja yhteisistä yhdessä, sekä yritys omistaan... ja ellei firma suoriudu veloistaan... tulee konkurssi.


    >

    Mitään kauppaa ei synny, ellet allekirjoita osaltasi kauppakirjaa...

    Toisaalta, jos talo laitetaan myyntiin ja puoliso tarjoaa siitä pyydetyn hinnan tai tekee parhaan tarjouksen, miksi ei myisi hänelle osuuttaan ... käypään hintaan tietenkin.

    Äänestä

  • Yksi Eroava kirjoitti:

    Niinkuin itsekkin totesit, niin toisen puolison suostumusta ei mitenkään tarvita erossa - siltikin se sopuero on pitkän päälle paras vaihtoehto. Mielenrauha kun on sellainen asia, että sen vuoksi voi jo luopua aika monesta sellaisesta asiasta, mikä virallisesti kuuluisi itselleen.

    Voittehan te esim. neuvotella siitä, että paljonko hän maksaa sinulle tasinkoa (siis kuinka "rikas" sinusta tulee). Jos vaikka kohtuullistamalla tasingon määrää saisitte sopueron, niin on sekin jo minusta hyvä ratkaisu. Voi hyvinkin suostua tuontyyliseen sopueroon, koska vaihtoehtona on sitten taloudellisesti hänelle raskaampi tasingon makselu.

    Näin olen ajatellut ,etten halua hänelle taloudellisia vaikeuksia eron aiheuttamisista maksuista minulle. Rikas olen ,kun saan olla ystävä hänen kanssa.(3v,eletty)
    Ja firma voi silloin hyvin ja lapsethan perii velattoman yrityksen.
    Mies ei halua eroa ,joten asumme näin,niin kauan kun hän löytäs uuden kamun rinnalleen, niin sit voi asioista puhua toiselta kannalta. Kiitos viestistäsi.*

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vanha rapu kirjoitti:

Olen asunut asumus erossa kolme vuotta.meillä on firma ,jota mies laajensi eron aikana ja otti lainaa tähän pankista, missä olen takaajana. talo on velkanen ja takuuna firman lainoihin. erota en ole uskaltanut pelätessäni ,et puolet veloista tulisi niskoilleni, vaikka velka on miehen nimissä. osa on tullut -90 luvun takaajana velasta miehelle/(NIMELLÄ) , tästä on vielä maksamista vuosia.Firma perustuu kuljetuskalustoihin ja firma on liikevaihdoltaan menestyvä.Itse olen pieneläkeläinen vuokralla

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu