Euroviisut ovat menettäneet entisen loistonsa

Euroviisut ovat nykyään niin lässähtänyt show, josta ei saa enää todellista iloa kuin kaikki on pistetty pinnalliseksi pelleilyksi. Suomen Teräsbetoni-valinta kuvaa hyvin nykyistä hälläväliasennetta.

Missä ovat ne kappaleet ja esiintyjät, jotka tunteen palollaan saivat meidät tuntemaan kylmiä väreitä ja itkemään ilosta? :)

Kuten vaikkapa Toto ja Italian voittokappale Insieme vuodelta 1990:

Eurovision 1990 Italy Toto Cutugno - Insieme
http://www.youtube.com/watch?v=GxWL6s7OnLI&feature=related

Enpä katso enää euroviisuja, tehkää tekin sama päätös.
8329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eihän euroviisuista loisto ole hävinnyt. Kauniin sävelmät ja heleät laulajat vain. Kuuskutä luvulla laulelmat olivat hiukka erilaisa, mutta entäs sitten ? Kuvastaahan viisut edelleenkin kansoja ja ennenkaikkea sen musiikkimakua. Nuoriso äänestää ja jos sääntöjen mukaan siten saadaan vaikka Bäät ja Ryyd maailmalle niin näin hyvä.

Sääntöjä voi aina muokata haluamakseen eli jos Yle tai EBU jonakin vuona tahtoo että pellemeininki seis ja perinteiset katrihelenat kehiin niin tämähän saadaan tekeällä tästä oikea kutsu kilpailu, jossa unhoitettaisiin vähäksi aikaa levy-yhtiöiden mahdollisuus halpaan mainontaan. Myynninedistämäistähän tämä on. Teräsbetonit ja Lordit ja monet muutkin myyvät tuhansia uusia levyjä euroopanlaajuisilla markkkinoilla kun nimi saadaan tutuksi.

Raha puhuu ja loistaa.


Niin ja takaisin Katri-Helenaan; hän on yksi parhaimmista laulajista Suomessa ikuna ja loistollaan ja olemukseltaan muistuttaa aina siitä mitä Euroviisut kauniimmilllaan on koskaan ollut.

Hu Ha.

Äänestä

Helvetti soikoon minkälainen junttikomppi, Teräsbetonin setti, joka on tarkoituksella selkeän yksinkertaista powerikomppia on monta kertaa monimutkaisempaa ja teknisempää kuin tämä laimea scheisse. Ja laulajakin laulaa nuotilleen paremmin kuin tämä Italian ori.

Äänestä
  • :) Puhuttaessa laulajien ja kappaleiden paremmuudesta liikutaan aina vaarallisella alueella, koska makuasiat ovat aina henkilökohtaisia ja tuovat tällöin keskusteluun turhaan eripuraa.

    What's the point?

    Toton kappale voi näyttää ja kuulostaa teknisesti yksinkertaisemmalta kuin esim. Teräsbetonin. Sisällöltään ja esitykseltään se on tehty kuitenkin tavalla, joka herättää kuulijassaan, kuten minussa, tunteiden mahtavan kirjon, saa pohtimaan syvällisiä asioita ja ajattelemaan hyvää kaikista ihmisistä - kappaleen jälkeen on aina hyvä mieli ja sen haluaa aina kuulla uudelleen.

    Teräsbetonin kappaletta ei tee mieli kuunnella enää uudelleen. Kun kappale ei tunnu missään eikä saa aikaan mitään mieltä ylentäviä ajatuksia, niin miksi sitä pitäisi äänestää?

    Näin ollen ulkoisesti köyhempi kappale voi pestä teknisesti huippuunsa vedetyn valoshown mennen tullen. Valitettavasti nykyään tätä pinnallista "karkkia" arvostetaan enemmän ja vähänkin syvällisemmät tai yksinkertaiset kappaleet heivataan sivuun.

    Tässä yksi takavuosien suosikkikappaleeni Maltalta. Kappaleessa tuntuu olevan aika "junttirytmi" ja se näyttää ulkoisesti sekä teknisesti todella köyhältä, mutta iskee tunneasteikon jälleen tappiin ja saa aikaan niin valtavan tunne- ja ajatusryöpyn että on pakko pompata tuolilta ja ruveta tanssimaan sen tahdissa. :) Mutta eipä vaan sijoittunut edes kympin sakkiin. Arvatkaapa vaan, kuinka monta kertaa olen kuunnellut tämänkin kappaleen?

    Eurovision 2004 Final 06 Malta * On Again...Off Again *
    http://www.youtube.com/watch?v=MmOEtq0RFzQ

    Äänestä

oli tuossa tosi vahvaa laulua -
mutta niin oli viime vuoden voittajakin.
ja kyllä ne viime vuosien muutokset on voittopuolisesti myönteisiä

katson tän vuoden euroviisut, tehkää tekin sama päätös

Äänestä
  • alkuperäinen kirjoittaja on oikeassa, suomessa euroviisut on pilattu näillä hevi typeryyksillä, mutta ei kannata silti luopua koko viisuista, muuten ne on vielä hyviä esityksiä ja alkuperäistä tunnelmaa täynnä. voi kannattaa muita maita kuin suomea ja suomen hevikansan edustajien aikana voi vaihtaa kanavaa.

    Äänestä

  • eekkonen kirjoitti:

    alkuperäinen kirjoittaja on oikeassa, suomessa euroviisut on pilattu näillä hevi typeryyksillä, mutta ei kannata silti luopua koko viisuista, muuten ne on vielä hyviä esityksiä ja alkuperäistä tunnelmaa täynnä. voi kannattaa muita maita kuin suomea ja suomen hevikansan edustajien aikana voi vaihtaa kanavaa.

    Euroviisut kiinnostaneet pätkän vertaa ennen vuotta 2006. Viisut olivat täynnä unettavia balladeja, tummia shake-it-shake-it-gigoloita ja epävireisiä teinejä liian pienissä vaatteissa. Lordi, H. Pakarinen ja Teräsbetoni ovat parasta / mielenkiintoisinta mitä Suomi on Euroviisuihin lähettänyt. Jos jollakin, niin suomalaisella iskelmällä ei näissä kisoissa menestytä. Maailma muuttuu, ja Euroviisut siinä samalla - onneksi.

    Äänestä

vuonna 1990 oli sysipaska...vaikka eipä silti, niin oli kyllä suomellakin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


musiikin ystävä kirjoitti:

Euroviisut ovat nykyään niin lässähtänyt show, josta ei saa enää todellista iloa kuin kaikki on pistetty pinnalliseksi pelleilyksi. Suomen Teräsbetoni-valinta kuvaa hyvin nykyistä hälläväliasennetta.

Missä ovat ne kappaleet ja esiintyjät, jotka tunteen palollaan saivat meidät tuntemaan kylmiä väreitä ja itkemään ilosta? :)

Kuten vaikkapa Toto ja Italian voittokappale Insieme vuodelta 1990:

Eurovision 1990 Italy Toto Cutugno - Insieme
http://www.youtube.com/watch?v=GxWL6s7OnLI&feature=related

Enpä katso enää euroviisuja, tehkää tekin sama päätös.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu