50-luku muotia?

http://www.iltalehti.fi/muoti/200803037274871_mu.shtml#
Mitä mieltä hyvät muotitietoiset ihmiset? Olenko kenties ainoa jonka mielestä nuo mekot eivät ole kuuminta hottia, paitsi ehkä se lumihiutale-asu--???
Jotenkin tuntuu että 50- luku oli joskus pari vuotta sit, esim. sillon ku Minna Parikka pongahti ihmisten tietoisuuteen 50-luvun glamouria henkivillä kengillään?
43561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

aina muotia..ja näyttää hyvälle jos vaan oikeesti on ite sen tyylinen..

Äänestä
  • Hei! Olen tasan samaa mieltä: 50-luku on aina muotia niillä, joille se sopii. 50-luvun tyylin oikeaoppinen käyttäminen edellyttää että todella nauttii naisellisuudestaan. Se näyttää aina hyvältä.

    Kuuminta hottia se ei ehkä ole juuri nyt (iltis kirjoittelee vähän mitä sattuu). Se lumihiutalemekko on minustakin paljon enemmän juuri tämän hetken kuuminta muotia, mutta se ei olekaan oikeastaan 50-luvun tyylinen! Ei 50-luvulla ollut korotettuja vyötäröitä eikä käytetty noin lyhyitä hameita.

    Äänestä

  • 50-l-fani kirjoitti:

    Hei! Olen tasan samaa mieltä: 50-luku on aina muotia niillä, joille se sopii. 50-luvun tyylin oikeaoppinen käyttäminen edellyttää että todella nauttii naisellisuudestaan. Se näyttää aina hyvältä.

    Kuuminta hottia se ei ehkä ole juuri nyt (iltis kirjoittelee vähän mitä sattuu). Se lumihiutalemekko on minustakin paljon enemmän juuri tämän hetken kuuminta muotia, mutta se ei olekaan oikeastaan 50-luvun tyylinen! Ei 50-luvulla ollut korotettuja vyötäröitä eikä käytetty noin lyhyitä hameita.

    Just, tätä ajoinkin takaa! Siis en missään nimessä dissaa 50-lukua, sen muotokieli on klassinen ja imartelee naisen vartaloa, mutta ihmetyttää vaan miksi ihmisille "kaupitellaan harhaanjohtavaa kuvaa" trendikkäästä tyylistä. Tuntuu siltä että kuluttajia pidetään typerinä lammaslaumoina. Helsingin muotimessutkin ovat pahimmillaan vaan vanhan lahjan käärimistä uuteen koreampaan pakettiin. Mitään innovatiivisia tyylejä ei esitellä Iltiksessä, ei...

    Äänestä

On tosiaan tuntunut, että se on ollut muotia jo tässä pari kesää, mukamas siis. Mielestäni Minna Parikan kengät henkii enempi kyllä tuota 1900-1930-aikaa, mutta kukin tulkitsee tyylillään.

Ja tuskin 50-kluku aina on muotia, koska muotihan on on periaatteessa sitä nopeasti vaihtuvaa, mitä hyvin harva seuraa. Trendikyys ja tyylikkyys eriasia. Itsde esimerkiksi pukeudun fiftiestyyliin muodista välittämättä :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


wiisel kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/muoti/200803037274871_mu.shtml#
Mitä mieltä hyvät muotitietoiset ihmiset? Olenko kenties ainoa jonka mielestä nuo mekot eivät ole kuuminta hottia, paitsi ehkä se lumihiutale-asu--???
Jotenkin tuntuu että 50- luku oli joskus pari vuotta sit, esim. sillon ku Minna Parikka pongahti ihmisten tietoisuuteen 50-luvun glamouria henkivillä kengillään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu