Miksi köyhyys lisääntyy Suomessa kaikista kauniista puheista ja ymmärryksestä huolimatta?
Tässä on kysymys aivan perustavaa laatua olevasta pakotuksesta, koska kun ihminen kokee kärsimystä, mikä aiheutuu perusasioiden puutteesta, on hän valmis mihin työhön tahansa ja lähes aivan millä tahansa palkalla. Esim. kehitysmaat. Pakotuksen tarkoituksena onkin alentaa ihmisen vaatimustasoa, mikä on aiheutunut köyhyydestä.
Vastaus: yksityisen voiton, ahneuden takia.
Miten tätä tehdään?
Pääpuolueiden politiikalla, missä ovat mukana yritysmaailman ja ay-liikkeen pomot; mätä ay-liike. Kun katsomme palkankorotusten tasoa suhteessa kallistuneeseen elämisen hintaan, on taso aivan naurettava. Tämä siis jos ihminen edes on työehtosopimusten piirissä, sillä Suomessa on jo valtavasti ulkomaista halpatyövoimaa ja suomalaisia vuokratyöntekijöitä. Tämä kaikki on ollut tietoisen politiikan tulosta, erityisesti väärältä vasemmistolta siis demareilta ja vasemmistoliitolta, koska ne dominoivat ay-liikettä; tekevät yhteisiä sopimuksia työnantajien kanssa.
Suomen keskivertoperheen varallisuus on tipahtanut jo Meksikon ja Puolan tasolle. Ennen euroa 50 markkaa oli jotain, mutta nyt 10 euroa (noin 60 mk) ei ole enää lähestulkoon mitään. Tämä on sitä köyhyyttä.
-Esa T. Kemppainen
Tässä on kysymys aivan perustavaa laatua olevasta pakotuksesta, koska kun ihminen kokee kärsimystä, mikä aiheutuu perusasioiden puutteesta, on hän valmis mihin työhön tahansa ja lähes aivan millä tahansa palkalla. Esim. kehitysmaat. Pakotuksen tarkoituksena onkin alentaa ihmisen vaatimustasoa, mikä on aiheutunut köyhyydestä.
Vastaus: yksityisen voiton, ahneuden takia.
Miten tätä tehdään?
Pääpuolueiden politiikalla, missä ovat mukana yritysmaailman ja ay-liikkeen pomot; mätä ay-liike. Kun katsomme palkankorotusten tasoa suhteessa kallistuneeseen elämisen hintaan, on taso aivan naurettava. Tämä siis jos ihminen edes on työehtosopimusten piirissä, sillä Suomessa on jo valtavasti ulkomaista halpatyövoimaa ja suomalaisia vuokratyöntekijöitä. Tämä kaikki on ollut tietoisen politiikan tulosta, erityisesti väärältä vasemmistolta siis demareilta ja vasemmistoliitolta, koska ne dominoivat ay-liikettä; tekevät yhteisiä sopimuksia työnantajien kanssa.
Suomen keskivertoperheen varallisuus on tipahtanut jo Meksikon ja Puolan tasolle. Ennen euroa 50 markkaa oli jotain, mutta nyt 10 euroa (noin 60 mk) ei ole enää lähestulkoon mitään. Tämä on sitä köyhyyttä.
-Esa T. Kemppainen
Vastaukset 5
Vanhimmat
"siis jos ihminen edes on työehtosopimusten piirissä, sillä Suomessa on jo valtavasti ulkomaista halpatyövoimaa ja suomalaisia vuokratyöntekijöitä."
Suomessa on myös suomalaisia (etnisesti suomalaisia) halpatyöntekijöitä kymmeniä tuhansia. Tarkoitan tässä pitkäaikaistyöttömiä, jotka Työnvälitys ja Sosiaalitoimi pakottaa työhön työttömyyskorvausta vastaan. Systeemi tulee Amerikasta ja siellä sitä kutsutaan workfareksi.
on poistettu sosiaaliturva työssäkäyviltä, kai täälläkin ollaan siihen suuntaan menossa näiden sosiaaliturvauudistusten kanssa.
"Sadat tuhannet osa-aikatyöntekijät kuuluvat Suomessa työtä tekeviin köyhiin.
Suomessa köyhyys liitetään pääosin työttömyyteen, mutta tosiasiassa sadat tuhannet lähinnä palvelualoilla työskentelevät osa-aikaiset elävät toimeentulominimin rajamailla. Suurin osa heistä ei tulisi toimeen ilman puolison tuloa tai toimeentulotukea. Stakesin mukaan toimeentulotuen saajista kymmenesosa on työssä käyviä.
Vierailu köyhyyteen
Suomi on vielä hyvinvointiyhteiskunta, ja osa-aikatyötä tekevät voivat saada soviteltua päivärahaa tai toimeentulotukea, joilla nipin napin selviää elinkustannuksista. Juhlimaan työn ja tuen yhteissummalla ei täälläkään pääse.
USA:ssa on tehty sosiaaliuudistus ja lopetettu sosiaaliturva työssä käyviltä. "
http://www.palkkatyolainen.fi/pt2003/pt0305/p030604-a1.html
Kyllä, tämä on mainitsemaani köyhyyden tarkoituksellista luontia ja malli tulee aivan Suomen valtionhallinnon huipulta. USA toimii tietenkin tiennäyttäjänä.
Tarkoituksena on vain alentaa palkkakustannuksia ja tämä nimenomaan tarkoittaa myös työssäkäyviä. Enää eivät työttömät ole ainoastaan ns köyhiä, vaan kuten keskustelussa on tullut ilmi, ovat työssäkäyvät usein myös köyhiä.
Kyllä rikkailla kelpaa ja pomolla on hauskaa, kun työntekijät joutuvat matelemaan ja syömään toisiaan työpaikoilla!
Kaikki ihmiset ovat tämän mallin sisällä ja pakotettuja kilpailuun toisiaan vastaan.
-Esa T. Kemppainen
Tuloerot ovat 70-luvun tasolla. Luulin, että asumme hyvinvointivaltiossa. Jos tuloerot ovat vielä kasvamaan päin niin Suomessa on oikeasti köyhiä paljon.
Tilastot näyttävät tältä työssäkäyvien osalta
http://www.tilastokeskus.fi/til/tjt/2005/tjt_2005_2007-09-27_kat_001.html
Työttömien asiat ovat vielä huonommin. Työttömien työllistäminen palkalla joka työttömyysturva+8 euroa/pv kulukorvaus on varmaankin tapa saada tilastot EU-kelpoisiksi. Meillähän oli korkeat työttömyysluvut. On silti väärin, että poliitikot kehuskelevat hoitaneensa työttömyyden parempaan suuntaan. Ei se miksikään ole muuttunut ja se selittää tuloerojen kasvun. Kaikki sosiaaliset tulot nousevat vain inflaation nousun verran, mutta hinnat palkkojen verran. Lisäksi on suoranaista kiusantekoa vähähätuloisia kohtaan, että heidän työttömyyspäivärahaansa verotetaan noin 10% enemmän kuin palkkatuloja.
Tarkennusta:
Palkat nousevat n. 8 - 13 % seuravien kahden vuoden aikana liittokohtaisten sopimusten mukaan. Elintarvikkeiden hinnat sen sijaan nousivat jo vuoden alusta monien tuotteiden kohdalla yli 10 % eli inflaatio on palkkojen ostovoiman korotuksia suurempaa. Ja nyt puhutaan vain ruoan hinnasta!!!
Suomessa on paljon kotimaistakin halpatyövoimaa pätkä- ja vuokratöissä, eikä näillä ole selviä pelisääntöjä valvonnasta puhumattakaan. Tähän systeemi pyrkikin: ihmisen on pakko ottaa mikä tahansa työ melkein millä palkalla tahansa.
Uskotteko vielä demarien ja porvarien ylimielisiä perusteluja (örinöitä) asioihin?
-Esa T. Kemppainen