VARMVAAN ARVAATTE,MIKSI NEITI? JA VARMASTI TULEVA VANHAPIIKA http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000033364053
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000031619164#22000000031619164
Tää oli paha väite --> http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001778&posting=22000000031587424#22000000031587424
Ai-Ai-Ai-->
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000031602611#22000000031602611
eihän hän tiedä, muka empaattinen. nainen rakastuu sokeasti hellyyteen-->
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000031618156#22000000031618156
noitten juttujen jälkeen vie vaativa --> http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000031621349#22000000031621349
tässä vie väiitänee ettei miehillä ole tunteita --> http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000031621564#22000000031621564
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000031619164#22000000031619164
Tää oli paha väite --> http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001778&posting=22000000031587424#22000000031587424
Ai-Ai-Ai-->
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000031602611#22000000031602611
eihän hän tiedä, muka empaattinen. nainen rakastuu sokeasti hellyyteen-->
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000031618156#22000000031618156
noitten juttujen jälkeen vie vaativa --> http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000031621349#22000000031621349
tässä vie väiitänee ettei miehillä ole tunteita --> http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000031621564#22000000031621564
Vastaukset 99
Vanhimmat
tässä on yli sadan viestin ketju...
se sais panella kuusee.sai mennä itteensä, eli toi catmin!!
...haluun sut pois täältä kiusaamasta.
olemaan aivan pellet mielipiteet suoraan pepusta, niin silti hän voittaa sinut joka elämän osa-alueella.
Suksippa kiltisti vittuun henkilöimästä asiakysymyksiä.
Ja suksi vittuun mun palstalta.
Se millaisia toiset ihmiset on ollut sinun murheesi?
Koska tuon perusteella näytät olevan kissanmintun suhteen vakavassakin kriisissä. Miksi?
Kun huomaan, mitä pahaa ne tekee muille?
Tiedätkö kuinka moni joutuu kärsiin siitä että joku ei hyväksy häntä sellatteena kuin on(vaikka hän olis normaali)?
kokeilun halu on normaalia ja virheitä saa tulla!kuhan ei halu pahaa muille tai itelleen! TÄYDELLISYYTEEN PITÄÄ PYRKIÄ MUTTA, MUITA ALISTAMALLA EI SE LUONNISTU.
hän on yksi niistä paskamaisista ihmisistä jotka ei murru, ennenkuin hän oikeasti katuu tekojaan.POHJALLE SE PITÄÄ ALISTAA jos ei hyvällä niin pahalla.
Musta vaikuttaa ennemminkin siltä että kissalla on esillä puukko johon jengi varta vasten heittäytyy ja sitten itkee kun sattuu ja syyttää että katti on puukottanut heitä.
Se on vain yksi ihminen, yksi mielipide jonka sinä MUKA toteat huonoksi ja kelpaamattomaksi. Eikö se silloin ole case closed ja mappi-Ö? Häh?
Mutta seuraavassa lauseessa sitten asia onkin taas maailman tärkein. Se ei ollutkaan case closed.
Tehän KERJÄÄTTE kissan huomiota. Siis KERJÄÄTTE hyväksyntää. Se on ainoa selitys tolle käyttäytymiselle ja suuttumiselle kun teidät hylätään. Jos se hylkääjä on mielestänne pelle niin mitä väliä sillä hylkäämisellä silloin on? Ettekö tienneet että kaikki ei leiki kaikkien kanssa?
Tosiasia taitaa olla se että kissa on ihanne joka todella moni haluaisi olla muttei pysty olemaan. Siksi moni kiukuttelee itseasiassa ihan omalle itselleen ja siksi se sattuu. Se ei ole kissan tai hänen kynsiensä vika että teette itsestänne hiiren väkisin.
Minusta kissan anti tälle palstalle on se että jokainen pääsee peilaamaan omia reaktioitaan. Jos välittää yrittää.
Minä tiedän millainen ihminen cat.mint on. Selvitin "mysteerin" jo kauan sitten, hän on toki provosoiva ja hyökkäävä (moni muukin palstalla on sellainen. Katsokaa ympärillenne.) - mutta hänellä on myös erittäin hyvä peruste olla sellainen kuin on. En kerro mikä, se teidän pitää selvittää ihan itse. Voisitte vaikka lukea kissan vanhempaa tekstiä - hän kertoo asian hyvin suoraan eikä ole valehdellut koskaan mistään itseään koskevasta... :)
Ainoa mikä minua nyppii kissassa on juuri se hyökkäävyys. Tosin ymmärrän sen ihan täysin kiitos tän paskana vellovan ihmismassan joka on ottanut asiakseen yrittää idioottikeinoin aivopestä vapaan ihmisen olemaan jotain muuta kuin mikä hän oikeasti on.
Millä auktoriteetilla sanon tämän?
Sillä että 10 vuotta sitten minä itse olin miespuolinen vastine cat.mintille monessa suhteessa.
Miettikää sitä.
Vittuun sinäkin.
Se kuinka yksi pieni nainen saa suunnilleen vietyä porukalta yöunet.
Maailmaan mahtuu mielipiteitä rajattomasti. Ähky tulee siinä jos mielipiteistäkin aletaan tehdä lisää mielipiteitä.
Minusta asiallista on antaa ihmisten tehdä omat virheensä itse ja kärsiä niiden seuraukset. Ei sitä tarvi jouduttaa, varoitella ylenmääräisesti tai muutenkaan kauhistella. Se on elämää. Jos siis kissa tahtoo olla sellainen kuin on - niin olkoon. Sen tulisi olla kaikille ok. Jos kissan kritiikki pistelee niin katsokaa peiliin; miksi pistelee? Osuiko oikeaan?
Jos osui niin hävetkää. Jos taas kissan mielipide ei ole olennainen ei sanomankaan tulisi kirvellä koska sen sanoo taho jota ei tarvi kuunnella.
Te Olette Hölmöjä.
...
Tavallaan Suloisia ja Hellyttäviä Hölmöjä kun tarkkaan asiaa ajattelee.
Minua naurattaa :D
"Te Olette Hölmöjä.
...
Tavallaan Suloisia ja Hellyttäviä Hölmöjä kun tarkkaan asiaa ajattelee."
Hellyttävää, miten aikuiset (sic) ihmiset reagoivat sinänsä ihan asiallisiin mielipiteisiin. Yksikin sana nykyaikaista huora-kulttuuria vastaan, niin rovio nousee alta aikayksikön.
Mutta miksi helvetissä kaataisin paskaa muitten päälle?kun sitä muutenkin saa???
kiusaajia kohtaa pistäisi panna stoppi ja sen nyt teen.
ajattelit sen stopin panna? Meinasitko, että aloituksen tekeminen ko. henkilöstä auttaa?
Mä olen 100% varma että 95% siitä happamuudesta mikä kissalta tulee on se että hänen suuntaansa pinotaan ennätysmäärä paskaa. Tiedätkös, sellainen vähän niinkuin PROVOSOI tietynlaisia vastauksia.
Etikkaa, etikkaa, etikkaa... jaa. Onko jotenkin ihmeellistä että lopputulos on hapan?
cat.mint on ihminen. Määrittelen hänet puritanistiseksi uus-moralistiksi. Noin. Nyt hänet on lokeroitu. Ketä ilmiö vielä järkyttää? Jos järkyttää niin sitten on järkyttyjän päässä ja itsetunnossa vikaa.
Sitäpaitsi uusmoralismi on mielestäni oikein hieno juttu ihmiset ja tunteet rikkovan ääriseksualisaation vastapainoksi. Olkoonkin että se kategorisessa imperatiivissa sulkee ison joukon ihan tavallisia pallinaamoja ulkopuolelleen (hei, myös minut itseasiassa!) - niin silti siellä on se pointti takana. Ihmisen eheys ja tunteet ja niiden arvo. Se on raikas tuulahdus tässä koukkimisenkatkuisessa päättömässä ja päättymättömässä orgia-jatkumossa.
Kissa osaa olla itsensä. Moni muu ei osaa - ei olla itsensä eikä olla niiden lähellä jotka osaavat.
Minä TIEDÄN että cat.mint on toisin kohdeltuna loistava lämmin ihminen. Mitä jos pelkän persreiän sijasta näyttäisitte vähän aitoa hymyäkin? Vai onko se unohtunut esityksessä jonnekin? Miksi? Onko takki tyhjä ja ainoa mikä on jäljellä onkin riitely oikeastaan ei-mistään?
pitäis aina myöntäillä,se on väärin.
mut kokeile esiintyä naisena ja sano samat sanat niin se kyllä on irvokas ja sana valmis(valehtelija) :)
uus-avuttomaksi.
Ihmisenä ja persoonana uus-avuttoman stereotyyppi olisi Rose18. Jatkuvasti kusessa itsekuvansa kanssa :) (Ja hirmuisen suloinen sellaisena! :D)
Huomaa että kun noi pistetään samalle areenalle niin cat.mintin moraali-bulldozer jyrää auttamatta lasisen ruusutytön joka ei osaa pitää huolta itsestään.
Kunpa sinäkin niistä rovioista joskus jotain ymmärtäisit...
Samaa mieltä kanssasi kyllä tästä asiasta.
Kenties cat.mintissa on sitä jotain.;) Ehkä hänellä on mietittyjä mielipiteitä. Hänen ajatuksensa mietityttävät joitakin ilmeisen suureellisesti.
Puhuin asillisista...
"Puhuin asillisista..."
Avaistko tätä viestiä?
Sanoin, että olen samaa mieltä kanssasi.
että et ymmärrä "rovioista" yhtään mitään.;D Tämä näkemykseni allekirjoitan sataprosenttisesti.
Samaa mieltä kyllä kanssas tässä cat.mint asiassa. Moraalisesti varmasti aika lailla oikeaa kommentointia. Ap. käyttäytyy tekstiyhteydessä siten, että häntä henkilökohtaisesti olisi loukattu sillä, että joku sanoo esim., ettei halua yhden illan juttuja harrastavaa miestä.
Hassutteleva palsta.
Viittasin ensimmäiseen lauseeseesi.
Ja mitä ikinä siitä vedätkään johtopäätökseksesi;)
Menee hieman päällekkäin nämä viestit nyt, mutta lue nyt
a) mitä sanoin ja
b) opettele sanomaan asiasi yhdessä viestissä ilman lisäyksiä ja postcrsitumeita;)
Nepeta Cataria - aikamme antisankari. Sääli ettei ole Ediä nyt jääkaapissa, joisin lasillisen kunniakseen :)
Ensinnäkin.
"johtopäätökseksesi;)"
Johtopäätös on mm. päätelmiä yhteen kokoava sana. Pidän merkityssisällöistä sikäli ja siltä osin, mitä sanat tarkoittavat. Juuri tässä en nauti "johtopäätöksestä".
"mutta lue nyt
a) mitä sanoin"
Luin.
"b) opettele sanomaan asiasi yhdessä viestissä ilman lisäyksiä ja postcrsitumeita;)
Laiskuus valitettavasti estää välillä.
" Juuri tässä en nauti "johtopäätöksestä"."
Myös ennakko-odotuksia ilmentävä tässä viitekehyksessä.
"Laiskuus valitettavasti estää välillä. "
Ääh, skarppaa ny vähä edes.
Tää on yks niitä harvoja kertoja, kun olen joutunu tarkistamaan Googlesta, että mitä joku sana tarkoittaa...Kasvibiologia ei oikein aukea.;D
"aikamme antisankari."
"Antisankari"? Luulen, että olet juonut ainakin tynnyrillisen Ediä.;D Et ehkä tarvitse enää sitä puuttuvaa yhtä.:/
( vitsi tietysti)
Minttusemme rikkoo sitä "normaaliksi" kokemaamme 60-luvun jälkimaininkia ja sen henkeä vastaan niin räikeästi että kyseessä on kuin onkin antisankari. Ihmisten havaintomaailmaa ja sisäistä järjestystä vastaan rikkova asia. Punkkari. Anarkisti. Kettutyttö. Kun huomaa kuinka leveä on kissan niittokoneen kita tajuaa että se silpoo väistämättä suurimman osan tiellesattuvista - olkoot normaaleja aikamme mittapuussa, tai alistettuja tai näitä "hahmottamiamme" sankareita. Kaikki vain poikki ja pinoon - säännöt ovat uudet.
Olisi päivän kolmas Ed. Suositusten rajoissa siis mennään yhä. Ei ediä. Otan mämmiä! :D
Erittäin hyvää ja mietittyä juttua sulla. "Antisankariuskin" nykypäivänä lienee (yllättävänkin) usein nousevan stereotypioiden ja "in"-jutuiksi miellettyjen ajattelumallien rikkomisesta. Jos ajatellaan vaikka sitäkin, että miten hottis juttu Sinkkuelämää-sarja oli naisille 2000-luvun alussa, ns. automaattinen antisankarihan monelle siinä konseptissa on tietysti tyyppi, jonka mielestä Samantha on hutsu.:D
Jos siis ajateltais, että suvaitsevaitsevaisuudessa on useita tasoja, aika korkealle nousee suhteuttamiseen sidottu suvaitsevaisuus. Suhteuttamaton suvaitsevaisuus on usein vaarallista.
Nolottaa, kuinka epätarkasti noita ap.:n cat.mintilta tähän esille ottamia viestejä/keskustelukokonaisuuksia silmäsin, mutta se mitä jokatapauksessa aloin miettiä, on kysymys sanoista. Sanathan eivät itsessään synnytä, luo tai hävitä "hyvyyttä" tai "pahuutta", vaan viimekätinen merkityssisältö syntyy tilanteisessa yhteydessä.
Siltä miltä osin olen nimim. cat.mintin juttuja joskus silmännyt, olenkin havainnut lähinnä sitä, että jotkut keskustelijat on lähes naurettavalla tavalla (useammassakin keskustelussa) hyppineet hänen kimpussaan. Asiaton kimppuun "hyppiminen" luo tietysti tilanteisen reaktion, joka ei vastaanottajalleen ole mieluisa, mutta jota (em. syy-seuraus-yhtälöä) omaan näkökulmaansa tuijottava ei joko osana asiakokonaisuuksia osaa nähdä, tai jota hän vain rajallisesti suostuu sisällyttämään omaan näkökulmaansa. Valitut sanat keskustelupalstalla ovat vahvasti yhteydessä tähän.
Itse valitsin, etten tuijota esim. yksittäiseen "lutka"-sanaan tuossa, vaikka olisin kai niinkin voinut tehdä. Mielestäni on naurettavaa, jos ihmisen hyvyyttä tai pahuutta selitetaan sanoilla sulkien silmät kokonaisuudelta, jossa sanat syntyvät. Sellainen on tyhjää suvaitsevaisuutta, tai ei itseasiassa suvaitsevaisuutta ollenkaan.
En minä tiedä, pidänkö kaikista nimim. cat.mintin käyttämistä sanoista (sen enempää kuin muidenkaan). Useat keskustelijat ovat kuitenkin useammassakin keskustelussa käyttäytyneet epäasiallisesti häntä(kin) kohtaan: käyttäytyneet paljon epäasiallisemmin, kuin mikä on ollut cat.mintin vastareagointi _henkilökohtaisella tasolla_ osakseen tulleisiin epäasiallisiin henkilökohtaisuuksiin. Cat.mint näyttäisi verrattain asialliselta keskustelijalta ( ainakin siltä osin, mitä olen hänen juttujansa silmännyt).
Sellainen ihminen korottaa itsensä turhankin korkealle, joka kuvittelee toisella olevan _pakko_ hyväksyä juuri hänen elämänarvonsa & muut arvostuksensa. Cat.mintin ei ole pakko hyväksyä esim. yhden illan juttuja harrastavaa miestä itselleen, eikä hänen oikeutensa tuohon näkökulmaansa lakkaa siksi, ettei joku toinen hyväksy sitä asiaa.
Provosoivat termit kuitenkin herättävät keskustelua, se on selvää. Ja jos termit herättävät ärtymystä, on aina syytä keskustella termeistä. Persoona on siinä epäoleellisempi, koska persoona ns. "on" ja "elää" kaikilla hyvin pieneltä osin keskustelupalstan teksteissä.
Olen aika samoilla linjoilla kanssasi. Ja tulis mielikuva, että joillakin kenties vaan ottaa vähän itsetuntoonkin tuo cat.mint.;)
"Ku kaikkien pitäis olla samanlaisii..." Hoh hoijaa.
"Myös ennakko-odotuksia ilmentävä tässä viitekehyksessä."
Toistan, etten tässä nauti johtopäätöksestä.:D
Ehkä kuitenkin viitekehyksessä vähän ennakko-odotuksia.
Sori.
"Puhuin asillisista..."
Ja siten minä asian tossa halusin tulkita.:) Sellaista meinaan näyit ilmaisevan...
En yleensä erityisesti (minkä olet kenties saattanut havaitakin...) pidä ympäripyöreydestä ilmaisussa, saatika (?) mahdollisesta (tekstiyhteydestä ilmikäymättömästa) sarkasmin käytöstä ainakaan siltä kannalta, että henkilö voi väännellä sanomisiansa itään ja kaakkoon puolustavana argumenttinaan, että "on väliin" ilmaisussaan sarkastinen.
Jos (?) olit sarkastinen, sellainen ei käynyt ilmi kirjoittamastasi. Jos et, olemme tästä asiasta samaa mieltä. Näin. Mulle on useimmissa tapauksissa olemassa se "jos".
Mä kirjoitin ton "postscriptum"-sanan väärin. Joku yksinkertainen saattais sen vuoksi ajatella vaikka yksinkertaistavia perversioita, että olen yksinkertainen.;(
Se olis kamalaa englannin stipendiaatille.
Tällanen postscriptum vielä.
"... henkilö voi väännellä sanomisiansa itään ja kaakkoon puolustavana argumenttinaan, että "on väliin" ilmaisussaan sarkastinen."
Ei hätää, minä olen kaikessa ilmaisussani sarkastinen.
"Jos et, olemme tästä asiasta samaa mieltä. Näin."
Näin. Minäkään en pidä kommenttiasi asiallisena.
"Se olis kamalaa englannin stipendiaatille."
Vielä kamalampaa latinan kielen taitajalle. Meinaan yleissivistyksesi taso.
Mitäpä, jos puhuisimme asiallisuudesta? Miltä sellainen aihe kuulostaisi?
"Näin. Minäkään en pidä kommenttiasi asiallisena."
Mistä teit päätelmäsi? "Sinäkään"? Vetoatko minuun tolla, vai (outoa..) joihinkin muihin palstakirjoittajiin?
" Miltä sellainen aihe kuulostaisi?"
Sinun näppikselstäsi? Sitähän olet jauhanut jo muutaman kuukauden tässä, mutta jos et aiheeseen kyllästy.
"Mistä teit päätelmäsi? "Sinäkään"? Vetoatko minuun tolla, vai (outoa..) joihinkin muihin palstakirjoittajiin?"
Hienompi tapa vain sanoa, että komppaan. Eli olen kanssasi samaa mieltä kommentistasi, eli olet asiaton. Vaikeaa?
"Sinun näppikselstäsi? Sitähän olet jauhanut jo muutaman kuukauden tässä, mutta jos et aiheeseen kyllästy."
Jaa... Mielenkiintoista. Toivottavasti et kuitenkaan kuulu niihin, jotka kuvittelevat esim. nimimerkki charlotte b:n ja mun olevan sama kirjoittaja.;( Sellaisten (mm.) luulotteluiden seuraaminen on meinaan oikeasti ollu välillä tosi noloa.
"olen kanssasi samaa mieltä kommentistasi, eli olet asiaton. Vaikeaa?"
Olet siis samaa mieltä itsesi kanssa. No tuossa ei ole erityisesti uutta sisältöä. Ei erityisen vaikeaa ymmärtää.
"Jaa... Mielenkiintoista. Toivottavasti et kuitenkaan kuulu niihin, jotka kuvittelevat esim. nimimerkki charlotte b:n ja mun olevan sama kirjoittaja.;( Sellaisten (mm.) luulotteluiden seuraaminen on meinaan oikeasti ollu välillä tosi noloa."
Hieno skitsoidinen ajatuskulku sinulla, kieltämättä. Tämä valaisi taas paljon sinun palstakäyttäytymistäsi (vaikka senhän me jo toki tiesimme).
"Olet siis samaa mieltä itsesi kanssa. "
Luetun kovinkin ymmärtäminen vaikeaa?
Sä olet kuin isäntä viikonloppubingossa. Sori.;D
Kohtuullisen tylsää ajatuskuviota...
"Hieno skitsoidinen ajatuskulku sinulla, kieltämättä. Tämä valaisi taas paljon sinun palstakäyttäytymistäsi (vaikka senhän me jo toki tiesimme)."
Mukavaa, että ajatukset valaisevat elämäsi polkua. Tosin sen voi sanoa, että täytyy sulla monta setää ja serkkua olla, kun teitä on kimpassa noin monta täysin samaa mieltä olevaa. Tosi jalomielistä meininkiä teillä.
Luetun ymmärtäminen ei ole mulle vaikeaa. Epämääräinen tai monimielinen ilmaisu saattaa joskus satunnaisesti ärsyttää.
Näin.
:)
"Mukavaa, että ajatukset valaisevat elämäsi polkua."
Hienoa olisi, jos näin olis myös itsesi kannalta.
"Tosin sen voi sanoa, että täytyy sulla monta setää ja serkkua olla, kun teitä on kimpassa noin monta täysin"
Skitsofreniasi korostuma- hanki paremmat napit pelle.
"Luetun ymmärtäminen ei ole mulle vaikeaa."
Tiedä häntä- vastakommenttien heittäminen tökkii taas sitten pahastikin. Magneettikuvat otettu?
":)"
c=3
"Hienoa olisi, jos näin olis myös itsesi kannalta."
Pyrin ajattelemiseen.
"Skitsofreniasi korostuma- hanki paremmat napit pelle."
Miksi olet noin kiinnostunut skitsofreniasta? Se on merkille pantavaa joissakin kirjoituksissasi. Monista kirjoituksistasi voi päätellä erityistä kiinnostusta tuota mielenterveyden häiriötä kohtaan. Valitettavasti en itse tuosta aiheesta tiedä. En tarvitse minkäännäköisiä nappeja liittyen mielen hyvinvointiin.:D
"Magneettikuvat otettu?"
Ei magneetteja. Röntgen oli kyllä eilen.
Tökkiminenkin on monen asian summa.
"c=3"
Kiitän.
"Pyrin ajattelemiseen."
*reps*
"Miksi olet noin kiinnostunut skitsofreniasta?..."
Ensimmäinen, jonka jutuistasi huomaan.
"Kiitän."
Ole hyvä. Puutteessa olet ilmiselvästi;)
"Ensimmäinen, jonka jutuistasi huomaan."
Mä taas näen miehen, joka haluaa ja osaa loukata. Mun mielestäni skitsofreenikoissa ei ole mitään vikaa, mutta sä loukkaat kyseisestä mielenterveyden häiriöstä kärsiviä pykäämällä analyysejas naurettavalla tavalla keskustelupalstakirjoittajiin ( voin kertoa, että mulla ei tota em. mainittua ainakaan todettuna ole).
"Puutteessa olet ilmiselvästi;)"
Olisko mun muka pitäny ottaa se merkittävä festis-dj. viime viikonpulta? Ei hei jaksa.:/ Puute on suhteellista. En ole minuuttiakaan puutteessa, jos en halua.
:)
"Mä taas näen miehen, joka haluaa ja osaa loukata."
Unohdit sen Asian taas, eli mistä oli kyse. Henkilökohtaisuuksiin meneminen luontevampaa sinulle, älykäs ihminen kun olet.
" ( voin kertoa, että mulla ei tota em. mainittua ainakaan todettuna ole).
Todennettuna useaan kertaan useamman kuukauden ajalta tällä palstalla ainakin.
"Olisko mun muka pitäny ottaa se merkittävä festis-dj. viime viikonpulta?"
Heikosti menee, jos huoripukki-dj on parasta mihin pystyy.
..tosin loukkauksesi hienotunteisesti sivuuttaen...
"Unohdit sen Asian taas,"
Seuraus& reaktio. Intressi ja eteenpäin viety intressi. Joskus kohteliaisuutta, joskus muuta. "Asiakin" (?) on varmaan yhteydessä tollasiin.
Tarkoitan, että myös sun kirjoittamasi liittyy tohon.
"Heikosti menee, jos huoripukki-dj on parasta mihin pystyy."
Heh. Pystymisistähän tällaisissa ei koskaan ole kyse. Oli se aika mukava dj. ( Saattaisin ehkä tulla turhankin tunnistetuksi, jos enemmän kertoisin.)
Munan ja suhteen saaminen on naiselle tässä maailmassa aika helppoa.
:)
pyyh
Sä olet kohtuullisen hauska kaveri.;) Tämä kommenttinihan...
"Kunpa sinäkin niistä rovioista joskus jotain ymmärtäisit..."
..ilmeisesti oli se, mistä alunperin provosoiduit ja mistä syystä tulkitsit minut epäasialliseksi?
Et edes vaivautunut kysymään, mitä tuolla tarkoitin, ennen kuin aloit käyttäytyä asiattomasti mua kohtaan. Kerrottakoon nyt, että en tarkoittanut tolla kommentilla yhtään mitään negatiivista, mutta totuus on kylläkin, etten myöskään vaivautunut sen sisältöä enää myöhemmin selventämään, kun alkoi taas sadella tota tuttua mielenterveyssanaston raiskaamista ja jopa juttua seksuaalielämäni tilasta.;D
Joo. Vähän on sekava ajatusten vaihto. Pyh ja pah (olkoot). En jaksa enää lukea sitä uudelleen. Voi olla niinkin, että sulla oli tuolla joku älyllinen verbaalinen jippo, miltä osin menin lankaan ja miltä osin pääset poldaamaan itseäsi. Mulle aivan sama.
Sä olet kiinnostanut mua kirjoittajana lähinnä siksi, että kuvittelet tuntevasi luonteeni, tapani, mielentilani ja ( nyt ilmeisesti jo) jopa seksuaalielämäni tilan. Yhdessä sellaisten röyhkeiden mustamaalaavien kotkien kanssa, jotka eivät ole tahtoneet mulle mitään muuta tällä keskustelupalstalla, kuin nolatuksi tulemista (mikä muuten on paljon skitsoidisempaa käytöstä, kuin omani koskaan palstalla...) olet arvuutellut kaikenlaisia mahdollisia luonteeni vajavaisuuksia asiantuntijan elkein. Mua on kiinnostanut, miksi määrität itsesi asiantuntijaksi.
Mut ei tää niin vakavaa.:) Kiitän ja kumarran.;D Valitettavasti juttu kanssasi näkyy aina menevän melko "skitsofreeniseksi".:/
Nukkuminenhan on kuin laittaisi rahaa pankkiin.;D
"Vielä kamalampaa latinan kielen taitajalle. Meinaan yleissivistyksesi taso."
Aika hassu mies olet.
Yleissivistys on yllättävänkin laaja käsite.;) Joillekin se kattaa asioita yleismaailmallisesti vain subjektin itsensä ulkopuolelta, jotkut toiset taas määrittävät myös itsensä ja oman käytöksensä osaksi käsitystään henkilökohtaisesta yleissivistyksestään. Arvaas, kumpaa toimintamallia pidän sivistyneempänä.
Voit aina takertua yksittäisiin sanoihin ja voit takertua käytettyyn terminologiaan ( esim. mun siidereissäni kirjoittamaan), mutta jos et näe itse omalla käytökselläsi olevasi osa ilmituomaasi ilmaisua, "sivistyneisyytesi" jää pinnalliseksi ja puolittaiseksi. Syytät mua epäasialliseksi tässä keskustelussa, mutta jos et itse tiedosta omaa epäasiallisuuttasi mua kohtaan, sun on turha puhua epäasiallisuudesta ollenkaan. Noin sivistyksellisessä mielessä ja silleen.
Olet ärsyttävän ylimielinen mua kohtaan. Yritä hassu ymmärtää, että mä olen vain yksi yksittäinen palstakirjoittaja. Käyttäydyt helposti kuin olisin joku arkkivihollisesi.;( Tylsää...
Tää keskustelu oli loistava havainnollistus taas tuosta. Olen ihmeissäni, miten syvällisen negatiivisesti näyt ajattelevan musta.
"Tää keskustelu oli loistava havainnollistus taas tuosta. Olen ihmeissäni, miten syvällisen negatiivisesti näyt ajattelevan musta."
Yritin vain hienovaraisesti korjata sinua tuon englannin kandisekoilusi kanssa- post scriptum on latinaa. Joo, osaan kyllä, eli pistää hieman silmään muiden hienostelu, varsinkin jos kusee reisille. Ei mulla muuta.
"Et edes vaivautunut kysymään, mitä tuolla tarkoitin, ennen kuin aloit käyttäytyä asiattomasti mua kohtaan."
Tiedän kyllä, mitä sillä tarkoitit, enkä käyttäytynyt asiattomasti sinua kohtaan. Siis asiattomuuteni kyllä tunnistat;)
"Joo. Vähän on sekava ajatusten vaihto"
Ihan tosi?
"Sä olet kiinnostanut mua kirjoittajana lähinnä siksi, että kuvittelet tuntevasi luonteeni, tapani, mielentilani ja ( nyt ilmeisesti jo) jopa seksuaalielämäni tilan. "
Mitä ihmettä?
"Mua on kiinnostanut, miksi määrität itsesi asiantuntijaksi."
Nämä kuukaudet kanssasi "jutellessa" ovat koulineet minusta sen, mitä olen, eli asiantuntija sinun suhteesi. Paska homma, myönnän toki.
No kun kerran nostatat siinä noin huvittavalla tavalla itseäsi ( en mä sentään _noin_ tyhmä ole kuin luulet...), niin voisit seuraavaksi alkaa hoitaa kaikki v*ttuilusi latinaksi.;D
Esityisesti olisin onnellinen, jos duunaisit analyysisi esimerkiksi seksuaalielämäni tilasta latinan jaloa kieltä hyödyntäen. Myönnettäköön, että latina ei ole suuri vahvuuteni, mutta tässä mielessä asia ei haittaisi minua kerrassaan yhtään.;D
Vaihtoehtoisesti myös sanskriitin kieli kävisi hyvin, jos sitä satut taitamaan.;D
Taisi olla kaikkien aikojen tyhmin (paljastavin) kommenttisi. Akateemisuuteniko sinua rassaa, vai...?;D
"Akateemisuuteniko sinua rassaa, vai...?;D"
Akateemisuutesi rassaa minua. Syystä, että satun olemaan itsekin akateeminen. En missään ole havainnut esimerkiksi noin pöyristyttävää asenteen muodostusta kirjoittajista ja esimerkiksi mielenterveysalan termistön raiskaamista, kuin mitä sun teksteissäs vilisee. Toivonkin suuresti (kirjoitustesi perusteella), ettet ole ainakaan mitenkään ihmisläheisellä alalla töissä tai tekemisissä muuten ihmisyyteen liittyvän akateemisen "arvonmuodostuksen" kanssa...
Ps. Takerrupas taas yksittäisiin termeihin.;) Se on sulta hyvin odotettavaa...
Arvattavissa. Koita nyt kehittää jotain omaperäistä vaihteeksi, tai pidä turpasi kiinni. Okei?
mutta miksi ette sovi treffejä?
olit taas niin ennalta-arvattava...
Mitä omaperäistä on muuten siinä, että vihjaa, ettei toinen ole omaperäinen?;D
..että ne "treffit" olis meidän molempien pahin painajainen...:D
et taaskaan keksinyt mitään omaperäistä. Tylsä ihminen.
Toi ei laita mulla säpoa:(
Eimut, vois olla vitun tylsät treffit, kun kolmen minuutin jälkeen jättäisin pöydän ja neidin sinne höpisemään itsekseen. Ei siinä mitään, olen valmis kokeilemaan, toki;D
kolmen minuutin jälkeen jättäis, jos mut tapaisit.;)
Toi kolmen minuutin idiksesi noudattelis kyllä odotetulla tavalla muutakin 'ideologiaasi' luonteiden analysoinnissa...;D
Mistähän syystä minä juuri nyt aloin miettiä _tylsyyden_ olemusta?
Luit varmaan aiemmat viestisi viestiketjusta...?
Kaksi minuuttia, vai mitä se kestäisi tarjoamasi bissen juominen.
kaikkea muuta kuin pahin painajainen.
Että kaksi minuuttia ja röyhtäys?;D
Aina paranee. Kyllä bissetuopin tyhjentämisessä vähintään se kymmenen minuuttia- viistoista minuuttia pitää mennä...
Toi kolme minuuttia oli parempi.:D
Mähän sanoin, että aloin miettiä sitä nyt...
ken tietää...
MMiehen treffivauhti saattais olla mulle kuitenkin hieman liikaa. Mieshän ilmoitti löytävänsä elämyksiä tapaamisista kahdessa minuutissa.;D
syö. Sinusta se taitaa kiinni olla.
Hierarkia kusee, niin jaksa jokaiseen viestiin vastata. Mutniin.
"Mähän sanoin, että aloin miettiä sitä nyt..."
Kerro toki loppupäätelmäsi, kun sinne saakka pääset.
Ps. se on 10 sekunttia, kun sen kaljan juo, mutta Herrasmies edes ynähtää pari kertaa vastaukseksi hiusten sotkeentumisesta, liikenteen hidastelusta yms.
"Kerro toki loppupäätelmäsi, kun sinne saakka pääset."
Saatan kertoakin, jos päättelen loppuun asti.
"Ps. se on 10 sekunttia, kun sen kaljan juo, mutta Herrasmies edes ynähtää pari kertaa vastaukseksi hiusten sotkeentumisesta, liikenteen hidastelusta yms."
Ynh. HIUSTEN sotkeentuminen?;D Erehdyit muuten varmasti aikamääreissäkin. Luultavasti yritit vain käyttää kertotaulua väärin.;/ Kymmenen sekuntia kerrotaan kuudella ja tulos ainakin kuudellakymmenellä. Liikenteestä ei tarvitse mainita mitään.;D Herrasmies tarjoaa ainakin ensimmäisen.
Hierarkia edelleen...
"Auh, nyt muuten sattui...:D
Kirjoittanut: ex-Wastaaja 8.3.2008 klo 21.36
"Kerro toki loppupäätelmäsi, kun sinne saakka pääset."
Saatan kertoakin, jos päättelen loppuun asti. "
Odotan kyllä.
"Ynh. HIUSTEN sotkeentuminen?;D Erehdyit muuten varmasti aikamääreissäkin. Luultavasti yritit vain käyttää kertotaulua väärin.;/ Kymmenen sekuntia kerrotaan kuudella ja tulos ainakin kuudellakymmenellä. Liikenteestä ei tarvitse mainita mitään.;D"
Kai sulla hiukset päässä on?:/
Tää kiskoo pitkän hölkkärillä aika helvetin nopeesti, jos seura on sellaista, ettei viitsi selvin päin katsella.
"Herrasmies tarjoaa ainakin ensimmäisen."
Unohdit, että nyt on kyseessä MMies- eli nainen tarjoaa kaiken.
"Kymmenen sekuntia kerrotaan kuudella ja tulos ainakin kuudellakymmenellä. Liikenteestä ei tarvitse mainita mitään.;D Herrasmies tarjoaa ainakin ensimmäisen."
Toki jos hauskaa on, voi tuloksen kertoa vähän pienemmälläkin luvulla. Pöydän alle kaatuminen (tai pöydän kaataminen) kuitenkin ehdottoman kiellettyä. Naisen hiuskasvustoa tulee kunnioittaa.
"Rohkea
Kirjoittanut: rokan 8.3.2008 klo 21.15
syö. Sinusta se taitaa kiinni olla."
Kyllä mä luulen, että on kiinni ihan meistä molemmista.;)
Onneksi tuli yks puhelu tohon väliin, jotta näin viestisi vasta nyt.;D
"Kai sulla hiukset päässä on?:/
Tää kiskoo pitkän hölkkärillä aika helvetin nopeesti, jos seura on sellaista, ettei viitsi selvin päin katsella."
On. Todellakin on hiukset. Siitä syystä otinkin ne esille. Toi "hölkkäri" sattui. Auh, olen jo ihan haavoilla.:D
"Unohdit, että nyt on kyseessä MMies- eli nainen tarjoaa kaiken."
Jätkä saa kyllä ainakin melkoista rundia vetää tolla kahden minuutin taktiikalla.:D * pyyhkii naurunkyyneleitä*
"Hierarkiat...
Kirjoittanut: ex-Wastaaja 8.3.2008 klo 22.11
Jätkä saa kyllä ainakin melkoista rundia vetää tolla kahden minuutin taktiikalla.:D * pyyhkii naurunkyyneleitä" "
Nimim. ilmaiseksi kännissä joka viikonloppu, paitsi eleensä arkisin. Ei vaikuta niin holisti-touhulta, tiäksä. Joitakin naisia, uskotko, kestää katsella jopa useamman tunninkin, mutta siihen seuraan sinulla matkaa.
"Nimim. ilmaiseksi kännissä joka viikonloppu, paitsi eleensä arkisin. Ei vaikuta niin holisti-touhulta, tiäksä. Joitakin naisia, uskotko, kestää katsella jopa useamman tunninkin, mutta siihen seuraan sinulla matkaa."
Suhun sattui. Toi kaks minuuttia-pelleily oli puhtaasti vitsi.;)
"Suhun sattui. Toi kaks minuuttia-pelleily oli puhtaasti vitsi.;) "
Ja minäkö olin tosissani alunperin? Muhun sattui?;) Susta löytyy uusia lapsellisia puolia näköjään aina vaan.
"Ja minäkö olin tosissani alunperin? Muhun sattui?;) Susta löytyy uusia lapsellisia puolia näköjään aina vaan."
Suutuit äsken.;) Siitä tulkitsin. Sussakin on lapsellisia puolia.:)
"Suutuit äsken.;)"
En ole suuttunut kertaakaan tämänä ketjun aikana. Joo, lapsellista keskustella ylipäätään kanssasi, koska sun jutut menee aina tähän lapselliseen pisteeseen.
(hierarkiat)
"En ole suuttunut kertaakaan tämänä ketjun aikana. Joo, lapsellista keskustella ylipäätään kanssasi, koska sun jutut menee aina tähän lapselliseen pisteeseen."
Mun?;D Miten olis treffit ja kahden minuutin bisse?
Pisteetkin on yksilöllisiä.
"Mun?;D Miten olis treffit ja kahden minuutin bisse?
Pisteetkin on yksilöllisiä."
Just sun. Lue alusta ketju, jos jaksat. Mjaa, sähän sen bissen maksat, eli koska ja missä?
"Just sun. Lue alusta ketju, jos jaksat. Mjaa, sähän sen bissen maksat, eli koska ja missä?"
Tällä hetkellä en halua lukea alusta, koska syön tonnikala-juustovoileipiä, mikä on pyhä toimitus. Myöhemmin ehkä.
Sovitaan mestaks Tampere ja toukokuun alku. Saat ehkä juoda pohjat mun tuopista.;D
(no ei...)
Tampere? Jätän väliin.
Tamperehan on loistava kaupunki... Jotain vikaa vai? En mäkään tosin siellä asu.
Toukokuu kyllä kävis, sitä ennen on ruuhkaa.;D
Jotenkin paksa maku jäänyt siitä loukosta- en tosin ole asunut koskaan siellä. Mutjaa, mulla on toukokuu aika täynnä, eli menisi kesäkuulle melkein sitten. Ens viikolla olis kyllä vapaata, mut mä mihinkään lähde.
"Jotenkin paksa maku jäänyt siitä loukosta- en tosin ole asunut koskaan siellä. Mutjaa, mulla on toukokuu aika täynnä, eli menisi kesäkuulle melkein sitten. Ens viikolla olis kyllä vapaata, mut mä mihinkään lähde."
Tampere on kesäisin ihan jees. Kesäravintolat & puistofestarit aika ok. Mäkään koskaan itse asunu, mut aika moni kaveri asuu.
Sori, ens viikko ei oikein mitenkään matsaa. Lähden matkoille ja sit on vielä vielä toikin, että sä "minnekään lähde".;D Aika tajuton kiirus lähiviikkoina. Pakko ajatella velvollisuuksiakin.
Kesäkuu saattais kyllä sopia. Pistetään harkintaan.
*No mut krhmh..*
Öitä.
*krhm*
Kyllä tää on hienompi kesämesta, että tull tänn vaan;)
teille pari lainattua sanaa lahjaksi.
"...darlings of the night, hold on to the light..."
jengiä
pää hajoo :) tule mukaan tehään loppu catmintille ja uusi laskeutuu ymmärtäväisenä uutena ja raikkaana siis catmint :D pohjanmaan kautta :b
aika vähentää palstailua, jos joku provo ottaa noin koville?
jotka ovat juuri tollatteita :) provo tai ei hänen parhaaksi!
millään jaksa uskoo, et jonkun suhtautuminen joka asiaan on niin paskantärkeetä ja rautakanki perseessä meininkiä.
omassa linjassaa kuin se lutkittelija.
näkökulmaani asiaan.
En jaksa lukea kaikkia viesteihin liittyviä keskusteluja, mutta ensinnäkin ymmärrän ihan täysin, jos joku ei erityisesti syty pieruhuumorista. Tyhmän ihmisen meinaan tunnistaa viimeistään siitä, että se katsoo uusintoina jotain "candid cameraa" ja nauraa konemaisesti piilotetuille pierupusseille. ( Sama varmaan sellaselle, onko telkkarissa kuvaakaan, kunhan vaan piereskelyn ääntä kuuluu...) Sama kaiken maailman "leija-kisojen" kanssa ( voi päivää): "hei kuka meistä niinku haisee tykimmin!".
Ihmisten kiinnostus eritteisiin on tiettyyn rajaan asti ymmärrettävää, mutta ihan ei vielä ole auennu mulle, että mitä hauskaa siinä on, jos joku "oho söi hernekeittoo ja nyt muuten pierettää, tsiigatkaa...". Piereskely on aidosti huvittavaa ehkä vaan, jos joku tekee sen kuuluvasti yllättävässä tilanteessa.;D Hmh.
Mitä tulee cat.mintin muihin ( tossa esille ottamiisi) viesteihin ( siltä osin, mitä silmäsin), tuli mulle tunne siitä, että olet ottanu henkilökohtaisesti jotain. Sua häiritsevät jotkut cat.mintin käyttämät sanat tms. Siitä en sitten tiedä, miten paljon tuota itse tiedostat.
Musta cat.mint näyttää kommentoivan asiallisesti. Sinä näyt kommentoivan ikävästi hänestä.
Mua ärsyttää lähinnä sen juttujen yksitoikkoisuus, ennalta arvattavuus ja mustavalkoisuus.
Mikäs sua niin erityisesti sen jutuissa häiritsee ja miksi?