Ei löydy hakijoita työpaikoille, mutta työttömyyskorvaukset kelpaavat.
Tilanne on siksi paljon ristiriitainen, että asiaan tulisi saada pikainen korjaus.
Mielestäni faktanumero 1:
On kaksi vaihtoehtoa, joko yyöttömyyskorvauksia on alennettava ja/tai palkkoja on nostettava.
-Uskon edelliseen vaihtoehtoon enemmän, sillä nyt rangaistaan työssäolijoita, joiden maksamia verorahoja siirretään työttömien eduksi.
-Työnantajaa on jo rasitettu liikaa, nyt tarvitaan järjenkäyttöä, sillä Suomi elää markkinataloutta. On hyväksyttävä tosiasia, että yritykset muuttavat halvan työvoiman perässä.
Mielestäni fakta numero 2:
Työttömyyskorvaukset on porrastettava siten,että ne laskevat työttömyyden pitkittyessä,ja"vuoden" työttömyysjakson kuluttua loppunevat kokonaan.
-Uskon tämän olevan edessä. Ihmiset on vaikka pakotettava muuttamaan työn perässä, sillä vuoden työttömällä on melkein mahdotonta palata työelämään.
Mielestäni fakta numero 3:
Valtion on tuettava työntekijöitä verohelpotuksin. Esimerkiksi ensimmäiset kolme kuukautta kolmen kuukauden työttömyysajan jälkeen voisi olla kokonaan verotonta palkkatulosta, ja samalla työläinen voisi nauttia ainakin osaa tuistaan.
-Uskon porkkanaan, mutta en ilman keppiä.
Tilanne on siksi paljon ristiriitainen, että asiaan tulisi saada pikainen korjaus.
Mielestäni faktanumero 1:
On kaksi vaihtoehtoa, joko yyöttömyyskorvauksia on alennettava ja/tai palkkoja on nostettava.
-Uskon edelliseen vaihtoehtoon enemmän, sillä nyt rangaistaan työssäolijoita, joiden maksamia verorahoja siirretään työttömien eduksi.
-Työnantajaa on jo rasitettu liikaa, nyt tarvitaan järjenkäyttöä, sillä Suomi elää markkinataloutta. On hyväksyttävä tosiasia, että yritykset muuttavat halvan työvoiman perässä.
Mielestäni fakta numero 2:
Työttömyyskorvaukset on porrastettava siten,että ne laskevat työttömyyden pitkittyessä,ja"vuoden" työttömyysjakson kuluttua loppunevat kokonaan.
-Uskon tämän olevan edessä. Ihmiset on vaikka pakotettava muuttamaan työn perässä, sillä vuoden työttömällä on melkein mahdotonta palata työelämään.
Mielestäni fakta numero 3:
Valtion on tuettava työntekijöitä verohelpotuksin. Esimerkiksi ensimmäiset kolme kuukautta kolmen kuukauden työttömyysajan jälkeen voisi olla kokonaan verotonta palkkatulosta, ja samalla työläinen voisi nauttia ainakin osaa tuistaan.
-Uskon porkkanaan, mutta en ilman keppiä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Työnantajissa on todellakin vikaa ja pahasti. Työttömänä on aivan turhaan kokeneita ja koulutettuja alan ihmisiä, mutta minkä ihmeen takia työntekijät eivät kelpaa?????
Mielestäni kenenkään työttömyyskorvaukset eivät ole hyvät - ja jos joku maksaa niin pientä palkkaa että nämä pienet työttömyyskorvaukset ovat edullisempi vaihtoehto, niin katsokoon se tyyppi vaan peiliin. Ja jos tuolle tielle lähdetään, tiettyjen töiden palkat eivät koskaan nousisi koska työntekijöitä pakotettaisiin näihin työpaikkoihin.
Työntekijän motivaatiokaan ei olisi kovin hyvä.
Unohdat myös sen että välttämättä nämä täyttämättömät työpaikat eivät ole henkilön asuinalueella. No, tietysti jos maksetaan kaikki kulut mitä muutosta aiheutuu ja taataan se että pystyy siellä uudella paikkakunnalla elämään ja se työ on vakituinen ja hyvin palkattu, niin mikä siinä, sinne vaan..... Mutta esim. tässä nyt yksi työtön miettii että lähtisikö muualle vai ei, eikä ole edes työpaikkaa tiedossa siellä uudessa paikassakaan, vaan aika tiukille vetää jos lähtee, sitten ei tarvita kuin yksi yllättävä takaisku niin on manitsut loppu ja sitä rataa........ PIDÄ PÄÄS KIINNI!
Työpaikkakorvaukset ovat väitteistäsi huolimatta kovat. Kovat siksi, että se valitaan vaihtoehdoksi.
Työn perässä on muutettu kautta koko ihmishistoria, miksei siis nytkin.
Kenen oletat maksavan sinulle hyvän palkan ja takuut työn jatkumisesta, ja vieläpä muuttokustannuksesi? Luuletko todella että valtiovalta tai työnantaja kiljuu riemusta vaatimuksellesi?
Itse osoitat provokaatiota, "tässä yksi työtön miettii...." Lähde jo, mene työn peräään tai kidu sillä sosiaaliavustustulollasi ja PIDÄ ITSE PÄÄSI KIINNI!
sosiaaliavustuksia ei tosiaankaan tänne liiemmin heru! Että laita sinä ne paskaset veroeurosi ihan vaan omaksi iloksesi kustannettavien palvelujen tuottamiseen - tänne niitä palveluita ei ole tulossa! Niinpä niin, kattotaas kun herra/rouva neuvonantaja itse joutuu työttömäksi niin mihinkähän päin se jätkä/akka lähtee - varmaan jenkkeihin piilaaksoon........
Katos kun ei ketään voi pakottaa muuttamaan, et edes sinä. Kukas sitä vaivalla maksamansa omakotitalon myy . Ketään ei voi pakottaa, et edes sinä. Kait sitä kohta on muutettava työn perässä Kiinaan - mene sinä ens..........
Osuit keskelle taulua. Sosiaaliset avustukset ovat Suomessa niin korkeat, että sinäkin katsot niiden riittävän turvaamaan asumisesi kotonasi.
Mikäli sosiaaliturvaa heikennettäisiin olisi sinunkin pakko elää ilman muiden apua, eli hakeutuisit kyllä "nälissäsi" töihin missä niitä on tarjolla.
se, että jokaisesta ei ole joka paikkaan. Ja koulutusta on vaikea hankkia just siihen paikkaan joka just olis auki, jos sitä koulutusta ei entuudestaan ole.
OH, olen lapsellinen. Tuo provokaattori on varmaan joku työministeriön tms. virkamies joka tosiaan tietää asioista......
Muuten nythän tuolla Kymenlaaksossa ja toisaalta siellä Kemijärvellä tuli aika monta työtöntä - oliko niitä tuhatlukuinen määrä, no, eipä meillä sitten taida enää ollakaan kuin 5500 avointa työpaikkaa........
En lue itseäni provokaattoriksi vaikka puhunkin työttömyydestä ja sen syistä kyynisesti. En myöskään ole valtion tai kunnan virkamies, vaan ihan tavallinen työmies itsekin, eläkeläinen tosin.
Mielestäni Suomessa on ajauduttu tilanteeseen, jossa yksilöt vaativat yhteiskunnalta kaikkea hyvää unohtaen oman osuutensa yhteiskunnan rakentajana.
Sairas tai vammainen on itsestään riippumattoman tilanteensa vuoksi estetty ansaitsemasta toimeentuloansa, joten tottakai heitä on autettava. Opiskelijoita, ja lapsia on tietysti tuettava, he tekevät "työtään" tulevan yhteiskunnan eteen.
Entä työttömät? Miksi heitä pitäisi tukea? Ymmärrän muutaman viikon, ja jopa kuukauden tukitarvetta, kunnes uusi työpaikka löytyy. Jos tarvetta on uudelleen kouluttautua sallin sellaisen, mutta en ymmärrä miksi heille maksetaan vuosikausia.
Syynä on mielestäni liian korkea sosiaaliturva.
Korvausten maksu tulisi lopettaa kokonaan tietyn määräajan kuluttua. Terveet ja työkykyiset ön jälleen pakotettava ottamaan vastuu omasta elatuksestaan.
... ei saa töitä, vaikka hakee aktiivisesti? Mitäs silloin pitäisi tehdä? Äläkä sano, että "kyllä sitä aina jotakin löytyy, jos ei ole liian nirso". Eipä löydy. Itse olen tyrkyttänyt itseäni varmaan jokaiseen tämän kaupungin firmaan ja moneen naapurikuntienkin firmoihin, mutta kun ei niin ei. Olisin valmis tekemään aluksi vaikka huonommalla palkalla - ei sittenkään. Ja kyllä, olen valmis tekemään muitakin kuin oman alan töitä, mutta ei. Oman alan hommiin mulla on liian vähän kokemusta, ja esim. myyjän töitä en saa, kun olen kuulemma ylikoulutettu.
Muuttamaan en ole valmis, koska mulla on tällä paikkakunnalla miesystävä sekä vanha äiti. Jos muuttohaluttomuus tekee musta työhaluttoman, niin okei, sitten mä varmaan olen sitä. Elämässä nyt vain on muutakin kuin työ.
Enemmän kuin mielelläni elättäisin itse itseni, mutta en ala syyllistää itseäni työttömyydestäni, enkä anna muidenkaan mua syyllistää, koska mielestäni olen yrittänyt parhaani. Ja jaksan yrittää edelleen, ties kuinka monen "hakemuksia saapui määräaikaan mennessä 169 kpl, valitettavasti valinta ei kohdistunut Sinuun" -kirjeen jälkeen.
Oletko miettinyt vanhoilla päivilläsi esim. Stand-Up -koomikoksi ryhtymistä?
Hyvä provo tosiaan. Mutta siltä varalta että todellakin olet niin idiootti kuten tässä ketjussa annat ymmärtää, niin kerrotaanpa pari asiaa:
- Jokainen työtön maksaa tänä päivänä peruspäivärahastaan/työmarkkinatuestaan 20% veroa, joka ikinen kuukausi. Ts. sanoen tässä elellään ihan omillakin verorahoilla.
- Ja sitten kysymys, oletko koskaan ollut itse työtön? Jos niin, milloin tämä tapahtui? 1980-luvulla?
Huomaa että olet totaalisen pihalla nykyisten työmarkkinoiden toimintaperiaatteista. Tarkemmin siis työnantajien asenteista.
Lopuksi yleisen tason pähkinä;
Jos työnantaja ei suostu ottamaan ihmistä töihin, jatkuvista hakemisista ja aktiivisuudesta huolimatta, ja työttömyys jatkuu. Myöhemmässä vaiheessa alkaa kyselyt työkokemuksesta ja epäilyt työkykyisyydestä.
- Miten ratkaiset tilanteen, joka ruokkii itse itseään? Eli tilanne jossa työnantaja koko ajan epäilee hakijan kykyjä siksi, että tämä on työtön, kun kukaan työantajista ei suostu ottamaan töihin, miten siis pääset em. kokemuksen ja osaamisen epäilyistä koskaan eroon siten, että pystyt voittamaan työnantajan luottamuksen ja myöhemmin osoittamaan, että olit aivan onnistunut valinta työntekijäksi?
Vain demari tai kommunisti voi laskea tavallasi. Työttömän päiväraha/työmarkkinatuen vero-osuus on sama kuin vastaanotettu rahasumma, eli "eletään ihan omillakin verorahoilla".
Sitten yleisen tason pähkinääsi!
Siis, kun työnantaja saa lukuisia hakemuksia yhteen avoimeen toimeen/virkaan/lapiohommaan ja työpaikkaa hakee useita kymmeniä henkilöitä niin työnantaja epäilee työntekijän kykyjä kyseiseen virkaan/toimeen/ lapiohommaan.
Kas siinäpä pulma, miten erottaa jyvät akanoista, anteeksi hyvän työntekijän muista ei niin hyvistä työntekijöistä.
- olet ilman kokemusta tarjottuun työhön
- olet liian siisti/likainen,puhelias/vaitelias, tumma/vaalea, lihava/laiha jne
- olet yli/alikoulutettu
- olet liian nuori/vanha
- olet liian vaativa palkan/etujen suhteen
- olet kuin marakatti muiden marakattien joukossa
Luettuasi ylläolevan luuletko edelleen, että olen totaalisesti pihalla nykyisten työmarkkinoiden toimintaperiaatteista?
Edelleen olen sitä mieltä, että sosiaaliturva on liian korkea, ja sitä on alennettava. Suomi on sidottu maailman markkinatalouteen ja se ei kestä nykyistä palkkakehitystä ilman suuria muutoksia palkkakustannusten kohoamisen seurauksena.
Raha tulee rahan luokse, mutta vain missä raha tuottaa.
"Vain demari tai kommunisti voi laskea tavallasi. Työttömän päiväraha/työmarkkinatuen vero-osuus on sama kuin vastaanotettu rahasumma, eli "eletään ihan omillakin verorahoilla""
Ai kun sitä ollaan niin pikkunäppärä, juuri sitä minä tarkoitin, 20 prosentin vero-osuus on samansuuruinen kuin koko päiväraha nettona. Aivan juuri näin.
Poliittinen suuntautumiseni ei kuulu sinulle, eikä kellekään. Vastaavasti sinunkaan poliittinen suuntautuminen ei kiinnosta minua pätkääkään, vaikka kokoomuslaisuus sieltä läpi paistaakin.
Mutta älä huoli, on sinulla ihan hyviäkin pointteja:
"- olet ilman kokemusta tarjottuun työhön
* Kyllä, pitää paikkansa. Olen hakenut monelaisia töitä, tehnytkin monenlaisia töitä vuosien kuluessa. Loogisesti olen myös hakenut niitä, joihin olen koluttautunut. Miten saan kokemusta, jos kukaan ei palkkaa?
- olet liian siisti/likainen,puhelias/vaitelias, tumma/vaalea, lihava/laiha jne
* Tätä kutsutaan myös syrjinnäksi, joka on kielletty. Ikävä kyllä suomalaisen työelämän arkipäivää nykyään. Mainittakoon, että en täytä "epämiellyttäviä" kriteerejä, ja pyrin pukeutumaan työhaastatteluihin paikan tasojen mukaisesti.
- olet yli/alikoulutettu
* Ylikoulutettu, tai "sivukoulutettu" ns. duunarihommiin. Olen saanut senkin kuulla ja yleisen toteamuksen "lähdet kuitenkin, jos saat oman alan paikan". Totta, jos oman alan paikka löytyy, niin varmasti houkuttelee. Ongelma tosin on, että sama itkuvirsi tulee työnantajan suusta, vaikka kyse olisi ainoastaan 2-6 kk pätkästä ja jonka varmuudella hoitaisin loppuun.
* Alikoulutettu/"sivukoulutettu" silloin, kun haen oman alan töitä joko realistiselta tai alemmalta tasolta. Vaikuttaa nykyään siltä, että asentaja/piirtäjähommin täytyy olla DI, Ins. ei meinaa aina riittää. Tosin tämä sisältää myös työkokemusproblematiikan, josta ylhäällä mainitsin.
- olet liian nuori/vanha
* Jos Kolkyt ja juuri ja juuri risat on liian vanha nykyisille työmarkkinoille, niin silloin saa Suomi mennäkin konkurssiin. Miksipä ei saman tien myydä takaisin Ruotsiin tai Venäjälle.
- olet liian vaativa palkan/etujen suhteen
* En todellakaan. Jos TES on ylivaatimuus, voi työantaja suksia vittuun.
- olet kuin marakatti muiden marakattien joukossa
* Sepä hyvinkin. Marakatti niiden muiden marakattien joukossa joita ihmisiksi kutsutaan, ja jotka haluaisivat elää niin kuin ihmiset.
"Edelleen olen sitä mieltä, että sosiaaliturva on liian korkea, ja sitä on alennettava."
En ota sen enmpää kantaa sosiaaliturvan suuruuteen, pieni se on nyt, ja pienenä se tulee pysymään aina, vaikka siihen tehtäisiin korotuksia.
"Suomi on sidottu maailman markkinatalouteen ja se ei kestä nykyistä palkkakehitystä ilman suuria muutoksia palkkakustannusten kohoamisen seurauksena"
Ikävä juttu. Jos olisit vielä työelämässä, olisitko valmis siihen että sinun palkkaasi leikkattaisiin alemmaksi nykyisestä tasosta, tai että ikälisät ja indeksikorotukset jäädytettäisiin esim. seuraavaksi 10 vuodeksi? Tuskinpa.
Jätit vastaamatta yhteen kysymykseen.
Oletko ollut koskaan työtön. Jos olet, milloin tämä tapahtui?