Nyt kaikki "kunnon" naiset ja myöskin miehet, te jotka moralisoitte ja arvostelette täällä meitä "kevytkenkäisiä" naisia ja meidän "kevytkenkäisten" naisten kanssa ilakoivia miehiä. Miettikääpäs tätä:
Olette olleet sen yhden ja saman miehen kanssa koko elämänne. Olette harrastaneet parisuhdeseksiä useammasta vuodesta useampaan kymmeneen vuoteen. Onko mielessänne koskaan käynyt se, että te saatatte seksillä hankkia huolenpitoa, läheisyyttä, rahaa, yhteisiä lomamatkoja tms mitä ikinä mieleen tulee. Oletteko koskaan edes ajatelleet asiaa näin? Näinpäin voi olla myös miestenkin kanssa, saattaahan miehehetkin kärsiä haluttomuudesta, mutta antavat vaimolleen, jotta tämä olisi tyytyväinen tai saadakseen jonkin vastineen siitä. Eihän tätä ääneen sanota, mutta uskon että pitkässä juoksussa seksiä käytetään jonkin toisen hyödykkeen tai muun saamiseksi. Minusta tämä on ns.huoraamista ja pahempaa kuin vapaaehtoisesti, nautinnosta harrastettu molemminpuolinen yhdenyönjuttu, jossa molemmat henkilöt ovat puhtaasti halunneet tyydyttää omat halunsa, toki ja toivottavasti toistakin huomioiden :)
Tämä on minun näkemys. Kokemusta elämästä löytyy jo sen verran että voin varmuudella sanoa, että ensimmäinen on enemmän huoraamista kuin jälkimmäinen :)
Olette olleet sen yhden ja saman miehen kanssa koko elämänne. Olette harrastaneet parisuhdeseksiä useammasta vuodesta useampaan kymmeneen vuoteen. Onko mielessänne koskaan käynyt se, että te saatatte seksillä hankkia huolenpitoa, läheisyyttä, rahaa, yhteisiä lomamatkoja tms mitä ikinä mieleen tulee. Oletteko koskaan edes ajatelleet asiaa näin? Näinpäin voi olla myös miestenkin kanssa, saattaahan miehehetkin kärsiä haluttomuudesta, mutta antavat vaimolleen, jotta tämä olisi tyytyväinen tai saadakseen jonkin vastineen siitä. Eihän tätä ääneen sanota, mutta uskon että pitkässä juoksussa seksiä käytetään jonkin toisen hyödykkeen tai muun saamiseksi. Minusta tämä on ns.huoraamista ja pahempaa kuin vapaaehtoisesti, nautinnosta harrastettu molemminpuolinen yhdenyönjuttu, jossa molemmat henkilöt ovat puhtaasti halunneet tyydyttää omat halunsa, toki ja toivottavasti toistakin huomioiden :)
Tämä on minun näkemys. Kokemusta elämästä löytyy jo sen verran että voin varmuudella sanoa, että ensimmäinen on enemmän huoraamista kuin jälkimmäinen :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
ihmettelen vähän tämän palstan kirjoittajia. Mistä ihmeestä nämä tekstit tulevat. Toiset provosoivat ja toiset provosoituvat. Onko ihmisillä tosiaan niin suuri epävarmuus omasta itsestään ja tekemisistään, että tämä palsta on tällainen? Vai onko tuohon kaikkeen ihan jokin muu syy.
Mitä sen on väliä, miten kukin elämäänsä elää ja miksi pitää tarttua muiden mielipiteisiin omista elämäntavoistaan? Itse kun olen aina ajatellut niin, että vähät välitän siitä, mitä muut ihmiset ovat minusta mieltä. Jos joku haukkuu minua, niin sitten haukkuu. Minun tuskin tarvitsee olla sellaisten ihmisten kanssa paljoakaan tekemisissä ja selitellä elämääni. Tuskin ihmiset kauaa jaksavat räksyttää, kun huomaavat, ettei ketään kiinnosta heidän mielipiteensä.
Vaan ehkä näkökulmani on hieman vääristynyt omista valinnoistani johtuen. Ehken pysty vain ymmärtämään sitä, miksi joillakin on niin suuri tarve kiinnostua muiden tekemisistä ja kommentoida niitä.
Mutta se siitä offtopicista. Oli vain pakko kirjoittaa, koska asia on vaivannut mieltäni jo pitkään. Jatkakaatten muut aiheesta. Tähän ei tarvitse kommentoida.
Muiden elämästä kiinnostuminen,tirkistely,arvosteleminen,huorittelu,pukittelu,haukkuminen...johtuu siitä että kyseisillä ihmisillä ei ole omaa elämää.
Ei ole mitään,siksi on aikaa arvostella muita.Vähän sama asia kun kerrostalossa mummot ja papat valittavat kun yöllä vedetään vessaa,käydään suihkussa,nauretaan äänekkäästi(varmasti siellä ryypätään)
Valitetaan lasten äänistä,kun saunan ovi narisee(eiks ne voi rasvata sitä)siel käy ihme porukkaa,varmaan myyvät huumeita,kenen pyykit roikkuu päiväkaupalla kuivaushuoneessa,missäs olit kun autosi ei ollu pihalla,missäs olit kun sun matot oli koko päivän parvekkeella tuulettumassa,sulla oli miesvieras(kurkitaan tuuletusluukun ikkunasta,missä ei ole säleverhoa,asun ekassa kerroksessa)
Ja tätä rataa,kertoo siitä että ei ole omaa elämää.Tässä oli muutaman meidä talon asulin suusta kuultua,kaikki ei liittyny minuun vaan toisiin naapureihin.Kerrostalokyyliä.Niitä riittää.Yksi näistä kyyläjistä on minun ikäinen,hänkään ei ole hankkinu elämää.
Siteeratkaa nyt vielä raamattua, että iloista antajaa Jumala rakastaa...
Jos on lutka, niin on lutka. On se kumma ettei osata edes hävetä. Kehua vaan pitäisi ja taputtaa selkään.. että anna tyttö anna vaan lisää riemurasiaa...
On aika halpaa vetää kännit ja pokata joku torvelo kotiinsa panoa varten. Millainen on oma
arvostelukyky promilleissa ?
Tunnen yhden J:n, joka panee kaikkea mikä liikkuu ja ilman kumia. Ihan säälittää hänen uhrinsa kun hän puhuu niin rumasti hoidoistaan. On saattanut aamulla käydä huorissa ennen sinun iskemistäsi.
soittaa sinulle ja kokeilee josko sinusta tulisi hänelle paikka, jossa voisi tyhjentää munansa..
Vedättää naisia minkä kerkeää.. ja naiset menee halpaan... ne on näitä naisten naurattajia..
Ajatusmaailmasi on aika skitsofeerinen....
ehkä säkin vielä joku päivä löydät miehen elämääsi, jota oikeasti herättäisi sussa rakkauden tunteen. ei onnellisessa parisuhteessa seksiä harrasteta hyödykkeiden takia...kuinka ihanaa onkaan rakastella rakastamansa ihmisen kanssa..puhtaasta rakkaudesta. pitää rakkaintansa parhaimmalla mahdollisella tavalla hyvänä..=)
mutta sitä ennen...tyydytä vain halusi miten haluat, toiset huomioon ottaen, äläkä välitä muitten mielipiteistä. jokaisella on oma elämä, eikä ole oikeaa eikä väärää.
Sinä puhuit kauniisti rakastelusta. Tunnen samoin kuin sinä.
Rakastelu ei ole huoraamista.
Mikä on kauniimpaa, kuin saada rakastellessa ihana nainen värähtelemään onnellisesti ja kuumassa hekumassa rakastelujen lopuksi tuntea Hänen orgasminsa ja saada ehkä itsekin hurja orkasmi.
Rakastelun jälkeen nauttia toistemme läheisyysestä, toisiamme hyväillen, suukotellen ja kosketellen, ehkä kiihottuen alkaaksemme taas uuden lemmenleikin.
Tässä vaan mallia teille, joilla ei ole elämässä muuta, kuin naapurien ja puolisoiden (omien ja toisten) vahtiminen.
Parempi olisi jos alkaisitte näkemään ympärillänne muutakin ainoastaan pahaa kanssaihmisistä.
Olen eronnut n.10v.sitten.
Olin "aviossa" päivälleen 20v.
Vaimoni ei ollut ikinä minuun tyytyväinen. Rakastelu loppui poikiemme syntymän jälkeen. Tai ehkä joskus, kun olin ollut "oikein kiltti", hän tarjosi armeliaasti "säälipillua".
Sitten eräänä kauniina päivänä hän lähti, kun jouduin työttömäksi, ja kun en "muistanut" kertoa hänelle että minulla oli uusi työpaikka valmiina heti loman jälkeen.
Erossa lapseni tulivat minulle lakituvan kautta.
Kasvatin pojat aikuisiksi ja nyt elän itselleni.
Eron jälkeen olen vasta oppinut ymmärtämään kuinka kaunista ja hyvää voi seksi ja rakastelu olla sellaisen Naisen kanssa joka osaa ja haluaa tuntea rakastelun hurman ja hekuman.
Elämä on mukavaa.
Puhuit kauniisti rakastelusta,se on harvinaista kuultavaa miehen suusta.
Olen pahoillasi siitä mitä kerroit erostasi ja muuta ikävää.Minunkin liitto oli hanurista,sitä kesti 15v ja ei siitä sen enempää.
Minun erosta tulee 9 vuotta,ja elämäni on ollut paljon parempaa eroni jälkeen.
Olen tavannut aivan ihania miehiä,upeaa seksiä,välillä surkeita sähläyksiä ja mustasukkaisuusdraamoja(kimpat kaverusten kanssa,elämäni mokailu)On ollu sydänsurua,kyyneleitä,välillä elämisen halut menneet täysin.
Kuitenkin seksi on ihaninta mitä tiedän,se on minulle parasta lääkettä,unohdan koko pahan maailman,ja antaudun täysin huumaavien tuntemusten vietäväksi.Tiedän miltä tuntuu kun palvon miehen vartaloa ja mies vastaa siihen samalla mitalla....
-...vartalomme kietoutuvat yhteen,tuoksumme yhdistyvät,se jää lakanoihin,tyynyliinaan.Huomenna olet poissa,tyynyliina tuoksuu vielä sinulta,pian se haihtuu,olisitpa nyt luonani,palvoisin sinua kuin jumalolentoa....-
Tuli taas tuo runoni mieleen,keksin sen erään intohimoisen illan ja yön jälkeen,kun armaani oli poistunut kotiinsa.Hoh hoijaa,pääsenköhän hänestä koskaan yli?
Tuu heti mun vieree niin saat satikutia ja hel...tin hyvää seksii tänne sielt jo.
Vaikkei näin tapahtuisikaan, on kiistatonta että tämä MAHDOLLISUUS on olemassa naisilla.
Jos tutustuu uskovaisten ym. vapaata seksiä vastustavien ihmisten ajatusmaailmaan,niin sieltä paljolti tulee esiin huoli naisten hyvinvoinnista,miehillä ei niin väliä. "Naiset harrastavat seksiä ja bilettävät aivan kuin miehet! Mihin maailma on menossa?!"
Niin ja naisten lisäksi perheiden tai lopulta yhteiskunnan toimivuudesta. Heitä voi huolettaa se että monet miehet saavat 'ilmaiseksi' ja sitten naiset nautiskellessaan kerkeävät ylittää parhaan avioikänsä ja kuntonsa.
Oletko ajatellut mistä uskovaisten esiaviollisen seksin kielto tulee? Tuskin se ainakaan on mitenkään erityisen terveellistä. Ainakin miehelle luultavasti pelkkää piinaa. Hyvinkin se voi tulla siitä että mies ei pääsisi tarkistamaan miltä tuntuu olla 'silleen' naisen kanssa ennen kuin sitoutuu olemaan naisen kanssa lopun ikää,ja ainakin nykyaikana tämä mitä useimmiten oikeuttaa naisen myös miehen omaisuuteen tai velvoittaa miehen elättämään naista vielä avioeron jälkeenkin. Mies tiukoilla,mutta edellytykset perinteisen perheen syntymiselle kasvaneet.
Huoraamisesta olisi negatiivistakin sanottavaa. Tahdoin nyt analysoida vain tavallisia kevytkenkäisyyden kritiikkejä,joiden takana on naisten suojeleminen eikä naisten alistaminen.
Mutta kunnioitan kyllä rehellistä ammatillista naista enemmän kuin naista joka muuten vain vaatii tiettyä tulotasoa mieheltä.
Olen miettinyt tätä asiaa itsekin. Seurustelin tuossa vain runsaan vuoden erään miehen kanssa. Kiinnostukseni seksiin lakkasi melko piankin (tämä on minulle tyypillistä: kyllästyn nopeasti seksiin yhden ja saman ihmisen kanssa). Hän kuitenkin painosti minua harrastamaan seksiä kanssaan "vähintään jokatoinen päivä" kokoajan. Hirveäksi laskemiseksi meni ja pakkoseksiksi. Ja tietenkin hän myös syyllisti minua ihan tolkuttomasti jos "pihtasin" tahallani saadakseni siten jotain nöyristelyä tai hyödykkeitä... Tästä ei kuitenkaan ollu kyse: annoin säännöllisesti vaikkei tehnyt mieli ihan vaan sen takia ettei minulle kokoajan valitettaisia asiasta. Se jos mikä oli huoraamista vai onkohan nuo kotiraiskauksia.
Nyttemmin olen sinkkuna ja harrastanut irtosuhteita kevyin mielin. Antaudun kokemukseen haluttavan henkilön kanssa ja nautin elämyksestä täysin siemauksin. Seuraavana päivänä siirryn elämässä eteenpäin ja niin tekee hänkin. Tämä on mielestäni ideaalia: kukaan ei kiristä seksillä keneltäkään mitään. Se vain on kokemus johon kaksi sitä haluavaa ihmistä vapaaehtoisesti heittäytyy ja jatkaa sen jälkeen taas normaalielämäänsä.
Joku kirjoitti näin:
"Vaikkei näin tapahtuisikaan, on kiistatonta että tämä MAHDOLLISUUS on olemassa naisilla."
En näe tätä seksi-asiaa MAHDOLLISUUTENA. Jos nainen ei ihan oikeasti halua enää miestään, niin pitääkö sen harrastaa sen kanssa pakkoseksiä? Vai pitääkö silloin erota? Tuskin miestään erota haluaa... Kyllä se kai kummankin kannalta on helpompi jatkaa sitä totunnaista suhdetta. Ehkä ratkaisu olisi jonkinlainen vapaasuhde seksin osalta: nainen voisi etsiytyä haluttavien miesten seuraan ja mies jonkun sellaisen seuraan jolta saa.
"Niin ja naisten lisäksi perheiden tai lopulta yhteiskunnan toimivuudesta. Heitä voi huolettaa se että monet miehet saavat 'ilmaiseksi' ja sitten naiset nautiskellessaan kerkeävät ylittää parhaan avioikänsä ja kuntonsa."
Tämä on mielestäni kyllä aika vanhanaikainen näkemystapa. Kai sitä nyt "parhaan avioikänsä" ylitettyäänkin voi nainen miehen löytää, tai vähintään nyt sen verran että pulla saadaan uuniin. Vaikka nykynainenhan voi ihan rehellisesti valita yksinelämisen vaihtoehdonkin.
"Oletko ajatellut mistä uskovaisten esiaviollisen seksin kielto tulee? Tuskin se ainakaan on mitenkään erityisen terveellistä. Ainakin miehelle luultavasti pelkkää piinaa. Hyvinkin se voi tulla siitä että mies ei pääsisi tarkistamaan miltä tuntuu olla 'silleen' naisen kanssa ennen kuin sitoutuu olemaan naisen kanssa lopun ikää,ja ainakin nykyaikana tämä mitä useimmiten oikeuttaa naisen myös miehen omaisuuteen tai velvoittaa miehen elättämään naista vielä avioeron jälkeenkin. Mies tiukoilla,mutta edellytykset perinteisen perheen syntymiselle kasvaneet."
Kristillinen yksiavioisuusvaatimushan muuten on huomattavasti painavampi nimenomaan naisten kohdalla. Miehiä ei millään tavalla ole koskaan "tarkistettu" että onkos se neitsyys nyt tallella ja esim raamatusta ei löyty miehille rangaistusta esiaviollisestä seksistä. Nainen joka yllätetään moisista puuhista saa vanhassa testamentissa vähintään kuolemantuomion... Seksin harjoittaminen useamman ihmisen kanssa on kielletty kautta aikojen siis nimenomaan NAISILTA. Joissain uskonnoissa onkin sitten ollut niin että miehillä on sitävastoin voinut olla useita vaimoja...
Esiaviollisen seksin kielto ei pohjaa mielestäni vanhastaan kyllä yhtään sille että "hähää, nyt tuo mies joutuu harrastaa loppuelämänsä seksiä tuon surkeasängyssä-lumpun kanssa ja elättämään sitä" vaan monille muille asioille ja niistä ehkä eniten syntyvyydensäännöstelylle sillä omaisuus on usein periytynyt isänpuoleisesti. Tällöin on ollut tärkeää tietää että lapset todellakin ovat isänsä lapsia. Tätä ei voida varmistaa muutoin kuin kieltämällä naiselta muut suhteet...
Tuli mieleen vielä tämmöinen: kaksi vaihtoehtoa:
1) Menit nuorena naimisiin rakastamasi henkilön kanssa. Edelleen haluttaa, mutta seksiä ei enää heru. Käytte molemmat töissä ja hoidatte yhteisiä lapsianne. Mikä on hyvää: totunnainen mukava parisuhde. Mikä on huonoa: ei seksiä.
2) Menit nuorena naimisiin rakastamasi henkilön kanssa. Et enää halua seksiä hänen kanssaan. Muuten elämä sujuu hyvin: käytte töissä, hoidatte yhteisiä lapsianne. Puolisosi painostaa sinua seksiin ja väittää että pihtaat tahallasi. Noin: nyt hän tiskasi vaikkei edes ollut hänen vuoronsa. Yrität psyykata itsesi illalla halukkaaksi, ei onnistu, kosteutat itsesi liukuvoiteilla (miehen tapauksessa viagralla), annat haluttomasti ja tunnet itsesi todella halvaksi. Mikä on hyvää: hyvä, totunnainen suhde. Mikä on huonoa: pakkoseksi.
Tämä esimerkki on tässä vain sen takia että näkisitte asian kummatkin puolet. Ei ehkä ole helppoa jos ei saa, mutta ei varmasti ole helppoa sekään jos joutuu väkisin antamaan...
"Mutta kunnioitan kyllä rehellistä ammatillista naista enemmän kuin naista joka muuten vain vaatii tiettyä tulotasoa mieheltä."
Tämäkin on vanhanaikainen, en usko että rahalla on paljoakaan tekemistä nykypäivän aviomarkkinoilla. Itse ainakin ajattelin ennenmuuta hankkia ITSELLENI hyvän ja miellyttävän ammatin, jolloin tulevan mieheni palkkataso on sivuseikka.
siksikö ne aviomiehet haukkuukin vaimojaan huoraksi ? ?????
Nykyajan nuorisolle huora sana ei merkitse enää mitää ,sitä hoetaan joka päivä joka tilanteessa !!!!!!!!!!! eukä siitä saa loukkaantua edes enää !!!1 NIIN, SE SANA ON MENETTÄNYT MERKITYKSEN!!!!!AINAKIN JOIDENKIN KORVISSA !!!!
En todellakaan ymmärrä, kun väität, että seksillä hankitaan muka rahaa, lomamatkoja ja muuta ihmeellistä. tämä nykymaailma on mennyt seksistä aiva sekaisin. seksiä tungetaan ja tyrkytetään ihmisille väkisin jo melkein joka paikas. missään ei enää saa mitään rauhaa. itse nyt satun olemaan sinkku, ja olen kyllä erittäin ylpeä valinnastani. en koskaan seurustelisi mistään hinnasta, koska tänä päivänä seurustelu on vain sitä seksiä ja panemista, ja muulla ei enää mitään väliä.en ainakaan haluaisi olla suhteessa vain jo seksikone.