Mistä näitä ennakkoluuloisia paskapäämiehiä oikein sikiää. Tämäkin ällötys kehtaa valittaa kun jää ilman:
http://lordselibacy.blogspot.com/2008/01/ad-2008.html
"Onhan niitä amismuijjiakin ja koulusta pudonneita. Niissä ei muuta vikaa ole, kuin että "vakka kantensa valitsee" eli suosivat niitä pahimpia öykkäreitä. Amistyttöystävä luultavasti lähtisi heti ensimmäisen öykkärin matkaan (luultavasti humanistityttöystävä ensimmäisen ulkomaalaisen) Amiksilla myös enemmän yhteyksiä rikolliseen alamaailmaan, ihan sosiaalisten ympyröiden, asuinalueen yms kautta enemmän. Tarkoittaen siis pahempia rikollisia (tappajia, kovien huumeiden käyttäjiä, ammattirikollisia) kuin humanistinaisten suosimat huumeiden "viihdekäyttäjät" sekä kettutarhavapauttajat ja talonvaltaajat. Amisten kannassa ongelmaksi voi muodostustua arvomaailmojen yhteensovittaminen. Nuoruuteensa jakomäessä elänyt tyttö on tutustunut alaluokan öyhöttävään elämäntapaan ja oppinut niiden tavoille. Itseäni ei kyllä innostaisi tyttöystävä joka haluaisi dokata jokaikinen viikonloppu. (kun sen vanhemmatkin dokasivat).
Paras yhteiselo onnistunee amistytön kanssa, kun ottaa ikivanhan "ÄMMÄ HILJAA, kyllä minä tiedän paremmin"-asenteen. Varmaan moni nainen haluaisi sitä????
Amistytöt eivät oikeasti ole kauhean älykkäitä. Lisäksi sellainen perusoletuksena yrittää hankkiutua raskaaksi kun ei muutakaan keksi (mitä muuta amistyttö haluaa??). Omien geenien kannalta on myös kyseenalaista, kannattaako amistyttöä panna jos käy vahinko (itselläni ei ole käynyt vahinkoa, onneksi). Minkälaisia jälkeläisiä syntyy henkisesti kehitysvammaisen amiksen (yläasteen matikasta 5) ja DI:n risteytyksenä. Varmaan joka on yhtä nörtti ja ruma kuin isänsä ja yhtä tyhmä kuin äitinsä eli todella halveksuttava yksilö. Toisaalta, kun suomessa ollaan niin DI maksaa elatusmaksut ja sossu työttömyyskorvaukset ja jos kyseessä on poika niin pillua on takuulla saatavissa varsinkin jos kyseinen yksilö päätyy rikoksen polulle."
Itse en koskisi tuollaiseen iljettävään miehenkuvatukseen pitkällä tikullakaan. Miehet eivät tajua, että miehen ajatusmaailma merkitsee naiselle enemmän kuin ulkonäkö. Jos mies ajattelee muista ihmisistä noin rumasti, hän on sisältä ruma vaikka olisi kuinka komea.
http://lordselibacy.blogspot.com/2008/01/ad-2008.html
"Onhan niitä amismuijjiakin ja koulusta pudonneita. Niissä ei muuta vikaa ole, kuin että "vakka kantensa valitsee" eli suosivat niitä pahimpia öykkäreitä. Amistyttöystävä luultavasti lähtisi heti ensimmäisen öykkärin matkaan (luultavasti humanistityttöystävä ensimmäisen ulkomaalaisen) Amiksilla myös enemmän yhteyksiä rikolliseen alamaailmaan, ihan sosiaalisten ympyröiden, asuinalueen yms kautta enemmän. Tarkoittaen siis pahempia rikollisia (tappajia, kovien huumeiden käyttäjiä, ammattirikollisia) kuin humanistinaisten suosimat huumeiden "viihdekäyttäjät" sekä kettutarhavapauttajat ja talonvaltaajat. Amisten kannassa ongelmaksi voi muodostustua arvomaailmojen yhteensovittaminen. Nuoruuteensa jakomäessä elänyt tyttö on tutustunut alaluokan öyhöttävään elämäntapaan ja oppinut niiden tavoille. Itseäni ei kyllä innostaisi tyttöystävä joka haluaisi dokata jokaikinen viikonloppu. (kun sen vanhemmatkin dokasivat).
Paras yhteiselo onnistunee amistytön kanssa, kun ottaa ikivanhan "ÄMMÄ HILJAA, kyllä minä tiedän paremmin"-asenteen. Varmaan moni nainen haluaisi sitä????
Amistytöt eivät oikeasti ole kauhean älykkäitä. Lisäksi sellainen perusoletuksena yrittää hankkiutua raskaaksi kun ei muutakaan keksi (mitä muuta amistyttö haluaa??). Omien geenien kannalta on myös kyseenalaista, kannattaako amistyttöä panna jos käy vahinko (itselläni ei ole käynyt vahinkoa, onneksi). Minkälaisia jälkeläisiä syntyy henkisesti kehitysvammaisen amiksen (yläasteen matikasta 5) ja DI:n risteytyksenä. Varmaan joka on yhtä nörtti ja ruma kuin isänsä ja yhtä tyhmä kuin äitinsä eli todella halveksuttava yksilö. Toisaalta, kun suomessa ollaan niin DI maksaa elatusmaksut ja sossu työttömyyskorvaukset ja jos kyseessä on poika niin pillua on takuulla saatavissa varsinkin jos kyseinen yksilö päätyy rikoksen polulle."
Itse en koskisi tuollaiseen iljettävään miehenkuvatukseen pitkällä tikullakaan. Miehet eivät tajua, että miehen ajatusmaailma merkitsee naiselle enemmän kuin ulkonäkö. Jos mies ajattelee muista ihmisistä noin rumasti, hän on sisältä ruma vaikka olisi kuinka komea.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei roskaväki muuksi muutu, vaikka sitä kuinka katsoisi humanistin vaaleanpunaisten silmälasien läpi. Naiset välttelevät kunnon miehiä ja ovat oikeasti kiinnostuneet rikollisista ja muusta roskaväestä.
"Ei roskaväki muuksi muutu, vaikka sitä kuinka katsoisi humanistin vaaleanpunaisten silmälasien läpi. JOTKUT naiset välttelevät kunnon miehiä ja ovat oikeasti kiinnostuneet rikollisista ja muusta roskaväestä."
Taisi varmaan toi sana unohtua välistä.
Voisikohan kyse olla harrastuksista ristiriitaisimmasta, eli tietoisesta provosoinnista ja vastauksesi kaltaisten purkausten lukemisesta mahdollisesti saatavasta voittamisen fiilingistä?
"henkisesti kehitysvammaisen amiksen"
Henkisesti aikuinen mies ei nimittele muita ihmisiä noin. "Lordi" on pelkkä kiukutteleva pikkupoika! On ihme, jos aikuiset naiset eivät ole kiinnostuneita.
"Mistä näitä ennakkoluuloisia paskapäämiehiä oikein sikiää."
Hmmm, mietitäänpäs... ihan teistä naisista itsestään?
En minäkään alkujaan ollut tällanen katkera naisvihainen paskapää, minä hymyilin ja olin positiivinen. Vaan epäonnistunut treffi toisensa jälkeen teki minusta tällaisen. Te naiset teitte minusta tällaisen.
Tuo on osaksi aika valetta, että miehen ajatusmaailma on naiselle tärkeempää kuin ulkoiset seikat. Miten muuten olisin netissä itseäni ilmaisten päässyt treffeille asti (missä juttulinja säilyy suunnilleen samana), siltikin naiset aina niiden ekojen treffien jälkeen sönköttää että "sori mut siitä puuttui se jokin" yms. jne.
Asia taitaa olla niin, että mitä kiehtovampaa juttua mies suoltaa nettikeskustelussa, sitä korkeemmalle nousevat myös naisen ulkoiset odotukset. "Voi ei, se ei ollutkaan se fiksuja puhuva George Clooney! Äkkiä karkuun!".
yhteys ja ero.>> Miehen kauneus on hänen älyssään, naisen äly hänen kauneudessaan.
HAHA, toihan vaikuttaa oikein hauskalta tyypiltä..
Tuo lainaamasi tekstihän oli niin täyttä asiaa ettei ole tosikaan.
On se kumma, että te naiset suututte miehen ns. rumasta ajatusmaailmaasta (=realismista), mutta miesten pitäisi toisaalta sallia teille kaikenlainen typerä haihattelu ja vääristely ja jeesustelu. Vittu että vituttaa oikeasti, kun joutuu lukemaan typerien naisten typeriä sepustuksia siitä, kuinka ihastuivat miehen sisimpään, ja miehen paksu lompakko, pitkä vartalo, kauniit kasvot ja aggressiivinen luonne eivät vaikuttaneet mitenkään ihastumiseen.
Miehet nyt vaan ovat realistisempia. Miehet eivät sulje silmiään siltä paskalta, mikä tämä meidän maailmamme on. Ja sitä ilmeisesti sitten kutsutaan rumaksi ajatusmaailmaksi.
Naiset rakastuvat oikeasti miehen persoonaan eivät ulkoisiin ominaisuuksiin. Monia miehiä näyttää kiinnostavan vain ulkoinen.
nimenomaa asiaa mies puhuu. toi on täyttä totta. ja kaiken lisäksi naiset ovat kovia valehtelemaan, sillä kukaan ei ole oikesti sitä mieltä, ettei ulkonäöllä ole merkitystä
Minusta pitäisi lailla kieltää amis- tytön ja insinöörin risteytys, eihän tyhmän ja yksinkertaisen risteytyksestä hyvä seuraa.
Amis -tyttö voi olla hieman yksinkertainen mutta ei hän tyhmä ole, paitsi silloin kun etsiytyy jonkun idiootin siis DI:n kainaloon!
Mitä yhteistä on Tarzanilla ja viisaalla diplomi-insinöörillä? -Heheh... molemmat on taruolentoja!
Selibacy on sama jätkä joka kirjoitteli tänne nimimerkillä "Älyn haamu"