Eli,
otetaanko luottokorttivelat osituksessa huomioon. Mielestäni aika outoa jos otetaan, mutta kiitos, joku varmasti tietää.
otetaanko luottokorttivelat osituksessa huomioon. Mielestäni aika outoa jos otetaan, mutta kiitos, joku varmasti tietää.
Luottokorttivelat osituksessa, otetaanko laskelmaan
Tiedostava
155593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mikä siinä olisi sinusta outoa?
Avioliittolain 94 pykälässä on sääntöjä, miten menetellään, jos puoliso olisi huolimattomuuttaan sählännyt omaisuuttaan, mutta ei sillä ole periaatteellista eroa onko velka visalla vai pankkilainaa.
Onneksi meillä on avioehto ettei tarvitse maksaa toisen tyhmyyksissään tekemiä velkoja. Ei kyllä olla eroamassa mutta silti.
kyllä on itse vastuussa vain OMISTA veloistaan, ihan vaan tiedoksi.
otetaan. Mitä sitten meinasit? Oli luontonantaja mikä tahansa, niin kaipa hän luottonsa takaisin haluaa, vaikka ao. eroaisi!!!
Siis jos ero tullee, niin kannattaa koittaa sopia asiat niin että jokainen hoitaa omat velkansa ja sillä hyvä. Kumpikin saa sen mitä tahtoo ja ilman turhia kiistoi. Avioeron voi hoitaa minusta fiksustikin, eikä ruveta toisen vitutukseksikin eron jälkeen tai sillä hetkellä.
Meillä ainakin ukko saa ja joutuu maksamaan itse visalaskunsa, koska kortti on hänen ja vaan hänen. enhän minä sitä ole vinguttanut. Pikkaisen omituiseksi se menisikö, ja varsinkin kun mies ryyppäsi suurimman osan rahoista sieltä puolelta niin itse maksaa, vaikka avioehtoa ei ole. Näin ainakin lakimiehet puhuvat, ja näin on myös tähän asti käynyt.
Kyllä otetaan. Tosin tietysti niin, että ne luottokorttivelat vaikuttavat vain ao. velallisen nettovarallisuuteen.
Osituksesssahan lasketaan ensin kummankin nettovarallisuus, ja tasingolla ne sitten tasataan yhtä suuriksi. Huomioidaan tietty puolet yhteisestä omaisuudesta sekä puolet yhteisistä veloista, sekä vastaavasti henkilökohtaisten omaisuuksien/velkojen kanssa. Huomioitavaa on, että ositusmatematiikassa negatiivinen nettovarallisuus (velkaa enempi kuin omaisuutta) on aina nolla.
Oma luottokorttivelka on ihan oma velka (paitsi tietysti vaikuttaa nettovarallisuuteen) mutta JOS se velka on mennyt perheen elatukseen -yhteisiin menoihin- niin tilanne on eri. Jos Visa on vinkunut ruokakaupassa, sillä on maksettu yhteinen lomamatka tai ostettu tenaville urheiluvehkeitä tms, niin silloin sitä käsitellään yhteisenä velkana osituksessa. Vaikka kuinka kortti olisi vain toisen puolison nimissä.
Myös asiasta voivat puolisot sopia aika vapaasti keskenään.
Erotilanteessa KAIKKI lainat huomioidaan siten, että ne vähentävät velallisen nettovarallisuutta. Esim.
X omaisuutta 100000e, lainat (as.laina, autolaina, visavelka, kulutusluotto ym. ym.) yht. 100000e -> netto-om: 0
Y omaisuutta 50000e, lainat 0e -> nett-om: 50000e
netto-omaisuus yhteensä 0 50000e = 50000e -> Y maksaa X:lle tasinkoa 25000e
Onnistuneella luottokorttien käytöllä ja kulutusluottojen ajoittamisella itse säästin erossani kymmeniätuhansia euroja.
Ei ole mitään merkitystä sillä mihin tarkoitukseen velka on otettu, se vaikuttaa vain ja ainoastaan velallisen netto-omaisuuteen. Ainoastaan jos velka on molempien nimissä yhteisesti lasketaan se molempien hyväksi.
Avioliittolaki
5 LUKU
Puolisoiden velat
52 §
"Kumpikin puoliso vastaa yksin siitä velasta, minkä hän on tehnyt ennen avioliittoa tai sen aikana.
Velasta, jonka jompikumpi puoliso on tehnyt perheen elatusta varten, vastaavat kuitenkin puolisot kumpikin omasta ja toisensa puolesta.
Mitä 2 momentissa sanotaan, älköön sovellettako rahalainaan, jonka toinen puoliso on ottanut, älköönkä myöskään, milloin velkoja on tietänyt, että puolisot välien rikkoutumisen vuoksi asuvat erillään."
(http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234)
Eipä näytä olevan avioliittolaki sitten kovin hyvin ns. asiantuntijoilla hanskassa, sillä ainakaan sen enempää minun kuin exänikään asianajajat eivät olleet missään vaiheessa kiinnostuneet mihin tarkoitukseen korttiluotot ym. on otettu, ainoastaan luottotilin saldo erohakemuksen jättämishetkellä kiinnosti.
Osituksen kannalta asialla ei ole merkitystä. Velka vähentää nettovarallisuutta.
Avioliittolaissa tarkoitetaan, että voit joutua lisäksi vastaamaan velkojalle puolisosi tekemästä ruokavelasta.
> Avioliittolaissa tarkoitetaan, että voit joutua lisäksi vastaamaan velkojalle puolisosi tekemästä ruokavelasta. <
Mielenkiintoinen tieto, nimittäin mun korttiluotollani on ostettu pääasiassa ruokaa, bensaa ym. välttämättömyyksiä ja exän kortilla on makseltu lähinnä hänen omia hotelliyöpymisiään, vaatteita, taksimatkoja ym. Voinko siis tosiaan laittaa korttiluottoni osittain exän maksettavaksi? Erikoista, että asianajajani ei tästä maininnut... Sen toki ymmärrän miksei exän asianajaja tästä ollut "tietoinen"
Minun käsitykseni mukaan homma menee niin, että puolet tuosta ruokavelasta katsotaan sinun velaksi ja toinen puoli toisen velaksi -> vaikuttaa mahdollisen tasingon määrää tältä osin.
Sinun velkasi se silti tulee olemaan, mutta mahdollisesti saat sen "puolet velasta" tasinkoa lisäävänä / vähentävänä euromääränä, riippuen kumpi teistä tasinkoa maksaa.
"Voinko siis tosiaan laittaa korttiluottoni osittain exän maksettavaksi?"
Et. Mutta jos lähikauppasi ei olisi saanut sinua maksamaan sinne tiliin ostettuja teidän perheen ruokia, niin se olisi voinut käydä kuittaamassa saamiset puolisoltasi.
Lain idea on, että kauppa saa omansa teiltä pois ja jättää teidät säätämään keskenänne. Asia ei mitenkään liity ositukseen eikä asianajajienne siksi kannattanutkaan siihen puuttua.